The article examines the procedural status of the court as a participant of criminal proceedings taking into account the specifics of its legal position and the functions to be implemented. The legal status of the court in criminal proceedings by the absence of public or personal interest in the outcome of the criminal case, which not only predetermines the adversarial form of the proceedings, but also guarantees the independence of the judicial authorities in the exercise of justice. The author concludes that the concept of «court» is collective, since on the one hand it is a state institution entering the judicial system, on the other hand - the judge is the bearer of power, considering the criminal case on the merits and decisions provided by law.The judicial system has a sign of instancionnosti, due to its internal hierarchical structure. The existence of judicial bodies predetermines the movement of criminal proceedings, is a structural mechanism for the implementation of the function of internal judicial control and supervision, and also protects the rights and legitimate interests of participants in the criminal Legal proceedings and other interested persons. The powers of the court are considered from the standpoint of the functional criterion, namely: the resolution of the criminal case on the merits; monitoring of the activities of the preliminary investigation bodies; consideration of complaints on actions (inaction) and decisions of officials, conducting proceedings in a criminal case; response to violations of the rights and freedoms of citizens, the principle of legality, established circumstances, which contributed to the commission of a crime by making a private determination or decision, in the course of criminal proceedings.
В статье анализируется процессуальный статус суда как участника уголовного судопро-изводства c учетом специфики его правового положения и реализуемых функций. Правовой статус судав уголовном судопроизводстве детерминируется отсутствием публичного либо личного интереса в исхо-де уголовного дела, что не только предопределяет состязательную форму судопроизводства, но и являет-ся гарантией независимости судебной власти при осуществлении правосудия. Автор приходит к выводуо том, что понятие «суд» является собирательным, поскольку с одной стороны - это государственноеучреждение, входящее в судебную систему, с другой стороны - судья является носителем власти, рассма-тривающим уголовное дело по существу и выносящим решения, предусмотренные законом.Судебная система обладает признаком инстанционности, обусловленным ее внутренней иерархическойструктурой. Наличие судебных инстанций предопределяет движение уголовного дела, является структур-ным механизмом реализации функции внутреннего судебного контроля и надзора, a также обеспечиваетзащиту прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и иных заинтересованных лиц.Полномочия суда рассматриваются c позиций функционального критерия, a именно: разрешение уголовно-го дела по существу; контроль за деятельностью органов предварительного расследования; рассмотрениежалоб на действия (бездействие) и решения должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу;реагирование на допущенные в ходе производства по уголовному делу нарушения прав и свобод граждан,принципа законности, установленные обстоятельства, способствовавшие совершению преступления путемвынесения частного определения или постановления.