Russian Journal of Legal Studies (Moscow)Russian Journal of Legal Studies (Moscow)Российский журнал правовых исследований2410-75222410-4965Eco-Vector3379810.17816/RJLS33798Criminal lawУголовно-правовые наукиResearch ArticleCriminological and legal value of the highest position in the criminal hierarchy as characteristics of the social status of the subject of the crime and the personality of the criminalКриминолого-правовое значение высшего положения в преступной иерархии как характеристики социального статуса субъекта преступления и личности преступникаZ-1624-20196690-1648KaravaevaIulia S.КараваеваЮлия Станиславовна
Russian Federation

candidate of law, associate Professor of the Department of civil and business law

кандидат юридический наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права

IUSKaravaeva@hse.ruHigher School of EconomicsНациональный исследовательский университет "Высшая школа экономики", Пермь24012021011220207364712004202016112020Copyright ©; 2021, Eco-VectorCopyright ©; 2021, Эко-Вектор2021Eco-VectorЭко-Векторhttps://eco-vector.com/en/for_authors.php#07https://journals.eco-vector.com/2410-7522/article/view/33798

The appearance of article 210.1 in the criminal law caused an active discussion in the scientific community and many critical comments. Supporting the idea of the legislator about the need to strengthen the fight against organized crime by criminal legal means, the author notes the failure of the wording used in this norm, the complexity of its practical application, and the violation of the fundamental principles of legality, justice, and guilt. These criticisms are analyzed using the criminal legal approach, which allows projecting the provisions of the criminal law on the criminological plane. Thus, the highest position in the criminal hierarchy, being a special feature of crime, characterizes its social status within the framework of criminal interactions. In addition, the status and role characteristics of the subject have the value of the criminal’s personal characteristics. Given the criminological doctrine of the criminal, the author formulates the concept of the individual special subject of the crime as a specific sociocriminological personality type characterized, as a rule, a high degree of public danger, which is based on the relationship between the social status and role of the offender with criminal threats, a wide range of victimization, criminal commitment, legal nihilism, and capabilities and skills to counteract the preliminary investigation. In support of this definition, the author analyzes the features of the sociodemographic and value-normative subsystems of the personality of a special subject of crime and argues for the relationship with the personality of the criminal as a private with a general one. Justifying the typologization of the personality of a special subject of crime into «socialized» and «non-socialized» types, the author refers to the second person who occupies the highest position in the criminal hierarchy.

Появление в уголовном законе статьи 210.1 вызвало активную дискуссию в научном сообществе и множество критических замечаний. Поддерживая идею законодателя о необходимости усиления противодействия организованной преступности уголовно-правовыми средствами, авторы отмечают неудачность формулировок, использованных в данной норме, сложности практического ее применения и, наконец, нарушение основополагающих принципов законности, справедливости и вины. Указанные критические замечания проанализированы автором с использованием возможностей криминолого-правового подхода, позволяющего спроецировать положения уголовного закона на криминологическую плоскость. Так, высшее положение в преступной иерархии, являясь специальным признаком субъекта преступления, характеризует его социальный статус в рамках криминальных взаимодействий. Вместе с тем статусно-ролевые характеристики субъекта имеют значение личностных признаков преступника. С учетом криминологического учения о личности преступника автор формулирует понятие личности специального субъекта преступления как особого социально-криминологического типа личности, отличающегося, как правило, повышенной степенью общественной опасности, в основе которой лежит взаимосвязь социального статуса и роли преступника с криминологическими угрозами, широким диапазоном виктимизации, криминальной целеустремленностью, правовым нигилизмом, возможностями и умениями противодействовать предварительному расследованию. В обоснование данного определения автор анализирует особенности социально-демографической и ценностно-нормативной подсистем личности специального субъекта преступления и аргументирует соотношение с личностью преступника как частного с общим. Обосновывая типологизацию личности специального субъекта преступления на «социализированный» и «несоциализированный» типы, автор относит ко второму лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии.

the highest position in the criminal hierarchythe personality of the criminalthe special subject of the crimesocial status and roleand criminal and legal approachвысшее положение в преступной иерархииличность преступникаспециальный субъект преступлениясоциальный статус и ролькриминолого-правовой подходYakusheva T.V. Zakonodatel'naya reglamentaciya i praktika privlecheniya k ugolovnoj otvetstvennosti za organizaciyu prestupnogo soobshchestva (prestupnoj organizacii): diss. … kand. yurid. nauk. Moscow, 2016. P. 110-111. (In Russ.).Якушева Т.В. Законодательная регламентация и практика привлечения к уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации): дисс. … канд. юрид. наук. М., 2016. С. 110‒111.Grigor'ev D.A. Ugolovno-pravovoe opredelenie lic, obladayushchih vliyaniem na prestupnuyu sredu. Yuridicheskaya nauka i pravoprimenitel'naya praktika. 2017;1(39):64-67. (In Russ.).Григорьев Д.А. Уголовно-правовое определение лиц, обладающих влиянием на преступную среду // Юридическая наука и правоприменительная практика. 2017. № 1(39). С. 64‒67.:Bychkov V.V. Ugolovno-pravovaya harakteristika vysshego polozheniya v prestupnoj ierarhii (stat'ya 210.1 UK RF). Vestnik Moskovskoj akademii Sledstvennogo komiteta Rossijskoj Federacii. 2019;(3):26-31. (In Russ.).Бычков В.В. Уголовно-правовая характеристика высшего положения в преступной иерархии (статья 210.1 УК РФ) // Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации. 2019. № 3. С. 26‒31.Grishko A.Ya. Kriminologicheskaya harakteristika lica, zanimayushchego vysshee polozhenie v prestupnoj ierarhii (chast' 4 stat'i 210 Ugolovnogo kodeksa Rossijskoj Federacii). Chelovek: prestuplenie i nakazanie. 2016;3(94):84-88. (In Russ.).Гришко А.Я. Криминологическая характеристика лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии (часть 4 статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Человек: преступление и наказание. 2016. № 3(94). С. 84‒88.Burlakov V.N., Shchepel'kov A.F. Vysshee polozhenie v prestupnoj ierarhii kak osnovanie ugolovnoj otvetstvennosti. Ugolovno-pravovoe vozdejstvie i ego rol' v preduprezhdenii prestupnosti (IV Saratovskie ugolovno-pravovye chteniya): materialy IV Vseross. nauch.-prakt. konf., Saratov, 30 sent. – 01 okt. 2019 g. Saratov, 2019. P. 81-85. (In Russ.).Бурлаков В.Н., Щепельков А.Ф. Высшее положение в преступной иерархии как основание уголовной ответственности // Уголовно-правовое воздействие и его роль в предупреждении преступности (IV Саратовские уголовно-правовые чтения): материалы IV Всеросс. науч.-практ. конф., Саратов, 30 сент. — 01 окт. 2019 г. / под общ. ред. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2019. С. 81‒85.Grishko A.Ya. Osobo kvalificiruyushchij priznak sozdaniya prestupnogo soobshchestva (prestupnoj organizacii). Vestnik Nizhegorodskoj akademii MVD Rossii. 2017;2(38):82-85. (In Russ.).Гришко А.Я. Особо квалифицирующий признак создания преступного сообщества (преступной организации) // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 2(38). С. 82‒85.Shesler A.V. «Vor v zakone»: kriminal'nyj status ili osnovanie ugolovnoj otvetstvennosti. Vestnik Kuzbasskogo instituta. 2020;1(42):110-123. (In Russ.).Шеслер А.В. «Вор в законе»: криминальный статус или основание уголовной ответственности // Вестник Кузбасского института. 2020. № 1(42). С. 110‒123.Ivanchin A.V. Optimizaciya ugolovno-pravovyh sredstv bor'by s organizovannoj prestupnost'yu: kriticheskij analiz aktual'nyh iniciativ. Vestnik YArGU. Seriya «Gumanitarnye nauki». 2019;2(48):54-58. (In Russ.).Иванчин А.В. Оптимизация уголовно-правовых средств борьбы с организованной преступностью: критический анализ актуальных инициатив // Вестник ЯрГУ. Серия «Гуманитарные науки». 2019. № 2(48). С. 54‒58.Safronova E.V., Loba V.E. «Opasnoe sostoyanie lichnosti» kak kriminologicheskaya kategoriya. Kriminologicheskij zhurnal Bajkal'skogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i prava. 2014;(2):10-17. (In Russ.).Сафронова Е.В., Лоба В.Е. «Опасное состояние личности» как криминологическая категория // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 2. С. 10‒17.Bavsun M.V., Marcev A.I. Celesoobraznost' v ugolovnom prave. Izvestiya vysshih uchebnyh zavedenij. Pravovedenie. 2003;4(249):94-106. (In Russ.).Бавсун М.В., Марцев А.И. Целесообразность в уголовном праве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2003. № 4(249). С. 94‒106.Ratinov A.R. Lichnost' prestupnika i problema cennosti. Voprosy bor'by s prestupnost'yu. Moscow. 1978;(29):101-113.. (In Russ.).Ратинов А.Р. Личность преступника и проблема ценности // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1978. Вып. 29. С. 101‒113.Nomokonov V.A. O probleme izucheniya prichin prestupnosti. Voprosy bor'by s prestupnost'yu. Moscow. 1986;(44):3-9. (In Russ.).Номоконов В.А. О проблеме изучения причин преступности // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1986. Вып. 44. С. 3‒9.Dolgova A.I. Prestuplenie i lichnost' prestupnika v svete izucheniya prichin prestupnosti. Voprosy bor'by s prestupnost'yu. Moscow. 1979;(30):3-16. (In Russ.).Долгова А.И. Преступление и личность преступника в свете изучения причин преступности // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. Вып. 30.Gercenzon A.A. Ugolovnyj zakon i lichnost' prestupnika. Moscow, 1968. P. 45. (In Russ.).Герцензон А.А. Уголовный закон и личность преступника. М., 1968. С. 45. С. 3‒16.Kon I.S. Sociologiya lichnosti. Moscow, 1967. P. 7. (In Russ.).Кон И.С. Социология личности. М., 1967. С. 7.Nemirovskij V.G. Sociologiya cheloveka: ot klassicheskih k postneklassicheskim podhodam. Moscow, 2008. P. 109. (In Russ.).Немировский В.Г. Социология человека: от классических к постнеклассическим подходам. М., 2008. С. 109.Rubinshtejn S.L. Problemy obshchej psihologii. Moscow, 1973. P. 153-154. (In Russ.).Рубинштейн С.Л. Проблемы общей психологии. М., 1973. С. 153‒154.Karavaeva Yu.S. Special'nyj sub"ekt prestupleniya: kriminologo-pravovoj podhod: diss. … kand. yurid. nauk. Omsk: OmA MVD Rossii, 2017. (In Russ.).Караваева Ю.С. Специальный субъект преступления: криминолого-правовой подход: дисс. … канд. юрид. наук. Омск: ОмА МВД России, 2017.Karasik V.I. Yazyk social'nogo statusa. Moscow: ITDGK «Gnozis», 2002. P. 10. (In Russ.).Карасик В.И. Язык социального статуса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2002. С. 10.Merton R. Social'naya teoriya i social'naya struktura. Moscow, 2006. P. 540. (In Russ.).Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М., 2006. С. 540.Shibutani T. Social'naya psihologiya. Rostov n/Donu, 1999. P. 59. (In Russ.).Шибутани Т. Социальная психология / пер. с англ. В.Б. Ольшанского. Ростов н/Дону, 1999. С. 59.Kogan M.S. Chelovecheskaya deyatel'nost' (Opyt sistemnogo analiza). Moscow, 1974. P. 255. (In Russ.).Коган М.С. Человеческая деятельность (Опыт системного анализа). М., 1974. С. 255.Panova N. Predostavlenie l'got i preimushchestv ili pokrovitel'stvo v inoj forme kak priznak sostava nezakonnogo uchastiya v predprinimatel'skoj deyatel'nosti (obobshchenie sudebno-sledstvennoj praktiki). Ugolovnoe pravo. 2015;(4):46-51. (In Russ.).Панова Н. Предоставление льгот и преимуществ или покровительство в иной форме как признак состава незаконного участия в предпринимательской деятельности (обобщение судебно-следственной практики) // Уголовное право. 2015. № 4. С. 46‒51.Starkov O.V. Kriminologicheskie problemy ispolneniya ugolovnogo nakazaniya: avtoref. dis. … d-ra yurid. nauk. Moscow, 1998. P. 45. (In Russ.).Старков О.В. Криминологические проблемы исполнения уголовного наказания: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1998. С. 45.Sal'nikova S.V., Shul'ga V.I. Socio-kriminologicheskaya i pravovaya ocenka deyatel'nosti organizovannyh gruppirovok kriminal'noj napravlennosti: monografiya. Vladivostok: Izd-vo Dal'nevostochnogo un-ta, 2004. P. 251-252. (In Russ.).Сальникова С.В., Шульга В.И. Социо-криминологическая и правовая оценка деятельности организованных группировок криминальной направленности: монография. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2004. С. 251‒252.Pechegin D.A. Object And Subject Of Foreign Exchange Crimes Involving Avoidance Of Repatriation Obligation Discharge // Financial law. 2017. № 11. P. 39-42.Печегин Д.А. Объект и предмет валютных преступлений, связанных с уклонением от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств // Финансовое право. 2017. № 11. С. 39-42.