PhD in Law, Head of the Department of Theory and History of State and Law
Кандидат юридических наук, заведующий кафедрой теории и истории государства и права
Doctor of Law, Professor of the Department of Theory and History of State and Law; Doctor of Law, Professor of the Department of Theory and History of Law and State
Доктор юридических наук, профессор кафедры теории и истории государства и права; Профессор кафедры теории и истории права и государства
Candidate of Law, Doctor of Political Science, Head of the Laboratory for Political and Legal Studies, Deputy Dean of the Faculty of Political Science on General Issues
Кандидат юридических наук, доктор политических наук, Заведующий лабораторией политико-правовых исследований, Заместитель Декана Факультета политологии по общим вопросам
The article considers the Soviet dissertation theoretical and legal doctrines as a scientific category with a set of specific features. The author draws attention to the fact that the massive layer of legal theoretical knowledge known as Soviet jurisprudence and the legal teachings reflecting the evolution of Soviet law are insufficiently studied in ontological and epistemological terms. In specific, the role, place, and significance of Soviet dissertation legal theoretical teachings are lacking in the literature. Moreover, the Marxist methodology of legal knowledge, which should be used in modern educational and scientific space, lacks clear assessment. The author analyzes the most important thesis on the theory of law, which reflect the ontological and methodological foundations of the Soviet law and legal theory presented in the theses. This article lays the basis and the vector of further development of Soviet jurisprudence. These dissertation doctrines are analyzed to further use them in the scientific research of laws and trends in the development of Soviet legal thought. The results of these analyses are crucial for the history of political and legal doctrines, general theory of law, and philosophy of law and can be used in other areas of legal (including industry) science, considering their interdisciplinary heuristic potential.
В статье рассматриваются советские диссертационные теоретико-правовые учения как науковедческая категория, обладающая набором специфических признаков. Обращается внимание на то, что массивный пласт теоретико-правового знания, известный как советское правоведение, равно как и правовые учения, отражающие эволюцию советского права, в настоящее время недостаточно изучены в онтологическом и гносеологическом плане: в литературе отсутствует единая позиция относительно роли, места и значения советских диссертационных теоретико-правовых учений, не сложилась однозначная оценка марксистской методологии правового познания, которая не может быть предана забвению и должна использоваться в современном образовательном и научном пространстве. Авторы анализируют наиболее важные, ключевые диссертации по теории права, в которых отражены сущностные и методологические основы советского права, а также правовые учения, представленные в рассматриваемых диссертациях, которые заложили базис и вектор дальнейшему развитию советской теоретической юриспруденции. Указанные диссертационные учения изучаются и анализируются с целью дальнейшего их использования в процессе науковедческого исследования закономерностей и тенденций развития советской правовой мысли, при этом результаты имеют определяющее значение для истории политических и правовых учений, общей теории права, философии права, но вместе с тем могут быть использованы и в иных областях юридической (в том числе отраслевой) науки, поскольку имеют междисциплинарный эвристический потенциал.