candidate of jurisprudence
кандидат юридических наук
This article examines the complexities surrounding the court’s assessment of evidence, particularly concerning contradictions encountered during the adjudication of criminal cases. It emphasizes that the resolution of such contractions is an essential aspect of a judge’s procedural duties. Mere logical coherence in the court’s conclusions is insufficient to validate a verdict; instead, all significant contradictions within the case materials must be meticulously identified and rectified through objective scrutiny and evaluation of the evidence. Additionally, the author highlights the court’s obligation to justify, in cases where irreducible doubts persist regarding the defendant’s guilt, the inability to eliminate such doubts in the verdict.
В настоящей статье затрагиваются вопросы оценки судом доказательств. Отмечается, что противоречия в доказательствах, с которыми сталкивается суд в ходе рассмотрения уголовного дела, очень многообразны. Устранение противоречий в доказательствах в целом является неотъемлемой частью процессуальной деятельности судьи. При этом одной только логической согласованности выводов суда недостаточно для признания приговора законным и обоснованным. Все существенные противоречия, имеющиеся в материалах дела, должны быть выявлены и разрешены в ходе судебного разбирательства путем объективной проверки и оценки доказательств. В работе подчеркивается, что суд, указав в приговоре на наличие неустранимых сомнений в виновности подсудимого, должен надлежащим образом обосновать невозможность их устранения.