<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Russian Journal of Legal Studies (Moscow)</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Russian Journal of Legal Studies (Moscow)</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Российский журнал правовых исследований</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2410-7522</issn><issn publication-format="electronic">2410-4965</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Eco-Vector</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">65039</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.17816/RJLS65039</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Trending topic</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Актуальная тема</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">About the Legal Nature of the Termination of Obligation in the Context of Modern Legislation</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>О правовой природе прекращения обязательства в контексте современного законодательства</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-9004-9259</contrib-id><contrib-id contrib-id-type="researcherid">AAL-3043-2020</contrib-id><contrib-id contrib-id-type="spin">3813-2320</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Ananiev</surname><given-names>Andrey G.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Ананьев</surname><given-names>Андрей Геннадьевич</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>candidate of legal sciences, assistant professor</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>кандидат юридических наук, доцент</p></bio><email>andrey-a-g@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Ryazan State University named after S.A. Esenin</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Рязанский государственный университет им. С.А. Есенина</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2022-01-18" publication-format="electronic"><day>18</day><month>01</month><year>2022</year></pub-date><volume>8</volume><issue>4</issue><issue-title xml:lang="en"/><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>9</fpage><lpage>16</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2021-04-11"><day>11</day><month>04</month><year>2021</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2021-05-26"><day>26</day><month>05</month><year>2021</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2022, Eco-Vector</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2022, Эко-Вектор</copyright-statement><copyright-year>2022</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Eco-Vector</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Эко-Вектор</copyright-holder><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://eco-vector.com/en/for_authors.php#07</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.eco-vector.com/2410-7522/article/view/65039">https://journals.eco-vector.com/2410-7522/article/view/65039</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>In this article, the author proposes a concept for understanding the termination of a civil obligation in the context of modern legislation. The study aimed to build a doctrine on the concept of the legal nature of the termination of obligations in the context of modern domestic legislation. To solve this, the study analyzed the available theoretical approaches, set out in theoretical studies and educational literature on determining the termination of an obligation. It further analyzed law enforcement practices to determine the answer to the question posed, as well as generalization and systematization of the data obtained. To solve the set tasks, the author analyzed the available approaches to understanding the termination of obligations. The paper presents the results of the research performed, based on the analysis of the current rules of civil legislation, aimed at regulating the issues of termination of obligations through the concept of existing legal links between the elements of the corresponding obligation relationship. The methodological basis of the research is the method of analysis, the sequential study of individual aspects, and the synthesis of the results obtained, integrating them into a single whole. The structural basis of the study is made up of aspects of law enforcement practice, in order to establish through them the desired concept, the study of the Soviet and sovereign civilian array, substantiating individual provisions of the declared topic, and building a general picture based on the results of a generalized analysis of the material presented. The study made it possible to conclude that when a civil obligation’s structure is destroyed, due to the interruption of legal ties between any of the elements, which constitutes the legal nature of the phenomenon under consideration, the obligation is terminated by operation of law.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>В статье автором предложена концепция понимания прекращения гражданско-правового обязательства в условиях современного законодательства. Целью исследования выступило построение учения о понятии правовой природы прекращения обязательства в контексте современного отечественного законодательства. Для этого был осуществлен анализ имеющихся в исследованиях и учебной литературе теоретических подходов к определению прекращения обязательства, анализ правоприменительной практики, обобщение и систематизация полученных данных. В работе приведены результаты осуществленного исследования, базирующегося на анализе действующих правил гражданского законодательства, направленных на регулирование вопросов прекращения обязательств через концепцию имеющихся правовых связей между элементами соответствующего обязательственного отношения. Методологической основой исследования выступает метод анализа, последовательного изучения отдельных аспектов и последующее синтезирование полученных результатов в единое целое. Структурную основу исследования составляют аспекты правоприменительной практики, изучение советского и современного цивилистического массива, обосновывающего отдельные положения заявленной темы, и построение общей картины по итогам обобщенного анализа представленного материала. Проведенное исследование позволило сделать вывод о прекращении гражданского обязательства при разрушении его структуры, обусловленноv прерыванием правовых связей между любыми из элементов, что составляет правовую природу рассмотренного явления.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>obligation</kwd><kwd>termination of an obligation</kwd><kwd>destruction of a structure</kwd><kwd>elements of an obligation</kwd><kwd>legal connection</kwd><kwd>subjective right</kwd><kwd>subjective duty</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>обязательство</kwd><kwd>прекращение обязательства</kwd><kwd>разрушение конструкции</kwd><kwd>элементы обязательства</kwd><kwd>правовая связь</kwd><kwd>субъективное право</kwd><kwd>субъективная обязанность</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Sarbash SV. Elementarnaya dogmatika obyazatel’stv. Issled. centr chastn. prava im. SS Alekseeva pri Prezidentе RF, Ros. Shkola chastn. Prava. Moscow: Statut, 2017. 336 p. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств / Исслед. центр частн. права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, Рос. Школа частн. права. 2-е изд., стер. М.: Статут, 2017. 336 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B2"><label>2.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Luk’yanova IN. Sdelki, napravlennye na prekrashchenie obyazatel’stv. Proceedings of the Institute of State and Law of the RAS. 2016;(5):131–155. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Лукьянова И.Н. Сделки, направленные на прекращение обязательств // Труды Института государства и права РАН. 2016. № 5(57). С. 131–155.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B3"><label>3.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Reutov NA. Osnovaniya prekrashcheniya obyazatel’stv. Eurasian scientific journal. 2015;(12):159–160. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Реутов Н.А. Основания прекращения обязательств // Евразийский научный журнал. 2015. № 12. С. 159–160.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B4"><label>4.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Egorova MA. Pravovaya priroda osnovaniya prekrashcheniya obyazatel’stv. Russian laws: experience, analysis, practice. 2010;(12):3–13. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Егорова М.А. Правовая природа основания прекращения обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 12. С. 3–13.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B5"><label>5.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Egorova MA. Prekrashchenie obyazatel’stv: opyt sistemnogo issledovaniya pravovogo instituta: Monografiya. Moscow: Statut, 2014. 752 p. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Егорова М.А. Прекращение обязательств: опыт системного исследования правового института: Монография. М.: Статут, 2014. 752 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B6"><label>6.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii. Podrobnyj postatejnyj kommentarij s putevoditelem po zakonodatel’stvu i sudebnoj praktike. Chast’ 1. Moscow: Prospekt, 2017. 800 p. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть 1 / Отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2017. 800 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B7"><label>7.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Pokrovskij IA. Osnovnye problemy grazhdanskogo prava. Moscow: Statut, 1998. 353 p. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. 353 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B8"><label>8.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Sanfellipo Ch. Kurs rimskogo chastnogo prava. Moscow: BEK, 2002. 400 p. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Санфеллипо Ч. Курс римского частного права / Под ред. Д.В. Дождева. М.: изд. БЕК, 2002. 400 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B9"><label>9.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Sinajskij VI. Russkoe grazhdanskoe parvo. Moscow: Statut, 2002. 638 p. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. 638 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B10"><label>10.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Ioffe OS. Izbrannye trudy: v 4 t. T. 3. Obyazatel’stvennoe parvo. Saint-Petersburg: Yuridicheskij centr Press, 2004. 837 p. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Иоффе О.С. Избранные труды: в 4 т. Т. 3. Обязательственное право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 837 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B11"><label>11.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Dogovornoe i obyazatel’stvennoe pravo (obshchaya chast’): postatejnyj kommentarij k stat’yam 307–453 Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federacii. Moscow: M-Logos, 2017. 1120 p. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307–453 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2017. 1120 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B12"><label>12.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Kviciniya NV. Problemy opredeleniya ponyatiya «obyazatel’stva» v svete izmenenij grazhdanskogo zakonodatel’stva. Business. Education. Right. Bulletin of the Volgograd Institute of Business. 2016;(2):190–195. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Квициния Н.В. Проблемы определения понятия «обязательства» в свете изменений гражданского законодательства // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2016. № 2(35). С. 190–195.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B13"><label>13.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Shershenevich GF. Kurs grazhdanskogo prava. Tula: Avtograf, 2001. 719 p. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. 719 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B14"><label>14.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Rozhkova MA. Sudebnyj akt i dinamika obyazatel’stv. Moscow: Statut, 2003. 140 p. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Рожкова М.А. Судебный акт и динамика обязательств. М.: Статут, 2003. 140 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B15"><label>15.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Ananev AG, Chajka IV. Prekrashchenie obyazatel’stv po osnovaniyam, ne svyazannym s ih fakticheskim ispolneniem: monografiya. Ryazan: Parus, 2008. 154 p. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Ананьев А.Г., Чайка И.В. Прекращение обязательств по основаниям, не связанным с их фактическим исполнением: монография / Под науч. ред. проф. К.Я. Ананьевой. Рязань: Парус, 2008. 154 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B16"><label>16.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Solomin SK. Ponyatie prekrashcheniya obyazatel’stva. Tomsk State University. Journal of Law. 2014;(2):117–122. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Соломин С.К. Понятие прекращения обязательства // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2014. №2 (12). С. 117–122.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B17"><label>17.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Halabudenko OA. K voprosu o ponyatii «obyazatel’stvo» i sistematizacii pravovogo materiala, posvyashchennogo obyazatel’stvennomu pravu, v evropejskoj pravovoj kul’ture. Problemy grazhdanskogo prava i processa: Sb. nauch. statej. Grodno: GrGU, 2017. P. 182–195. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Халабуденко О.А. К вопросу о понятии «обязательство» и систематизации правового материала, посвященного обязательственному праву, в европейской правовой культуре // Проблемы гражданского права и процесса: Сб. науч. статей. Гродно: ГрГУ, 2017. С. 182–195.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B18"><label>18.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Magomadova EI. Sushchnost’ ponyatiya «obyazatel’stvo» i sposoby ego prekrashcheniya v grazhdanskom prave. Colloquium-journal. 2019;(10–10):38–39. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Магомадова Э.И. Сущность понятия «обязательство» и способы его прекращения в гражданском праве // Colloquium-journal. 2019. № 10–10 (34). С. 38–39.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B19"><label>19.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Soboleva VE. Sistema osnovanij prekrashcheniya obyazatel’stv. Trends in the development of science and education. 2020;(62–16):72–75. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Соболева В.Е. Система оснований прекращения обязательств // Тенденции развития науки и образования. 2020. № 62–16. С. 72–75.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B20"><label>20.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Vitushko VA. Ponyatie i social’naya priroda instituta prekrashcheniya obyazatel’stv = The concept and social nature of the institution of termination of obligations. Sovremennye problemy prava i upravleniya: Sb. dokladov 8-oj mezhdunarod. nauch. konf. Tula: Institut zakonovedeniya i upravleniya VPA, 2018. P. 30–35. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Витушко В.А. Понятие и социальная природа института прекращения обязательств // Современные проблемы права и управления: Сб. докладов 8-ой Международ. науч. конф. Тула: Институт законоведения и управления ВПА, 2018. С. 30–35.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B21"><label>21.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Popov IV. Prekrashchenie grazhdansko-pravovyh obyazatel’stv. Omsk: Omsk. yurid. akad., 2012. 119 p. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Попов И.В. Прекращение гражданско-правовых обязательств / И.В. Попов; Омск. юрид. акад. Омск: Омск. юрид. акад., 2012. 119 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B22"><label>22.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Hvostov VM. Sistema rimskogo prava. Moscow: Spark, 1996. 522 p. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Хвостов В.М. Система римского права. М.: Спарк, 1996. 522 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B23"><label>23.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Bahrieva ZR. Prekrashchenie obyazatel‘stv (obyazatel‘stvennogo pravootnosheniya). Scientific Notes of V.I. Vernadsky Crimean Federal University. Juridical science. 2015;(1):229–236. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Бахриева З.Р. Прекращение обязательств (обязательственного правоотношения) // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2015. № 1. С. 229–236.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B24"><label>24.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Krasavchikov OA. Yuridicheskie fakty v sovetskom grazhdanskom prave. Moscow: Gos. yur. izdat., 1958. 183 p. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Гос. юр. издат., 1958. 183 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B25"><label>25.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Alekseev AA. Obshchaya teoriya prava. V 2 t. T. 2. Moscow: Yurid. lit., 1982. 360 p. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Алексеев А.А. Общая теория права. В 2 т. Т. 2. М.: Юрид. лит., 1982. 360 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B26"><label>26.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Komarov SA. Obshchaya teoriya gosudarstva i prava. Saransk: Izd-vo Mordov. un-ta, 1997. 303 p. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Комаров С.А. Общая теория государства и права. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1997. 303 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B27"><label>27.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Tarhov VA. Grazhdanskoe pravo (obshchaya chast’). Cheboksary: Chuvash. kn. izd-vo, 1997. 330 p. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Тархов В.А. Гражданское право (общая часть) / В.А. Тархов; Сарат. гос. акад. права, Чебокс. кооп. ин-т Моск. ун-та потребит. кооп. Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во, 1997. 330 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B28"><label>28.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Isakov VB. Yuridicheskie fakty po sovetskomu grazhdanskomu pravu Moscow: Norma (Publishing house «Norma»), 2020. 144 p. (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Исаков В.Б. Юридические факты по советскому гражданскому праву (репринт. изд. по 1984 г.). М.: Норма, 2020. 144 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list></back></article>
