doctor of law science
доктор юридических наук
PhD, senior researcher
кандидат юридических наук, старший научный сотрудник
It is difficult to deny the usefulness of the method of comparative jurisprudence. Studying the foreign experience of jurisprudence makes it possible to penetrate deeper into understanding the object of research and, accordingly, to approach the solution of a particular doctrinal problem, including taking into account the latest doctrinal approaches. However, do we realize how correctly this method is or is not used by scientists and researchers in reality? Do we see the grounds for a conclusion presented in any foreign publication made based on its conclusions that can claim the status of an objective experience, not subjective or descriptive knowledge?
The article presents an objective and scientific review of the interpretation and criticism of the construction of comparative legal studies from well-known and respected scientists and various directors of the Institute of International Law and International Criminal Law Max Planck (Freiburg, Germany).
This goal is achieved by solving tasks such as analyzing the functions, methods, and theoretical concepts of comparative criminal law and comparing them to one another. It also identifies negative aspects of a superficial attitude to this method of conducting scientific research, which aspects have consistently been paid close attention by eminent German scientists.
Сложно отрицать полезность метода сравнительного правоведения. Изучение зарубежного опыта позволяет глубже проникнуть в понимание объекта исследования и, соответственно, приблизиться к решению той или иной научной задачи, в том числе с учетом новейших доктринальных подходов. Однако осознаем ли мы то, насколько правильно данный метод применяется учеными и исследователями в действительности? Можем ли мы прийти к заключению, что представленный в какой-либо публикации зарубежный опыт и сделанные на его основе выводы могут претендовать на статус научно-обоснованного, а не описательного знания?
Цель настоящей статьи — представить научный обзор толкования и критики построения сравнительно-правовых исследований со стороны известных и уважаемых ученых и директоров Института международного и международного уголовного права Макса Планка (Фрайбург, Германия).
Указанная цель достигается посредством решения таких задач, как анализ функций, способов, методик и теоретических концепций сравнительного уголовного права, их сопоставление, а также выявление негативных аспектов поверхностного отношения к сравнительному методу проведения научных исследований по юриспруденции, на которые последовательно обращали пристальное внимание именитые ученые Германии.