Российский журнал правовых исследований

В статье представлена социолого-правовая концептуализация трансформации судебной системы в Болгарии и Румынии после 1989 г. Теоретической рамкой исследования выступает композиция концепции множественных модернов, исторической социологии и социологии права. Обе страны аналитически объединены в один типологический кейс. В частности, для этих стран характерны православно-византийская традиция и наследие османского владычества, способом создания национального права была имплементация иностранного права. Несмотря на отличительные особенности, развитие этих стран в период социализма характеризовалось рядом общих закономерностей. При этом отказ от коммунистического проекта не привел к полному разрыву с его наследием. Новая ситуация возникла после вступления Болгарии и Румынии в Европейский Союз в 2007 г. В статье представлена эволюция подходов к изучению процесса европеизации в странах Юго-Восточной Европы. Показано, что долгое время выделялись лишь позитивные последствия данного процесса, в редких случаях отмечались ограничения влияния Европейского Союза на правовые реформы в новых государствах-членах. Выявлено, что с середины 2010-х годов больше внимания стало уделяться «патологическим» аспектам воздействия механизмов и процедур Европейского Союза на трансформацию правовых институтов в Болгарии и Румынии, где на момент их вступления верховенство права было укоренено в недостаточной степени. На основании проведенного анализа сделан вывод, что быстрые темпы реформ привели скорее к формальному соблюдению, чем к подлинному следованию принципам верховенства права. Несмотря на то, что мониторинг Болгарии и Румынии Европейской комиссией в рамках Механизма сотрудничества и верификации был официально прекращен в 2023 г., в правовой сфере обеих стран по-прежнему сохраняется много проблем. Реформы в правовой сфере, проводимые извне, скорее закрепляют существующий социальный порядок и режим управления, основанные на маргинализации и инструментализации права. Подчеркивается, что создание системы верховенства права в данных обществах требует коренного изменения системы социальных отношений. В статье сделан вывод о том, что ситуация в Болгарии и Румынии отражает не столько локальную специфику, сколько некоторые общие тенденции в посткоммунистических государствах, связанные с патологическими ошибками при проведении реформ и выборе способов их осуществления.

Концепция многополярного мира, подразумевающая формирование системы международных отношений, где несколько государств или коалиций обладают сопоставимым уровнем влияния на глобальные процессы, становится в последние годы актуальной политико-правовой доктриной. В современной научной мысли многополярность рассматривается не только как геополитическое явление, но и как фактор, требующий переосмысления правовых ценностей. В условиях формирования нового миропорядка важно исследовать, как система ценностей, лежащих в основе права (справедливость, право человека на свободу и безопасность, суверенитет и т. д.), соотносится с практикой международного и национального права, какова их роль в жизни общества с позиций правовой аксиологии. Отечественная правовая система активно интегрируется в многополярное мировое юридическое пространство. Это делает актуальным вопрос соотношения положений российского законодательства с общепризнанными принципами международного права и выдвигаемыми в миропорядке ценностями. В данной статье рассматриваются основные тенденции в переходе к многополярности, ключевые ценностные ориентиры права и их сочетание в современных глобальных преобразованиях. Обосновывается необходимость переосмысления правовых ценностей в условиях перехода от однополярной системы к многополярной. Используя гегелевскую триаду «всеобщее–особенное–единичное» для описания современной правовой реальности, автор доказывает, что гармонизация правовых систем в многополярном мире происходит через диалектическое взаимодействие этих категорий, где согласованность отдельных международно-правовых актов с общими принципами ― ключевое условие стабильности. Этот подход позволяет теоретически осмыслить интеграцию российской правовой системы в многополярное юридическое пространство.

В настоящей статье исследуется сущность и отличительные признаки категории «технология» в различных формах ее проявления. Использование феномена технологии в социально-гуманитарных науках, а также в теоретической и практической юриспруденции показывает, что данную категорию уже не связывают исключительно с техническими науками и производственной средой, исследователи доказали ее ценность для общественно-гуманитарной сферы, проследив существование психологических, социальных, правовых и иных технологий, поскольку независимо от среды применения и вида конкретной технологии ее сущность всегда проявляется в каком-либо преобразовании действительности, получении чего-то качественно нового и инновационного. Возрастание темпов модернизации и обновления права в целях эффективного регулирования постоянно меняющейся и трансформирующейся социальной среды определило интерес ученых-правоведов к изучению возможностей внедрения «технологии» в юридическую деятельность, которой неизменно требуется эффективность и рациональность, а также оптимизация затрат ресурсов на ее обеспечение. Ученые, рассматривавшие вопрос пользы внедрения феномена технологий в юриспруденцию, однозначно отметили ее возможность стать необходимым условием повышения результативности и эффективности правового регулирования, тем самым выявив социально-ценностный характер исследуемого явления.

В статье рассматриваются правовые проблемы соотношения и взаимовлияния налога на добавленную стоимость, предъявляемого покупателю, и цены договора. Автор обосновывает мнение о том, что положения правовой науки, понимание природы налога на добавленную стоимость как правовой формы изъятия в бюджет части добавленной стоимости, положения п. 1 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о невозможности непосредственного (без согласования воль сторон договора и вопреки воле покупателя) повышения цены договора на сумму налога на добавленную стоимость и ее взыскания с покупателя в случае внесения в течение срока действия этого договора изменений в законодательство о налогах и сборах, которые влекут включение ранее (на момент заключения договора) необлагаемой операции в состав облагаемых налогом на добавленную стоимость. Не предполагается непосредственное (без согласования воль обеих сторон обязательственного правоотношения) изменение цены договора и возложение на покупателя бремени уплаты налога на добавленную стоимость в случае, если первоначально не облагаемая налогом на добавленную стоимость операция по объективным или по субъективным причинам стала объектом налогообложения. Одновременно неизменной остается цена договора и в обратном случае, если первоначально облагаемая налогом на добавленную стоимость операция перестала быть таковой.

В статье анализируются теоретико-методологические аспекты применения в российском законодательстве правового режима платформенных отношений, который определяется особенностью, ролью, функциями и задачами отрасли права, а также позволяет использовать комбинации стимулирующих и ограничивающих факторов, прямых и косвенных методов воздействия. Современная экономика по факту стала уже платформенной, цифровые платформы превратились в институт государства, они упрощают и совершенствуют публичные и частноправовые отношения. Для анализа платформенных отношений и разработки их правового режима предложен кибернетический подход, исследующий правовое управление в сложных динамических системах в целях оптимизации и повышения эффективности управленческих процессов при решении конкретных правовых задач. Целью статьи является исследование существующих доктринальных подходов к определению, структуре, классификации правовых режимов, с последующим моделированием правового режима платформенных отношений на основе кибернетического подхода. Структура статьи построена в соответствии с целью и включает следующие разделы: подходы к определению категории правового режима; признаки, сущность и цель правовых режимов; классификация и структура правовых режимов; понятие и классификация платформенных отношений; понятие и признаки правового режима платформенных отношений; функции правового режима платформенных отношений. На основании разработанных авторами определений правового режима, цифровой платформы, платформенных отношений, правового режима платформенных отношений предложены классификация платформенных отношений по признакам их открытости и типу посредничества, а также признаки, функции и особенности предлагаемого правового режима платформенных отношений. В заключении авторами выделены два подхода к моделированию правового режима платформенных отношений, из которых рекомендуется к дальнейшему исследованию подход, включающий общую и специальную части правового режима.

Актуальность статьи обусловлена интересом исследователей и руководителей организаций к формированию организационной культуры в целях управления персоналом в условиях стремительно меняющейся экономики, поскольку потенциальные работники стали выбирать работодателя не только по уровню оплаты, но и по возможностям развития, корпоративной культуре и даже ценностям предприятий, учреждений, организаций. В статье обобщаются и анализируются различные подходы к определению и становлению организационной культуры, акцентируется внимание на том, что правовой подход практически не рассматривается учеными при изучении ценностного ядра культуры организации. Поэтому авторы предлагают учитывать все многообразие и сложность организации и в первую очередь ее культуру, базирующуюся на соблюдении действующего трудового законодательства субъектами трудового правоотношения (работниками и работодателями). Иначе функционирование системы (как организации) вне рамок правового поля будет создавать нагрузку на правоохранительные органы, а также оказывать негативное влияние на правосознание включенных в такую систему граждан и в целом на общество ввиду очевидных рисков, возникающих по вине нарушителей установленных правил. Также предлагается использовать правовой подход как более рациональный, сочетающий в себе не только правовую базу трудового законодательства и управления персоналом (маркетинга персонала), но и основы юридической и социальной психологии.

В статье рассматривается возможность применения системного подхода к изучению уголовно-правовых норм об ответственности за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. Автор анализирует понятие системы уголовно-правовых норм о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности, выделяет признаки этой системы и приводит классификацию ее элементов. В качестве системообразующего критерия автор предлагает рассматривать комбинированный критерий, сочетающий в себе наличие субъекта преступления в виде субъекта предпринимательской деятельности и связи преступного деяния с предпринимательской или иной экономической деятельностью. Применение системного подхода позволяет не только выявить характерные черты и качественные особенности уголовно-правовых норм об ответственности за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, но и обнаружить неточности и пробелы в законодательной регламентации уголовной ответственности. Автор констатирует, что внесенные в ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации критерии отнесения мошенничеств к совершенным в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности остались оценочными, т. е. предполагающими их произвольное, в том числе и чрезмерно узкое толкование, и предлагает создать единую норму об ответственности за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, с бланкетной диспозицией, содержащей ссылки на конкретные уголовно-правовые нормы, являющиеся элементами системы уголовно-правовых норм об ответственности за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности.