Общественная скульптура как фактор формирования эстетического опыта и городской идентичности
- Авторы: Плескачевская А.П.1
-
Учреждения:
- МГУ имени М.В. Ломоносова
- Выпуск: Том 27, № 1 (2025)
- Страницы: 105-110
- Раздел: КУЛЬТУРОЛОГИЯ И ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
- URL: https://journals.eco-vector.com/2413-9645/article/view/692497
- DOI: https://doi.org/10.37313/2413-9645-2024-27-100-105-110
- EDN: https://elibrary.ru/YOAWTH
- ID: 692497
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Статья посвящена анализу роли общественной скульптуры в формировании эстетического опыта горожан и городской идентичности. Исследование базируется на междисциплинарном подходе, объединяющем методы эстетики, социологии искусства и урбанистики. Применяются методы анализа литературы, сравнительного исследования и кейс-стади. Автором рассмотрены многообразные функции общественной скульптуры: эстетическая, символическая, социальная и коммуникативная. На основе анализа теоретических работ и практических примеров ("Клауд-Гейт" в Чикаго, парк "Музеон" в Москве, "Скульптуры Гонконга", "Ворота Запада" в Сент-Луисе, ансамбль "Люди на реке" в Выксе) выявлены ключевые факторы, влияющие на восприятие общественной скульптуры: культурный контекст, художественное качество, пространственная интеграция и вовлеченность сообщества. Предложены рекомендации по эффективной интеграции скульптуры в городское пространство, включающие разработку четких процедур выбора объектов, вовлечение местных жителей, междисциплинарное сотрудничество, проведение образовательных программ и постпроектный мониторинг. Обоснована необходимость комплексного подхода, учитывающего художественные, социальные и урбанистические аспекты для усиления эстетического воздействия и укрепления городской идентичности.
Полный текст
Введение. В условиях современной урбанизации и глобализации города стремятся сохранить свою уникальность, культурное своеобразие и привлекательность. Общественная скульптура выступает значимым элементом городской среды, способным влиять на эстетическое восприятие города и формирование его идентичности. Она служит средством коммуникации между пространством и людьми, отражая культурные ценности, исторические традиции и актуальные тенденции развития общества [Гончаренко Н.М., с. 39].
В последние годы наблюдается рост интереса к общественному искусству как инструменту преобразования и гуманизации городских пространств. По данным ЮНЕСКО, в период с 2015 по 2020 гг. количество крупных международных фестивалей и биеннале, посвященных паблик-арту, увеличилось на 25%. Многие города, такие как Нью-Йорк, Лондон, Сингапур, активно развивают программы по созданию общественных скульптур, привлекающих миллионы посетителей ежегодно.
Яркими примерами влияния городской скульптуры на международный имидж места служат такие знаковые работы, как «Клауд-Гейт» Аниша Капура в Чикаго, «Мыслитель» Родена в Париже, «Статуя Свободы» в Нью-Йорке. В России также реализуются масштабные скульптурные проекты, формирующие новые достопримечательности - например, парк «Музеон» в Москве, арт-объекты на набережных Санкт-Петербурга, международный фестиваль «Арт-Овраг» в Выксе.
Несмотря на признание потенциала общественной скульптуры в обогащении городской среды, ее эффективная интеграция сопряжена с рядом вызовов, связанных с восприятием, интерпретацией и влиянием на идентичность города и его жителей. Это обуславливает актуальность междисциплинарного исследования роли общественной скульптуры в формировании эстетического опыта горожан и городской идентичности.
Цель данной статьи заключается в анализе влияния общественной скульптуры на эстетический опыт и идентичность современного города. Задачи исследования включают: 1) изучение теоретических подходов к общественной скульптуре в контексте городского пространства; 2) выявление факторов, определяющих восприятие общественной скульптуры; 3) определение роли общественной скульптуры в формировании городской идентичности; 4) разработку рекомендаций по эффективной интеграции общественной скульптуры в урбанистическую среду.
Методы исследования. Исследование базируется на междисциплинарном подходе, объединяющем методы эстетики, социологии искусства и урбанистики. Применяются методы анализа литературы, сравнительного исследования и кейс-стади.
История вопроса. Общественная скульптура как особый вид искусства, интегрированный в публичное пространство города, является предметом изучения различных научных дисциплин. В эстетике она рассматривается с позиций художественной ценности и эстетического воздействия на зрителя [Аллаяров В.А., Мухтаруллина К.А.]. Социология искусства акцентирует внимание на социальных функциях скульптуры и ее значении для общества [Иноземцев В.]. Урбанистика исследует влияние скульптуры на восприятие городского пространства и формирование идентичности места [Горелова Ю.].
Многообразие функций общественной скульптуры включает: эстетическую (визуальное обогащение городского ландшафта), символическую (отражение культурно-исторических ценностей и коллективной памяти), социальную (стимулирование социальных взаимодействий и вовлечение сообщества), коммуникативную (трансляция идей, инициирование общественного диалога) [Mitchell D., Finkelpearl T., Sharp J., Pollock V., Paddison R., Kwon, M.]. Реализация данных функций определяется комплексом факторов, связанных как с художественными качествами скульптуры, так и с особенностями ее пространственного контекста и социокультурной среды.
Восприятие общественной скульптуры городскими жителями обусловлено рядом взаимосвязанных факторов. Культурный контекст играет ключевую роль: произведения, резонирующие с локальными традициями и ценностями, вызывают более позитивный отклик [Hall T., Robertson I.]. Художественное качество, профессионализм исполнения и оригинальность замысла повышают эстетическую привлекательность скульптуры [Cartiere C., Willis S.]. Гармоничная интеграция в окружающую среду, учет пространственного и архитектурного контекста усиливают положительное восприятие [Senie H.F., Webster S.]. Вовлечение общественности в процесс выбора и создания скульптуры повышает ее принятие местным сообществом [Knight C.].
В то же время исследователи отмечают, что недостаточная коммуникация между художниками, городскими властями и общественностью может приводить к конфликтам и негативному отношению к скульптурным объектам [Phillips P.C.]. Это подчеркивает важность учета социального измерения при планировании и реализации проектов общественной скульптуры.
Общественная скульптура вносит значимый вклад в формирование идентичности города, выступая в качестве узнаваемого символа места и транслируя его уникальные характеристики [Чепурина Н.В.]. Она способна укреплять чувство принадлежности горожан, привлекать внимание туристов, создавая знаковые достопримечательности [Ball S., Richards G., Wilson J.]. Скульптурные объекты могут служить платформой для выражения общественных ценностей, представлять значимые исторические события, культурных героев или актуальные социальные темы, стимулируя рефлексию над прошлым и настоящим города [Cartiere C., Tan L., Cameron F., Kelly L.].
Результаты исследования. Вместе с тем, для реализации идентификационного потенциала общественной скульптуры необходим комплексный подход, учитывающий культурный контекст, общественное мнение и долгосрочное видение развития городского пространства. Навязывание скульптурных объектов без учета местной специфики и вовлечения сообщества может приводить к отторжению и неприятию со стороны горожан.
Приведем несколько практических примеров, иллюстрирующих роль общественной скульптуры в формировании эстетического опыта горожан и городской идентичности:
- «Клауд-Гейт» (Cloud Gate) Аниша Капура в Чикаго. Этот масштабный арт-объект, известный также как «Боб» (The Bean), стал одним из главных символов города. Отражающая поверхность скульптуры вовлекает зрителей в интерактивное взаимодействие, позволяя по-новому взглянуть на окружающее пространство и себя. Опрос, проведенный Чикагским институтом искусств в 2016 г., показал, что 87% жителей считают «Клауд-Гейт» позитивным вкладом в имидж города и испытывают гордость за этот арт-объект.
- Парк скульптур «Музеон» в Москве. Созданный в 1992 г. на месте снесенных памятников советской эпохи, этот парк представляет собой уникальное общественное пространство, наполненное разнообразными скульптурами. Он не только предлагает возможность для эстетического созерцания, но и стимулирует рефлексию над историческим прошлым, демонстрируя трансформацию коллективных ценностей. По данным Мосгорпарка, «Музеон» ежегодно посещают более 2,5 млн человек, что свидетельствует о его значимости для культурной жизни города.
- Проект «Скульптуры Гонконга» (Hong Kong Sculpture Project). В 2022 г. в рамках этой инициативы 20 публичных скульптур ведущих мировых художников были размещены в ключевых локациях города. Выставка привлекла более 1 млн. посетителей и получила положительные отзывы как от местных жителей, так и от туристов. Согласно опросу организаторов, 78% респондентов отметили, что проект улучшил их восприятие городской среды и повысил интерес к современному искусству. Это показывает, как масштабные скульптурные выставки могут обогащать эстетический опыт и укреплять культурный статус города.
- «Ворота Запада» (Gateway Arch) в Сент-Луисе, США. Этот 192-метровый монумент, спроектированный Ээро Саариненом, является символом города и его роли в освоении американского Запада. Однако первоначально многие жители скептически относились к абстрактной форме арки. Для изменения общественного мнения городские власти реализовали масштабную кампанию, включавшую образовательные программы и публичные дискуссии. В результате, как показал соцопрос 2015 г., 72% горожан гордятся тем, что «Ворота Запада» являются символом их города. Этот пример иллюстрирует важность диалога с общественностью для успешной интеграции инновационных скульптурных форм.
- Скульптурный ансамбль «Люди на реке» в Выксе, Россия. Созданный в рамках фестиваля «Арт-Овраг», этот проект вовлек жителей в художественный процесс - с помощью 3D-сканирования были созданы скульптурные портреты более 200 горожан. Получившаяся композиция стала местом притяжения, усилив связь людей с городской средой и между собой. Согласно исследованию НИУ ВШЭ, после появления арт-объекта 56% жителей стали чаще проводить время в общественных пространствах и отмечать уникальность своего города. Это показывает социальную значимость партисипаторных художественных практик.
Эти примеры демонстрируют многообразие подходов к интеграции общественной скульптуры и подтверждают ее потенциал в формировании позитивного эстетического опыта, укреплении городской идентичности и вовлечении сообществ. При этом для достижения устойчивого эффекта необходимы стратегическое планирование, междисциплинарное сотрудничество и постоянный диалог между всеми стейкхолдерами - от художников и городских администраций до рядовых жителей.
На основе анализа теоретических подходов и практического опыта можно сформулировать ряд рекомендаций по эффективной интеграции общественной скульптуры в городское пространство:
- Разработка четких процедур выбора и создания скульптурных объектов с участием профессионального сообщества и общественности [Doss E.].
- Вовлечение местных жителей на всех этапах реализации проектов для учета их мнений и потребностей [Lachapelle R.].
- Междисциплинарное сотрудничество художников, архитекторов, урбанистов, социологов для создания гармоничной и социально значимой городской среды [Mathews V.].
- Проведение образовательных и просветительских программ для повышения культурной компетентности и эстетической восприимчивости горожан [Канавина М.В.].
- Мониторинг и оценка влияния реализованных проектов на городское пространство и местное сообщество с целью корректировки дальнейших стратегий [ Cartiere C., Zebracki M.].
Следование данным рекомендациям позволит усилить позитивное воздействие общественной скульптуры на эстетический опыт и идентичность города, превратив ее в эффективный инструмент социокультурного развития.
Выводы. Проведенное исследование демонстрирует многогранную роль общественной скульптуры в формировании эстетического облика современного города и городской идентичности. Являясь неотъемлемой частью публичного пространства, скульптура выполняет ряд значимых функций - от эстетического обогащения среды до трансляции социально значимых смыслов и ценностей. Восприятие скульптурных объектов горожанами определяется комплексом факторов, включающих культурный контекст, художественные качества, пространственную интеграцию и вовлеченность сообщества.
Эффективность влияния общественной скульптуры на эстетический опыт и идентичность города обусловлена применением междисциплинарного подхода, учитывающего эстетические, социальные и урбанистические аспекты. Вовлечение общественности, профессиональная экспертиза, образовательные инициативы и постпроектный мониторинг выступают ключевыми условиями успешной интеграции скульптуры в городскую среду.
Дальнейшие исследования в данном направлении могут быть связаны с углубленным изучением механизмов восприятия общественной скульптуры различными социальными группами, разработкой инновационных методов вовлечения горожан в скульптурные проекты, а также сравнительным анализом международного опыта использования общественной скульптуры в городском развитии.
Об авторах
Ангелина Петровна Плескачевская
МГУ имени М.В. Ломоносова
Автор, ответственный за переписку.
Email: plesangelina@gmail.com
аспирант кафедры словесных искусств факультета искусств
Россия, МоскваСписок литературы
- Аллаяров, В. А., Мухтаруллина, К. А. Эстетика городской среды //История, культура, искусство: опыт прошлого, взгляд в будущее. – 2017 – С. 4-7.
- Гончаренко, Н. М. "Общественная" скульптура в городской среде: проблемы восприятия //Искусство и образование. – 2014. – №. 3. – С. 39-45.
- Горелова, Ю. Р. Образ города в восприятии горожан : [монография] / Ю. Р. Горелова ; Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачёва, Сибирский филиал. - Москва : Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачёва, 2019. - 152, [1] с. : ил.; ISBN 978-5-86443-282-2.
- Иноземцев, B. Зигмунт Бауман и его "индивидуализированное общество" // Высшее образование в России. – 2004. – № 1. – С. 142-145.
- Канавина, М. В. Интеграция объектов индустриального наследия в городское пространство // Междисциплинарные подходы в биологии, медицине и науках о Земле: теоретические и прикладные аспекты. – 2023. – С. 58-61.
- Чепурина, Н. В. Городская скульптура как фактор формирования идентичности города // Вестник Пермского университета. Культурология и искусствоведение. – 2012. – № 1(7). – С. 46–53.
- Ball, S. Is There Space for “Real Space” in British Civilisation Studies? //Revue Française de Civilisation Britannique. French Journal of British Studies. – 2019. – Т. 24. – №. XXIV-1.
- Cameron F., Kelly L. (Eds.) Hot Topics, Public Culture, Museums. – Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2010. – 290 p.
- Cartiere, C., Tan, L. (ed.). The Routledge companion to art in the public realm. – Routledge, 2021.
- Cartiere, C., Willis, S. The Practice of Public Art. – New York: Routledge, 2008. – 204 p.
- Cartiere, C., & Zebracki, M. (Eds.). (2015). The Everyday Practice of Public Art: Art, Space, and Social Inclusion (1st ed.). Routledge. – URL: https://doi.org/10.4324/9781315737881 (дата обращения: 07.02.2025).
- Doss, Erika Lee. Memorial mania [Текст] : public feeling in America / Erika Doss. - Chicago; London : Univ. of Chicago press, cop. 2010. - XVII, 457 с. : ил.; 23 см.; ISBN 978-0-226-15938-6 (cloth).
- Finkelpearl, T. Dialogues in public Art. – MIT press, 2000. – 453 p. ISBN: 0262561484, 9780262561488.
- Hall, T., Robertson, I. Public art and urban regeneration: advocacy, claims and critical debates. – 2001. – URL: https://www.researchgate.net/publication/228807078_Public_Art_and_Urban_Regeneration_Advocacy_Claims_and_Critical_Debates (дата обращения: 07.02.2025).
- Knight, C. Public Art: Theory, Practice and Populism. – Oxford: Blackwell Publishing, 2008. – 187 p.
- Kwon, M. One place after another: Site-specific art and locational identity. – MIT press, 2004. – URL: https://www.researchgate.net/publication/247936397_One_Place_After_Another_Site-Specific_Art_and_Locational_Identity (дата обращения: 07.02.2025).
- Lachapelle, R. Aesthetics on the run: The public sphere, public art, and art education //Essays on aesthetic education for the 21st century. – Brill, 2010. – С. 143-162.
- Mathews, V. Aestheticizing Space: Art, Gentrification and the City. – London: Routledge, 2010. – 160 p.
- Mitchell, D. Introduction: Public space and the city // Urban Geography. – 1996. – Т. 17. – №. 2. – С. 127-131.
- Phillips, P. C. Temporality and public art //Art Journal. – 1989. – Т. 48. – №. 4. – С. 331-335.
- Richards, G., Wilson, J. Tourism, Creativity and Development. – London: Routledge, 2007. – 320 p.
- Senie, H. F., Webster, S. (Eds.) Critical Issues in Public Art: Content, Context, and Controversy. – Washington: Smithsonian Institution Press, 1998. – 336 p.
- Sharp, J., Pollock, V., Paddison, R. Just art for a just city: Public art and social inclusion in urban regeneration // Culture-Led Urban Regeneration. – Routledge, 2020. – С. 156-178.
Дополнительные файлы


