Nauka Yuga RossiiNauka Yuga RossiiНаука Юга России2500-0640Akademizdatcenter Nauka62802510.7868/S25000640210403ArticlesСтатьиResearch ArticleDEVELOPMENT OF GPS TECHNOLOGIES IN THE AREA OF THE TUAPSE-SOCHI SEISMIC ZONE, TAKING INTO ACCOUNT THE FAULT-BLOCK STRUCTUREРАЗВИТИЕ GPS-ТЕХНОЛОГИЙ В РАЙОНЕ ТУАПСИНСКО-СОЧИНСКОЙ СЕЙСМОАКТИВНОЙ ЗОНЫ С УЧЕТОМ РАЗЛОМНО-БЛОКОВОЙ СТРУКТУРЫShestopalovV. LШестопаловВ. Лvalcpg@mail.ruSeninB. VСенинБ. Вsengri@mail.ruGlazyrinE. AГлазыринЕ. Аeaglazyrin@mail.ruFederal Research Centre the Southern Scientific Centre of the Russian Academy of SciencesФедеральный исследовательский центр Южный научный центр Российской академии наукYuzhmorgeologiya Joint-Stock CompanyАО «Южморгеология»15122021174VOL 17, NO4 (2021)ТОМ 17, №4 (2021)253302032024Copyright ©; 2021, Издательство «Наука»2021Издательство «Наука»https://journals.eco-vector.com/2500-0640/article/view/628025

Data of movements of seismically active sections of the Earth’s crust in the area of the Black Sea coast are given according to GPS measurements, which were continuously carried out from 6 to 9 years in the regional network of satellite geodynamic stations GPS/GLONASS (SGS). The network includes two segments covering the northwestern and southeastern parts of the Azov-Black sea coast of the Krasnodar Region. Background values of earth crust deformations required for instrumental assessment of stress state of geological environments during earthquake preparation are determined. Observations on the SGS of the eastern segment of the Sochi, Adler, Lesnoe and Esto-Sadok network, located within the Pshekh-Adler transverse flexure-fault zone, confirmed the geodynamic activity of the most seismically dangerous Mzymta fault from the Krasnaya Polyana region to its interface with the deep Plastunsky fault. GPS observations and seismic data established the geodynamic activity of the lower valley region of the Mzymta River, covered with a series of faults and fracture zones limited by sub-latitudinal faults that determine the main geotectonic zonality of the Caucasus with the possible continuation of geodynamic activity of this region in the sea until the intersection with the East Black Sea fractured zone. As a result of synchronous GPS measurements at the permanent Esto-Sadok SGS and the periodic SGS Aibga with a height difference of 1700 m a diverse pattern of movements was established and a left-hand shift along the Mzymta fault was confirmed. In the west of the Tuapse-Sochi seismic zone, observations on the periodic SGS Chemitokvadzhe revealed the geodynamic activity of cross-sectional (anti-Caucasian) faults. Monitoring of seismogeodynamic activity of these faults additionally requires installation of permanent SGS in the area of Tuapse, Chemitokvadzhe and Golovinka settlements. A longer period of continuous observations at GPS stations (25–30 years) will make it possible to detect a change in geodynamic compression and stretching periods of the crust, which is important to assess the geodynamic situation during the construction of long-term objects of increased responsibility and determine the seismic hazard precursors.

Приведены данные о движении сейсмоактивных участков земной коры в районе черноморского побережья по данным GPS-измерений, которые непрерывно выполнялись от 6 до 9 лет в региональной сети спутниковых геодинамических пунктов (СГП) GPS/ГЛОНАСС. Сеть включает в себя два сегмента, охватывающих северо-западную и юго-восточную части Азово-Черноморского побережья Краснодарского края. Определены фоновые значения деформаций земной коры, необходимые для инструментальной оценки напряженного состояния геофизической среды в процессе подготовки землетрясений. Наблюдениями на СГП восточного сегмента сети (Сочи, Адлер, Лесное и Эсто-Садок, расположенных в пределах Пшехско-Адлерской поперечной флексурно-разломной зоны) подтверждена геодинамическая активность наиболее сейсмически опасного Мзымтинского разлома от района Красной Поляны до его сопряжения с Пластунским разломом. GPS-наблюдениями и данными сейсмических исследований установлена геодинамическая активность района нижней долины р. Мзымты, покрытого серией разломов и зонами трещиноватости, ограниченными субширотными разломами, определяющими главную геотектоническую зональность Кавказа, с возможным продолжением геодинамической активности этого района в море до пересечения с Восточно-Черноморской зоной разрывных нарушений. В результате синхронных GPS-измерений на СГП Эсто-Садок и временном СГП Аибга, размещенных с разницей высот в 1700 м, установлен разноблоковый характер движений на этих пунктах и подтвержден левосторонний сдвиг вдоль Мзымтинского разлома. На западе Туапсинско-Сочинской сейсмоактивной зоны наблюдениями на временном СГП Чемитоквадже выявлена геодинамическая активность разломов поперечного (антикавказского) направления. Мониторинг сейсмогеодинамической активности этих разломов требует установки постоянных СГП в районе Туапсе, пос. Чемитоквадже и пос. Головинка. Более длительный период непрерывных наблюдений на пунктах GPS (25–30 лет) даст возможность обнаружить смену геодинамических периодов сжатия и растяжения земной коры, что важно знать для оценки геодинамической обстановки при строительстве долговременных объектов повышенной ответственности и определения прогнозных признаков сейсмической опасности.

GPS observationcrust deformationearthquake precursorsCaucasusGPS-наблюдениядеформация земной корыпрогноз землетрясенийКавказБабешко В.А., Шестопалов В.Л., Глазырин Е.А., Фоменко В.А., Карцева М.В. 2020. Итоги и перспективы применения GNSS-пунктов для мониторинга состояния геодинамической активности северокавказского сейсмоактивного региона. В кн.: Современные проблемы геологии, геофизики и геоэкологии Северного Кавказа. Том Х. Часть 2. М., ИИЕТ РАН: 21–26.Бабешко В.А., Шестопалов В.Л., Юбко В.М., Глазырин Е.А. 2016. Характер движений поверхности земной коры по данным GPS-измерений в районе Азово-Черноморского побережья Российской Федерации. Наука Юга России. 12(4): 33–40.Маринин А.В., Расцветаев Л.М. 2008. Структурные парагенезы Северо-Западного Кавказа. В кн.: Проблемы тектонофизики. М., ИФЗ РАН: 194–224.Лилиенберг Д.А., Ященко В.Р. 1991. Основные тенденции современной геодинамики горных морфоструктур Большого Кавказа по новым геодезическим данным. Геодезия и картография. 2: 21–28.Касьянова Н.А. 2003. Экологические риски и геодинамика. М., Научный мир: 332 с.Бабешко В.А., Калинчук В.В., Шестопалов В.Л. 2020. Интегральный признак напряженно-деформированного состояния среды по данным GNSS-наблюдений. Наука Юга России. 16(1): 3–10. doi: 10.7868/S25000640200101Любушин А.А. 1993. Многомерный анализ временных рядов систем геофизического мониторинга. Физика Земли. 3:103–108.Милюков В.К., Миронов А.П., Рогожин Е.А., Стеблов Г.М. 2015. Оценки скоростей современных движений Северного Кавказа по GPS наблюдениям. Геотектоника. 3: 56–65.Рогожин Е.А., Овсюченко А.Н., Лутиков А.И., Собисевич А.Л., Собисевич Л.Е., Горбатиков А.В. 2014. Эндогенные опасности Большого Кавказа. М., ИФЗ РАН: 256 с.Кузин И.П., Левченко Д.Г., Лобковский Л.И, Парамонов А.А. 2009. О сейсмической опасности района Большой Сочи. Океанология. 49(5): 773–783.Кац А.З., Рустанович Д.Н. 1961. Сейсмичность района Сочи – Красная Поляна. В кн.: Землетрясения в СССР. М., ИФЗ РАН: 235–239.Джикия В.М. 1966. Результаты изучения современных тектонических движений на побережье Черного моря (Колхидская низменность) по данным повторных нивелировок. Глубинное строение Кавказа. М., Наука: 164 с.Рогожин Е.А., Собисевич Л.Е., Нечаев Ю.В., Собисевич А.Л., Богатиков О.А., Гурбанов А.Г., Коваленко В.И., Газеев В.М. Поляк Б.Г., Покровский Б.Г., Лаврушин В.Ю., Куликов В.И., Мелекесцев И.В., Кащук Д.Г., Милюков В.К., Копаев А.В. 2001. Геодинамика, сейсмотектоника и вулканизм Северного Кавказа. М., ИФЗ РАН: 333 с.