Биофунгициды в технологии выращивания яровой пшеницы

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Исследования проводили с целью изучения эффективности применения биофунгицидов при выращивании яровой пшеницы. Работу выполняли в 2019-2021 гг. в Новосибирской области. Возможности использования микробиологических препаратов Триходермин, Споробактерин и Фитоспорин- М для защиты яровой пшеницы от болезней изучали на сорте Новосибирская 31. Оценивали влияние биологических препаратов на развитие листовых болезней, ростовые процессы и урожайность пшеницы. Развитие листовых инфекций было умеренным. Против септориоза в фазе начала молочной спелости зерна эффективность Фитоспорина- М составляла 47,3 %, фунгицида Титул Дуо - 67,7 %, в сочетании с обработкой семян - 31,2…75,3 %. Против мучнистой росы эффективность обработки семян Триходермином, Споробактерином, Скарлетом и опрыскивания посевов Титулом Дуо варьировала от 6,7 до 52,2 %, против бурой листовой ржавчины - от 82,6 до 95,6 %. Обработка посевов Фитоспорином- М и ее сочетание с обработкой семян не оказывала сдерживающего воздействия на эти листовые болезни. Рост площади флагового листа в опыте, относительно контроля (11,7 см2), составил 9,4…41,9 %, наибольшей она была в вариантах Триходермин + Титул Дуо и Споробактерин + Титул Дуо. При сочетании обработки семян биопрепаратами и посевов Фитоспорином- М и Титулом Дуо отмечено увеличение длины колоса на 8,1…17,9 %, количества колосков - на 6,1…14,4 %, зерен в колосе - на 21,8…43,4 %, массы зерна с колоса - на 28,9…61,1 %. Масса 1000 зерен возрастала во всех вариантах опыта на 2,7…14,0 %. Сопоставимыми по урожайности были варианты Триходермин + Титул Дуо, Споробактерин + Титул Дуо и Скарлет + Титул Дуо, обеспечившие увеличение сбора зерна на 0,75, 0,72 и 0,80 т/га соответственно, обработка посевов Фитоспорином- М позволила сформировать дополнительный урожай, относительно контроля (2,31 т/га), на уровне 0,25 т/га, Титулом Дуо - 0,66 т/га.

Об авторах

Н. Г Власенко

Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий РАН

Email: nvlasenko@sfsca.ru
630501, Новосибирская обл., пос. Краснообск

С. В Бурлакова

Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий РАН

630501, Новосибирская обл., пос. Краснообск

М. Т Егорычева

Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий РАН

630501, Новосибирская обл., пос. Краснообск

Список литературы

  1. Зыков С. А. Биопрепараты в современном земледелии // Агрофорум. 2019. № 3. С. 21-27.
  2. Ямалиева А. М., Апаева Н. Н. Применение биопрепаратов при возделывании яровой пшеницы // Вестник Марийского государственного университета. Серия "Сельскохозяйственные науки. Экономические науки". 2019. Т. 5. № 4. С. 432-439. doi: 10.30914/2411-9687-2019-5-4-432-439.
  3. Монастырский О. А., Першакова Т. В. Современные проблемы и решения создания биопрепаратов для защиты сельскохозяйственных культур от возбудителей болезней // АгроXX I. 2009. № 7-9. С. 3-5.
  4. Поварницына А. В., Шитикова А. В. Биопрепараты: значение в современном земледелии // Современная наука: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей XIX Международной научно-практической конференции. Пенза: ООО "Наука и Просвещение", 2021. С. 174-178.
  5. Ласточкина О. В. Адаптация и устойчивость растений пшеницы к засухе, опосредованная природными регуляторами роста Bacillus spp.: механизмы реализации и практическая значимость // Сельскохозяйственная биология. 2021. Т. 56. № 5. С. 843-867. doi: 10.15389/agrobiology.2021.5.843rus.
  6. Ali S., Moon Y. S., Hamayun M., Khan M. A., Bibi K., Lee I. J. Pragmatic role of microbial plant biostimulants in abiotic stress relief in crop plants // Journal of Plant Interactions. 2022. Vol. 17. No. 1. Р. 705-718. doi: 10.1080/17429145.2022.2091801.
  7. Брескина Г. М., Чуян Н. А., Панкова Т. И. Действие биопрепаратов на рост и развитие сельскохозяйственных культур // Земледелие. 2021. № 3. С. 27-30. doi: 10.24411/0044-3913-2021-10306.
  8. O'Brien P. A. Biological control of plant diseases // Australasian Plant Pathology. 2017. Vol. 46. P. 293-304. doi: 10.1007/s13313-017-0481-4.
  9. Tariq M., Khan A., Asif M., Khan F., Ansari T., Shariq M., Siddiqui M. A. Biological control: a sustainable and practical approach for plant disease management // Acta Agriculturae Scandinavica: Section B - Soil and Plant Science. 2020. Vol. 70. No. 6. P. 507-524. doi: 10.1080/09064710.2020.1784262.
  10. Санин С. С., Назарова Л. Н., Неклеса Н. П., Полякова Т. М., Гудвин С. Эффективность биопестицидов и регуляторов роста растений в защите пшеницы от болезней // Защита и карантин растений. 2012. № 3. С. 16-18.
  11. Puyam A. Advent of Trichoderma as a bio-control agent - A review // Journal of Applied and Natural Science. 2016. Vol. 8. No 2. P. 1100-1109. doi: 10.31018/jans.v8i2.927
  12. Практические рекомендации по диагностике, учету и защите пшеницы от бурой ржавчины, септориоза и мучнистой росы / С.С. Санин, Г.В. Пыжикова, Н.П. Неклеса и др. М.: Агро НИИТЭИПП, 1988. 28 с.
  13. Дмитриев Н. Н., Хуснидинов Ш. К. Методика ускоренного определения площади листовой поверхности сельскохозяйственных культур с помощью компьютерной технологии // Вестник Красноярского аграрного университета. 2016. № 7. С. 88-93.
  14. Ещенко В. Е., Трифонова М. Ф., Копытко П. Г. Основы опытного дела в растениеводстве М.: Колос С, 2009. 268 с.
  15. Сорокин О. Д. Прикладная статистика на компьютере. 2-е изд. Новосибирск: Сибирское отделение РАН, 2012. 282 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2023