Water consumption and drip irrigation regimes of seedlings of fruit and berry crops in the central Non-Chernozem region

Мұқаба

Дәйексөз келтіру

Толық мәтін

Аннотация

Current tasks in the production of seedlings of fruit and berry crops include improving technologies for growing planting material, including the use of irrigation. Currently, in world practice, the preference is given to environmentally friendly irrigation technologies, which include drip irrigation. The purpose of the research is to develop a scientifically based irrigation regime for drip watering of seedlings of fruit (plum, cherry, pear and apple) and berry (raspberry) crops in the conditions of the Central region of the non-Chernozem zone of the Central Russia. Research to substantiate drip irrigation regimes and study the water consumption of seedlings was carried out in the Michurinsky Garden of the Russian State Agrarian University – Moscow Timiryazev Agricultural Academy from 2011 to 2022. Field experiments on growing one-year-old, two-year-old and three-year-old seedlings were carried out in triplicate according to the following options: 1) control (without irrigation), 2) maintaining the moisture content of the root layer in the range of 60…80 % of the lowest moisture capacity, 3) 70…90 % of the lowest moisture capacity, and 4) 80…100 % of the lowest moisture capacity. The developed drip irrigation regimes for seedlings of fruit and berry crops make it possible to reduce the inter-irrigation period to an average of 2…9 days with low watering rates (on average 35.3…49.5 m3 per ha) depending on the pre-irrigation threshold (60, 70 and 80 % of the lowest moisture capacity) and moisture content of the growing season, and also ensure maintenance of the moisture content of the root layer of soil in specified ranges. When drip irrigation of seedlings, the main share in the total water consumption comes from moisture from precipitation (64 %) and irrigation rate (24 %).

Негізгі сөздер

Толық мәтін

Развитие отечественного садоводства невозможно без производства собственного высококачественного посадочного материала, а также совершенствования технологий выращивания саженцев плодовых и ягодных культур [1]. Важным условием эффективности отрасли выступает проведение планомерной замены старых насаждений на новые, так как резкие колебания в производстве продукции по годам имеют отрицательное влияние на экономику садоводства [2]. По экспертным оценкам [3, 4] в России должно быть не менее 10 тысяч питомников. На начало 2019 г. в Российской Федерации насчитывался 1221 питомник по выращиванию посадочного материала. Наибольшее количество питомников сосредоточено в Центральном (34 %) и Приволжском (22 %) федеральных округах. Для проведения закладки садовых насаждений в минимальных объемах (10…12 тыс. га) необходимо выращивать около 15 млн саженцев в год [5]. В 2022 г. в среднем по России доля импортного посадочного материала составила 30 % [6]. Импортируемый посадочный материал не всегда соответствует требованиям качества и не всегда адаптирован к почвенно-климатическим условиям регионов закладки плодово-ягодных насаждений [7].

К актуальным задачам в производстве саженцев плодовых и ягодных культур относится совершенствование технологий выращивания посадочного материала. Важное значение в питомниководстве имеет орошение, применяемое как в зоне недостаточного или неустойчивого увлажнения, так и в зоне с достаточным увлажнением, где в течение вегетации могут возникать периоды с недостатком поступающей влаги [8, 9]. В последние годы в мировой практике отдается предпочтение применению экологически безопасных технологий орошения, учитывающих особенности водопотребления растений, а также обеспечивающих подачу растворенных в воде питательных веществ непосредственно к корневой системе [10, 11, 12]. К таким способам полива относится капельное орошение, которое находит широкое применение при выращивании плодовых и ягодных культур [13, 14]. Об актуальности темы свидетельствует большое количество проводимых отечественных [15, 16] и зарубежных исследований [17, 18], посвященных разработке технологий капельного орошения, изучению почвенных показателей, роста плодовых и ягодных растений.

Цель исследований разработка научно-обоснованных режимов капельного полива саженцев плодовых (слива, вишня, груша, яблоня) и ягодных (малина) культур в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России.

Методика. Исследования по обоснованию режимов капельного орошения и изучению водопотребления саженцев косточковых (слива и вишня), семечковых (груша и яблоня) и ягодных (малина) культур проводили в условиях Мичуринского сада Российского государственного аграрного университета – МСХА имени К. А. Тимирязева в период с 2011 по 2022 гг. Полевые опыты по выращиванию однолетних, двухлетних и трехлетних саженцев закладывали в трехкратной повторности по следующей схеме: контроль (без орошения), поддержание влажности корнеобитаемого слоя в диапазоне 60…80 % наименьшей влагоемкости (НВ), 70…90 % НВ и 80…100 % НВ. Исследования проводили для сортов сливы Машенька и Утро (подвой алычи), вишни Молодежная и Волочаевка (клоновый подвой ВСЛ-2), груши Памяти Яковлева, Чижовская и Осенняя Сусова (подвой груша уссурийская), яблони Белый налив и Медуница (на клоновых полукарликовых (среднерослых) подвоях 54–118 селекции МичГАУ), малины Награда и Солнышко.

За годы проведения исследований средняя суточная температура атмосферного воздуха за вегетационный период (май–сентябрь) составила 16,7 °C, среднее месячное количество осадков – 107,1 мм. Почва опытного участка – дерново-среднеподзолистая со слабокислой реакцией среды пахотного слоя. По обеспеченности легкогидролизируемым азотом, подвижным фосфором и калием характеризуется как хорошо обеспеченная. Оросительные нормы принимали по полученным опытным данным режимов капельного орошения. Влажность почвы по вариантам опыта определяли термостатно-весовым методом. Почвенные образцы для определения влажности отбирали один раз в три дня или чаще в случае выпадения осадков или проведения поливов. Суммарное водопотребление саженцев определяли, исходя из основных статей прихода влаги, входящих в уравнение водного баланса: оросительная норма, приход влаги от осадков, подпитывание грунтовыми водами, использование почвенной влаги. Для статистической обработки экспериментальных данных использовали регрессионный анализ (при p = 0,05) с проведением расчетов в Microsoft Office Excel.

Результаты и обсуждение. Разработанные режимы капельного орошения позволяют сократить межполивной период в среднем до 2…9 дней с поливом малыми нормами (в среднем 35,3…49,5 м3/га) в зависимости от предполивного порога (60, 70 и 90 % НВ) и увлажненности вегетационного периода, а также обеспечивают поддержание влажности корнеобитаемого слоя почвы в заданных диапазонах, предотвращая резкие колебания влажности из-за ее периодического иссушения и переувлажнения (табл. 1).

На параметры режимов капельного орошения во все годы проведения исследований оказывали влияние равномерность распределения осадков на протяжении вегетационного периода и глубина промачивания почвы при поливе. Отдельные параметры режимов взаимосвязаны между собой. При увеличении количества поливов происходит закономерное снижение межполивного интервала. С увеличением поддерживаемой влажности корнеобитаемого слоя также увеличивается оросительная норма, так как требуется большее количество воды. Повышение поливной нормы и количества поливов приводит к увеличению оросительной нормы.

 

Табл. 1. Параметры режимов капельного орошения саженцев плодовых и ягодных культур

Поддерживаемая влажность почвы, % НВ

Год

исследований

Оросительная норма, м3/га

Средняя поливная норма, м3/га

Число поливов

Межполивной период, дни

Слива

60…80

2018

705

37,1

19

6

2019

593

45,6

13

9

2020

460

51,1

9

13

Среднее

624

44,6

14

9

70…90

2018

892

38,8

23

5

2019

861

45,3

19

6

2020

697

53,6

13

9

Среднее

826

45,9

18

7

80…100

2018

953

38,1

25

5

2019

960

45,7

21

6

2020

903

53,1

17

7

Среднее

958

45,6

21

6

Вишня

60…80

2021

858

39,0

22

5

2022

392

43,6

9

13

2023

661

47,2

14

9

Среднее

650

43,3

15

8

70…90

2021

1069

39,6

27

4

2022

556

42,8

13

9

2023

895

47,1

19

6

Среднее

864

43,2

20

6

80…100

2021

1221

39,4

31

4

2022

612

43,7

14

9

2023

1165

46,6

25

5

Среднее

994

43,2

23

5

Малина

60…80

2020

598

35,2

17

7

2021

828

41,4

20

6

2022

510

42,5

12

10

Среднее

635

39,7

16

8

70…90

2020

697

36,7

19

6

2021

1115

42,9

26

5

2022

624

44,6

14

9

Среднее

828

41,4

20

6

80…00

2020

816

37,1

22

5

2021

1422

43,1

33

4

2022

623

44,5

14

9

Среднее

957

41,6

23

5

Груша

60…80

2011

1102

32,4

34

3

2012

843

33,7

25

4

2013

716

39,8

18

6

Среднее

918

35,3

26

4

70…90

2011

1513

32,9

46

2

2012

1306

37,3

35

3

2013

1014

39,0

26

4

Среднее

1310

36,4

36

3

80…100

2011

2129

34,9

61

2

2012

1847

39,3

47

2

2013

1318

41,2

32

3

Среднее

1810

38,5

47

2

Яблоня

60…80

2011

1363

41,3

33

3

2012

731

45,7

16

5

2013

748

57,5

13

7

Среднее

1012

48,2

21

5

70…90

2011

1665

40,6

41

2

2012

1482

49,4

30

3

2013

1463

58,5

25

4

Среднее

1584

49,5

32

3

 

В контрольных вариантах опытов для всех плодовых и ягодных культур наибольший вклад в суммарное водопотребление вносил приход влаги от осадков: для сливы – 80 %, для вишни – 91 %, для малины – 91 %, для груши – 84 % (см. рисунок). В орошаемых вариантах опытов приход влаги от осадков в среднем составлял 64 %. В вариантах опытов с капельным орошением вклад оросительной нормы в суммарное водопотребление повышался с увеличением предполивного уровня влажности почвы: в среднем по культурам при 60…80 % НВ ее доля составляла от 13 до 32 %, при 70…90 % НВ – от 16 до 34 %, при 80…100 % НВ – от 19 до 36 %. То есть, независимо от выращиваемых в питомниках Центральной Нечерноземной зоны России плодовых и ягодных культур, основная доля суммарного водопотреблении приходилась на осадки (в среднем 64 %) и оросительную норму (в среднем 24 %). Подпитывание грунтовыми водами (в среднем 6 %) и использование почвенной влаги (в среднем 6 %) вносили гораздо меньший вклад в суммарное водопотребление саженцев плодовых и ягодных культур.

 

Структура суммарного водопотребления саженцев плодовых и ягодных культур в зависимости от влажности корнеобитаемого слоя почвы: ▧ – приход влаги; ▨ – использование почвенной влаги;

×

Авторлар туралы

N. Dubenok

Russian State Agrarian University – Moscow Timiryazev Agricultural Academy

Email: ndubenok@rgau-msha.ru

академик РАН

Ресей, 127434, Moskva, ul. Timiryazevskaya, 49

A. Gemonov

Russian State Agrarian University – Moscow Timiryazev Agricultural Academy

Хат алмасуға жауапты Автор.
Email: ndubenok@rgau-msha.ru

кандидат сельскохозяйственных наук

Ресей, 127434, Moskva, ul. Timiryazevskaya, 49

A. Lebedev

Russian State Agrarian University – Moscow Timiryazev Agricultural Academy

Email: ndubenok@rgau-msha.ru

доктор сельскохозяйственных наук

Ресей, 127434, Moskva, ul. Timiryazevskaya, 49

Әдебиет тізімі

  1. Трухачев В. И., Есаулко А. Н., Айсанов Т. С. Анализ состояния отрасли питомниководства плодово-ягодных культур на юге России и перспективы ее развития // Проблемы развития АПК региона. 2019. № 2 (38). С. 164‒170.
  2. Соколов О. В. Современный уровень интенсификации садоводства в сельскохозяйственных предприятиях Тамбовской области // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2012. № 4. С. 125‒129.
  3. Винтер М. А., Щербаков Н. А. Производство посадочного материала плодовых культур в России: проблемы и решения // Плодоводство и виноградарство Юга России. 2018. № 52 (4). С. 42‒49.
  4. Рыкова И. Н., Аксенов С. С., Губанов Р. С. Проблемы и перспективы развития садоводства и виноградарства в России // Вестник Института дружбы народов Кавказа (Теория экономики и управления народным хозяйством). Экономические науки. 2019. № 4 (52). С. 56‒66.
  5. Анализ состояния и перспективные направления развития питомниководства и садоводства: науч. аналит. обзор / В. Ф. Федоренко, Н. П. Мишуров, О. В. Кондратьева и др. М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2019. 88 с.
  6. Кузичева Н. Ю. Стратегические проблемы развития садоводства России // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2023. № 1 (72). С. 142‒146.
  7. Ищенко Н. В. Вызовы и угрозы развития садоводства России // Экономический обзор. 2020. № 9–10 (9). С. 3‒6.
  8. Сторчоус В. Н. Орошение плодового питомника // Система садоводства Республики Крым / ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского», Академия биоресурсов и природопользования. Симферополь: Издательство Типография «Ариал», 2016. С. 184‒185.
  9. Дубенок Н. Н., Гемонов А. В., Лебедев А. В. Водопотребление малины при капельном орошении в условиях Центрального Нечерноземья // Природообустройство. 2023. № 2. С. 6‒14. doi: 10.26897/1997-6011-2023-2-6-14.
  10. Болкунов А. И., Курапина Н. В. Малообъемное орошение многолетних насаждений и питомников // Евразийский союз ученых. 2014. № 5–6 (5). С. 9‒11.
  11. Review on Drip Irrigation: Impact on Crop Yield, Quality, and Water Productivity in China / P. Yang, L. Wu, M. Cheng, et al. // Water. 2023. Vol. 15. URL: https://www.mdpi.com/2073-4441/15/9/1733 (дата обращения: 15.02.2024). doi: 10.3390/w15091733.
  12. Effects of different drip irrigation modes on water use efficiency of pear trees in Northern China / L. Wang, W. Wu, J. Xiao, et al. // Agricultural Water Management. 2021. Vol. 245. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0378377420322046 (дата обращения: 15.02.2024). doi: 10.1016/j.agwat.2020.106660.
  13. Боровой Е. П., Кременской В. И., Иванютин Н. М. Капельное орошение как основа развития плодоводства на юге Российской Федерации // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2016. № 4 (44). С. 246‒255.
  14. Научно-обоснованный режим орошения малины при капельном поливе в условиях Центрального Нечерноземья / Н. Н. Дубенок, А. В. Гемонов, А. В. Лебедев и др. // Российская сельскохозяйственная наука. 2023. № 2. С. 3‒6. doi: 10.31857/S2500262723020011.
  15. Кружилин И. П., Никольская О. А. Преимущества сочетания капельного орошения с ростостимулирующими подкормками при выращивании однолетних саженцев черешни // Российская сельскохозяйственная наука. 2022. № 3. С. 8‒13. doi: 10.31857/S2500262722030024.
  16. Овчинников А. С., Шуравилин А. В., Бородычев В. В. Режим орошения и водопотребление земляники // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2011. № 4 (24). С. 7‒13.
  17. Effects of four irrigation regimes on yield, fruit quality, plant water status, and water productivity in a furrow-irrigated red raspberry orchard / S. Ortega-Farias, S. E. Meza, R. López-Olivari, et al. // Agricultural Water Management. 2022. Vol. 273. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0378377422004322 (дата обращения: 15.02.2024). doi: 10.1016/j.agwat.2022.107885.
  18. Effects of Drip Irrigation Design on a Lemon and a Young Persimmon Orchard in Semi-Arid Conditions / M. Parra, D. Hortelano, F. García-Sánchez, et al. // Water. 2021. Vol. 13. URL: https://www.mdpi.com/2073–4441/13/13/1795 (дата обращения: 15.02.2024). doi: 10.3390/w13131795.

Қосымша файлдар

Қосымша файлдар
Әрекет
1. JATS XML
2. The structure of the total water consumption of seedlings of fruit and berry crops depending on the moisture content of the root layer of the soil: – moisture inflow; – use of soil moisture; – irrigation norm; – groundwater recharge.

Жүктеу (346KB)

© Russian Academy of Sciences, 2024