Влияние α- и γ-интерферонов и их сочетания с диметилдипиразолилселенидом на иммунный статус и функциональное состояние воспроизводительной системы коров в условиях экологического неблагополучия
- Авторы: Шахов А.Г.1, Шапошников И.Т.1, Бригадиров Ю.Н.1, Коцарев В.Н.1, Скориков В.Н.1, Ермакова Т.И.1, Карманова Н.В.1, Тараканова К.В.1
-
Учреждения:
- Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт патологии, фармакологии и терапии
- Выпуск: № 6 (2019)
- Страницы: 53-57
- Раздел: Ветеринария
- URL: https://journals.eco-vector.com/2500-2627/article/view/18676
- DOI: https://doi.org/10.31857/S2500-26272019653-57
- ID: 18676
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Приведены результаты изучения влияния альфа- и гамма- интерферонов и сочетания их с диметилдипиразолилселенидом на иммунный статус и функциональное состояние воспроизводительной системы коров, находящихся в условиях экологического неблагополучия. Установлено положительное влияние препаратов, особенно их сочетания, на эритропоэз и иммунный статус животных, проявившееся повышением содержания эритроцитов, гемоглобина, гематокрита, лейкоцитов, общих иммуноглобулинов, бактерицидной и лизоцимной активности сыворотки крови, поглотительной функцией фагацитов, относительного количества Т-лимфоцитов, снижением уровня циркулирующих иммунных комплексов. Повышение иммунного статуса у животных под влиянием иммунокорригирующих препаратов сопровождалось снижением патологии родов и послеродовых осложнений и благоприятно отразилось на функциональном состоянии воспроизводительной системы. У коров, обработанных интерферонами и сочетанием их с диметилдипиразолилселенидом, период от отела до плодотворного осеменения был меньше, как и индекс осеменения, а оплодотворяемость выше, чем у животных контрольной группы, которым препараты не применяли.
Полный текст
Антропогенные аномалии, обусловленные загрязнением почвы, воды, кормов, воздуха тяжелыми металлами, пестицидами, бытовыми отходами, как и нарушение технологии содержания и кормления, негативно влияют на организм животных, приводят к снижению иммунного статуса и возникновению иммунодефецитных состояний [1, 2]. Одной из причин снижения естественной неспецифической резистентности у коров в конце стельности и в ранний послеродовой период («физиологический стресс») является повышенная пероксидация липидов, которая лежит в основе развития острых послеродовых осложнений [3, 4].
В связи с этим в экологически неблагополучных зонах показано назначение животным средств, снижающих антропогенную нагрузку на организм, повышающих его адаптационные возможности и улучшающих функционирование иммунной системы [5, 6]. Для повышения иммунного статуса организма применяются различные иммуномодуляторы [7].
Перспективными иммунокорригирующими средствами являются α- и γ-интерфероны (производитель ООО «Научно-производственный центр ПробиоТЕХ» Республика Беларусь), а также препарат диметилдипиразолилселенид (ДМДПС) – органическое соединение селена с присущими ему антиоксидантными свойствами. Его растворимая форма – селедант – испытана для повышения эффективности специфической профилактики вирусных инфекций крупного рогатого скота и бактериальных болезней свиней [8, 9].
Целью исследований было изучение влияния α- и γ-интерферонов и сочетания их с ДМДПС на иммунный статус и функциональное состояние воспроизводительной системы коров, находящихся в условиях экологического неблагополучия.
Методика. Исследования выполнены на молочном комплексе ООО «Берег», расположенном в зоне химического предприятия, в факельных выбросах которого содержатся диоксид азота (закись азота), аммиак, фтористый водород, диоксид серы, метан, углекислый газ, фенол, формальдегид и другие вещества [10].
Для опыта было сформировано три группы по 10 коров за 3 недели до отела. Коровам первой группы (контрольной) препараты не применяли. Животным второй группы подкожно вводили α- и γ-интерфероны бычьи рекомбинантные по 10 мл на голову трехкратно с интервалом 24 часа; третьей – α- и γ-интерфероны бычьи рекомбинантные по аналогичной схеме с внутримышечным введением ДМДПС (с первой инъекцией интерферонов) однократно в дозе 1 мл/100 кг живой массы. За животными в течение четырех месяцев проводили клинические наблюдения, учитывая степень распространения родовых и послеродовых осложнений и показатели воспроизводительной функции.
Перед введением препаратов и через 4 суток после их применения от 5 коров каждой группы проводили забор крови для лабораторных исследований. В крови определяли морфологические показатели (содержание эритроцитов, гемоглобина, гематокрита, лейкоцитов, лейкограмма), Т- и В-лимфоциты, фагоцитарную активность лейкоцитов (ФАЛ), фагоцитарный индекс (ФИ), фагоцитарное число (ФЧ), в сыворотке – общий белок и его фракции, общие иммуноглобулины, бактерицидную активность сыворотки крови (БАСК), лизоцимную активность сыворотки крови (ЛАСК), циркулирующие иммунные комплексы (ЦИК).
Морфологические и биохимические исследования крови выполнены на гематологическом анализаторе «ABX Micros 60» и биохимическом анализаторе «Hitachi-902» согласно «Методическим рекомендациям по диагностике, терапии и профилактике нарушений обмена веществ у продуктивных животных» (М., 2007), иммунологические – в соответствии с «Методическими рекомендациями по оценке и коррекции иммунного статуса животных» (2005) и «Методическими рекомендациями по оценке и коррекции неспецифической резистентности животных» (2005) [11-13]. Статистическую обработку полученных данных проводили с использованием компьютерных статистических программ «Statistica 8.0» (Stat Soft Inc., США) и «Microsoft Excel».
Результаты и обсуждение. Фоновыми исследованиями крови не выявлено существенных различий в большинстве показателей по группам коров. При повторном исследовании у животных контрольной группы по сравнению с фоном снизилось содержание эритроцитов на 7,3%, гемоглобина – на 4,0%, гематокрита – на 8,5%, а у коров, обработанных интерферонами и сочетанием их с ДМДПС, наоборот, отмечали увеличение указанных показателей на 4,6 и 9,4% (Р<0,05); 4,3 и 7,1%; 6,8 (Р<0,05) и 7,3%, соответственно. Сравнивая анализируемые показатели крови у подопытных животных, следует отметить, что у коров второй и третьей групп содержание эритроцитов было больше, чем в контроле, на 11,7 и 17,3%, гемоглобина – на 7,3 и 12,4% и гематокрита – на 15,8 и 17,6%, соответственно. Полученные результаты свидетельствуют о положительном влиянии интерферонов и особенно их сочетания с ДМДПС на эритропоэз.
Количество лейкоцитов у всех подопытных животных повысилось. Однако в контроле увеличение было незначительным (1,4%), в то время как у животных опытных групп оно составило 9,9 и 9,7%. В лейкограмме у коров контрольной группы, по сравнению с фоном, существенных изменений не наблюдали, а у животных, обработанных интерферонами и сочетанием их с ДМДПС, регистрировали повышение содержания палочкоядерных нейтрофилов на 18,3 и 17,7%, сегментоядерных – на 11,6 и 6,3%, эозинофилов – на 30,1 (Р<0,05) и 45,8% и уменьшение абсолютного количества лимфоцитов на 9,6 (Р<0,05) и 8,3%, соответственно.
Сравнивая лейкограммы подопытных животных, следует отметить, что под влиянием препаратов содержание лейкоцитов возрастало у коров второй и третьей групп на 5,3 и 7,7%, нейтрофилов – на 12,1 и 10,6%, эозинофилов – на 37,3 (Р<0,05) и 47,0% (Р<0,01) относительно показателей животных первой группы (табл. 1).
Табл.1. Морфологические показатели крови и лейкограмма
Показатель | Группа животных | ||
1 | 2 | 3 | |
До применения препаратов (фоновые значения) | |||
Эритроциты, 1012/л | 5,23±0,21 | 5,18±0,29 | 5,20±0,17 |
Гемоглобин, г/л | 112,80±5,46 | 111,43±2,31 | 113,62±8,58 |
Гематокрит, % | 33,36±1,42 | 33,12±0,86 | 33,27±2,02 |
Лейкоциты, 109/л | 5,60±0,48 | 5,44±0,32 | 5,58±0,55 |
Нейтрофилы палочкоядерные, % | 4,16±0,28 | 3,98±0,29 | 4,18±0,34 |
Нейтрофилы сегментоядерные, % | 30,42±2,53 | 30,15±2,68 | 31,00±2,32 |
Эозинофилы, % | 3,78±0,29 | 4,02±0,43 | 3,84±2,86 |
Моноциты, % | 3,84±0,23 | 3,45±0,61 | 2,88±0,26 |
Лимфоциты, % | 57,8±2,48 | 58,4±2,78 | 58,1±4,32 |
После применения препаратов | |||
Эритроциты, 1012/л | 4,85±0,12 | 5,42±0,26 | 5,69±0,18* |
Гемоглобин, г/л | 108,25±2,88 | 116,20±2,93 | 121,70±3,90 |
Гематокрит, % | 30,54±0,73 | 35,38±0,86* | 35,91±1,52 |
Лейкоциты, 109/л | 5,68±0,39 | 5,98±0,47 | 6,12±0,31 |
Нейтрофилы палочкоядерные, % | 4,21±0,27 | 4,71±0,32 | 4,92±0,38 |
Нейтрофилы сегментоядерные, % | 30,04±2,43 | 33,64±2,36 | 32,95±2,28 |
Эозинофилы, % | 3,81±0,41 | 5,23±0,47* | 5,60±0,38 |
Моноциты, % | 4,64±0,39 | 3,62±0,38 | 3,23±0,41 |
Лимфоциты, % | 57,3±3,42 | 52,8±3,21* | 53,3±4,15 |
* Р <0,05 по сравнению с фоновым значением |
Биохимическими исследованиями установлено незначительное увеличение (на 2,0-2,4%) содержания общего белка у животных опытных групп, что связано с повышением у них синтетических процессов в печени (табл. 2). Об этом же свидетельствует и более высокое (на 4,6 и 3,0%) содержание альбуминов, которые являются важнейшим фактором плазменной детоксикации, связывания и удаления токсинов.
Протеинограмма у коров контрольной группы практически не изменилась. При назначении животным α- и γ-интерферонов и сочетания их с ДМДПС уровень альбуминов повысился на 4,6 и 3,0%, γ- глобулинов – на 5,7 и 8,2%, но снизилось содержание α-глобулинов на 7,8 и 3,4%, β-глобулинов – на 11,5 и 17,6%. В сравнении с контрольной у животных опытных групп содержалось больше α-глобулинов на 11,2 и 16,5%, γ-глобулинов – на 8,1 и 12,5% при достоверно (Р<0,05) меньшем количестве β-глобулинов на 20,5 и 26,5%, соответственно. Повышение содержания γ-глобулинов под влиянием интерферонов и особенно сочетания их с ДМДПС свидетельствует о более выраженной гуморальной защите.
Табл. 2. Биохимические показатели крови
Показатель | Группа животных | ||
1 | 2 | 3 | |
До применения препаратов (фоновые значения) | |||
Общий белок, г/л | 73,85±3,39 | 73,82±1,81 | 73,63±3,05 |
Альбумины, % | 42,97±1,97 | 41,92±2,39 | 42,36±2,32 |
α-глобулины, % | 10,02±0,59 | 12,28±0,21 | 11,58±0,15 |
β-глобулины, % | 22,42±0,56 | 20,82±0,43 | 20,68±0,82 |
γ-глобулины, % | 24,59±1,15 | 24,98±1,72 | 25,38±1,37 |
После применения препаратов | |||
Общий белок, г/л | 74,31±1,92 | 75,26±2,71 | 75,41±3,17 |
Альбумины, % | 42,97±2,20 | 43,86±1,27 | 43,63±2,96 |
α-глобулины, % | 10,18±0,57 | 11,32±0,99 | 11,86±0,68 |
β-глобулины, % | 23,18±0,70 | 18,42±1,05* | 17,04±1,60* |
γ-глобулины, % | 24,42±0,58 | 26,40±1,15 | 27,47±1,50 |
* Р <0,05 по сравнению с фоновыми значениями |
Применение α- и γ-интерферонов и сочетания их с ДМДПС способствовало повышению естественной неспецифической резистентности (табл. 3). У животных опытных групп по сравнению с контрольной было выше содержание общих иммуноглобулинов на 2,4 и 9,8% (Р<0,05); значение БАСК – на 9,3 и 8,0%; ЛАСК – на 12,9 (Р<0,05) и 14,5%; уровень ЦИК меньше на 6,1 и 10,3% (Р<0,05), что, по-видимому, связано со снижением воздействия иммунодепрессивных факторов и антигенной нагрузки под влиянием интерферонов и особенно сочетания их с ДМДПС. У коров опытных групп регистрировали более выраженную поглотительную способность лейкоцитов, у них были выше ФАЛ на 6,7 и 9,8% (Р<0,05); ФИ – на 12,3 и 16,7% (Р<0,05); ФЧ – на 17,1 и 20,9% (Р<0,05).
Табл. 3. Показатели неспецифической резистентности организма
Показатель | Группа животных | ||
1 | 2 | 3 | |
До применения препаратов (фоновые значения) | |||
Общие иммуноглобулины, г/л | 24,91±1,17 | 25,95±1,18 | 26,06±1,51 |
БАСК, % | 77,62±1,38 | 74,96±2,63 | 75,14±2,69 |
ЛАСК, мкг/мл | 0,77±0,066 | 0,75±0,035 | 0,76±0,050 |
ЦИК, г/л | 0,32±0,024 | 0,33±0,027 | 0,29±0,014 |
Т-лимфоциты, % | 23,2±1,95 | 23,6±1,56 | 22,8±1,56 |
В- лимфоциты, % | 17,8±1,63 | 17,4±1,17 | 17,9±1,67 |
ФАЛ, % | 76,40±2,73 | 76,80±3,90 | 80,00±2,56 |
ФИ, ед. | 3,58±0,21 | 3,49±0,30 | 3,54±0,19 |
ФЧ, ед. | 2,62±0,15 | 2,81±0,29 | 2,58±0,19 |
После применения препаратов | |||
Общие иммуноглобулины, г/л | 24,51±1,06 | 26,58±1,28 | 28,14±2,32 |
БАСК, % | 79,11±2,30 | 82,30±1,60* | 84,82±2,34* |
ЛАСК, мкг/мл | 0,79±0,056 | 0,82±0,079 | 0,87±0,040 |
ЦИК, г/л | 0,33±0,013 | 0,31±0,027 | 0,26±0,024* |
Т-лимфоциты, % | 21,6±2,15 | 26,4±1,17 | 26,9±2,40 |
В- лимфоциты, % | 19,9±1,34 | 18,7±1,56 | 19,4±1,36 |
ФАЛ, % | 78,00±3,14 | 81,94±3,21 | 87,84±2,31* |
ФИ, ед. | 3,67±0,11 | 3,92±0,34 | 4,13±0,093* |
ФЧ, ед. | 2,71±0,13 | 3,29±0,10 | 3,12±0,14* |
* Р <0,05 по сравнению с фоновыми значениями |
О положительном влиянии интерферонов и сочетания их с ДМДПС на клеточное звено иммунитета свидетельствует превышение у животных опытных групп по сравнению с контрольной количества лейкоцитов на 5,3 и 7,7%, нейтрофилов – на 12,1 и 10,6% и эозинофилов на 37,3 (Р<0,05) и 47,0%, обладающих фагоцитирующими свойствами, а также относительного содержания Т-лимфоцитов (на 21,2 и 24,5%), отвечающих за все специфические иммунные реакции. Количество В-лимфоцитов увеличилось у животных всех групп соответственно на 11,8; 7,5 и 8,4%. Более высокое содержание В-клеток, как предшественников продуцентов антител, в крови коров контрольной группы коррелирует с более высоким уровнем ЦИК, являющихся продуктами реакции «антиген – антитело» и играющих существенную роль в поддержании гомеостаза.
Положительное влияние интерферонов и сочетания их с ДМДПС на иммунный статус животных обусловлено их иммуномодулирующими и/или антиоксидантными свойствами. α-интерферон, которому присущи антивирусные и антипролиферативные эффекты, повышает активность естественных киллеров, Т-хелперов, фагоцитов, а также интенсивность дифференцировки В-лимфоцитов [14, 15]. γ-интерфероны активируют фагоцитарную функцию макрофагов, Т-хелперов и Т-цитотоксических лимфоцитов, стимулируют дифференцировку В-клеток для продукции IgG, повышают активность натуральных киллеров, модулируют клеточный и гуморальный ответ [16-20]. Органическое соединение селена ДМДПС обладает способностью к коррекции дисбаланса в течении про- и антиоксидантных процессов путем поддержания активности ферментативного звена антиоксидантной системы, в результате чего повышается неспецифическая резистентность организма животных и нормализуется гомеостаз [21, 22].
Применение α- и γ-интерферонов и их сочетания с ДМДПС, сопровождающееся повышением иммунного статуса у коров, положительно сказалось на клиническом состоянии животных. Патологию родов (трудные роды и задержание последа) регистрировали в 10% случаев, т.е в три раза реже, чем в контрольной группе (30%). Послеродовые осложнения наблюдали у 40% коров первой, 10% второй и 20% третьей группы.
Положительное влияние препаратов на течение родов и послеродового периода благоприятно отразилось на функциональном состоянии воспроизводительной системы животных. Период от отела до плодотворного осеменения у коров, обработанных интерферонами и сочетанием их с ДМДПС, длился, соответственно, 84,4±5,04 и 73,3±5,41 дней и был меньше, чем в контрольной группе (96,3±12,9) на 11,9 и 23,0 дня (Р<0,05). Оплодотворяемость животных в опытных группах составила 90,0% и была на 10,0% выше, чем в контрольной. Индекс осеменения у коров контрольной группы составил 2,6±0,34, а у животных опытных групп был меньше на 15,4 и 26,9% (Р<0,05).
Таким образом, применение рекомбинантных бычьих α- и γ-интерферонов и их сочетания с ДМДПС глубокостельным коровам, находящимся в условиях экологического неблагополучия, перспективно для повышения иммунного статуса, снижения родовой и послеродовой патологии, времени от отела до плодотворного осеменения и повышения оплодотворяемости.
Об авторах
А. Г. Шахов
Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт патологии, фармакологии и терапии
Автор, ответственный за переписку.
Email: ldmvdc@mail.ru
член-корреспондент РАН
Россия, ВоронежИ. Т. Шапошников
Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт патологии, фармакологии и терапии
Email: ldmvdc@mail.ru
доктор биологических наук
Россия, ВоронежЮ. Н. Бригадиров
Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт патологии, фармакологии и терапии
Email: ldmvdc@mail.ru
доктор ветеринарных наук
В. Н. Коцарев
Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт патологии, фармакологии и терапии
Email: ldmvdc@mail.ru
доктор ветеринарных наук
Россия, ВоронежВ. Н. Скориков
Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт патологии, фармакологии и терапии
Email: ldmvdc@mail.ru
кандидат ветеринарных наук
Т. И. Ермакова
Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт патологии, фармакологии и терапии
Email: ldmvdc@mail.ru
кандидат биологических наук
Россия, ВоронежН. В. Карманова
Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт патологии, фармакологии и терапии
Email: ldmvdc@mail.ru
Россия, Воронеж
К. В. Тараканова
Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт патологии, фармакологии и терапии
Email: ldmvdc@mail.ru
Россия, Воронеж
Список литературы
- Донник И.М., Шкуратова И.А. Особенности адаптации крупного рогатого скота к неблагоприятным экологическим факторам окружающей среды // Ветеринария Кубани. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://vetkuban.com/num5_20097.html.
- Исаев В.В., Блохин А.А., Бурова О.А. Иммунный статус стельных коров и его коррекция [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://studfiles.net/preview/6855463/page:42/.
- Рецкий М.И., Бузлама В.С., Жаркой Б.Л., Водолазский Ю.В. Роль процессов перекисного окисления липидов и состояние антиоксидантной защиты в возникновении акушерской патологии у коров // Эколого-адаптивная стратегия защиты здоровья и продуктивности животных в современных условиях. – Воронеж, 2001. – С.43-49.
- Сафонов В.А., Нежданов А.Г., Рецкий М.И., Шабунин С.В., Близнецова Г.Н. Свободнорадикальное окисление липидов и репродуктивное здоровье коров // Сельскохозяйственная биология. – 2014. – №6. – С.107-115.
- Иванов А.В, Конюхов Г.В., Тарасова Н.Б. Эколого-иммунологические проблемы ветеринарной медицины и пути их решения //Актуальные вопросы ветеринарной медицины Сибири: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию со дня основания института экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока. – Краснообск, 2010. – С.238- 242.
- Таирова А.Р., Кузнецов А.И. Физиологический статус организма продуктивных животных в условиях биопатогенной зоны и его фармакологическая коррекция. – Троицк, Изд-во УГАВМ, 2002. – 180 с.
- Самуйленко А.Я., Гринь С.А., Еремец В.И. Адъюванты. – М.: ВНИТИБП, 2016. – 171 с.
- Шахов А.Г., Масьянов Ю.Н., Рецкий М.И., Бригадиров Ю.Н. Повышение эффективности специфической профилактики парагриппа-3 и инфекционного ринотрахеита крупного рогатого скота иммуномодуляторами и антиоксидантами // Актуальные проблемы инфекционной патологии и иммунологии животных: материалы международной научно-практической конференции к 100-летию со дня рождения Заслуженного деятеля науки РСФСР, доктора вет. наук, профессора, академика ВАСХНИК Я.Р. Коваленко. – М.: «Изографъ», 2006. – С.519-521.
- Батищева Е.В. Экономическая эффективность профилактики парагриппа -3 и инфекционного ринотрахеита крупного рогатого скота с применением вакцины в отдельности и в сочетании с селедантом // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условия: материалы международной научно-практической конференции. – Воронеж: «Истоки», 2008. – С.26-30.
- Профилактика негативного воздействия производства минеральных удобрений на окружающую среду и здоровье населения [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://yandex.ru/search/?lr=193&text.
- Рецкий М.И., Шахов А.Г., Шушлебин В.И. Методические рекомендации по диагностике, терапии и профилактике нарушений обмена веществ у продуктивных животных. Воронеж: «Истоки», 2007. – 94 с.
- Шахов А.Г., Масьянов Ю.Н., Рецкий М.И. Методические рекомендации по оценке и коррекции иммунного статуса животных. – Воронеж: «Истоки», 2005. – 116 с.
- Шахов А.Г., Бригадиров Ю.Н., Ануфриев А.И. Методические рекомендации по оценке и коррекции неспецифической резистентности животных. – Воронеж: «Истоки», 2005. – 62 с.
- Harrison G. McNicol K.A., Deane E.M. Type 1 interferon genes from the egg-laying mammal, Tachyglossus aculeantus (short-beaked echidna) // Immunology and Cell Biology. – 2004. – Vol.82. – P.112-118.
- Piehler J., Schreiber G. Mutational and structural analysis of the binding interface between type I interferons and receptor Ifnar2.J // Journal of molecular biology. – 1999. – Vol.294. – P.223-237.
- Laouar Y., Sutterwala FS., Gorelik L., Flavell RA. Transforming growth factor-beta controls T helper type 1 cell development through regulation of natural killer cell interferon-gamma // Nature Immunology. – 2005. – Vol.6. – №6. – P.600-607.
- Ike K., Uchida Y., Nakamura T., Imai S. Induction of interferon-gamma (IFN-gamma) and T helper 1 (Th1) immune response by bitter gourd extract // J. Vet. Med. Sci. – 2005. – Vol.67. – №.5. – P.521-524.
- Киселев О.И., Ершов Ф.И., Деева Э.Г. Интерферон-гамма: новый цитокин в клинической практике Ингарон. – М.; Спб., 2007. – 348 с.
- Ершов Ф.И., Кисилев О.И. Интерфероны и их индукторы (от молекул до лекарств). – М., 2005. – 356 с.
- Biron C.A., Sen G.C. Interferons and other cytokines/ In D/M/ Knipe, P.M. Howley, D.E. Grifffin et al. Fields virology. – 4th ed. – Lippincott: Williams and Wilkins, 2001. – P.321-351.
- Каверин Н.Н., Дегтярев Д.В. Профилактика окислительного стресса у животных в ранний период постнатальной адаптации путем применения селекора // Свободные радикалы, антиоксиданты и здоровье животных. – Воронеж, 2004. – С. 56-61.
- Лободина Т.Е., Калугина А.Ю., Ермолова Т.Г. Влияние селекора на показатели антиоксидантного статуса поросят // Ветеринарный фармакологический вестник. – 2018. – №3. – С.54-59.
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)