Урожайность кукурузы и содержание подвижного фосфора в черноземе типичном при разных приемах основной обработки с использованием средств химизации и биологизации

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Исследования проводили с целью изучения влияния приемов основной обработки почвы, средств химизации и биологизации на урожайность зерна кукурузы и содержание подвижного фосфора в пахотном (0…25 см) слое чернозема типичного тяжелосуглинистого среднемощного низкогумусного. Работу выполняли в 2021-2022 гг. в Чеченской Республике. Содержание гумуса (по Тюрину) в почве опытного участка составляло 3,6 %, подвижного фосфора и калия (по Мачигину) - 15 и 300 мг/кг соответственно, реакции среды - нейтральная (рНKCl = 7,1). В опыте выращивали гибрид кукурузы Пионер 9678, предшественник - озимая пшеница. Схема эксперимента предусматривала следующие варианты: прием основной обработки почвы (фактор A) - вспашка на глубину 25…30 см; дискование на 10…15 см; чизелевание на 30…40 см; удобрения, биопрепарат и последействие сидерата (фактор В) - без удобрений, биопрепарата и сидерата; N120P60K60 + сидерат; биопрепарат V417 + сидерат; N120P60K60 + V417 + сидерат. Наиболее эффективным в опыте было дискование, обеспечившее формирование урожайности зерна кукурузы на уровне 4,75 т/га, против 3,65 т/га по вспашке и 4,35 т/га после чизелевания. Содержание в почве подвижного фосфора при этом составляло соответственно 21, 15 и 16 мг/кг. Использование биопрепарата V417 в сочетании с последействием сидерата на фоне дискования обеспечивало самую высокую урожайность кукурузы в среднем за 2 года - 5,10 т/га. Наибольшее содержание подвижного фосфора - 26 мг/кг при балансе 60 кг/га с интенсивностью 236 % отмечали в варианте с дискованием, применением удобрений и биопрепарата в сочетании с последействием сидерата, что в 1,5…2,0 раза превышало величины этих показателей при вспашке и чизелевании.

Об авторах

Х. А Хусайнов

Чеченский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Email: haron-h14@mail.ru
366021, Грозный, ул. Лиловая, 1

М. Ш Гаплаев

Чеченский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

366021, Грозный, ул. Лиловая, 1

А. В Тунтаев

Чеченский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

366021, Грозный, ул. Лиловая, 1

Ф. Д Елмурзаева

Чеченский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

366021, Грозный, ул. Лиловая, 1

Список литературы

  1. Тютюнов С.И. Комплексная оценка влияния многолетнего применения удобрений на основные показатели плодородия чернозема типичного // Плодородие. 2021. № 3. С. 45-48.
  2. Конова А.М., Гаврилова А.Ю. Действие и последействие длительного внесения минеральных удобрений на продуктивность севооборота и агрохимические показатели почвы // Плодородие. 2021. № 4. С. 10-13.
  3. Aliyev I.H., Aliyev Z.H. On evaluating the effect of soil treatment and fertilizer on the cultivation of grain crops // Natural resources of the Earth and environmental protection. 2020. Т. 1. No. 3. P. 4-8.
  4. Власова О. И., Смакуев А. Д., Трубачева Л. В. Влияние приемов основной обработки почвы при возделывании гибридов кукурузы в условиях Карачаево-Черкесской Республики // Земледелие. 2019. № 7. С. 32-34.
  5. Аверкина С.С. Региональные особенности и оценка методов определения подвижных фосфатов в почвах Новосибирской области // Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). 2019. № 3 (52). С. 7-16.
  6. Динамика содержания подвижного фосфора в зависимости от системы удобрения и предшественников при освоении залежных земель / В.А. Шевченко, А.М. Соловьев, Г.И. Бондарева и др. // Плодородие. 2020. № 5. С. 3-6.
  7. Чекмарёв П.А., Лукин С.В. Мониторинг содержания подвижных форм фосфора и калия в пахотных почвах Белгородской области // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 2. С. 5-9.
  8. Влияние длительного применения удобрений на показатели плодородия дерново-подзолистой почвы в зернотравяном севообороте / Р.Ф. Байбеков, Н.А. Кирпичников, С.П. Бижан и др. // Земледелие. 2021. № 7. С. 12-15.
  9. Влияние систем удобрения на плодородие чернозема типичного и урожайность озимой пшеницы / А.Х. Куликова, Е.С. Волкова, Е.А. Яшин и др. // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 4 (60). С. 32-37.
  10. Влияние многолетнего внесения удобрений на продуктивность звена севооборота и агрохимические свойства чернозема выщелоченного / А.Н. Кожокина, Н.Г. Мязин, Т. Сальгадо Пачеко и др. // Земледелие. 2022. № 6. С. 11-15.
  11. Минеев В.Г. Воспроизводство плодородия почвы и экологические функции удобрений в агроценозе // Проблемы агрохимии и экологии. 2008. № 1. С. 3-6.
  12. Кузин Е.Н., Арефьев А.Н., Кузина Е.Е. Изменение продуктивности и качества растениеводческой продукции под влиянием элементов биологического земледелия // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2021. № 3 (55). С. 40-45.
  13. Лукин С.В. Влияние биологизации земледелия на плодородие почв и продуктивность агроценозов (на примере Белгородской области) // Земледелие. 2021. № 1. С. 11-15.
  14. Новоселов С.И., Толмачев Н.И., Еремеев Р.В. Влияние подсевного сидерата на урожайность озимой ржи // Плодородие. 2018. № 6. С. 50-52.
  15. Котова Е.О. Эффективность применения сидератов как приема фитомелиорации серых лесных почв Орловской области // Вестник аграрной науки. 2020. № 2 (83). С.158-159.
  16. Влияние сидератов на урожайность яровых зерновых культур в условиях орошения Терско-Сулакской подпровинции / А.А. Айтемиров, М.Б. Халилов, Т.Т. Бабаев и др. // Юг России: экология, развитие. 2018. Т. 13. № 2. C.144-155.
  17. Эффективные безопасные приемы повышения урожайности кукурузы на зерно / В.Н. Наумкин, Л.А. Наумкина, А.М. Хлопяников и др. // Зернобобовые и крупяные культуры. 2017. № 3. С. 81-87.
  18. Pelech L. Formation of productivity of winter wheat crops depending on agrotechnical methods of tillage // The Scientific Heritage. 2021. No. 62-1 (62). P. 5-8.
  19. Влияние стимуляторов роста на урожайность и качество кукурузы на зерно в условиях Предгорной под провинции Республики Дагестан / Ш.М. Хашдахилова, М.Р. Мусаев, М.Б. Халилов и др. // Вестник РУДН. Серия: Агрономия и животноводство. 2021. Т. 16. № 1. С. 54-65.
  20. Нерсесян С.М., Дубовский И.М., Коробова Л.Н. Влияние микробного препарата БакСиб на озимый ячмень и состояние чернозема южного // Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). 2022. № 3 (64). С. 55-66.
  21. Продуктивность сельскохозяйственных культур при применении биопрепаратов на основе ризосферных бактерий (PGPR) / Л.З. Каримова, Л.С. Нижегородцева, В.А. Колесар и др. // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2019. Т. 14. № S4-1 (55). С. 52-58.
  22. Брескина Г.М., Чуян Н.А., Панкова Т.И. Действие биопрепаратов на рост и развитие сельскохозяйственных культур // Земледелие. 2021. № 3. С. 27-30.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2023