Влияние предшественников и элементов технологий на эффективность возделывания озимой пшеницы в засушливых условиях Поволжья

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Исследования проводили с целью выявления перспективных звеньев севооборота и элементов технологии возделывания озимой мягкой пшеницы в засушливых условиях Поволжья. Работу выполняли в 2021‒2023 гг. в Самарской области на черноземе обыкновенном с содержанием гумуса 4,0…4,5 %, гидролизуемого азота – 60…70 мг/кг, подвижных фосфатов и калия (по Чирикову) – соответственно 170…200 мг/кг и 180…200 мг/кг почвы. Схема опыта предусматривала изучение следующих вариантов: предшественник (фактор А) – чистый пар, занятый пар (горох); элементы технологии (фактор В) – вспашка; вспашка + минеральные удобрения; без осенней обработки (фон); фон + биопрепарат; без осенней обработки под все культуры севооборота + удобрения; фон + удобрения; фон + удобрения + биопрепарат. Наиболее перспективным был вариант без осенней обработки с применением удобрений и биопрепарата, в котором урожайность зерна находилась на уровне варианта со вспашкой и внесением удобрений, а её увеличение, по сравнению с другими вариантами, по чистому пару составляло 0,13…0,63 т/га (2,8…15,3 %), по занятому ‒ 0,12…0,83 т/га (3,4…29,5 %). В среднем по двум звеньям севооборота самая высокая эффективность энергозатрат отмечена в варианте без осенней обработки с применением биопрепарата – 5,48 ед., что на 0,15…0,33 ед. больше, чем без применения удобрений, и на 0,72…1,05 ед. по сравнению с вариантами с их внесением. По результатам проведённых исследований лучшими предшественниками озимой пшеницы следует считать горох и чистый ранний пар. При ресурсосберегающей технологии отказ от осенней обработки почвы целесообразно сочетать с внесением аммиачной селитры при возобновлении весенней вегетации (N40) и биопрепарата Бионекс Кеми в конце кущения. В технологии без удобрений рекомендуется применять биопрепарат Бионекс Кеми в начале весенней вегетации пшеницы.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

О. И. Горянин

Самарский Федеральный исследовательский центр РАН, Самарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства им. Н. М. Тулайкова

Автор, ответственный за переписку.
Email: gorjanin.oleg@mail.ru

доктор сельскохозяйственных наук

Россия, 446254, Самарская обл., Безенчукский р-н, пос. Безенчук, ул. К. Маркса, 41

Б. Ж. Джангабаев

Самарский Федеральный исследовательский центр РАН, Самарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства им. Н. М. Тулайкова

Email: gorjanin.oleg@mail.ru
Россия, 446254, Самарская обл., Безенчукский р-н, пос. Безенчук, ул. К. Маркса, 41

Е. В. Щербинина

Самарский Федеральный исследовательский центр РАН, Самарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства им. Н. М. Тулайкова

Email: gorjanin.oleg@mail.ru
Россия, 446254, Самарская обл., Безенчукский р-н, пос. Безенчук, ул. К. Маркса, 41

Список литературы

  1. Стукалов Р. С. Эффективность возделывания озимой пшеницы в зависимости от технологий в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края // Таврический вестник аграрной науки. 2016. № 2 (6). С. 107‒121.
  2. Эффективность применения удобрений в засушливых условиях Поволжья / О. И. Горянин, С. В. Обущенко, Б. Ж. Джангабаев и др. // Земледелие. 2020. № 8. С. 29‒33.
  3. Хакимов Р. А., Хакимова Н. В. Влияние предшественников и подкормки озимой пшеницы в разные сроки ее вегетации на формирование урожая и качество // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 3 (59). С. 48–57.
  4. Сабитов М. М. Экономическая эффективность технологий возделывания культур в зернопаровом севообороте // Достижения науки и техники АПК. 2021. Т. 35. № 2. С. 13‒18.
  5. О целесообразности освоения системы прямого посева на черноземах России / А. Л. Иванов, В. В. Кулинцев, В. К. Дридигер и др. // Достижения науки и техники АПК. 2021. Т. 35. № 4. С. 8–16.
  6. Influence of traditional technology and direct sowing the winter wheat on agrophysical factors of fertility the dark chestnut soils / I. A. Volters, O. I. Vlasova, V. M. Perederieva, et al. // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. 2018. Vol. 9. No. 4. P. 718‒726.
  7. Ивенин А. В., Богомолова Ю. А., Саков А. П. Экономическая эффективность выращивания зерновых культур в зависимости от систем обработки почвы и применения удобрений // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2021. Т. 16. № 1 (61). С. 22‒27.
  8. Эффективность посева без основной обработки почвы в плодосменном и зернопаровом севооборотах центрального лесостепного Зауралья / С. Д. Гилев, И. Н. Цымбаленко, А. Н. Копылов и др. // Земледелие. 2021. № 6. С. 3‒8.
  9. Продуктивность агроценозов и качество зерна пшеницы в зависимости от обработки почвы и средств интенсификации / В. И. Усенко, С. В. Усенко, В. П. Олешко и др. // Земледелие. 2018. № 8. С. 30‒33.
  10. Agrotechnological Fundamentals of Direct Sowing of Grain Crops in Russia’s Arid Conditions / O. I. Goryanin, S. N. Zudilin, I. F. Medvedev, et al. // Revista geintec-gestao inovacao e tecnologias. 2021. Vol. 11 No. 2. P. 204‒215.
  11. Коринец В. В., Козловцев А. Ф., Козенко З. Н. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур: метод. рек. Волгоград: Волгоградский СХИ, 1985. 30 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2024