Possibilities of using root-balled seedlings to intensify reforestation

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

It is shown that one of the main components of intensive forest management is effective reforestation, the main purpose of which is to reduce the reforestation time of economically valuable species. The results of the literary sources analysis are presented, which indicate the successful growth of forest crops created by planting material with a root-balled tree system on prepared soil in compliance with technology. Studies of biometric indicators, survival rate and viability of coniferous root-balled seedlings are presented. Economically justified proposals for the cultivation of root-balled planting stock have been formulated. The expediency of using seeds with improved hereditary capacity, high ground germination rate and high-quality cleaning and sorting of seeds by weight and linear dimensions, carrying out pre-treatment of seed material and the use of growth stimulants is shown. Special attention is paid to the requirements and conditions for the design, construction and operation of greenhouse complexes for the cultivation of planting material. It was concluded that the application of two rotations within a single season is effective in the conditions of the Arkhangelsk region, with mandatory greenhouse heating in spring and during periods of cold spells in spring.

Full Text

Термин «интенсификация» означает повышение интенсивности производства путем более полного использования каждой единицы ресурсного потенциала [1]. Его можно достичь путем повышения производительности труда, рационального использования материалов, оптимального использования основных средств. Применительно к лесному сектору интенсификация означает усиленное хозяйствование, направленное на увеличение выпуска продукции и рост суммарной ежегодной эффективности производства в целом с единицы площади за счет дополнительных вложений труда и капитала [2]. За рубежом термин «интенсивное лесопользование» используют более 70 лет [3]. Многие авторы [4–8] отмечают, что при интенсификации лесопользования следует применять методику, направленную на увеличение объема выращиваемой древесины при сохранении экологического баланса.

Одной из основных составляющих интенсивного лесопользования является эффективное воспроизводство лесов, главная цель которого состоит в сокращении периода выращивания хозяйственно ценных пород [9]. Некоторые ученые [10–13] сходятся во мнении, что использование качественного посадочного материала для восстановления лесов — это неотъемлемая составляющая на пути перехода на интенсивную модель лесопользования. От его свойств, в конечном итоге, зависит эффективность выращивания лесных культур. Интенсификация лесопользования предполагает применение современных методов воспроизводства лесов, в том числе использование посадочного материала с закрытой корневой системой (ЗКС) [14].

Цель работы

Цель работы — сравнительная характеристика показателей роста и развития посадочного материала хвойных пород с ЗКС и открытой корневой системой (ОКС) в лесных культурах, анализ технологических приемов выращивания сеянцев с ЗКС в питомниках, разработка рекомендаций в области совершенствования процесса воспроизводства лесов.

Материалы и методы

Для получения полной картины по поставленной цели изучены литературные источники по теме и проведен анализ их материалов. Выполнены исследования по использованию репрезентативных методов экспертной оценки доступных информационных материалов, в частности интернет-ресурсов, изучен практический опыт производства посадочного материала хвойных пород с ЗКС в лесных питомниках Архангельской области.

На территории действующих питомников была дана оценка биометрических показателей сеянцев сосны и ели различных сроков посева и выноса контейнеров для доращивания из теплиц в целях определения возможности многоротационного выращивания сеянцев с ЗКС в условиях Архангельской области. Для этого измерили высоту стволика и диаметр стволика у корневой шейки для 300 шт. растений в каждом варианте, отобранных методом случайной выборки. Результаты измерений обработаны методами вариационной статистики.

Для оценки экономической эффективности производства посадочного материала в одну и две ротации проведен расчет затрат на выращивание сеянцев сосны обыкновенной и ели европейской с ЗКС.

Результаты и обсуждение

В настоящее время интерес к посадочному материалу с ЗКС постоянно растет. В планах Рослесхоза к 2030 г. повысить долю лесных культур из материала с ЗКС до 45 % [14]. Ежегодно расширяются исследования показателей роста и развития лесных культур, созданных сеянцами с ЗКС.

Известно, что производство сеянцев с ЗКС имеет некоторые преимущества [10, 15, 16]:

  • позволяет уменьшить сроки выращивания посадочного материала необходимого размера и расходы семян;
  • сформировать у растений компактную корневую систему, которая не повреждается при пересадке;
  • сократить количество высаживаемого посадочного материала на лесокультурной площади, что приведет к уменьшению затрат на создание лесных культур в целом.

По мнению некоторых авторов [17, 18], посадочный материал с ЗКС можно использовать в течение всего периода вегетации. В то же время ученые из Белоруссии [19] не рекомендуют проводить посадку такими сеянцами в июне — июле, поскольку даже при достаточном увлажнении испарение влаги из почвы будет интенсивным, что может повлечь за собой гибель молодых растений. По результатам исследований финских специалистов [20], рекомендуется избегать посадки сеянцев сосны обыкновенной осенью.

Результаты исследования 5- и 7-летних культур ели европейской в кисличных условиях местопроизрастания, созданных одно- и двухлетними сеянцами с ЗКС из семян с улучшенными наследственными свойствами в Вологодской области на обработанной почве и густотой посадки 2,0 тыс. шт./га, продемонстрировали интенсивный рост и хорошую сохранность растений. Количество благонадежных экземпляров составило 88…100 %. У культур в 7-летнем возрасте средняя высота и диаметр ствола достигли 139,0 и 2,2 см соответственно, т. е. растения достигли высоты, соответствующей первому уровню качества, определяемому в 8-летнем возрасте [21].

В работе Е.Б. Карбасниковой и др. [22] приведен сравнительный анализ успешности культур ели из сеянцев с ЗКС и ОКС в 3-летнем возрасте в кисличных условиях местопроизрастания. По мнению авторов [23], ключевым преимуществом сеянцев с ЗКС является их высокая приживаемость (89…94 %) в отличие от традиционных сеянцев с ОКС (85…87 %). В среднем по приросту в высоту культуры ели с ЗКС превосходят культуры с ОКС на 3,0 %. Растения, созданные сеянцами с комом, характеризуются более высоким верхушечным приростом (выше на 10,0…10,5 %), т. е. менее выраженной послепосадочной депрессией.

В Карелии у лесных культур с ОКС и ЗКС в 6-летнем возрасте в различных лесорастительных условиях на подготовленной почве установлено преимущество последних. Подчеркивается, что подготовка почвы значительно улучшает показатели роста культур в первые годы после создания. Без этой процедуры преимущество сеянцев с ЗКС может быть утрачено. Использование сеянцев с комом в этих условиях без предварительной обработки почвы влечет за собой замедленный рост растений и недостаточное развитие корневой системы, что приводит к низкой устойчивости растений [23]. Аналогичные выводы сформулированы по итогам изучения лесных культур в Архангельской области [24] и в Финляндии [25].

По данным сотрудников [11], в Архангельской области сеянцы с ОКС и ЗКС на участке с обработкой почвы плугом ПЛП-135 в первый год имели приживаемость 96 и 99 % соответственно. Во второй год число посадочных мест с живыми растениями снизилось до 92 и 93 %, а в возрасте 14 лет сохранность культур составила 89 и 91 % соответственно. На участке с обработкой почвы плугом ПЛД-1,2 в первый год сеянцы с ЗКС и ОКС имели приживаемость 99 %, во второй год сохранность культур составила 99 и 93 % соответственно. В возрасте 14 лет по сохранности лидерство было за растениями с ЗКС (86 %), для культур из сеянцев с ОКС этот показатель составил лишь 77 %. Культуры сосны, созданные традиционными сеянцами, имели меньший на 13…23 % средний диаметр ствола по сравнению с культурами из сеянцев с комом субстрата при высоком уровне достоверности различий.

В Республике Марий Эл при изучении особенностей роста лесных культур сосны обыкновенной, созданных различными видами посадочного материала, в различных условиях обработки почвы и времени, установлено преимущество по росту и сохранности растений в варианте посадки лесных культур однолетними сеянцами с ЗКС (густота 2,5 тыс. шт./га) под ручное устройство для образования лунок (РУДОЛ) или финскую посадочную трубу в весенний период, в дно борозды. Отмечено, что в условиях свежего бора у 15-летних насаждений сосны средняя высота культур из сеянцев с ЗКС выше на 20 см, чем из сеянцев с ОКС, сохранность культур из сеянцев с комом на 17 % выше, чем в традиционном варианте. В варианте без обработки почвы разница между высотой стволов 14-летних растений достаточно существенная, и высота культур из сеянцев с ОКС превышает высоту культур с ЗКС на 30 см [26].

В работе [27] показано преимущество по высоте культур, созданных посадочным материалом с ЗКС сосны (на 20 %) и ели (на 19 %), только в первые годы после создания. В дальнейшем эти различия снивелировались.

Результаты исследований, представленных в работах [28, 29], свидетельствуют о том, что при правильной агротехнике, необходимых уходах и использовании качественного посадочного материала, отвечающего требованиям лесокультурной площади, лесные культуры будут одинаково успешными и из сеянцев с ОКС.

Так, в Костромской области на участке из-под ельника кисличного в возрасте культур 12 лет, созданных традиционными сеянцами, высота ели оказалась выше (315 ± 6 против 279 ± 7 см). При этом среди них этот показатель варьировал существенно меньше, чем на участке культур, созданных сеянцами с комом субстрата. Аналогичная тенденция отмечена и по годичному приросту, однако разница между средними арифметическими значениями несущественна [30].

В Республике Бурятия [31] при сравнении показателей лесных культур, созданных на гарях десятилетней давности, установлено, что приживаемость сеянцев с ЗКС составляет 69 %, с ОКС — 59,8 %, т. е. посадки требовали дополнения. Высота сеянцев с ОКС почти в 2 раза превышала высоту сеянцев с ЗКС.

Таким образом, результаты исследований, проведенных в разных регионах России и за ее пределами, неоднозначны. Приживаемость, сохранность, рост и развитие посадочного материала на лесокультурной площади зависят от комплекса факторов, в том числе климатических и лесорастительных условий, характера лесокультурной площади и обработки почвы, качества сеянцев, соблюдения технологии посадки и т. д. [32–34]. По мнению авторов [11, 35], любую разработанную технологию следует адаптировать под древесную породу, конкретные климатические и лесорастительные условия. Е.М. Романова и др. [36] предлагают дифференцированное использование посадочного материала, что может обеспечить максимальный лесоводственный и экономический эффект. В то же время результаты большинства исследований рекомендуют активизировать переход лесовосстановления на использование сеянцев с ЗКС.

В связи с относительно высокой себестоимостью сеянцев с ЗКС определенный практический интерес вызывают исследования, направленные на совершенствование технологии выращивания и поиск способов сокращения затрат на их производство.

Известно, что при создании культур контейнеризированными сеянцами густоту их посадки снижают до 2,0 тыс. шт./га. В Вологодском селекционном центре законодательное снижение густоты культур, а также меры, направленные на увеличение объема выращивания растений с ЗКС, позволили существенно повысить долю создания культур такими сеянцами (18 % площади ежегодно) и общий объем искусственного лесовосстановления. Применение точечного посева при выращивании таких сеянцев способствовало увеличению доли выращиваемого посадочного материала с улучшенными наследственными свойствами, использование которого необходимо для повышения производительности и устойчивости лесных культур [21]. А.В. Белякова [37] на примере культур ели, произрастающей в Вологодской области, обосновала свою точку зрения о том, что затраты на лесовосстановление с использованием сеянцев с ЗКС не выше расходов на создание лесных культур традиционными сеянцами.

При планировании производства необходимого объема и качества сеянцев основополагающим является оптимальный выбор места под питомник [38, 39], поскольку на стадии выбора места и при строительстве лесного питомника для выращивания сеянцев хвойных пород с ЗКС допускаются некоторые нарушения в работе тепличных комплексов Архангельской области [40]. Так, на одном из предприятий стена хвойно-лиственного леса расположена в недопустимой близости к площадкам доращивания питомника, в результате чего семена систематически попадают в торфяной субстрат в контейнерах и прорастают в комфортных условиях, что увеличивает трудозатраты на удаление дополнительных всходов. Кроме того, между некоторыми теплицами недостаточно расстояния для проезда техники, в том числе снегоуборочной. Скопление снега между теплицами и на покрытии способствовало его повреждению, а для ремонта требовались дополнительные затраты и, как следствие, сдвигались сроки посева. К тому же, пол в теплицах с бетонным покрытием, не предусматривающем стока воды, что обусловливало скопление воды под контейнерами, причем в большом объеме, что излишне увлажняло воздух и способствовало развитию мхов, в частности маршанции.

В другом тепличном комплексе контейнеры размещали не на рамах для «воздушной подрезки корней», а непосредственно на полу, покрытом водопроницаемым материалом. В течение вегетации корни сеянцев через прорези ячеек выходили из контейнеров и прорастали под ними. К концу срока выращивания посадочного материала, перед отправкой заказчику, вышедшие за пределы контейнеров корни сеянцев обрезают, что увеличивает производственные затраты и травмирует корневую систему растений [41]. Исключив подобные ошибки при проектировании и строительстве теплиц, можно избежать дополнительных затрат.

Комплексные исследования химических и физических свойств торфа [42, 43] позволили разработать систему интенсивного выращивания сеянцев в контейнерах на субстратах из верхового торфа с комплексом минеральных удобрений, признанных в течение нескольких десятилетий лучшими для выращивания хвойных пород. На крупных предприятиях имеется возможность готовить питательный субстрат непосредственно на территории комплекса, смешивая чистый торф с различными добавками. Однако исследованиями, проведенными СевНИИЛХ [44, 45], подтверждаются не всегда равномерное распределение крупных гранул удобрений по субстрату и различия по содержанию подвижных форм фосфора и калия в отдельных ячейках одного контейнера, достигающие 120 %.

Альтернативой могут выступать торфяные субстраты заводского приготовления, которые содержат необходимые удобрения и известкующий материал в нужном количестве. При этом следует помнить, что важное значение имеет анализ образцов субстрата на соответствие фактических данных его техническим характеристикам. Кроме того, следует учитывать срок и условия хранения субстратов. Производители субстрата в Финляндии отмечают [46, 47], что микробы могут потреблять добавленные питательные вещества, особенно азот, во время хранения и транспортировки, поэтому рекомендуют добавлять жидкие азотные удобрения при вводе субстрата в эксплуатацию. В то же время, по результатам некоторых исследований [48], установлено, что на переходном торфе ОАО «Параньгинское торфопредприятие» со сроком хранения один год растения достоверно имеют более высокие показатели роста, чем на идентичном по составу торфе данного месторождения без хранения.

Несмотря на то что лучшим для выращивания сеянцев с ЗКС традиционно считается субстрат из верхового сфагнового торфа, в последние десятилетия усилия были направлены на разработку и испытание альтернативных вариантов компонентов субстратов в связи с экологическими проблемами, появившимися в результате торфодобычи. Из многообразия альтернатив торфу в качестве компонентов субстратов предложены компостированные биоотходы, корокомпосты, измельченная кора, древесноволокнистые материалы, кокосовые отходы и др. [49–52]. Есть мнение [53, 54], что торф сложно полностью исключить из состава субстратов, поскольку он как их компонент, компенсирует неблагоприятные свойства «альтернатив».

Крайне важным при выращивании сеянцев с ЗКС является происхождение и качество семенного материала. Нерайонированные семена дают посадочный материал с нежелательными характеристиками в зоне выращивания. Применение семян с улучшенными наследственными свойствами способствует увеличению продуктивности создаваемых древостоев на 15…20 % [55, 56]. Кроме того, рекомендуются качественная очистка и сортировка семян по массе и линейным размерам, сепарация семян по плотности и аэродинамическим свойствам [15, 44, 57, 58].

Для выращивания сеянцев с ЗКС необходимо использовать семена высокого класса качества с грунтовой всхожестью более 90 % [30]. Однако для посева в питомниках и создания лесных культур хвойных пород в основном используют семена массового сбора [59]. По информации Минприроды России, в 2022 г. из 77,65 т заготовленных семян сосны, ели и лиственницы только 2,02 т (2,6 %) обладали улучшенными наследственными свойствами [60, 61], что значительно снизило эффективность работ по воспроизводству лесов.

По результатам исследований [62–64], предпосевная обработка семян (снегование, стратификация, скарификация и др.) имеет большие преимущества: применение только снегования уменьшает расход семян ели на 20…30 %, снегование и барбатирование увеличивают грунтовую всхожесть семян сосны обыкновенной и ели европейской на 20…28 %, а также заметно увеличивают энергию прорастания. Сеянцы, выращенные из снегованных семян, формируют более мочковатую корневую систему, чем неснегованные. Предпосевная обработка семян улучшает и биометрические параметры сеянцев.

Кроме того, при всхожести семян менее 95 % целесообразно применение стимуляторов роста. Экономические выгоды от использования стимуляторов многократно превышают затраты на их приобретение [65]. Отмечается положительный эффект применения препарата Гумат+7 при замачивании семян хвойных пород в течение 18 ч. Техническая всхожесть семян ели, обработанных этим стимулятором в разных концентрациях выше на 3…10 %, чем в контрольном варианте. Лучшие показатели всхожести семян продемонстрировал препарат с большей концентрацией раствора (2 г/10 л) [66].

В работах [67] представлены результаты изучения влияния двух гуминовых препаратов на посевные качества семян ели европейской III класса посевного стандарта и некондиционные. Препараты были получены на технологической линии Всероссийского научно-исследовательского института механизации и информатизации агрохимического обеспечения сельского хозяйства (ВНИМС) по переработке торфа. Наибольший эффект был достигнут при использовании гуминового препарата с содержанием гуминовых веществ 9,9 г/л. В варианте с часовым замачиванием семян энергия прорастания повысилась на 25,4 %, а всхожесть — на 23,9 %. При замачивании семян в течение 20 ч энергия прорастания возросла на 35,8 %, всхожесть — на 29,6 %. При этом показатели всхожести по обоим вариантам повысились с III до I класса качества.

Исследованиями, материалы которых изложены в работе [68], доказано, что гуминовый препарат «Росток» при использовании его для предпосевной обработки семян ели сибирской в концентрации 0,001 % в течение 12 ч перед снегованием способствовал увеличению длины корня на 40,2 %, высоты растения — на 30,6 %. При увеличении концентрации раствора препарата отмечено повышение высоты растения на 28,4 %.

В исследованиях, проведенных СевНИИЛХ [69], оценено влияние таких препаратов, как «Циркон», «Эпин-Экстра», «Лигногумат», на биометрические показатели сеянцев ели с ЗКС. Под влиянием обработки препаратами «Циркон» и «Лигногумат» высота растений на второй год увеличилась на 12…17 %, диаметр ствола у шейки корня при использовании препарата «Лигногумат» — на 30 %. По сравнению с контрольным вариантом превышение абсолютно сухой массы сеянца при обработке препаратом «Лигногумат» составило 38 % и препаратом «Циркон» — 20 %. Соотношение надземной биомассы к массе тонких корней было оптимальным. Выход стандартного посадочного материала при внекорневой обработке препаратами «Циркон» и «Лигногумат» увеличился в 2,6–3,0 раза.

В то же время следует помнить, что стимуляторы роста не компенсируют недостатки агротехники [70]. Они эффективны при благоприятных почвенно-экологических условиях, однако при недостатке элементов питания и влаги могут оказать даже отрицательное воздействие.

Таким образом, исследования, изложенные в упомянутых выше и других раборах [65–67, 70–73], демонстрируют перспективность применения торфа заводского происхождения, семян с улучшенными наследственными свойствами, предпосевной обработки посевного материала и стимуляторов роста при выращивании сеянцев с ЗКС, что позволяет снизить заболеваемость растений, ускорить их рост и повысить выход стандартного посадочного материала, что необходимо при интенсификации воспроизводства лесов.

Снижение себестоимости посадочного материала возможно при рациональном использовании теплиц. В некоторых регионах нашей страны, а также за рубежом, активно используется метод многоротационного выращивания. Установлено, что в Вологодской области при благоприятных условиях посев можно провести 2 раза за сезон [74], на Дальнем Востоке две ротации эффективны только для посевов лиственницы [75], в условиях Ленинградской области возможны три ротации, однако для теплиц летнего типа используют только одно- и двухротационные схемы [15]. В селекционном центре Республики Татарстан применяют выращивание сеянцев в три ротации: первый посев осуществляют в конце марта с обязательным обогревом теплиц [76]. В Финляндии и США посадка растений, полученных по двух- и трехротационной схеме, ведется в течение всего вегетационного периода. Для летних посадок используются 6–16-недельные сеянцы с ЗКС, которые в культурах показывают хорошие результаты [28].

Исследования роста и развития сеянцев при разных сроках посева и выносе контейнеров на площадку доращивания, проведенные нами в тепличных комплексах Архангельской области [77], показали, что для получения максимального выхода стандартного посадочного материала в течение года следует использовать схему двух ротаций с обязательным обогревом теплиц весной, а также в периоды возврата холодов. Трехротационное выращивание сеянцев с ЗКС в регионе не дает положительных результатов. Выявлено, что при посеве в первую ротацию ели (в начале апреля с обеспечением искусственного обогрева теплиц), а во вторую — сосны (в начале июня), которая находится под пленкой до сентября, высота сеянцев достигает стандартных показателей (табл. 1) [78].

 

Таблица 1

Средние значения биометрических параметров сеянцев сосны и ели разных сроков посева семян и выноса контейнеров на площадку доращивания

Average biometric parameters of pine and spruce seedlings at different seeding dates and container transfer to the nursery site

Вид

Дата

Количество дней

Высота сеянца, см

Диаметр стволика, мм

посева семян

установки на площадку доращивания

всего

в теплице

Ель европейская

04.04

11.06

166

69

11,3 ± 0,13

1,8 ± 0,04

Сосна

обыкновенная

12.06

05.09

97

86

9,5 ± 0,10

1,6 ± 0,03

12.06

17.07

97

36

5,2 ± 0,05

1,4 ± 0,03

26.06

05.09

83

72

7,2 ± 0,08

1,3 ± 0,02

17.07

05.09

62

51

4,3 ± 0,05

0,9 ± 0,03

 

Результаты экономического анализа [79] позволили выполнить сравнительную оценку себестоимости выращивания сеянцев при одно- и двухротационной схеме выращивания (табл. 2).

 

Таблица 2

Затраты на выращивание одного сеянца при одно- и двухротационной схеме

Costs of growing one seedling with single- and dual-rotation systems

Условия

Порода, срок выращивания

Затраты на единицу продукции, руб.

Одна ротация без обогрева

Сосна (1 год)

2,95

Ель (2 года)

4,47

Две ротации с обогревом

Сосна/сосна

2,14

Ель/ель

3,22

Ель/сосна

2,58

 

Как показала практика, наиболее экономически оправданным является выращивание сосны в две ротации. В то же время выращивание в первую ротацию ели, а во вторую — сосны, также выгоднее по сравнению с одноротационным выращиванием.

Выводы

При проектировании, строительстве и функционировании тепличных комплексов для выращивания посадочного материала с ЗКС, помимо соблюдения прочих установленных требований, необходимо придерживаться следующих принципов:

  • располагать открытые производственные площадки на удалении от стен леса во избежание попадания неконтролируемых семян в субстрат контейнеров и исключения дополнительных затрат на удаление всходов;
  • предусматривать достаточное расстояние между отдельными элементами питомника для прохода специализированной техники;
  • обеспечивать беспрепятственный сток воды в теплицах для предотвращения неконтролируемого повышения влажности воздуха;
  • размещать контейнеры с сеянцами на рамах для обеспечения «воздушной подрезки корней».

В тепличных комплексах Архангельской области для получения максимального выхода стандартного посадочного материала в течение года следует использовать схему двух ротаций с обогревом теплиц весной, а также в осенний период при возврате холодов.

Выполнение общепринятых нормативных требований и указанных выше рекомендаций при выращивании посадочного материала хвойных пород с ЗКС и создании лесных культур, позволит повысить эффективность воспроизводства лесов и будет способствовать интенсификации лесопользования.

Работа выполнена в рамках государственного задания ФБУ «СевНИИЛХ» на проведение прикладных научных исследований по теме «Лесоводственно-экономическая оценка мероприятий по интенсификации лесопользования и разработка рекомендаций по повышению их эффективности в таежной зоне Европейской части России» (регистрационный номер 125021202005-2).

×

About the authors

Svetlana V. Gorbunova

Northern Research Institute of Forestry

Author for correspondence.
Email: svetlana.bobushkina@sevniilh-arh.ru

Cand. Sci. (Agriculture), Senior Researcher 

Russian Federation, 13, Nikitova st., 163062, Arkhangelsk

Sergey A. Korchagov

Northern Research Institute of Forestry

Email: korchagov@sevniilh-arh.ru

Dr. Sci. (Agriculture), Professor, Chief Researcher 

Russian Federation, 13, Nikitova st., 163062, Arkhangelsk

Oleg A. Konyushatov

Northern Research Institute of Forestry

Email: konyushatov_oa@sevniilh-arh.ru

Cand. Sci. (Agriculture), Researcher 

Russian Federation, 13, Nikitova st., 163062, Arkhangelsk

References

  1. Rayzberg B.A., Lozovskiy L.Sh., Starodubtseva E.B. Sovremennyy ekonomicheskiy slovar’ [Modern economic dictionary]. Moskow: INFRA-M, 1999, 476 p.
  2. Intensivnoe lesopol’zovanie [Intensive forest management]. Available at https://mybiblioteka.su/11-92358.html (accessed 26.05.2025).
  3. Chapman H.H. Forest management. Bristol, Connecticute: The Hildreth Press, 1950, 582 p.
  4. Park A, Wilson E.R. Beautiful Plantations: can intensive silviculture help Canada to fulfill ecological and timber production objectives? For. Chron., 2007, v. 83(6), pр. 825–839.
  5. Bell F.W., Parton J., Stocker N., Joyce D., Reid D., Wester M. Developing a silvicultural framework and definitions for use in forest management planning and practice. For. Chron., 2008, v. 84(5), pр. 678–693.
  6. Gardiner B., Moore J. Creating the wood supply of the future. Challenges and opportunities for the world’s forests in the 21st century Fenning T, editor. Springer, 2014, pp. 677–704.
  7. Tittler R., Filotas É., Kroese J., Messier C. Maximizing conservation and production with intensive forest management: it’s all about location. Environ Manage, 2015, v. 56(5), pр. 1104–1117.
  8. Kontseptsiya intensivnogo ispol’zovaniya i vosproizvodstva lesov [The concept of intensive use and forests reproduction]. Saint Petersburg: SPbRIF, 2015, 16 p.
  9. Tyurin D.S., Danilov D.A., Zaytsev D.A., Shchekalev R.V. Plantatsionnoe lesovyrashchivanie v mirovoy praktike [Plantation forest cultivation in world practice]. Aktual’nye problemy lesnogo kompleksa [Actual problems of the forest complex], 2023, no. 64, pp. 136–143.
  10. Denisov I.V. Posadochnyy material s zakrytoy kornevoy sistemoy — effektivnyy sposob intensifikatsii lesovosstanovleniya [Containerized planting stock is an effective way to intensify reforestation]. Dendrariyu Dal’nevostochnogo NII lesnogo khozyaystva — 110 let: mater. Mezhdunarodnoy konferentsii [The Arboretum of the Far Eastern Research Institute of Forestry is 110 years old: Proceedings of the international conference], Khabarovsk, October 18, 2006. Khabarovsk: Far Eastern Research Institute of Forestry, 2006, pp. 166–168.
  11. Mochalov B.A., Bobushkina S.V. Lesokul’turnoe proizvodstvo — osnova nepreryvnosti lesopol’zovaniya [Silvicultural production as a basis for continuity of forest management]. Russian Forestry J., 2021, no. 4, pp. 80–96. doi: 10.37482/0536-1036-2021-4-80-96
  12. Samoshin S.E. Razrabotka rekomendatsiy po sovershenstvovaniyu tekhnologii vyrashchivaniya posadochnogo materiala [Recommendations development for improving the technology of growing planting material]. Problemy i perspektivy studencheskiy nauki [Problems and prospects of student science], 2018, no. 1(3), pp. 44–45.
  13. Robonen E.V., Chernobrovkina N.P., Raevsky B.V. Double-сropping of Pinus sylvestris L. сontainerized seedlings under short growing season conditions at high latitudes. Russian Forestry J., 2024, no. 6(402), pр. 50–65. doi: 10.37482/0536-1036-2024-6-50-65
  14. Debkov N.M. Opyt sozdaniya lesnykh kul’tur posadochnym materialom s zakrytoy kornevoy sistemoy [Experience in creating forest cultures using ball-rooted planting stock]. Russian Forestry J., 2021, no. 5. pp. 192–200.
  15. Zhigunov A.V. Teoriya i praktika vyrashchivaniya posadochnogo materiala s zakrytoy kornevoy sistemoy. [The theory and practice of growing ball-rooted planting stock]. Saint-Petersburg: SPbRIF, 2000, 293 p.
  16. Konovalova D.A., Ponomarev D.D., Bratilova N.P. Vyrashchivanie seyantsev sosny kedrovoy sibirskoy s zakrytoy kornevoy sistemoy na eksperimental’nykh substratakh [Growing containerized planting stock of Siberian cedar pine on experimental substrates]. Khvoynye boreal’noy zony [Conifers of the boreal zone], 2023, v. 41, pp. 379–383.
  17. Luoranen J, Pikkarainen L, Poteri M, Peltola H, Riikonen J. Duration limits on field storage in closed cardboard boxes before planting of Norway spruce and Scots pine container seedlings in different planting seasons. Forests, 2019, v. 10, iss. 12, no. 1126. 21 p. https://doi.org/10.3390/f10121126
  18. Gof A.A. Effektivnost’ sozdaniya lesnykh kul’tur sosny obyknovennoy seyantsami s zakrytoy kornevoy sistemoy v lentochnykh borakh Altaya [Efficiency of creating forest crops of Scots pine seedlings with a closed root system in the ribbon pine forests of Altai]. Dis. Cand. Sci. (Agric.) 06.03.01. Ekaterinburg, 2020, 169 p.
  19. Granik A.M., Kruk N.K. Rost lesnykh kul’tur sosny obyknovennoy v zavisimosti ot srokov posadki i vida posadochnogo materiala [Growth of Scots pine forest crops depending on planting dates and type of planting material]. Trudy BGTU. Seriya 1: Lesnoe khozyaystvo, prirodopol’zovanie i pererabotka vozobnovlyaemykh resursov [Proceeding of BSTU. Series 1: Forestry, nature management and processing of renewable resources], 2018, no. 2(210), pp. 85–90.
  20. Luoranen J., Saksa T., Lappi J. Seedling, planting site and weather factors affecting the success of autumn plantings in Norway spruce and Scots pine seedlings. Forest Ecology and Management, 2018, v. 419–420, pp. 79–90. doi: 10.1016/j.foreco.2018.03.040
  21. Belova A.I., Khamitov R.S., Khamitova S.M, Polyakova E.S. Rost lesnykh kul’tur eli Evropeyskoy sozdannykh seyantsami s zakrytoy kornevoy sistemoy [Growth of European spruce forest crops created by ball-rooted planting stock]. Khvoynye boreal’noy zony [Conifers of the boreal zone], 2022, v. 40, no. 2, pp. 109–113. doi: 10.53374/1993-0135-2022-6-109-113
  22. Karbasnikova E.B., Karbasnikov A.A., Khaydukova I.A. Lesovodstvennaya otsenka rosta lesnykh kul’tur eli, sozdannykh razlichnym vidom posadochnogo materiala [Silvicultural assessment of the growth of spruce forest crops created by different types of planting material]. Evraziyskiy soyuz uchenykh [Eurasian Union of Scientists], 2021, no. 4(85), pp. 12–18. doi: 10.31618/ESU.2413-9335.2021.7.85.1345
  23. Gavrilova O.I., Yur’eva A.L. Rost lesnykh kul’tur sosny v usloviyakh yuga Karelii [Growth of pine forest crops in the conditions of southern Karelia]. Trudy lesoinzhenernogo fakul’teta PetrGU [Proceeding of the Forest Engineering Faculty of PetrSU], 2005, no. 5, pp. 23–30.
  24. Mochalov B.A. Podgotovka pochvy i vybor posadochnogo mesta pri sozdanii lesnykh kul’tur sosny iz seyantsev s zakrytymi kornyami [Soil Cultivation and Selection Planting Site Attached to Pine Artificial Stands Creation from Containerized Seedlings]. Russian Forestry J., 2014, no. 4, pp. 9–18.
  25. Heiskanen J., Saksa T., Hyvönen J. Effects of Mounding and Soil Clay Content on Postplanting Success of Norway Spruce. Forest Ecology and Management, 2016, v. 378, pp. 206–213. DOI: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378112716304005?via%3Dihub
  26. Zabolotskikh P.V. Rost lesnykh kul’tur sosny obyknovennoy, sozdannykh razlichnym vidom posadochnogo materiala, v Respublike Mariy El [Growth of Scots pine forest crops created by different types of planting material in the Mari El Republic]. Aktual’nye napravleniya nauchnykh issledovaniy XXI veka: teoriya i praktika [Current directions of scientific research in the 21st century: theory and practice], 2015, v. 3, no. 5–4(16–4), pp. 247–250.
  27. Jäärats A., Tullus A. The Effect of Planting Stock and Soil Scarification on Forest Regeneration // Forestry Studies, 2018, v. 69, iss. 1, pp. 75–85. DOI: https://sciendo.com/article/10.2478/fsmu-2018-0013
  28. Kostin M.V. Ispol’zovanie posadochnogo materiala s ZKS pri lesovosstanovlenii i perspektiva ego primeneniya v Nizhnem Povolzh’e [Use of ball-rooted planting stock in forest restoration and prospects for its application in the Lower Volga region]. Vestnik IKIAT [Bulletin of the Institute for Comprehensive Research of Arid Territories], 2019, no. 1 (38), pp. 16–20.
  29. Mushkina K.A. Lesovodstvennaya otsenka raznykh tekhnologiy sozdaniya lesnykh kul’tur v Udmurtskoy Respublike [Silvicultural assessment of different technologies for creating forest crops in the Udmurt Republic]. Intensifikatsiya ispol’zovaniya i vosproizvodstva lesov Sibiri i Dal’nego Vostoka: mater. Vseros. nauch. konf. s mezhdunar. uchast. [Intensification of the use and reproduction of forests in Siberia and the Far East: Proc. of the All-Russian scientific conference with international participation]. Ed. A.Yu. Alekseenko. Khabarovsk: Publishing house of the Federal State Budgetary Institution «Far Eastern Forestry Research Institute», 2024, pp. 176–179.
  30. Khvatov P.V., Golubev M.A., Ryzhova N.V., Shutov V.V. Effektivnost’ kul’tur eli, sozdannykh posadochnym materialom s zakrytoy kornevoy sistemoy v usloviyakh Kostromskoy oblasti [Efficiency of spruce crops created using containerized planting stock in the conditions of the Kostroma region]. Aktual’nye napravleniya nauchnykh issledovaniy XXI veka: teoriya i praktika [Current directions of scientific research in the 21st century: theory and practice], 2018, v. 6, no. 3(39), pp. 44–49.
  31. Gladinov A.N., Konovalova E.V., Sodboeva S.Ch. Sravnitel’nye rezul’taty ispol’zovaniya seyantsev sosny obyknovennoy s otkrytoy i zakrytoy kornevoy sistemoy pri iskusstvennom lesovosstanovlenii v usloviyakh Zapadnogo Zabaykal’ya [Comparative results of using Scots pine seedlings with open root system and ball-rooted planting stock in artificial reforestation in the conditions of Western Transbaicalia]. Uspekhi sovremennogo estestvoznaniya [Advences in modern natural science], 2021, no. 11, pp. 7–12.
  32. Mochalov B.A. Podgotovka pochvy i vybor posadochnogo mesta pri sozdanii lesnykh kul’tur sosny iz seyantsev s zakrytymi kornyami [Soil cultivation and selection planting site attached to pine artificial stands creation from containerized seedlings]. Russian Forestry J., 2014, no. 4, pp. 9–18.
  33. Sungurova N.R., Sungurov R.V. Analiz sostoyaniya i rosta kul’tur sosny i eli v Severo-Taezhnom rayone [The analysis of the condition and growth of pine and spruce crops in the North-Taiga district]. Russian Forestry J., 2015, no. 2, pp. 70–79.
  34. Duan J., Abduwali D. Basic Theory and Methods of Afforestation. Silviculture. IntechOpen, 2021. Available at: http://dx.doi.org/10.5772/intechopen.96164 (accessed 04.06.2025).
  35. Hubbel K.L., Ross-Davis A.L., Pinto J.R., Burney O.T., Davis A.S. Toward Sustainable Cultivation of Pinus occidentalis Swartz in Haiti: Effects of Alternative Growing Media and Containers on Seedling Growth and Foliar Chemistry // Forests, 2018, v. 9, iss. 7, art. 422.
  36. Romanov E. M., Samosudov A. E., Nureeva T. V., Bekmansurov M. V. Differentsirovannoe primenenie posadochnogo materiala pri sozdanii lesnykh kul’tur [Differentiated use of planting material in the creation of forest crops]. Vestnik Povolzhskogo gosudarstvennogo tekhnologicheskogo universiteta. Seriya: Les. Ekologiya. Prirodopol’zovanie [Bulletin of the Volga State Technological University. Series: Forest. Ecology. Nature management], 2023, no. 2 (58), pp. 6–29.
  37. Belyakova A.V. Sravnenie zatrat na lesovosstanovlenie s zakrytoy i otkrytoy kornevoy sistemoy [Comparison of costs of reforestation by ball-rooted planting stock and open root systems]. Lesa Rossii: politika, promyshlennost’, nauka, obrazovanie: mater. V nauch.-tekhn. konf.-vebinara [Forests of Russia: policy, industry, science, education: Proceedings of the V scientific-technical conference-webinar]. Ed. V.M. Gedyo. St. Petersburg: Publishing house of St. Petersburg State Forest Technical University, 2020, pp. 32–35.
  38. Vasil’ev O.I. Infrastruktura lesovosstanovleniya [Forest restoration infrastructure]. LesPromInform, 2019, no. 2 (140). Available at https://lesprominform.ru/jarticles.html?id=5264 (accessed 24.02.2021).
  39. Landis T.D. Nursery planning, development, and management: The container tree nursery manual: U.S. Department of agriculture. Forest service, Agriculture handbook, 1995, v. 1 (chapter 1), pp. 1–26.
  40. Gorbunova S.V. Uluchshennye metody organizatsii proizvodstvennogo protsessa vyrashchivaniya seyantsev khvoynykh porod s ZKS po rezul’tatam raboty v teplichnykh kompleksakh Arkhangel’skoy oblasti [Improved methods of organizing the production process of growing coniferous ball-rooted planting stock based on the results of work in greenhouse complexes of the Arkhangelsk region]. Intensifikatsiya ispol’zovaniya i vosproizvodstva lesov Sibiri i Dal’nego Vostoka: mater. Vserossiyskoy nauchnoy konferentsii [Intensification of the use and reproduction of forests in Siberia and the Far East: Proceedings of the All-Russian scientific conference], Khabarovsk, October 7–8, 2021. Ed. A.Yu. Alekseenko. Khabarovsk: Far Eastern Forestry Research Institute, 2021, pp. 114–119.
  41. Bobushkina S.V., Mochalov B.A. Vliyanie nekotorykh faktorov sredy i tekhnologicheskikh priemov na rost i razvitie seyantsev sosny s zakrytoy kornevoy sistemoy [The influence of some environmental factors and technological methods on the growth and development of containerized pine seedlings]. Sostoyanie lesov i aktual’nye problemy lesoupravleniya: mater. Vserossiyskoy konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem [The state of forests and current problems of forest management: Proceedings of the All-Russian conference with international participation], Khabarovsk, October 10–11, 2013. Khabarovsk: Far Eastern Research Institute of Forestry, 2013, pp. 107–110.
  42. Bunt А С. Media and Mixes for Container-Grown Plants: A manual on the preparation and use of growing media for pot plants. Springer: Softcover reprint of the original, 1st ed., 1988, 330 p.
  43. Robonen E. V., Zaytseva M. I., Chernobrovkina N. P. [i dr.] Opyt razrabotki i ispol’zovaniya konteynernykh substratov dlya lesnykh pitomnikov. Al’ternativy torfu [Experience in the development and use of container substrates for forest nurseries. Alternatives to peat]. Resources and Technology, 2015, v. 12, no. 1, pp. 47–76.
  44. Mochalov B.A. Nekotorye itogi rossiysko-finlyandskikh proektov po lesovosstanovleniyu v Arkhangel’skoy oblasti [Some results of Russian-Finnish projects on forest restoration in the Arkhangelsk region]. Sb. trudov FGU «SevNIILKh» po itogam nauchno-issledovatel’skikh rabot za 2005–2009 gg. [Collection of works of the FFA «NRIF» based on the results of research work for 2005–2009]. Arkhangelsk: Northern (Arctic) Federal University, 2011, pp. 75–93.
  45. Mochalov B.A. Nauchnoe obosnovanie i razrabotka intensivnoy tekhnologii vyrashchivaniya posadochnogo materiala khvoynykh porod dlya lesovosstanovleniya na Evropeyskom Severe Rossii [Scientific substantiation and development of intensive technology for growing coniferous planting material for reforestation in the European North of Russia]. Diss. Dr. Sci. (Agric.). Arkhangelsk: ASTU, 2009, 40 p.
  46. How to get the best out of our substrates. Available at: https://www.kekkilaprofessional.com/growing-tips-advice/get-the-best-out-of-our-substrates/ (accessed 07.06.2025).
  47. How long is the starter fertiliser effective? Available at: https://www.kekkilaprofessional.com/growing-tips-advice/how-long-is-the-starter-fertiliser-effective/ (accessed 26.05.2025).
  48. Mukhortov D.I. Antropova A.V. Rost i razvitie seyantsev sosny obyknovennoy v konteynerakh pri ispol’zovanii substratov razlichnoy plotnosti slozheniya [Growth and development of Scots pine seedlings in containers using substrates of different density]. [Forest ecosystems in the context of climate change: biological productivity and remote monitoring: international collection of scientific articles]. Ed. E.A. Kurbanov. Yoshkar-Ola: Volga State Technological University, 2019, pp. 42–53.
  49. Mukhortov D.I., Romanov E.M. Utilizatsiya organicheskikh otkhodov pri iskusstvennom lesovosstanovlenii [Utilization of organic waste in artificial reforestation]. Vestnik PGTU [Bulletin of the Volga State Technological University], 2013, no. 3, pp. 20–35.
  50. Egorova A.V., Chernobrovkina N.P., Robonen E.V. Vliyanie khvoynogo preparata na rost i elementnyy sostav seyantsev Pinus sylvestris L. v usloviyakh lesnogo pitomnika [Effect of a coniferous preparation on the growth and elemental composition of Pinus sylvestris L. seedlings in forest nursery conditions]. Khimiya rastitel’nogo syr’ya [Chemistry of plant raw materials], 2017, no. 2, pp. 171–180.
  51. Teben’kova D.N., Lukina N.V., Vorob’ev R.A. Vskhozhest’ semyan i biometricheskie parametry seyantsev na substratakh iz tverdykh otkhodov tsellyulozno-bumazhnoy promyshlennosti [Seed germination and biometric parameters of seedlings on substrates from solid waste of the pulp and paper industry]. Lesovedenie [Forestry], 2014, no. 6, pp. 31–40.
  52. Jackson B.E., Wright R.D. Pine Tree Substrate: an Alternative and Renewable Substrate for Horticultural Crop Production. Acta Hort., 2009, v. 819, pp. 265–272.
  53. Schmilewski G. The role of peat in assuring the quality of growing media. Mires and Peat, 2008, v. 3, article 02, pp.1–8.
  54. Heiskanen J. Effects of compost additive in sphagnum peat growing medium on Norway spruce container seedlings. New Forests, 2013, v. 44, iss. 1, pp. 101–118. doi: 10.1007/s11056-011-9304-6
  55. Fokin S.V., Fomina O.A. Sovremennoe sostoyanie lesnogo i lesopererabatyvayushchego kompleksa Zapadnoy Sibiri [Current state of forestry and timber processing complex of Western Siberia]. Sovremennye nauchno-prakticheskie resheniya v APK: II Vserossiyskaya (natsional’naya) nauchno-prakticheskaya konferentsiya [II All-Russian (national) scientific and practical conference «Modern scientific and practical solutions in the agro-industrial complex»], Tyumen’, 26 October 2018. Tyumen’: State Agrarian University of the Northern Trans-Urals, 2018, pp. 149–152.
  56. Fokin S.V., Medvedeva P.Yu., Eskov D.V. Ob osobennostyakh tekhnologii plantatsionnogo lesovyrashchivaniya [About the features of plantation forest cultivation technology]. Innovatsionnoe tekhnicheskoe obespechenie agropromyshlennogo kompleksa: mater. nauchno-tekhnicheskoy konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem imeni A.F. Ul’yanova [Innovative technical support for the agro-industrial complex: Proceedings of the scientific and technical conference with international participation named after A.F. Ulyanov], Saratov, October 3, 2023. Saratov: Saratov State University of Genetics, Biotechnology and Engineering named after N.I. Vavilov, 2023, pp. 260–265.
  57. Mordas’ A.A. Obosnovanie optimal’noy gustoty vyrashchivaniya seyantsev eli v lesnykh pitomnikakh Karelii [Justification of the optimal density of growing spruce seedlings in forest nurseries of Karelia]. Diss. Cand. Sci. (Agric.). Leningrad, 1979, 20 p.
  58. Sungurov R.V., Pigarev F.T., Sokolova N.V. Rost i izmenchivost’ seyantsev sosny i eli v zavisimosti ot posevnykh kachestv semyan [Growth and variability of pine and spruce seedlings depending on the sowing qualities of seeds]. Materialy otchetnoy sessii po itogam nauchno-issledovatel’skikh rabot za 1983 god [Materials of the reporting session on the results of scientific research work for 1983]. Arkhangelsk: Arkhangelsk Institute of Forestry and Forest Chemistry, 1984, pp.18–21.
  59. Kak reshat’ problemy lesnogo khozyaystva Rossii? Vzglyad ekspertov [How to Solve Forestry Problems in Russia? Experts’ View]. Resolutions of scientific debates. Moscow: Tsifrovichok, 2019, 96 p.
  60. Rekomendatsii parlamentskikh slushaniy po teme «Lesnoe semenovodstvo kak osnova intensifikatsii vosproizvodstva lesov» [Recommendations of the parliamentary hearings on the topic «Forest seed production as a basis for intensifying forest reproduction»]. Vestnik Povolzhskogo gosudarstvennogo tekhnologicheskogo universiteta. Seriya: Les. Ekologiya. Prirodopol’zovanie [Bulletin of the Volga State Technological University. Series: Forest. Ecology. Nature management], 2024, no. 1(61), pp. 97–100.
  61. Romanov E.M. Lesnoe semenovodstvo kak osnova intensifikatsii vosproizvodstva lesov [Forest seed production as a basis for intensifying forest reproduction]. Vestnik Povolzhskogo gosudarstvennogo tekhnologicheskogo universiteta. Seriya: Les. Ekologiya. Prirodopol’zovanie [Bulletin of the Volga State Technological University. Series: Forest. Ecology. Nature management], 2023, no. 4(60), pp. 81–83.
  62. Sin’kevich M.S., Shubin V.I. Iskusstvennoe vosstanovlenie lesa na vyrubkakh Evropeyskogo Severa [Artificial reforestation in clearings of the European North]. Petrozavodsk: Karelia, 1969, 180 p.
  63. Red’ko G.I., Ogievskiy D.V., Nakvasina E.N., Romanov E.M. Biologicheskie osnovy vyrashchivaniya seyantsev sosny i eli v pitomnikakh [Biological principles of growing pine and spruce seedlings in nurseries]. Moscow: Lesnaya Promyshlennost, 1983, 64 p.
  64. Wagner R., Colombo S. Regenerating the Canadian Forest. Principles and Practice for Ontario. Canada, Markham, Ontario: Published by Fitzhenry & Whiteside Limited, 2001, 658 p.
  65. Neganova N.M. Guminovye udobreniya kak faktor optimizatsii usloviy rosta i razvitiya dekorativnykh rasteniy [Humic fertilizers as a factor in optimizing the conditions for growth and development of ornamental plants]. Nauchnaya mysl’ Kavkaza [Scientific Thought of the Caucasus], 2011, no. 3, pp. 96–99.
  66. Ustinova T.S., Zurov R.N. Vliyanie preparata Gumat+7 na rostovye protsessy khvoynykh porod [The influence of the preparation Gumat +7 on the growth processes of coniferous species]. Aktual’nye problemy lesnogo kompleksa [Current problems of the forest complex], 2010, no. 26, pp. 115–118.
  67. Mitrofanov S.V., Gapeeva N.N., Mochalova E.N. Vliyanie guminovykh udobreniy na posevnye kachestva Eli evropeyskoy [The influence of humic fertilizers on the sowing qualities of European spruce]. Ekologicheski ustoychivoe zemledelie: sostoyanie, problemy i puti ikh resheniya: mater. Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem [Environmentally sustainable agriculture: status, problems and solutions: Proceedings of the All-Russian scientific and practical conference with international participation], p. Vyatkino, 22–24 June 2018. Izdatel’sko-poligraficheskiy kompleks «PresSto», 2018, pp. 177–181.
  68. Nemkov P.S., Grekhov I.V. Vliyanie guminovogo preparata na seyantsy khvoynykh porod [The influence of humic preparation on coniferous seedlings]. Teoreticheskaya i prikladnaya ekologiya [Theoretical and Applied Ecology], 2015, no. 1, pp. 96–99.
  69. Demina N.A., Vasil’eva N.N., Durkina T.M., Fayzulin D.Kh. Vliyanie stimulyatorov na rost i razvitie seyantsev eli s zakrytoy kornevoy sistemoy [The influence of stimulants on the growth and development of containerized spruce seedlings]. J. of Agriculture and Environment, 2024, no. 11(51), 6 p.
  70. Mukhametshina A.R., Musin Kh.G., Pukhacheva L.Yu., Shaykhraziev Sh.Sh., Akhmetov A.Yu. Effektivnost’ predposevnoy obrabotki semyan khvoynykh porod stimulyatorami rosta [Efficiency of pre-sowing treatment of coniferous seeds with growth stimulants]. Sel’skoe khozyaystvo i prodovol’stvennaya bezopasnost’: tekhnologii, innovatsii, rynki, kadry: nauch. tr. Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, posvyashchennoy 100-letiyu agrarnoy nauki, obrazovaniya i prosveshcheniya v Srednem Povolzh’e [Agriculture and food security: technologies, innovations, markets, personnel: scientific. t. of the International scientific and practical conference dedicated to the 100th anniversary of agricultural science, education and enlightenment in the Middle Volga region], Kazan’, 13–14 noyabrya 2019 g. Kazan’: Kazanskiy gosudarstvennyy agrarnyy universitet [Kazan State Agrarian University], 2019, pp. 367–373.
  71. Prokazin N.E., Lobanova E.N., Pentel’kina N.V., Ivanyusheva G.I., Sakhnov V.V., Petrov V.A., Chukarina A.V., Bagaev S.S. Vyrashchivanie posadochnogo materiala khvoynykh porod s ispol’zovaniem rostovykh stimulyatorov [Growing planting material of coniferous species using growth stimulants]. Lesokhozyaystvennaya informatsiya [Forestry information], 2015, no. 1, pp. 50–56.
  72. Jindo K., Olivares F.L., Malcher D.J.D. P., Sánchez-Monedero M.A., Kempenaar C., Canellas L.P. From lab to field: Role of humic substances under open-field and greenhouse conditions as biostimulant and biocontrol agent. Frontiers in Plant Science, 2020, v. 11, iss. 426. doi: 10.3389/fpls.2020.00426
  73. Shevchenko T., Ustinova J., Popov A., Renzyaev A. Briquette organo-mineral fertilizer based on humic acids. E3S Web of Conferences. EDP Sciences, 2020, t. 175, p. 07010.
  74. Korchagov S.A., Gribov S.E. Obryadina O.Yu. Ekonomicheskaya otsenka sozdaniya lesnykh kul’tur razlichnym vidom posadochnogo materiala [Economic assessment of the creation of forest cultures with different types of planting stock]. Russian Forestry J., 2017, no. 5, pp. 92–102.
  75. Perevertaylo I.I. Metod mnogorotatsionnogo vyrashchivaniya maloob’emnogo posadochnogo materiala s zakrytoy kornevoy sistemoy [Method of multi-rotation cultivation of small-volume ball-rooted planting material]. Dendrariyu Dal’nevostochnogo NII lesnogo khozyaystva — 110 let: mater. Mezhdunarodnoy konferentsii «Sovremennoe sostoyanie lesnoy rastitel’nosti i ee ratsional’noe ispol’zovanie» [Arboretum of the Far Eastern Research Institute of Forestry is 110 years old: Proceedings of the international conference «Current state of forest vegetation and its rational use»]. Khabarovsk: Far Eastern Research Institute of Forestry, 2006, pp. 161–164.
  76. Fayzrakhmanov D.I., Sabirov A.M., Minnikhanov A.R., Gazizov R.A. Znachenie vyrashchivaniya posadochnogo materiala s zakrytoy kornevoy sistemoy v lesorazvedenii i lesovosstanovlenii [The importance of growing ball-rooted planting stock in afforestation and reforestation]. Vestnik Kazanskogo GAU [Kazan State Agrarian University Bulletin], 2016. no. 1(39), pp. 58–61.
  77. Bobushkina S.V. Estestvennoe vozobnovlenie listvennicy evropejskoy za predelami areala pri minimal’nom kolichestve semennikov [Efficiency production methods of conifers ball-rooted planting stock in Arkhangelsk region]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2021, vol. 25, no. 6, pp. 45–54. doi: 10.18698/2542-1468-2021-6-45-54
  78. Pravila lesovosstanovleniya, formy, sostava, poryadka soglasovaniya proekta lesovosstanovleniya, osnovaniya dlya otkaza v ego soglasovanii, a takzhe trebovaniya k formatu v elektronnoy forme proekta lesovosstanovleniya [Rules for reforestation, forms, composition, procedure for approving a reforestation project, grounds for refusing to approve it, as well as requirements for the format of the electronic form of a reforestation project]. Available at https://docs.cntd.ru/document/728111110 (accessed 22.05.25).
  79. Gorbunova S.V., Mikhaylov K.L. Usloviya i ekonomicheskaya effektivnost’ dvukhrotatsionnogo vyrashchivaniya seyantsev khvoynykh porod s zakrytoy kornevoy sistemoy v Arkhangel’skoy oblasti [Conditions and economic efficiency of two-rotation cultivation of ball-rooted coniferous planting stock in the Arkhangelsk region]. Podgotovka kadrov v usloviyakh perekhoda na innovatsionnyy put’ razvitiya lesnogo khozyaystva: Nauchno-prakticheskaya konferentsiya [Training of personnel in the context of the transition to an innovative path of forestry development: Scientific and practical conference], Voronezh, October 21–22, 2021. Voronezh: Voronezh State Forest Engineering University named after G.F. Morozov, 2021, pp. 316–320.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2026 Gorbunova S.V., Korchagov S.A., Konyushatov O.A.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 68118 от  21.12.2016.