<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="other" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Bulletin of the RAS. Geography</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Bulletin of the RAS. Geography</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Известия РАН. Серия географическая</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2587-5566</issn><issn publication-format="electronic">2658-6975</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">The Russian Academy of Sciences</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">660732</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.31857/S2587556623020097</article-id><article-id pub-id-type="edn">KHPZOV</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading"><subject>ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject></subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Evaluation of Intracity Districts’ Separateness and Integrity (A Case Study of St. Petersburg)</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Оценка обособленности и целостности внутригородских районов (на примере Санкт-Петербурга)</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Strakhov</surname><given-names>K. A.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Страхов</surname><given-names>К. А.</given-names></name></name-alternatives><email>k-strakhov@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Nevsky</surname><given-names>G. P.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Невский</surname><given-names>Г. П.</given-names></name></name-alternatives><email>nevskygrigory@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff3"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Institute of Geography, Russian Academy of Sciences</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Институт географии РАН</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="en">City Self-Governance Development Foundation “1870,”</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Фонд развития городского самоуправления “1870”,</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff3"><aff><institution xml:lang="en">KB Strelka,”</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">“КБ Стрелка”,</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2023-03-01" publication-format="electronic"><day>01</day><month>03</month><year>2023</year></pub-date><volume>87</volume><issue>2</issue><fpage>219</fpage><lpage>233</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2025-02-22"><day>22</day><month>02</month><year>2025</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2023, К.А. Страхов, Г.П. Невский</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2023, К.А. Страхов, Г.П. Невский</copyright-statement><copyright-year>2023</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">К.А. Страхов, Г.П. Невский</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">К.А. Страхов, Г.П. Невский</copyright-holder></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.eco-vector.com/2587-5566/article/view/660732">https://journals.eco-vector.com/2587-5566/article/view/660732</self-uri><abstract xml:lang="en"><p id="idm45181323029072">The territory’s isolation and integrity are recognized by jurists as criteria for determining the municipalities’ boundaries. Analyzing the geographic studies of the innercity territory morphology, territorial identity and the local communities development potential relationship, the authors come to conclusion that these criteria are not supplied with measurement methodology. As a result the studies are limited by extreme characteristics polygons. The article proposes a methodology for assessing of intracity territories’ isolation and integrity. Considering pedestrian links as the basis of intracity municipal communications, the authors develop a methodology based on the pedestrian graph, which makes more sensitive estimates comparing with transport methods. The indicators of isolation and integrity, as well as the integral indicator are calculated for the territorial units of St. Petersburg–administrative and municipal districts. The authors come to the conclusion that intracity district’s isolation and integrity are in a weak negative relationship with each other and are set by the urban settlement and development policy. According to the integral assessment, island administrative districts and peripheral municipal districts with the 1970s large quarter buildings demonstrate the greatest compliance with the isolation and integrity principles. The authors announce a study of the territory morphology influence on the local self-government development level based on the data presented in this article.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p id="idm45181323027344">Обособленность и целостность территории признаны правоведами одними из критериев определения границ муниципальных образований. Анализ географических исследований связей между морфологией внутригородской территории, территориальной идентичностью и потенциалом развития местных сообществ привел авторов статьи к выводу, что данные критерии не обеспечены методикой измерения; в результате, исследования ограничены полигонами с крайними морфологическими характеристиками. В статье предложена методика оценки обособленности и целостности внутригородских районов. Рассматривая пешеходные связи как основу внутригородских муниципальных коммуникаций, авторы разработали методику на основе пешеходного графа, что позволяет получить более чувствительные оценки по сравнению с расчетами транспортной доступности. Рассчитаны показатели обособленности и целостности территориальных единиц Санкт-Петербурга – районов и муниципальных округов, а также обобщающий их интегральный показатель. Сделаны выводы, что обособленность и целостность внутригородского района находятся в слабой отрицательной связи между собой и заданы градостроительной политикой. Наибольшее соответствие принципам обособленности и целостности демонстрируют островные районы и периферийные муниципальные округа с крупной квартальной застройкой 1970-х годов. Авторы анонсируют исследование влияния морфологии территории на уровень развития местного самоуправления на основе результатов, представленных в настоящей статье.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>intracity district</kwd><kwd>intracity municipality</kwd><kwd>intracity borders</kwd><kwd>borders’ barrierness</kwd><kwd>isolation</kwd><kwd>integrity</kwd><kwd>local self-government</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>городской район</kwd><kwd>внутригородское муниципальное образование</kwd><kwd>внутригородские границы</kwd><kwd>барьерность границ</kwd><kwd>обособленность</kwd><kwd>целостность</kwd><kwd>местное самоуправление (МСУ)</kwd></kwd-group><funding-group><funding-statement xml:lang="en">We thank Roman V. Noskov, the leading specialist of Labgrad LLC, for integration the scientific interests of the authors; Alexey Yu. Kondratev, Ph.D., the HSE International Laboratory of Game Theory and Decision Making Senior Research Fellow, for consultations on mathematical research methods and geographer Nikita K. Rudakov for help in preparing illustrations.</funding-statement><funding-statement xml:lang="ru">Благодарим ведущего специалиста транспортного развития территорий ООО “Лабград” Р.В. Носкова за объединение научных интересов авторов; научного сотрудника Международной лаборатории теории игр и принятия решений НИУ ВШЭ к. ф.-м. н. А.Ю. Кондратьева за консультации по математическим методам исследования и географа Н.К. Рудакова за помощь в подготовке иллюстраций.</funding-statement></funding-group></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Автово. 340 лет / авт.-сост. Д.Ю. Алексеев. СПб.: Медиакомфорт, СПбГУПТД, 2016. 48 с.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Агафонова А.Г. “Морские ворота” Санкт-Петербурга: Канонерский остров в дискурсе городских публик // Социология власти. 2013. № 3. С. 94–111.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Агафонова А.Г. Реляционный подход в городских исследованиях // Журн. социологии и социальной антропологии. 2015. № 4. С. 96–110.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Бугроменко В.Н. Исследование территориальной структуры города (на примере изучения внутригородского пассажирского транспорта): Автореф. дис. … канд. геогр. наук. М., 1980. 22 с.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Герман А.В. Дезинтегрирующая роль элементов транспортно-коммуникационной системы города (на примере Санкт-Петербурга) // Вестн. ПНИПУ. Прикладная экология. Урбанистика. 2021. № 2. С. 20–33. https://doi.org/10.15593/2409-5125/2021.02.02</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Глезеров С.Е. Северные окраины Петербурга. Лесной, Гражданка, Ручьи, Удельная. М.: Центрполиграф, 2013. 479 с.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Дегусарова В.С., Мартынов В.Л., Сазонова И.Е. Геодемографические особенности пригородной зоны Санкт-Петербурга // Балтийский регион. 2018. Т. 10. № 3. С. 19–40. https://doi.org/10.5922/2079-8555-2018-3-2</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Дементьев А.Н., Дементьева О.А., Бондарь В.Н. Территориальная организация местного самоуправления: тенденции, критерии, перспективы. М.: Норма, 2021. 360 с.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Замятина Н.Ю. Территориальные идентичности и социальные структуры // Общественные науки и современность. 2012. № 5. С. 151–163.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Замятина Н.Ю., Пилясов А.Н. Россия, которую мы обрели: исследуя пространство на микроуровне. М.: Новый хронограф, 2013. 548 с.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Камкин Г.Г. Барьерность в городской среде и локальный патриотизм (на примере Санкт-Петербурга) // Балтийский регион: актуальные проблемы развития и преобразования природной и социокультурной среды: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. (22–23 ноября 2018 г.; Псков. гос. ун-т). Псков, 2018. С. 167–174.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Камкин Г.Г. Барьерность городской среды и ее количественная оценка (на примере Москвы) // Изв. РАН. Сер. геогр. 2020. № 1. С. 27–36. https://doi.org/10.31857/S2587556620010094</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Карлова Е.В., Зюзин П.В. Локальные сообщества жителей в условиях транспортных городских барьеров // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2014. № 5. С. 36–41.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Козырева Е.И. Петербургский квартал: пространство и мир // Вестн. Санкт-Петербургского ун-та. Сер. 15. 2015. Вып. 3. С. 44–65.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Константинов О.А. Тезисы экономического обоснования “Большого Ленинграда” / ЦГА СПб. Ф. 3303. Оп. 2. Д. 47. Л. 14–18.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Маркварт Э., Швецов А.Н. Территориальная организация местного самоуправления и управление городскими агломерациями. М.: Изд. дом “Дело” РАНХиГС, 2017. 304 с.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Мерсиянова И.В. Территориальное общественное самоуправление как форма общественного участия // Вопросы государственного и муниципального управления. 2010. № 3. С. 149–168.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Пузанов К.А. Территориальные границы городских сообществ // Социология власти. 2013. № 3. С. 27–38.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Смирнов О.О. Развитие муниципальных округов Санкт-Петербурга за последнее десятилетие: экономический и пространственный анализ // Балтийский регион. 2022. Т. 14. № 2. С. 53–68. https://doi.org/10.5922/2079-8555-2022-2-4</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Стратегия пространственного развития Екатеринбурга: концепция. Екатеринбург: Tatlin, 2017. 312 с.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>Страхов К.А. Сталинский джерримендеринг: как Ленинград разделили на районы в 1936 году // Городские исследования и практики. 2022. Т. 7. № 2. С. 35–60. https://doi.org/10.17323/usp7220220000</mixed-citation></ref><ref id="B22"><label>22.</label><mixed-citation>Тархов С.А. Инфраструктурная интегрированность территории (транспортная связность и проницаемость территории, развитие связи и телекоммуникаций) // Пространство, люди, экономика Югры. Социально-экономическая трансформация Ханты-Мансийского автономного округа / ред. С.С. Артоболевский, О.Б. Глезер. М.: Экономистъ, 2007. С. 130–162.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><label>23.</label><mixed-citation>Хлуднев Е.И. Граница муниципальных образований в Российской Федерации. М.: Библио-глобус, 2017. 214 с.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><label>24.</label><mixed-citation>Шаляпин Д.В. Купчино. Четыре века истории. 50 лет современности. М.: Центрполиграф, 2014. 348 с.</mixed-citation></ref><ref id="B25"><label>25.</label><mixed-citation>Шарнина Л.А. Территориальная организация местного самоуправления Российской Федерации. М.: Инфра-М; Красноярск: Сиб. фед. ун-т, 2019. 168 с.</mixed-citation></ref><ref id="B26"><label>26.</label><mixed-citation>Douvlou E., Papathoma D., Turrell I. (The Hidden City) Between the border and the vacuum: the impact of physical environment on aspects of social sustainability // WIT Transactions on Ecol. and the Environ. 2008. Vol. 117. P. 365–375.</mixed-citation></ref><ref id="B27"><label>27.</label><mixed-citation>Hillier B., Hanson J. The social logic of space. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1984. 281 p.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
