Bulletin of the RAS. GeographyBulletin of the RAS. GeographyИзвестия РАН. Серия географическая2587-55662658-6975The Russian Academy of Sciences69222710.31857/S2587556625020029ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВАResearch ArticleExperience of classification of Russian regions by the dynamics of ethnic mosaics in the post-Soviet periodОпыт классификации регионов России по динамике этнической мозаичности в постсоветский периодTereninaN. K.ТеренинаН. К.brazelon@yandex.ruKrotokR. N.КротокР. Н.roma.krotok@yandex.ruPskov State UniversityПсковский государственный университет15042025892VOL 89, NO2 (2025)ТОМ 89, №2 (2025)15516407102025Copyright ©; 2025, Russian Academy of SciencesCopyright ©; 2025, Российская академия наук2025Russian Academy of SciencesРоссийская академия наукhttps://journals.eco-vector.com/2587-5566/article/view/692227

Russian scientists have studied in detail the changes in the ethnic structure of the population of the country’s regions that occurred in the 1990s and 2000s. This analysis can be expanded by including the results of the 2021 census in scientific circulation. The objective of the study is to identify the features of the dynamics of the ethnic structure of the population of the federal subjects of Russia between the 1989 and 2021 censuses based on indicators characterizing the ethnic heterogeneity of the population. In the post-Soviet period, the overwhelming majority of regions of the country experienced positive dynamics in the share of the Russian or titular (in national-territorial entities) population. During this period, a tendency towards homogenization of the ethnic structure of the population of the federal subjects became clearly evident. The “Russian mega-core” has expanded somewhat, including regions and territories with a Russian population share of over 90%, especially in Siberia and the Far East. Among the national-territorial entities, the Chechen and Ingush Republics became mono-ethnic during this period. In most other national-territorial entities, the share of titular peoples also grew, and in many of them the share of titular ethnic groups currently exceeds half of the population and continues to grow. A decrease in the share of the titular population occurred only in seven national-territorial entities. They are located primarily in the north of the European part of Russia: the republics of Karelia, Komi, Udmurtia, Mari El and Chuvashia. The Republic of Adygea and the Jewish Autonomous Oblast also belong to this category.

Российскими учеными детально изучены изменения в этнической структуре населения регионов страны, произошедшие в 1990-х и 2000-х годах. Расширить данный анализ позволяет вовлечение в научный оборот результатов переписи населения, состоявшейся в 2021 г. Цель исследования — выявление особенностей динамики этнической структуры населения субъектов Российской Федерации между переписями населения 1989 и 2021 гг. с опорой на показатели, характеризующие этническую неоднородность населения. В постсоветский период подавляющее большинство регионов страны испытывало положительную динамику доли русского или титульного (в национально-территориальных образованиях) населения. В этот период обозначилась тенденция к гомогенизации этнической структуры населения субъектов Российской Федерации. Несколько расширилось “русское мегаядро”, включающее области и края с долей русского населения свыше 90%, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке. Среди национально-территориальных образований в этот период стали моноэтничными Чечня и Ингушетия. В большинстве других национально-территориальных образований также росла доля титульных народов, и во многих из них удельный вес титульных этносов в настоящее время превосходит половину населения и продолжает увеличиваться. Уменьшение доли титульного населения произошло лишь в семи национально-территориальных образованиях. Они расположены преимущественно на севере Европейской России: Карелия, Коми, Удмуртия, Марий Эл и Чувашия. Также к этой категории относятся Адыгея и Еврейская автономная область.

ethnodemographyethnic geographyethnic mosaic indextitular ethnic groupsnon-titular populationэтнодемографияэтническая географияиндекс этнической мозаичностититульные этносынетитульное населениеИсследование выполнено при финансовой поддержке РНФ в рамках проекта № 23-17-00005 “Этноконтактные зоны на постсоветском пространстве: генезис, типология, конфликтогенность.”Андреев Е.М., Чурилова Е.В. Результаты Всероссийской переписи населения 2021 года в свете статистики текущего учета населения и переписей предыдущих лет // Демографическое обозрение. 2023. № 10 (3). С. 4–20. https://doi.org/10.17323/demreview.v10i3.17967Буфетова А.Н., Коломак Е.А. Национальная неоднородность в регионах России // ЭКО. 2017. № 4. С. 110–123.Буфетова А.Н., Коломак Е.А., Михалева М.М. Национальное разнообразие и экономическое развитие регионов России // Мир экономики и управления. 2017. Т. 17. № 3. С. 143–157. https://doi.org/10.25205/2542-0429-2017-17-3-143-157Буфетова А.Н., Коломак Е.А., Хржановская А.А. Национальное и религиозное разнообразие регионов Сибири // ЭКО. 2018. № 5 (527). С. 28–44. https://doi.org/10.30680/ЕСО0131-7652-2018-5-28-44Горохов С.А. География религий: Циклы развития глобального конфессионального пространства. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2020. 235 с.Горохов С.А. Религиозная мозаичность как фактор экономического развития регионов современного мира // Вестн. Моск. ун-та. Серия 5: География. 2014. № 4. С. 56–61.Дорофеева Д.Ю., Савоскул М.С. Изменение этнической мозаичности регионов России // Этническая демография: сб. Сер. Демографические исследования / под ред. И.А. Даниловой, О.А. Хараевой. М.: МАКС Пресс, 2010. С. 72–93.Лысенко А.В., Азанов Д.С., Водопьянова Д.С. Этноконтактные зоны в системе этнокультурного районирования Северного Кавказа // Наука. Инновации. Технологии. 2013. № 1. С. 130–137.Лысенко А.В., Водопьянова Д.С., Азанов Д.С. Этноконтактные зоны Северного Кавказа // Вестн. Ставропольского гос. ун-та. 2011. № 3. С. 165–170.Манаков А.Г. Геокультурное пространство северо-запада Русской равнины: динамика, структура, иерархия. Псков: Центр “Возрождение” при содействии ОЦНТ, 2002. 300 с.Манаков А.Г. Титульные народы республик России: этнодемографические тренды с 1939 года // Псков. регионологич. журн. 2022. Т. 18. № 2. С. 43–64. https://doi.org/10.37490/S221979310019231-7Манаков А.Г., Сидорович А.А., Иванов И.А. Этнодемографические процессы на территории Прибалтики в период с 1959 по 1989 гг. // Вестн. Псков. гос. ун-та. Сер.: Естественные и физико-математические науки. 2024. Т. 17. № 4. С. 3–18.Набиева У.Н. Культурная география Дагестана. М.: Изд-во Института наследия, 2002. 210 с.Николаева Е.Д. Метаэтническая неоднородность городского и сельского населения на территории Казахстана и Средней Азии в 1939–1970 годах // Псков. регионологич. журн. 2024. Т. 20. № 4. С. 102–120. https://doi.org/10.37490/S221979310031931-7Орлов А.Ю. Геодемографические исследования этноассимиляционных процессов (на примере населения Приволжского федерального округа) // География и природные ресурсы. 2011. № 1. С. 129–136.Орлов А.Ю. Историко-географические аспекты трансформации этнической структуры населения Российской Федерации // Региональные исслед. 2013. № 2 (40). С. 120–124.Покшишевский В.В. Методы изучения этнической смешанности городского населения // Советская этнография. 1983. № 1. С. 16–23.Салтыкова Ю.А., Салтыков А.С. Необходимость экспертной оценки результатов переписи населения России в 2021 г. / Экспертные институты в XXI веке: цивилизационные и цифровые концепции меняющегося мира: сб. науч. тр. Второй международ. науч.-практич. конф. / науч. ред. Т.И. Грабельных. Иркутск: Иркутский гос. ун-т, 2023. С. 305–307.Сафронов С.Г. Современные тенденции трансформации этнического состава населения России // Балтийский регион. 2015. № 3 (25). С. 138–153.Сидоренко Н.А. Этническая мозаичность в реалиях этносоциальной истории Крыма ХХ века // В мире научных открытий. 2015. № 3.6 (63). С. 2798–2808.Сороко Е.Л. Этнически смешанные супружеские пары в Российской Федерации // Демографическое обозрение. 2014. Т. 1. № 4. C. 96–123.Стрелецкий В.Н. Россия в этнокультурном измерении: факторы регионализации и пространственные структуры // Региональное развитие и региональная политика России в переходный период. М., 2011. С. 146–176.Теренина Н.К. Индекс этнической контактности как инструмент изучения территорий со смешанным национальным составом населения // Псков. регионологич. журн. 2022. Т. 18. № 1. С. 101–116. https://doi.org/10.37490/S221979310018427-2Теренина Н.К. Опыт оценки этнической контрастности границ республик Урало-Поволжья // Вестн. Балтийского фед. ун-та им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки. 2023. № 3. С. 40–50. https://doi.org/10.5922/gikbfu-2023-3-3Шабаев Ю.П. Демографическая “катастрофа” российских финно-угров: социальная и политическая мотивированность дрейфа идентичностей // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2023. Т. 19. № 4. С. 634–647. https://doi.org/10.21638/spbu23.2023.409Шитиков Ф.В. Географические особенности этноконфессиональной ситуации на территории Республики Бурятия // Изв. Иркутск. ун-та. Сер. Науки о Земле. 2015. Т. 11. С. 141–148.Эккель Б.М. Определение индекса мозаичности национального состава республик, краев и областей СССР // Советская этнография. 1976. № 2. С. 33–39.Campos N., Saleh A., Kuzeyev V. Dynamic Ethnic Fractionalization and Economic Growth // J. of Int. Trade and Economic. 2011. Vol. 20. P. 129–152.Casey G., Owen A. Inequality and fractionalization // World Development. 2014. Vol. 56. P. 32 –50.Fedderke J., Luiz J., de Kadt R. Using fractionalization indexes: Deriving methodological principles for growth studies from time series evidence // Soc. Indicators Research. 2014. Vol. 85. P. 257–278.Greenberg J.H. The Measurement of Linguistic Diversity // Language. 1956. Vol. 32. № 1. P. 109–115.Manakov A.G. Spatial patterns in the transformation of the ethnic structure of the Russian population between the 1959 and 2010 censuses // Geography and Natural Resources. 2019. Vol. 40. № 2. P. 106–114.Montalvo J., Reynal-Querol M. Why ethnic fractionalization? Polarization, Ethnic Conflict and Growth // UPF Working Paper № 660. 2002. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=394926Papyrakis E., Mo P. Fractionalization, polarization, and economic growth: identifying the transmission channels // Economic Inquiry. 2014. Vol. 52. P. 1204–1218.Posner D.N. Measuring Ethnic Fractionalization in Africa // Amer. J. Political Sci. 2004. Vol. 48. № 4. P. 849–863.