Syndinic method for identifying and analyzing hazards for digital platform participants

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

The digital platforms of the modern economy play a leading role in managing the reliability and sustainability of digital ecosystems, as they are institutions that determine the interconnectedness, efficiency, competitiveness, integration, assimilation, co-evolution and adaptation of companies of different economic affiliations that form the infrastructure of these ecosystems.
Digital platforms are characterized by the presence of a large number of participants, resources, transactions, and other information flows that are heterogeneous in composition and function.
One of the approaches to ensuring the effectiveness of digital platforms is the preventive management of the risks of their participants. Due to the complexity of solving the problem, the article presents an intermediate result of studying this issue. It concerns the consideration of the syndinic (qualitative) method of identifying and analyzing dangers for participants in digital platforms in the categories of syndinic deficiencies and dissonances, the study of which in the five-dimensional hyperspace of danger components (syndinics) precedes the selection and application of risk management tools. The results of the article linked to the subsequent solution of problems of ensuring the economic security of digital platforms.

About the authors

Pyotr Iosifovich Burak

Russian Academy of Natural Sciences

Email: irei@irei.ru

Vladimir Petrovich Bauer

Institute of Regional Economic Strategies, JSC

Email: bvp09@mail.ru

References

  1. 1. Арзамаскин А.Н. Цифровые экосистемы в современном Российском обществе: понятие, общая характеристика, правовой аспект регулирования // Правовое государство: теория и практика. – 2022. – № 2. – c. 9-15. – doi: 10.33184/pravgos-2022.2.1.
  2. 2. Асадуллина А.В., Вилкул Н.А. Цифровые экосистемы: методологические основы и структурная трансформация в России // Russian Economic Bulletin. – 2024. – № 1. – c. 358-370.
  3. 3. Бабкин А. В., Михайлов П. А. Цифровые платформы в экономике: понятие, сущность, классификация // Вестник Академии знаний. – 2023. – № 1(54). – c. 25-36.
  4. 4. Бауэр В.П., Ерёмин В.В., Рыжкова М.В. Цифровизация финансовой деятельности платформенных компаний: конкурентный потенциал и социальные последствия // Финансы: теория и практика. – 2021. – № 2. – c. 114-127. – doi: 10.26794/2587-5671-2021-25-2-114-127.
  5. 5. Бурак П.И., Бауэр В.П., Ерёмин В.В. Экономическая безопасность государства-платформы: междисциплинарные аспекты исследования проблемы // Вестник РАЕН. – 2022. – № 1. – c. 46-57. – doi: 10.52531/1682-1696-2022-22-1-46-57.
  6. 6. Бурак П.И., Глотов В.И., Бауэр В.П. Экономическая безопасность цифровых платформ: концепция и анализ // Вестник РАЕН. – 2023. – № 4. – c. 68-73. – doi: 10.52531/1682-1696-2023-23-4-68-73.
  7. 7. ГОСТ Р 58771-2019 Менеджмент риска. Технологии оценки риска (утв. и введён в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 17 декабря 2019 г. № 1405-ст). [Электронный ресурс]. URL: https://meganorm.ru/Data2/1/4293724/4293724640.pdf (дата обращения: 05.03.2024).
  8. 8. ГОСТ Р МЭК 31010-2021. Национальный стандарт Российской Федерации. Надежность в технике. Методы оценки риска (утв. и введён в действие Приказом Росстандарта от 24.09.2021 № 1011-ст). [Электронный ресурс]. URL: https://e-ecolog.ru/docs/tLusCg5IBeh_RzEcDGyn5/full (дата обращения: 05.03.2024).
  9. 9. Докукина А.А. Обеспечение экономической безопасности предприятия че-рез призму синдиники как науки об опасности // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. – 2024. – № 1(135). – c. 148-159. – doi: 10.21686/2413-2829-2024-1-148-159.
  10. 10. Караваева И.В., Лев М.Ю. Итоги проведения IV международной научно-практической конференции «Сенчаговские чтения» социально-экономическая безопасность: сфера государственного регулирования и область научного знания // Экономическая безопасность. – 2020. – № 4. – c. 549-578. – doi: 10.18334/ecsec.3.4.111150.
  11. 11. Караваева И.В., Лев М.Ю. Приоритеты государственного регулирования экономической безопасности России в условиях новых глобальных вызовов // Экономическая безопасность. – 2023. – № 2. – c. 453-466. – doi: 10.18334/ecsec.6.2.117953.
  12. 12. Кобылко А.А. Перспективы развития бизнес-экосистем: конкуренция, со-трудничество, специализация // Russian Journal of Economics. – 2022. – № 4. – c. 728-744. – doi: 10.21202/2782-2923.2022.4.728-744.
  13. 13. Ковальчук Ю.А., Степнов И.М. Управление промышленными экосистемами в едином цифровом пространстве // Проблемы рыночной экономики. – 2022. – № 3. – c. 107-121.
  14. 14. Ковальчук Ю.А., Степнов И.М. Цифровое технологическое лидерство бизнес-экосистем // Друкеровский вестник. – 2023. – № 2(52). – c. 44-54. – doi: 10.17213/2312-6469-2023-2-44-54.
  15. 15. Кознов А.Б. Применение платформенных бизнес-моделей в экономической деятельности компаний // Экономические и социально-гуманитарные исследования. – 2023. – № 3(39). – c. 81-92. – doi: 10.24151/2409-1073-2023-3-81-92.
  16. 16. Кривуля П. В. Экономическая безопасность субъектов хозяйственной деятельности - предмет науки синдиники организаций и производной деятельности по пре-дотвращению ущерба // Вестник Луганского национального университета имени Владимира Даля. – 2013. – № 10 (199). – c. 99-109.
  17. 17. Лев М.Ю., Медведева М.Б., Лещенко Ю.Г. Эволюция глобального управления экономическими процессами в контексте международных организаций с позиции национальной безопасности // Экономическая безопасность. – 2022. – № 4. – c. 1583-1614. – doi: 10.18334/ecsec.5.4.115231.
  18. 18. Лев М. Ю. Ценовые тренды диагностики экономического когнитивного диссонанса в оценке социально-экономической безопасности // Экономическая безопасность. – 2023. – № 4. – c. 1235-1266.
  19. 19. Лещенко Ю.Г. Финансовая безопасность Российской Федерации в условиях финансовой глобализации // Экономическая безопасность. – 2018. – № 3. – c. 237-248. – doi: 10.18334/ecsec.1.3.100546.
  20. 20. Максимов Д.А., Спиридонов Ю.Д. Синдиника как наука о глобальных рисках // Транспортное дело России. – 2013. – № 5. – c. 30-33.
  21. 21. Морозова О.А. Проблемы исследования цифровых платформ и связанных с ними экосистем как комплексного феномена современной экономики // Финансы, деньги, инвестиции. – 2021. – № 2(78). – c. 30-37. – doi: 10.36992/2222-0917_2021_2_30.
  22. 22. Мчс. Термины МЧС России. [Электронный ресурс]. URL: https://mchs.gov.ru/ministerstvo/o-ministerstve/terminy-mchs-rossii/term/3268 (дата обращения: 05.03.2024).
  23. 23. Ножкина Е.Б., Мавлютова Г.А., Алтухов П.Л. Темпоральная система обес-печения экономической безопасности в условиях цифровой экономики // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. – 2020. – № 2 (81). – c. 62-66.
  24. 24. Караваева И. В., Быковская Ю. В., Казанцев С. В., Лев М. Ю., Колпакова И. А. Оценка прогнозно-экономических показателей Российской Федерации в период частичной мобилизации // Экономика, предпринимательство и право. – 2022. – № 10. – c. 2655-2676.
  25. 25. Рыжкова М.В., Ерёмин В.В., Бауэр В.П. Потребительское сопротивление на цифровой платформе: развёртывание и преодоление // Информационное общество. – 2021. – № 6. – c. 24-41. – doi: 10.52605/16059921_2021_06_24.
  26. 26. Сергеев Л.И. Экономическая природа содержательных положений цифровых платформ // Общество и экономика. – 2020. – № 3. – c. 45-58. – doi: 10.31857/S020736760008635-7.
  27. 27. Трошин Д.В. Обеспечение безопасности - суррогат управления развитием // Экономическая наука современной России. – 2021. – № 1(92). – c. 134-145. – doi: 10.33293/1609-1442-2021-1(92)-134-145.
  28. 28. Фестингер Л. Теория когнитивного диссонанса. - СПб: Ювента, 1999. – 317 c.
  29. 29. Городецкий А.Е., Караваева И.В. Экономическая безопасность России: теоретическое обоснование и методы регулирования. / Монография. - М.: Институт экономики РАН, 2023. – 361 c.
  30. 30. Choudary S.P. Platform Scale: How an Emerging Business Model Helps Startups Build Large Empires with Minimum Investment. - Boston: Platform Thinking Labs Pte. Ltd, 2015.
  31. 31. Kervern G.-Y. Cindynics: the science of danger. Risk-Management, 09 April 2012
  32. 32. Mingaleva Z., Akatov N., Butakova M. A Syndinic Approach to Enterprise Risk Management / In: Antipova, T. (eds.) Comprehensible Science. ICCS 2021 // Lecture Notes in Networks and Systems. - 2021. - Vol. 315. - Р. 293-305. - doi: 10.1007/978-3-030-85799-8_25
  33. 33. Parker G., Van Alstyne M. Innovation, Openness, and Platform Control // Management Science. – 2018. – № 64 (7). – p. 1-18. – doi: 10.1287/mnsc.2017.2757.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2025 Burak P.I., Bauer V.P.