Vestnik of Samara State Technical University. Series PhilosophyVestnik of Samara State Technical University. Series Philosophy2658-77502782-4268Самарский государственный технический университет82852Research ArticleOVERCOMING PRESENTISM: MICHAEL OAKESHOTT’S PHILOSOPHICAL-HISTORICAL CONCEPTDeminI. Vilyadem83@yandex.ruSamara National Research University1506201911869508102021Copyright © 2019, Demin I.V.2019The paper analyses the philosophical and historical concept by Michael Oakeshott . The question of the relationship between historical, practical, contemplative, aesthetic, and scientific ways of understanding the past is explored. The special attention is paid to clarifying the place of Oakeshott ’s concept in the context of nonclassical philosophy of history and theory of historiography in the XX century. The Oakeshott ’s point of view can be considered as a productive alternative to the pragmatic and aesthetic interpretations of historical experience and historical writing. Some contradictions in the interpretation of historiography and historical knowledge proposed by Oakeshott are identified. It is shown that in Oakeshott’s works the historian activities description and historical relations to the past are mainly of apophatic nature. The novelty of this interpretation of history writing in Oakeshott’s concept is that history is regarded as a special form of experience, which is reduced neither to action nor to aesthetic contemplationhistoryhistoriographyhistorical experiencepresentismhistorical knowledgemethodology of historyphilosophy of historyMichael Oakeshottисторияисториописаниеисторический опытпрезентизмисторическое познаниеметодология историифилософия историиМайкл Оукшотт[Анкерсмит Ф.-Р. Возвышенный исторический опыт / Пер. с англ. А.А. Олейникова, И.В. Борисовой, Е.Э. Ляминой и др. М.: Европа, 2007. 612 с.][Дёмин И.В. Сравнительный анализ трактовок исторического опыта у Ф. Анкерсмита и Г.-Г. Гадамера // Философия и культура. 2014. № 3. С. 391-400.][Дёмин И.В. Семиотический подход к истории: между презентизмом и антикваризмом // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Гуманитарные и общественные науки. 2015. № 4 (232). С. 48-54.][Запускалов А.М. Консерватизм Майкла Оукшотта в современных зарубежных исследованиях // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 6 (44). Ч. II. C. 78-81.][Коллингвуд Р. Дж. Идея истории: Автобиография / Пер. и комм. Ю.А. Асеева. М.: Наука, 1980. 485 с.][Николаев Б.В. Теория исторического познания М. Дж. Оукшотта. Пенза: РИО МИЭМП, 2010. 232 с.][Оукшот М. Деятельность историка // Оукшот М. Рациональность в политике и другие статьи. М.: Идея-Пресс, 2002. С. 128-153.][Савельева И.М., Полетаев А.В. О пользе и вреде презентизма в историографии // «Цепь времен»: Проблемы исторического сознания. М.: ИВИ РАН, 2005. С. 63-88.][Сыров В.Н. Введение в философию истории: Своеобразие исторической мысли. М.: Водолей Publishers, 2006. 248 с.][Oakeshott M. Experience and Its Modes. Cambridge, 1933.][Oakeshott M. What is History? And other Essays. Imprint Academic, 2004.][White H. The Practical Past // Historein. 2010. V. 10. P. 10-19.]