<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Sphere of culture</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Sphere of culture</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Сфера культуры</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2713-301X</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education - Samara State Institute of Cultur</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">82784</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.48164/2713-301X_2020_1_125</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">The socio-philosophical foundations for a typology of civilizations</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Социально-философские основания типологии цивилизаций</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Tyugashev</surname><given-names>E. A</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Тюгашев</surname><given-names>Евгений Александрович</given-names></name></name-alternatives><email>filosof10@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en"></institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Новосибирский национальный исследовательский государственный университет</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2020-06-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>06</month><year>2020</year></pub-date><volume>1</volume><issue>1</issue><issue-title xml:lang="en">NO1 (2020)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">№1 (2020)</issue-title><fpage>125</fpage><lpage>132</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2021-10-07"><day>07</day><month>10</month><year>2021</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2020, Tyugashev E.A.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2020, Тюгашев Е.А.</copyright-statement><copyright-year>2020</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Tyugashev E.A.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Тюгашев Е.А.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.eco-vector.com/2713-301X/article/view/82784">https://journals.eco-vector.com/2713-301X/article/view/82784</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>The purpose of this article is to identify socio-philosophical typologies of civilizations and identify their conceptual and disciplinary foundations. In social philosophy, there is a widespread typology of civilizations based on the dominance of particular elements of spiritual life. This is the division of civilizations into traditional ones, in which religion dominates, and technogenic (“liberal”) civilizations, where science dominates. The author takes issue with such classifying of civilizations on a spiritual basis. As an alternative, he proposes the possibility of determining types of civilizational development by considering the modes of production of material life. These are divided into the mode of production of material goods and the mode of the immediate production of human life. This makes it possible to distinguish two kinds of social development: a) the anthropocentric - with the dominant mode of human production; and b) the technocentric - dominated by the production of material goods. Taking into account the established terminological tradition, we can also talk about anthropogenic and technogenic types of civilizational development. Existing interpretations of the industrial civilization of the West as based on an ancient mode of production, and the traditional civilizations of the East as based on an Asiatic mode of production may also be reassessed through the lens of these modes of production of material life.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>В социальной философии распространена типология цивилизаций, построения по критерию доминирования отдельных элементов духовной жизни. Это деление цивилизаций на традиционные цивилизации, где доминирует религия и техногенные (либеральные) цивилизации, где доминирует наука. В качестве альтернативы рассмотрена гипотеза о детерминации типов цивилизационного развития особенностями способа производства материальной жизни. Его подразделение на способ производства материальных благ и способ производства непосредственной жизни людей позволяет различить два пути общественного развития: а) антропоцентричный - с доминантой способа производства человека; б) техноцентричный - с доминантой производства материальных благ.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>social philosophy</kwd><kwd>civilization</kwd><kwd>socio-economic formation</kwd><kwd>formation approach</kwd><kwd>mode of material production</kwd><kwd>civilizational approach</kwd><kwd>types of civilizational development</kwd><kwd>technogenic civilization</kwd><kwd>traditional civilization</kwd><kwd>anthropogenic civilization</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>социальная философия</kwd><kwd>цивилизация</kwd><kwd>общественно-экономическая формация</kwd><kwd>формационный подход</kwd><kwd>способ материального производства</kwd><kwd>цивилизационный подход</kwd><kwd>типы цивилизационного развития</kwd><kwd>техногенная цивилизация</kwd><kwd>традиционная цивилизация</kwd><kwd>антропогенная цивилизация</kwd></kwd-group></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Гобозов И.А. Социальная философия. М.: Академ. проект, 2010. 352 с.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Федотова В.Г. Типологический метод в социальных науках // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М.: Канон+, РООИ «Реабилитация», 2009. С. 983-984.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Момджян К.X. Программа курса социальной философии // Философия и общество. 1998. № 2. С. 263-293.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Степин В.С. Научное познание и ценности техногенной цивилизации // Вопр. философии. 1989. № 10. С. 3-18.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Ильянович Е.Б. Техногенная цивилизация: основные ракурсы концептуализации понятия // Науч. вестн. Крыма. 2016. № 2. URL: http://nvk-journal.ru/index.php/NVK/article/view/26/html (дата обращения: 22.05.2020).</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Калхун К. Теории модернизации и глобализации. URL: http://www.inop.ru/reading/page68/ (дата обращения: 22.05.2020).</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Степин В.С. Цивилизационного развития типы // Новая философская энциклопедия: в 4 т. М.: Мысль, 2010. Т. IV. С. 330-332.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Модернизация в России и конфликт ценностей / отв. ред. С.Я. Матвева. М.: Ин-т философии РАН, 1993. 250 с.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Головнев А.В. Антропология движения (древности Северной Евразии). Екатеринбург: УрО РАН; Волот, 2009. 496 с.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Тойнби А.Дж. Исследование истории: возникновение, рост и распад цивилизаций. М.: ACT: ACT МОСКВА, 2009. 670 с.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Бродель Ф. Грамматика цивилизаций. М.: Весь мир, 2008. 545 с.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Трофимова Р.П. Культура и типология цивилизаций // Власть. 2016. № 2. C. 85-90.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Гизо Ф. История цивилизации в Европе. М.: Изд. дом «Территория будущего», 2007. 336 с.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Гизо Ф. История цивилизации во Франции: в 4 т. М.: Изд. дом «Рубежи XXI», 2006. Т. I. 328 с.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Иванов А.В., Фотиева И.В., Шишин М.Ю. Духовно-ноосферная цивилизация: устои и перспективы. Барнаул: Тип. Фонда «Алтай - 21 век», 2009. 162 с.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Фофанов В.П. Социальная деятельность как система. Новосибирск: Наука, 1981. 304 с.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Семенов Ю.И., Гобозов И.А., Гринин Л.Е. Философия истории: проблемы и перспективы. М.: КомКнига, 2007. 272 с.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Ковалев А. Еще раз о формационном и цивилизационном подходах // Общественные науки и современность. 1996. № 1. С. 97-104.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Лепский В.Е. Системные основания для перехода от техногенной цивилизации к социогуманитарной цивилизации // Проблемы цивилизационного развития. 2019. Т. 1, № 1. С. 33-48.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
