Russian Military Medical Academy ReportsRussian Military Medical Academy Reports2713-23152713-2323Eco-Vector4331910.17816/rmmar43319Research ArticleCOMPARISON OF THE MAIN INDICATORS OF SCIENTIFIC ACTIVITY OF THE MILITARY MEDICAL ACADEMY S.M. KIROV AMONG HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS OF MEDICAL DIRECTIONAfimjinaK. G-SivashchenkoP. P-ZavarukhinA. C-HakimjanovM. M-S.M. Kirov Military Medical Academy of the Ministry of Defense of the Russian Federation151220202S1222428082020Copyright © 2020, Afimjina K.G., Sivashchenko P.P., Zavarukhin A.C., Hakimjanov M.M.2020One of the most controversial topics not only in Russian scientometry, but also in the daily practice of scientific medical organizations is the analysis of article lists of literature (citations) to determine the rating of a scientific institution and the rating of scientists. Scientometric indicators are increasingly used by the governing and controlling bodies of the Russian Federation to assess the quality of scientific work of organizations and individual specialists. Quantitative analysis of the success of scientific and teaching activities is able to determine the quality and efficiency of the organization of higher education institutions, the use of automated data collection and analysis systems speeds up the above process, making it easier and more objective. This article examines the indicators of the S. M. Kirov Military Medical Academy among higher educational institutions of medical direction of the Russian Federation. This is achieved by processing two groups of indicators for the entire existence of the University and for the last 5 years as of January 1 of this year. According to the main scientometric indicator - the Hirsch index, the Academy is on the 3rd place among medical higher education institutions in Russia. Scientometric indicators are citation indicators. The use of scientometric indicators in most cases allows the most adequate and objective assessment of progressive and regressive fields of science, to identify institutions that are active in research, to encourage them, and to analyze the implementation of the tasks set by various departments and ministries. The use of this method adequately reflects the scientific activities of medical schools among themselves and is a correct method of comparison.medical Universityscientometric indicatorsmedicineratingHirsch indexauthorsresearch institutespublicationsмедицинский вузнаукометрические показателимедицинарейтингиндекс Хиршаавторынаучно-исследовательские институтыпубликации[1. Андреев, А.И. Применение телемедицинских технологий в повседневной деятельности военно-медицинских организаций / А.И. Андреев, Д.Н. Борисов // Известия Российской Военно-медицинской академии. - 2016. - Т.35, №2. - С.19-23.][2. Бедный, Б.Д., Продуктивность исследовательской работы аспирантов (наукометрические оценки) / Б.Д. Бедный, А.А. Миронос, Т.А. Серова // Высшее образование в России. - 2006. - №7. - С.20-36.][3. Иванов, В.В. Решение военно-медицинских задач с использованием общего программного обеспечения: Учебное пособие / В.В. Иванов, Д.Н. Борисов, И.А. Абрамова, И.И. Кушнирчук. - СПб.: ВМедА, 2017. - 185 с.][4. Михайлов, О.В. Цитирование и цитируемость в науке: Общие принципы цитирования. Современные показатели цитируемости. Цитируемость и качество научной деятельности исследователя / О.В. Михайлов. - М.: Ленанд, 2017. - 208 с.][5. Немцов, А.В. Публикационная деятельность научных медицинских организаций Министерства здравоохранения РФ / А.В. Немцов, Е.А. Кузнецова-Морева // Социальные аспекты здоровья населения - (http://vestnik.mednet.ru/content/view/1002/30/lang,ru/).][6. Никитушкин, В.Г. Рейтинг институтов МГПУ по данным публикационной активности сотрудников / В.Г. Никитушкин, Г.Н. Германов, А.Н. Корольков // Учёные записки университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2015. - С.148-155.][7. Польдин, О.В. Публикационная активность вузов: эффект проекта «5-100» / О.В. Польдин, Н.Н. Матвеева, И.А. Стерлигов, М.М. Юдкевич // Вопросы образования. - 2017. - №2. - С.10-35.][8. Сиващенко, П.П. Военно-медицинская статистика / П.П. Сиващенко, А.М. Барановский, И.И. Кушнирчук, Д.Н. Борисов. - СПб., 2017. - С.74.][9. Федоров, П.П. Взаимосвязь показателей цитирования российских учёных / П.П. Федоров, А.И. Попов // Вестник Российской академии наук. - 2014. - №84 (3). - С.28-38.][10. Штовба, С.Д. Обзор наукометрических показателей для оценки публикационной деятельности учёного / С.Д. Штовба, Е.В. Штовба // Управление большими системами. - 2013. -№44 (спец. выпуск «Наукометрия и экспертиза в управлении наукой»). - С.262-278.]