Inhalation anesthetics in a comprehensive enhanced recovery after surgery program

N. V. Kutsevolova; Махно Юлия Эдуардовна; Yu. E. Makhno; Аношин Александр Серафимович; A. S. Anoshin; Лепихов Евгений Витальевич; E. V. Lepikhov; Куцеволова Надежда Владимировна; M. A. Sanchenko; Санченко Марина Александровна; E. M. Dorofeeva; Кукленко Александр Евгеньевич; N. A. Moshenkova; Дорофеева Елена Михайловна; A. E. Kuklenko; Мощенкова Наталья Анатольевна; N. V. Naklonnaya; Наклонная Наталья Владимировна

doi:10.17816/clinpract09334-36

Inhalation anesthetics in a comprehensive enhanced recovery after surgery program

Authors: Kutsevolova N.V.¹, Makhno Y.E.¹, Anoshin A.S.¹, Lepikhov E.V.¹, Sanchenko M.A.¹, Dorofeeva E.M.¹, Moshenkova N.A.¹, Kuklenko A.E.¹, Naklonnaya N.V.¹
Affiliations:
1. Federal Medical and Biological Agency of Russia (FMBA), Southern District Center of Medicine, Rostov Clinical Hospital
Issue: Vol 9, No 3 (2018)
Pages: 34-36
Section: Original Study Articles
URL: https://journals.eco-vector.com/clinpractice/article/view/10679
DOI: https://doi.org/10.17816/clinpract09334-36
ID: 10679

Cite item

Full Text

Abstract
Full Text
About the authors
References
Supplementary files
Statistics

Abstract

Over the recent years, an increasing attention has been paid in the Russian healthcare to the concept of a‘fast-track surgery’ also known as ‘enhanced recovery after surgery (ERAS)’. This article presents the advantage of inhalation anesthetic agents from the perspective of the ERAS concept. A special attention is paid to drugs belonging to halogen-containing inhalation anesthetic class (Sevoflurane and Desflurane). It is emphasized that, despite a number of differences in the clinical effect of these anesthetics, they are drugs of choice in the fast-track surgery.

Keywords

fast-track surgery, inhalational anesthesia

Full Text

В основу концепции fast-track surgery (быстрый путь в хирургии), или ускоренного восстановления после хирургических вмешательств – enhanced recovery after surgery (ERAS), помимо чисто экономических факторов положены принципы максимально эффективного и безопасного лечения пациентов [7]. Это рациональная предоперационная подготовка (терапевтическая, психологическая, нутритивная), минимизация операционной травмы с применением современных хирургических и анестезиологических методик, предотвращение стрессорных реакций организма (по возможности отказ от длительного голодания перед операцией, постановки зондов, дренажей и катетеров), оптимизация анестезии и послеоперационной коррекции ноцицептивной импульсации (эпидуральная, спинальная, ингаляционная анестезия, применение шкал боли, НПВП, адъювантов), раннее пробуждение и активизация (уменьшением дозы наркотических анальгетиков, использование миорелаксантов и седативных препаратов короткого действия).

В свете данной концепции у пациентов хирургического профиля при проведении общей многокомпонентной анестезии наиболее предпочтительными оказываются галогенсодержащие ингаляционные анестетики последнего поколения (севофлюран и десфлюран) как обеспечивающие быстрое развитие анестезии, быстрое восстановление при минимальных неблагоприятных эффектах. Десфлюран и севофлюран схожи по химической структуре и физико-химическим свойствам, но имеют некоторые различия в фармакологическом влиянии на организм. В частности, есть сообщения, что методика индукции и поддержания анестезии севофлюраном обеспечивает значительную стабильность во время индукции в анестезию, особенно у пациентов высокого риска, а время пробуждения, экстубации и полного восстановления короче при использовании десфлюрана [6, 7]. Однако десфлюран не может быть использован для введения в наркоз, к тому же он дороже севофлюрана.

Цель исследования – сравнение ингаляционных анестетиков последнего поколения с позиций fast-track-хирургии (безопасная хирургия одного дня, с быстрым пробуждением и восстановлением до уровня ясного сознания).

ПАЦИЕНТЫ И МЕТОДЫ

Исследования проведены у 250 пациентов, получивших плановую хирургическую помощь при операциях на желчевыводящих путях. Средний возраст составил 68 (56–74) лет. Все пациенты соответствовали III классу по ASA. Сопутствующая патология была представлена гипертонической болезнью (88%), ишемической болезнью сердца (43%), сахарным диабетом 2-го типа (24%). Всем больным на догоспитальном этапе выполняли стандартное лабораторное и инструментальное обследование, при необходимости проводили корригирующую терапию.

Нами были выделены две группы: группа Д (n=100) – пациенты, у которых в качестве анестетика использовали десфлюран; группа С (n=150) – пациенты, у которых в качестве анестетика использовали севофлюран (табл. 1).

В обеих группах индукцию в анестезию осуществляли болюсным введением пропофола в дозе 1,3 мг/кг, фентанила 2 мкг/кг. Поскольку высока вероятность регургитации и аспирации желудочного содержимого у данных пациентов, методом выбора обеспечения проходимости дыхательных путей является интубация, которую выполняли в обеих группах после утраты сознания и введения атракуриума 0,42 (0,35-0,56) мг/кг с последующей искусственной вентиляцией легких через контур аппарата GE. Общую анестезию сочетали с местной анестезией 0,5% раствором ропивокаина.

Оценивали: неинвазивное артериальное давление, частоту сердечных сокращений на этапах: исходно, после индукции в анестезию, после интубации трахеи, каждые 10 минут анестезии и после восстановления.

Оценивали длительность следующих периодов:

– время восстановления сознания (период от прекращения введения анестетика до спонтанного открывания глаз);
– время до экстубации;
– время до полного восстановления ориентации (период от прекращения введения анестетика до того, как пациент сможет назвать имя и дату рождения).

Таблица 1. Характеристика исследуемых групп

Группа	Возраст, лет	Пол
Группа	Возраст, лет	Мужчины	Женщины
Д (n=100)	69 (62–75)	37 (37%)	63 (63%)
С (n=150)	67 (60–74)	63 (42%)	87 (58%)

Исходные гемодинамические параметры достоверно не различались. Показатели гемодинамики в обеих исследуемых группах были достаточно стабильными. Колебания значений среднего АД во время операции у всех пациентов не превышали 20% относительно исходного уровня. Коррекцию имевшихся колебаний гемодинамики проводили с помощью инфузионной терапии или введения дополнительных доз фентанила. Концентрация анестетика во вдыхаемой смеси оставалась неизменной в течение всего хирургического вмешательства.

Исследование скорости постнаркозной реабилитации представлено в таблице 2. При анализе полученных данных видно, что при использовании десфлюрана отмечается меньшее количество случаев замедленного восстановления сознания, нежели при использовании севофлюрана.

Таблица 2. Время восстановления после анестезии

Параметр	Группа Д	Группа C
Время пробуждения, мин	4,88+2,4	6,56+2,2
Время экстубации, мин	6,2+2,4	8,92+3,4
Время полного восстановления, мин	9,2+2,2	11,92+3,2

Оценка самими пациентами адекватности анестезии значимо не различалась между группами и в целом была удовлетворительной.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современные галогенсодержащие анестетики вплотную приблизились к требованиям, предъявляемым к идеальным анестетикам. Использование севофлюрана и десфлюрана позволяет обеспечить быстрое восстановление сознания пациента в послеоперационном периоде, что способствует уменьшению времени его пребывания в палате пробуждения. Сроки восстановления когнитивной функции после анестезии достоверно меньше при десфлюрановой анестезии, несмотря на ее более высокую стоимость. Ингаляционная анестезия севофлюраном и десфлюраном обладает хорошей управляемостью, безопасностью, быстротой прекращения действия препарата, что создает условия для использования этих препаратов для реализации концепции fast-track-хирургии.

About the authors

N. V. Kutsevolova

Federal Medical and Biological Agency of Russia (FMBA), Southern District Center of Medicine, Rostov Clinical Hospital

Author for correspondence.
Email: juliashama@rambler.ru

врач анестезиолог-реаниматолог высшей квалификационной категории, заведующая отделением анестезиологии и реанимации Ростовской клинической больницы Южного окружного медицинского центра ФМБА России