Рецензия на книгу В.И. Бородулина с соавторами «Клиника внутренних болезней в СССР. История в лицах»

Полный текст

В конце прошлого года увидел свет заключительный второй том книги В.И. Бородулина с соавторами о развитии терапевтической клиники в Российской империи царской и советской эпох [1]. Это, не побоюсь обвинений в преувеличении, важнейшее событие: завершён капитальный (грандиозный) труд в области истории отечественной медицины, о чём убедительно, с моей точки зрения, свидетельствуют следующие три положения.

Во-первых, эта книга венчает научное творчество ведущего автора, посвящённое истории клинической медицины, получившей отражение в семи предыдущих печатных трудах (монографиях, лекциях) [2–8]. Фактически современный читатель (не только учёные и практики-клиницисты, преподаватели истории медицины, историки, но и широкие круги интересующихся прошлым своего отечества) получил адекватное представление о путях развития российской клинической медицины в предыдущих двух столетиях.

Во-вторых, современное представление не означает переписывание истории в угоду текущей политической ситуации (как это не раз было в прошлом). Просто нельзя забывать о другой исторической реальности. Труды, опубликованные в советское время (особенно в эпоху сталинизма), с одной стороны, подвергались строжайшей цензуре и зачастую, как справедливо подчёркивают авторы, были «во власти марксистских идеологических догматов и политических установок режима». Другими словами, советские публикации, как правило, недостоверно отражали закономерности и особенности развития исторического процесса, в том числе и клинической медицины. В трудах В.И. Бородулина, в том числе в рецензируемой книге, представлено научно обоснованное (выверенное) изложение развития отечественной клиники внутренних болезней в Российской империи царской и советской эпох. В этом, по моему глубокому убеждению, — самое главное, неоспоримое значение рецензируемой книги.

В-третьих, не менее важно методологическое значение настоящей книги. Исследование развития отечественной терапевтической клиники проведено с позиции сравнительно молодого, сформировавшегося в последней трети ХХ века историографического направления — социальной истории медицины. Главное требование такого подхода — изучать исторические пути медицинской деятельности с учётом воздействия всего комплекса социально-экономических факторов жизни общества той или иной эпохи. Авторы выбрали одну из методик указанного подхода — акцент на выдающиеся личности в исследуемой области медицины. Представленные в книге материалы убеждают в высокой результативности этой методики: особенности и результаты деятельности выбранных персонажей тесно коррелируют с положительными и отрицательными сторонами времени, в котором им пришлось жить и творить.

Кратко говоря о построении книги, укажу, что она состоит из двух частей (терапевтическая клиника в СССР: 1920-е — первая половина 1950-х годов; вторая половина ­1950-х — 1970-е годы). Всего проанализированы, с привлечением широкого спектра архивных и литературных источников, жизнь и творчество более 40 выдающихся терапевтов России.

Думаю, что для читателей «Казанского медицинского журнала» особый интерес должно представлять творчество учёных, связанных с медицинским факультетом Казанского университета, Казанским медицинским институтом и Казанским институтом усовершенствования врачей. Таковыми оказались профессора С.С. Зимницкий, Р.А. Лурия, М.Н. Чебоксаров и Н.К. Горяев. Не скрою, как выпускнику Казанского медицинского института и человеку, занимающемуся в начале своей научной карьеры изучением истории казанской терапевтической школы, мне бы очень хотелось увидеть в книге биографии и других выдающихся казанских терапевтов. С высокой вероятностью подобное желание возникнет и у читателей из других провинциальных терапевтических центров. Однако это — не упрёк В.И. Бородулину, его выбор был продиктован многолетним плодотворным изучением развития клиники внутренних болезней в России. А это, хотелось бы думать, послужит толчком (пусковым механизмом) для изучения развития клинической медицины в российских регионах с использованием современной методологии историко-медицинских исследований, весьма убедительно продемонстрированной в рецензируемой книге.

Заключая рецензию, хотел выразить следующие пожелания. Тираж книги недопустимо мал — всего 250 экземпляров (это не упрёк, а возможности авторского коллектива). По этой причине крайне важно, чтобы хотя бы один её экземпляр попал в библиотеку медицинского вуза и центральную медицинскую библиотеку региона. Владимиру Иосифовичу Бородулину пожелаю и на десятом десятке жизни радовать профессионалов и любителей истории новыми научными публикациями. Настоятельно рекомендую прочесть (изучить) книгу людям, интересующимся историей своего отечества, но прежде всего, преподавателям клинических дисциплин и курса истории медицины, а также и студентам, которым так не хватает ныне гуманитарной составляющей в их образовании.

Валерий Юрьевич Альбицкий (Москва)

Список литературы

Дополнительные файлы