Оценка тенденции приближения и отдаления при восприятии мимики
- Autores: 1, 1
-
Afiliações:
- Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева
- Edição: Volume 2 (2023)
- Páginas: 270-271
- Seção: Психология
- URL: https://journals.eco-vector.com/osnk-sr2023/article/view/417643
- ID: 417643
Citar
Texto integral
Resumo
Обоснование. Исследования этой темы в основном содержат рассуждения об эволюционных предпосылках тенденции приближения / отдаления, также в большинстве случаев стимульным материалом использовались аффективные слова и изображения (схематичные лица гнева, страха, радости; и изображения сцен, вызывающих отвращение или удовольствие). Исследователями было выявлено, что процедура с использованием вертикальной раскладки кнопок на клавиатуре наиболее показательна в совокупности с визуальным компонентом приближения/избегания на экране. Именно в этом случае эффект совместности реакции испытуемого и валентности стимула достигает максимального эффекта. Во многих исследованиях было показано, что положительные и отрицательные стимулы могли вызывать и реакции приближения, и реакции избегания в равной степени вероятности из-за их неоднозначности для испытуемых [1, 2, 3].
Цель - изучить тенденцию приближения и отдаления при восприятии смешанной мимики.
Методы. В исследовании приняло участие 60 человек (30м / 30ж). Для выявления тенденции приближения и отдаления была использована компьютерная программа VAAST (Visual Appoach / Avoidance by the Self Task) [4], куда в качестве стимульных изображений были добавлены аффективные изображения смешанных экспрессий, которые были составлены в программе Photoshop путем объединения верхней части экспрессивного лица эмоций страха, гнева (лоб, брови, глаза) и нижней части экспрессии радости (улыбка).
Результаты. Результаты были обработаны при помощи критерия знаковых рангов Уилкоксона для полных и смешанных экспрессий всей выборки испытуемых: базовый приближенный гнев (БПГ), базовый отдаленный гнев (БОГ), базовый приближенный страх (БПС), базовый отдаленный страх (БОС), базовая приближенная радость (БПР), базовая отдаленная радость (БОР), а также средние базовых приближенных стимулов (БП), базовых отдаленных (БО) и средние смешанных приближенных (СП), смешанных отдаленных (СО). Данные представлены в Таблицах 1, 2, 3.
Таблица 1. Скорость приближения и отдаления фотоизображений лицевых экспрессий
| БПГ | БОГ | БПС | БОС | БПР | БОР | БП | БО | СП | СО |
Средние | 2,44 | 2,27 | 1,96 | 2,23 | 1,74 | 1,96 | 1,95 | 2,08 | 2,18 | 2,04 |
Таблица 2. Значимость различий средних по базовым экспрессиям
| БПС-БПГ | БПР-БПГ | БПР-БПС | БОС-БОГ | БОР-БОГ | БОР-БОС |
P | 0,004 | 0,001 | 0,013 | 0,601 | 0,02 | 0,077 |
Таблица 3. Значимость различий средних по скорости реакции испытуемых на смешанные и базовые экспрессии
| СП-БПГ | СП-БПС | СП-БПР | СО-БОГ | СО-БОС | СО-БОР |
p | 0,919 | 0,03 | 0,001 | 0,362 | 0,87 | 0,156 |
Из Таблицы 2 следует:
1) БПС-БПГ=0,004<0,05. Приближение к экспрессии гнева значимо медленнее, чем к экспрессии страха. Это может объясняться неоднозначностью экспрессии страха, поскольку она расценивается не только как выражение опасности, но и как подчинение.
2) БПР-БПГ=0,001<0,05; БПР-БПС=0,013<0,05. Свидетельствует об эволюционной тенденции организмов приближаться медленнее к отрицательным стимулам (полной экспрессии гнева и страха), чем к положительным (экспрессии радости).
Из Таблицы 3 следует:
1) СП-БПС=0,03<0,05. Приближение к смешанным экспрессиям значимо медленнее, чем к полной экспрессии страха. Возможно, это свидетельствует о том, что смешанные экспрессии сродни отрицательным экспрессиям. Смешанную экспрессию гнева/радости можно считать замаскированным за радостью гневом, что может вызвать настороженность.
2) СП-БПР=0,001<0,05. Приближение к смешанным экспрессиям значимо медленнее, чем к полной экспрессии радости, что может согласовываться с предыдущим пунктом.
Выводы.
1) Восприятие смешанной лицевой экспрессии оказывает влияние на тенденцию приближения. Отсутствуют различия в тенденции приближения смешанной мимики и экспрессии гнева.
2) Выражение смешанных эмоций и гнева препятствуют приближению равным образом.
3) Восприятие смешанной лицевой экспрессии не оказывает влияние на тенденцию отдаления.
Texto integral
Обоснование. Исследования этой темы в основном содержат рассуждения об эволюционных предпосылках тенденции приближения / отдаления, также в большинстве случаев стимульным материалом использовались аффективные слова и изображения (схематичные лица гнева, страха, радости; и изображения сцен, вызывающих отвращение или удовольствие). Исследователями было выявлено, что процедура с использованием вертикальной раскладки кнопок на клавиатуре наиболее показательна в совокупности с визуальным компонентом приближения/избегания на экране. Именно в этом случае эффект совместности реакции испытуемого и валентности стимула достигает максимального эффекта. Во многих исследованиях было показано, что положительные и отрицательные стимулы могли вызывать и реакции приближения, и реакции избегания в равной степени вероятности из-за их неоднозначности для испытуемых [1, 2, 3].
Цель - изучить тенденцию приближения и отдаления при восприятии смешанной мимики.
Методы. В исследовании приняло участие 60 человек (30м / 30ж). Для выявления тенденции приближения и отдаления была использована компьютерная программа VAAST (Visual Appoach / Avoidance by the Self Task) [4], куда в качестве стимульных изображений были добавлены аффективные изображения смешанных экспрессий, которые были составлены в программе Photoshop путем объединения верхней части экспрессивного лица эмоций страха, гнева (лоб, брови, глаза) и нижней части экспрессии радости (улыбка).
Результаты. Результаты были обработаны при помощи критерия знаковых рангов Уилкоксона для полных и смешанных экспрессий всей выборки испытуемых: базовый приближенный гнев (БПГ), базовый отдаленный гнев (БОГ), базовый приближенный страх (БПС), базовый отдаленный страх (БОС), базовая приближенная радость (БПР), базовая отдаленная радость (БОР), а также средние базовых приближенных стимулов (БП), базовых отдаленных (БО) и средние смешанных приближенных (СП), смешанных отдаленных (СО). Данные представлены в Таблицах 1, 2, 3.
Таблица 1. Скорость приближения и отдаления фотоизображений лицевых экспрессий
| БПГ | БОГ | БПС | БОС | БПР | БОР | БП | БО | СП | СО |
Средние | 2,44 | 2,27 | 1,96 | 2,23 | 1,74 | 1,96 | 1,95 | 2,08 | 2,18 | 2,04 |
Таблица 2. Значимость различий средних по базовым экспрессиям
| БПС-БПГ | БПР-БПГ | БПР-БПС | БОС-БОГ | БОР-БОГ | БОР-БОС |
P | 0,004 | 0,001 | 0,013 | 0,601 | 0,02 | 0,077 |
Таблица 3. Значимость различий средних по скорости реакции испытуемых на смешанные и базовые экспрессии
| СП-БПГ | СП-БПС | СП-БПР | СО-БОГ | СО-БОС | СО-БОР |
p | 0,919 | 0,03 | 0,001 | 0,362 | 0,87 | 0,156 |
Из Таблицы 2 следует:
1) БПС-БПГ=0,004<0,05. Приближение к экспрессии гнева значимо медленнее, чем к экспрессии страха. Это может объясняться неоднозначностью экспрессии страха, поскольку она расценивается не только как выражение опасности, но и как подчинение.
2) БПР-БПГ=0,001<0,05; БПР-БПС=0,013<0,05. Свидетельствует об эволюционной тенденции организмов приближаться медленнее к отрицательным стимулам (полной экспрессии гнева и страха), чем к положительным (экспрессии радости).
Из Таблицы 3 следует:
1) СП-БПС=0,03<0,05. Приближение к смешанным экспрессиям значимо медленнее, чем к полной экспрессии страха. Возможно, это свидетельствует о том, что смешанные экспрессии сродни отрицательным экспрессиям. Смешанную экспрессию гнева/радости можно считать замаскированным за радостью гневом, что может вызвать настороженность.
2) СП-БПР=0,001<0,05. Приближение к смешанным экспрессиям значимо медленнее, чем к полной экспрессии радости, что может согласовываться с предыдущим пунктом.
Выводы.
1) Восприятие смешанной лицевой экспрессии оказывает влияние на тенденцию приближения. Отсутствуют различия в тенденции приближения смешанной мимики и экспрессии гнева.
2) Выражение смешанных эмоций и гнева препятствуют приближению равным образом.
3) Восприятие смешанной лицевой экспрессии не оказывает влияние на тенденцию отдаления.
Sobre autores
Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева
Email: petrova091234@mail.ru
студент, группа 5101-370401D, психологический факультет
Rússia, СамараСамарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева
Autor responsável pela correspondência
Email: aramitch@mail.ru
научный руководитель автора, кандидат психологических наук, доцент
Rússia, СамараBibliografia
- Solarz A.K. Latency of instrumental responses as a function of compatibility with the meaning of eliciting verbal signs // Journal of Experimental Psychology. 1960. № 59. P. 239–245.
- Seibt B., Neumann R., Nussinson R., Strack F. Movement direction or change in distance? Self- and object-related approach-avoidance motions // Journal of Experimental and Social Psychology. 2008. № 44. P. 713–720.
- Saraiva A.C., Schüür F., Bestmann S. Emotional valence and contextual affordances flexibly shape approach-avoidance movements // Frontiers in Psychology. 2013. № 4. URL: https://www.researchgate.net/publication/259500059_Emotional_valence_and_contextual_affordances_flexibly_shape_approach-avoidance_movements. (дата обращения 06.03.2023).
- Rougier M., Muller D., Ric F., Alexopoulos T., Batailler C., Smeding A., Aubé B. A new look at sensorimotor aspects in approach/avoidance tendencies: The role of visual whole-body movement information // Journal of Experimental Social Psychology. 2018. № 76. P. 42–53.