Противоэпидемическая деятельность Ставропольской городской думы второй половины XIX — начала XX в.
- Authors: 1
-
Affiliations:
- Тольяттинский государственный университет
- Issue: Vol 2 (2025)
- Pages: 17-18
- Section: ЧАСТЬ II. История
- Submitted: 23.05.2025
- Accepted: 06.06.2025
- Published: 06.11.2025
- URL: https://journals.eco-vector.com/osnk-sr2025/article/view/680238
- ID: 680238
Cite item
Full Text
Abstract
Обоснование. В пореформенный период Самарская губерния была объявлена угрожаемой по темпам распространения инфекционных заболеваний. В процессе исследования не было обнаружено работ, в которых бы посредством архивных материалов изучалось развитие здравоохранения в Ставрополе, где рост эпидемических заболеваний с каждым годом приобретал все более масштабный характер. По этой причине возникла необходимость в проведении данного исследования.
Цель — проанализировать деятельность Ставропольской городской думы по борьбе с эпидемиями во второй половине XIX — начале XX в.
Методы. Исследование построено на историко-системном, историческом и проблемно-хронологическом методах, анализе архивных статистических данных.
Результаты. На протяжении XIX века по всему миру отмечалась высокая смертность населения от инфекционных заболеваний, проникающих в города [1]. В Ставрополе наиболее распространенными эпидемиями были скарлатина, оспа, тиф, корь, цинга, холера [2].
На заседании городской думы от 1883 года городская управа, основываясь на приведенных от врачей данных о возможном появлении скарлатины, просила городскую голову совместно с уездной земской управой и местными врачами установить меры для охраны народного здравия против болезни. Для наблюдения за появлением заболевания помимо надзора со стороны полиции необходимо было избрать попечителей, а дезинфекцию жилых помещений следовало проводить с помощью карболовой кислоты по указанию врачей [3].
Вспышки оспы периодически возникали в Ставрополе, ежегодно унося тысячи человек. От болезни не спасали ни карантин, ни лекарства, ни изоляция больных — надежным способом борьбы с распространением эпидемии стало оспопрививание [4]. Не все население положительно относилось к данной процедуре, поэтому на фоне отказов горожан росли показатели смертности. Например, в период с 1880 по 1894 годы в уезде умерло от оспы 2,7 % раскольников; 10,3 % православного населения; 27 % мусульман, называвших прививку на руке «знаком дьявола» [5, с. 140–141].
На протяжении 1883–1893 гг. в Ставропольском уезде ежегодно бушевала эпидемия тифа, от которой каждый год умирала 1/3 населения [6, л. 129–130]. В большинстве случаев эпидемии уносили жизни младенцев, как показывает статистика, от оспы умирало свыше 240 детей, от скарлатины 191 ребенок, от кори 96 детей в уезде [6, л. 131–132 об.].
Чрезвычайно опасным и коварным заболеванием была холера, вспышки которой наблюдались в Ставропольском уезде неоднократно. В 1871 году были установлены случаи заболевания одновременно в различных местах уезда — в Ягодном, Ставрополе, Нижнем Санчелееве [7]. На протяжении нескольких десятилетий результаты работы Ставропольской больницы были гораздо лучше, чем у соседей. Для сравнения, в период с 1864 по 1872 годы показатели смертности от холеры в Ставрополе составили 4,8 %, в Самаре же превысили 12 % [7].
В начале XX века, на фоне развития эпидемии, уезды Самарской губернии оказывали друг другу помощь, прежде всего в увеличении численности медицинского персонала. Особую роль сыграло Самарское губернское земство, организовавшее командировки врачей, студентов и фельдшеров [8].
Выводы. Работа Ставропольской городской думы была сосредоточена на развитии медицины для эффективной борьбы с эпидемическими заболеваниями, охватившими все уезды Самарской губернии. На фоне этого Дума ежегодно разрабатывала для жителей ряд мер: санитарные правила, дезинфекция жилых помещений и одежды, изоляция больных в бараках и пр. Деятельность городского самоуправления принесла положительные результаты — система медицинского обслуживания населения стала более качественной, как следствие, был снижен процент смертности.
Full Text
Обоснование. В пореформенный период Самарская губерния была объявлена угрожаемой по темпам распространения инфекционных заболеваний. В процессе исследования не было обнаружено работ, в которых бы посредством архивных материалов изучалось развитие здравоохранения в Ставрополе, где рост эпидемических заболеваний с каждым годом приобретал все более масштабный характер. По этой причине возникла необходимость в проведении данного исследования.
Цель — проанализировать деятельность Ставропольской городской думы по борьбе с эпидемиями во второй половине XIX — начале XX в.
Методы. Исследование построено на историко-системном, историческом и проблемно-хронологическом методах, анализе архивных статистических данных.
Результаты. На протяжении XIX века по всему миру отмечалась высокая смертность населения от инфекционных заболеваний, проникающих в города [1]. В Ставрополе наиболее распространенными эпидемиями были скарлатина, оспа, тиф, корь, цинга, холера [2].
На заседании городской думы от 1883 года городская управа, основываясь на приведенных от врачей данных о возможном появлении скарлатины, просила городскую голову совместно с уездной земской управой и местными врачами установить меры для охраны народного здравия против болезни. Для наблюдения за появлением заболевания помимо надзора со стороны полиции необходимо было избрать попечителей, а дезинфекцию жилых помещений следовало проводить с помощью карболовой кислоты по указанию врачей [3].
Вспышки оспы периодически возникали в Ставрополе, ежегодно унося тысячи человек. От болезни не спасали ни карантин, ни лекарства, ни изоляция больных — надежным способом борьбы с распространением эпидемии стало оспопрививание [4]. Не все население положительно относилось к данной процедуре, поэтому на фоне отказов горожан росли показатели смертности. Например, в период с 1880 по 1894 годы в уезде умерло от оспы 2,7 % раскольников; 10,3 % православного населения; 27 % мусульман, называвших прививку на руке «знаком дьявола» [5, с. 140–141].
На протяжении 1883–1893 гг. в Ставропольском уезде ежегодно бушевала эпидемия тифа, от которой каждый год умирала 1/3 населения [6, л. 129–130]. В большинстве случаев эпидемии уносили жизни младенцев, как показывает статистика, от оспы умирало свыше 240 детей, от скарлатины 191 ребенок, от кори 96 детей в уезде [6, л. 131–132 об.].
Чрезвычайно опасным и коварным заболеванием была холера, вспышки которой наблюдались в Ставропольском уезде неоднократно. В 1871 году были установлены случаи заболевания одновременно в различных местах уезда — в Ягодном, Ставрополе, Нижнем Санчелееве [7]. На протяжении нескольких десятилетий результаты работы Ставропольской больницы были гораздо лучше, чем у соседей. Для сравнения, в период с 1864 по 1872 годы показатели смертности от холеры в Ставрополе составили 4,8 %, в Самаре же превысили 12 % [7].
В начале XX века, на фоне развития эпидемии, уезды Самарской губернии оказывали друг другу помощь, прежде всего в увеличении численности медицинского персонала. Особую роль сыграло Самарское губернское земство, организовавшее командировки врачей, студентов и фельдшеров [8].
Выводы. Работа Ставропольской городской думы была сосредоточена на развитии медицины для эффективной борьбы с эпидемическими заболеваниями, охватившими все уезды Самарской губернии. На фоне этого Дума ежегодно разрабатывала для жителей ряд мер: санитарные правила, дезинфекция жилых помещений и одежды, изоляция больных в бараках и пр. Деятельность городского самоуправления принесла положительные результаты — система медицинского обслуживания населения стала более качественной, как следствие, был снижен процент смертности.
About the authors
Тольяттинский государственный университет
Author for correspondence.
Email: Daria.kuznetsova01@yandex.ru
студентка, группа ПОб-2107а, Гуманитарно-педагогический институт
Russian Federation, ТольяттиReferences
- Тотомианц В.О. Самоуправление и городское хозяйство. Санкт-Петербург: Издательство «Вестник знания» (В.В. Битнера), 1910. 80 с.
- Корнеева Ю.В., Макарова Н.В. Культура здоровья населения Среднего Поволжья в XIX веке // Самарский научный вестник. 2016. № 4(17). С. 114–117. doi: 10.17816/snv20164208 EDN: XBSZIJ
- МКУ «Тольяттинский архив». Ф. БК–3. Архивная коллекция документов Ставропольской городской думы. Оп. 1. Д. 13. 13 л.
- МКУ «Тольяттинский архив». Ф. БК–3. Архивная коллекция документов Ставропольской городской думы. Оп. 1. Д. 16. 33 л.
- Овсянников В.А. Из истории местного самоуправления: монография. Тольятти: ОАО ПП «Современник», 2002. 160 с.
- МКУ «Тольяттинский архив». Ф. БК–6. Архивная коллекция документов Ставропольской уездной канцелярии, Ставропольской городской думы, Ставропольской городской и уездной управы. Оп. 1. Д. 11. 245 л.
- МКУ «Тольяттинский архив». Ф. БК–9. Архивная коллекция документов Городской управы. Оп. 1. Д. 13. 89 л.
- МКУ «Тольяттинский архив». Ф. БК–9. Архивная коллекция документов Городской управы. Оп. 1. Д. 15. 66 л.
Supplementary files



