<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Ophthalmology Reports</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Ophthalmology Reports</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Офтальмологические ведомости</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">1998-7102</issn><issn publication-format="electronic">2412-5423</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Eco-Vector</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">7191</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.17816/OV10322-28</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">The graft survival evaluation after subtotal penetrating keratoplasty in the long-term postoperative period</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Оценка выживаемости трансплантата после субтотальной сквозной кератопластики в отдалённом послеоперационном периоде</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Berdieva</surname><given-names>Nigina N.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Бердиева</surname><given-names>Нигина Насридиновна</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>student. Medical Faculty</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>студентка, 5-й курс лечебного факультета</p></bio><email>alsabvel@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Shapovalova</surname><given-names>Eleonora V.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Шаповалова</surname><given-names>Элеонора Владимировна</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>student. Medical Faculty</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>студентка, 5-й курс лечебного факультета</p></bio><email>pousse2008@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Riks</surname><given-names>Inna A.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Рикс</surname><given-names>Инна Александровна</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>MD, PhD, assistant. Ophthalmology department</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>канд. мед. наук, ассистент кафедры офтальмологии с клиникой</p></bio><email>riks0503@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Academician I.P. Pavlov First St. Petersburg State Medical University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. академика И.П. Павлова» Минздрава России</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2017-09-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>09</month><year>2017</year></pub-date><volume>10</volume><issue>3</issue><issue-title xml:lang="en">VOL 10, NO3 (2017)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">ТОМ 10, №3 (2017)</issue-title><fpage>22</fpage><lpage>28</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2017-11-15"><day>15</day><month>11</month><year>2017</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2017, Berdieva N.N., Shapovalova E.V., Riks I.A.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2017, Бердиева Н.Н., Шаповалова Э.В., Рикс И.А.</copyright-statement><copyright-year>2017</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Berdieva N.N., Shapovalova E.V., Riks I.A.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Бердиева Н.Н., Шаповалова Э.В., Рикс И.А.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">http://creativecommons.org/licenses/by/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.eco-vector.com/ov/article/view/7191">https://journals.eco-vector.com/ov/article/view/7191</self-uri><abstract xml:lang="en"><p><bold>Introduction</bold>. Until the 2000s, in diseases leading to corneal blindness, it was expediently to perform subtotal keratoplasty in order to provide an organ-sparing effect and restore visual functions. Such procedures were not widely spread due to a great number of problems; they were performed with extended depressurization of the eye, and had a high risk of intraoperative complications. Nowadays, many ophthalmologists face the remote consequences of subtotal keratoplasty.</p> <p><bold>Aim</bold>. The purpose is to evaluate the transplant after subtotal penetrating keratoplasty (SPK) and visual functions in the remote postoperative period.</p> <p><bold>Materials and methods</bold>. We have examined 14 patients (14 eyes), aged from 28 to 81 years, at 6-10 years after SPK. Visual acuity (VA) testing, autorefractometry and confocal microscopy (Confoscan 4) were performed.</p> <p><bold>Results</bold>. According to visual acuity testing results, patients were divided into 3 groups: 1st group with high VA (more than 0.2 – in 7.2% of patients), 2nd group with medium VA (from 0.2 to 0.005 – in 21.4% of patients), and 3rd – low VA (less than 0.005 – in 71.4% of patients). Before the SKP, VA was 0.004-0.7. After the SKP, the indices varied from light sensation with correct light projection to 1.0. High rate was in 21.5%, medium – in 35.7%, low in 42.8% of cases. According to autorefractometry data, the cylindrical component was in average 6.5 ± 3.0. Most often, astigmatism was revealed in the low (up to 3) and high degree (more than 6). According to confocal microscopy data, the average density of endothelial cells was 1700 ± 50 cells/mm2.</p> <p><bold>Conclusion</bold>. More than a half of patients has preserved good visual functions and a transparent transplant at 6-10 years after the SKP, and this significantly improves the quality of patients´ life.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p><bold>Введение</bold>. До 2000-х годов при заболеваниях, ведущих к помутнению роговицы, было признано целесообразным выполнение субтотальной кератопластики для обеспечения органосохранного эффекта и восстановления зрительных функций. Но данный вид операций не был широко распространен из-за большого количества проблем, таких как длительная разгерметизация глазного яблока во время хирургии и высокий риск развития интраоперационных осложнений. В настоящее время многие офтальмологи сталкиваются с отдалёнными результатами субтотальной кератопластики.</p> <p><bold>Цель</bold> работы состоит в том, чтобы оценить состояние трансплантата после субтотальной проникающей кератопластики (СКП) и зрительных функций в отдалённом послеоперационном периоде.</p> <p><bold>Материалы и методы</bold>. Мы исследовали 14 пациентов (14 глаз) в возрасте от 28 до 81 года через 6–10 лет после СКП. Во время исследования проводились авторефрактометрия, визометрия и конфокальная микроскопия (Confoscan 4).</p> <p><bold>Результаты</bold>. По результатам определения остроты зрения пациенты поделены на группы с высокой остротой зрения (более 0,2), средней (от 0,2 до 0,005) и низкой (менее 0,005). До СКП острота зрения составила 0,004–0,7. Высокие показатели остроты зрения наблюдались у 7,2 % пациентов, средние — у 21,4 %, низкие — у 71,4 %. После СКП показатели визометрии были от светоощущения с правильной проекцией до 1,0. Высокие показатели остроты зрения зафиксированы у 21,5 % пациентов, средние — у 35,7 %, низкие — у 42,8 %. По данным авторефрактометрии цилиндрический компонент составлял в среднем 6,5 ± 3,0 Д. Чаще всего астигматизм выявлялся слабой (до 3,0 Д) и высокой степени (более 6,0 Д). По данным конфокальной микроскопии средняя плотность эндотелиальных клеток составляла 1700 ± 50 клеток/мм2.</p> <p><bold>Вывод</bold>. Более половины пациентов сохранили хорошие зрительные функции и прозрачный трансплантат через 6–10 лет после СКП, что значительно улучшило качество жизни больных.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>keratoconus</kwd><kwd>corneal scars</kwd><kwd>penetrating keratoplasty</kwd><kwd>corneal dystrophies</kwd><kwd>corneal endothelial cells</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>кератоконус</kwd><kwd>рубцы роговицы</kwd><kwd>проникающая кератопластика</kwd><kwd>дистрофии роговицы</kwd><kwd>эндотелиальные клетки роговицы</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>1.	Бирич Т., Марченко Л., Чекина А. Кератопластика, операция пересадки роговицы — статья из раздела «Офтальмология. Заболевания роговицы». – 2004. – С. 280–288. [Birich T, Marchenko L, Chekina A. Keratoplastika, operatsiya peresadki rogovitsy — stat’ya iz razdela “Oftal’mologiya. Zabolevaniya rogovitsy”. 2004:280-288. (In Russ.)]</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>2.	Горгиладзе Т.У., Кочкарева О.И., Соколова Э.Н. Программированный анализ основных причин неудачи при сквозной кератопластике // Офтальмологический журнал. – 1986. – № 2. – С. 92–96. [Gorgiladze TU, Kochkareva OI, Sokolova EN. Programmed analysis of failures during penetrating keratoplasty. Oftalmologicheskiy zhurnal. 1986;(2):92-96. (In Russ.)]</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>3.	Гурко В.В., Фабрикантов О.Л. Сквозная кератопластика при перфорациях роговицы различного генеза // Практическая медицина. – 2012. – № 4(59). – С. 91–94. [Gurko VV, Fabrikantov OL. Skvoznaya keratoplastika pri perforatsiyakh rogovitsy razlichnogo geneza. Prakticheskaya meditsina. 2012;4(59):91-94. (In Russ.)].</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>4.	Комах Ю.А. Клинико-цитохимические аспекты прогнозирования и профилактики помутнения трансплантата после кератопластики: Дис. … канд. мед. наук. – М., 1995. – С. 98. [Komakh YuA. Kliniko-tsitokhimicheskie aspekty prognozirovaniya i profilaktiki pomutneniya transplantata posle rekeratoplastiki. [dissertation] Moscow; 1995. (In Russ.)]</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>5.	Либман Е.С., Шахова Е.В. Слепота, слабовидение и инвалидность по зрению в Российской Федерации. Ликвидация устранимой слепоты. Всемирная инициатива ВОЗ. Материалы Российского межрегионального симпозиума. – Уфа, 2003. – С. 38–42. [Libman ES, Shakhova EV. Slepota, slabovidenie i invalidnost’ po zreniyu v Rossiiskoi Federatsii. Likvidatsiya ustranimoi slepoty. Vsemirnaya initsiativa VOZ. (Conference proceedigs) Materialy Rossiiskogo mezhregional’nogo simpoziuma. Ufa; 2003. P. 38-43. (In Russ.)]</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>6.	Малюгин Б.Э., Измайлова С.Б., Айба Э.Э., и др. Сравнительный анализ клинико-функциональных результатов передней глубокой послойной и сквозной кератопластики по поводу кератоконуса // Офтальмохирургия. – 2013. – № 4. – С. 44–49. [Malugin BE, Izmaylova SB, Ayba EE, et al. Sravnitel’nyy analiz kliniko-funktsional’nyh rezul’tatov peredney glubokoy posloynoy i skvoznoy keratoplastiki po povodu keratokonusa. Oftal’moxirurgiya. 2013;(4):44-49. (In Russ.)]</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>7.	Марванова Л.Р., Шевчук Н.Е., Марванова З.Р., и др. Локальный иммунный ответ до и после сквозной кератопластики // Вестник ОГУ. – 2012. – № 12 (118–2). – С. 154–156. [Marvanova LR, Shevchuk NE, Marvanova ZR, et al. Lokal’nyy immunnyy otvet do i posle skvoznoy keratoplastiki. Vestnik OGU. 2012;12(118-2);154-156. (In Russ.)]</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>8.	Мороз З.И., Тахчиди Х.П., Калинников Ю.Ю. Современные аспекты кератопластики. Новые технологии в лечении заболеваний роговицы: Мат. конф. – М., 2004. – С. 280–288. [Moroz ZI, Takhchidi KhP, Kalinnikov YuYu. Sovremennye aspekty keratoplastiki. (Conference proceedings) Novye tekhnologii v lechenii zabolevanii rogovitsy. Moscow; 2004. P. 280-288. (In Russ.)]</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>9.	Нероев В.В. Работа Российского национального комитета по ликвидации устранимой слепоты в рамках программы ВОЗ «Зрение 2020» // Доклад на VII Всероссийский общенациональный офтальмологический форум. 2011. [Neroev VV. Rabota Rossiiskogo natsional’nogo komiteta, po likvidatsii ustranimoi slepoty v ramkakh programmy VOZ “Zrenie 2020”. Doklad na VII Vserossiiskii obshchenatsional’nyi oftal’mologicheskii forum. (Conference proceedings) VII Vserossiyskiy obshenatsional’nyy oftal’mologicheskiy forum. 2011 (In Russ).]</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>10.	Оганесян О.Г. Система хирургической реабилитации пациентов с эндотелиальной патологией роговицы: Дис. … канд. мед. наук. – М., 2011. [Oganesyan OG. Sistema khirurgicheskoi reabilitatsii patsientov s endotelial’noi patologiei rogovitsy. [dissertation] Moscow; 2011. (In Russ.)]. Доступно по: http://medical-diss.com/docreader/524637/a?#?page=1. Ссылка активна на 03.06.2017.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>11.	Оганесян О.Г., Нероев В. В., Гундорова Р. А., и др. Анализ динамической потери плотности эндотелиальных клеток после эндотелиальной трансплантации роговицы // Российский медицинский журнал. – 2011. – Т. 3. – № 4. – С. 19–20. [Oganesyan OG, Neroev VV, Gundorova RA, et al. Analiz dinamicheskoi poteri plotnosti endotelial’nykh kletok posle endotelial’noi transplantatsii rogovitsy. Rossiiskii meditsinskii zhurnal. 2011;3(4):19-20. (In Russ.)]</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>12.	Плескова А.В. Помутнения роговицы у детей: особенности клиники, диагностика и хирургическое лечение: Дис. … канд. мед. наук. – М., 2008. [Pleskova AV. Pomutneniya rogovitsy u detey: osobennosti kliniki, diagnostika i hirurgicheskoe lechenie. [dissertation] Moscow; 2008. (In Russ.)]</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>13.	Солодкова Е.Г. Модифицированная методика кросслинкинга роговичного коллагена с точечной дозированной эксимерной лазерной деэпителизацией: Дис. … канд. мед. наук. – Волгоград, 2016. [Solodkova EG. Modifitsirovannaya metodika krosslinkinga rogovichnogo kollagena s tochechnoi dozirovannoi eksimernoi lazernoi deepitelizatsiei. [dissertation] Volgograd; 2016. (In Russ.)]. Доступно по: http://picxxx.info/pml.php?action=GETCONTENT&amp;md5=acd7030e1866f4e2236945440e5c038a Ссылка активна на 03.06.2017.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>14.	Слонимский А.Ю. Возможности реконструктивной сквозной пересадки роговицы при различной патологии переднего отрезка глаза и подход к решению основных посткератопластических проблем: Дис. … канд. мед. наук. – М., 2004. – С. 48. [Slonimskii AYu. Vozmozhnosti rekonstruktivnoi skvoznoi peresadki rogovitsy pri razlichnoi patologii perednego otrezka glaza i podkhod k resheniyu osnovnykh postkeratoplasticheskikh problem. [dissertation] Moscow; 2004. P. 48. (In Russ.)]</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>15.	Труфанов С.В., Маложен С.А., Люткевич В.Г., Пивин Е.А. Автоматизированная эндотелиальная кератопластика с формированием поверхностного лоскута в лечении буллёзной кератопатии // Фундаментальные исследования. – 2012. – № 12. – С. 377–380. [Trufanov SV, Malozhen SA, Lyutkevich VG, Pivin EA. Avtomatizirovannaya endotelial’naya keratoplastika s formirovaniem poverkhnostnogo loskuta v lechenii bulleznoi keratopatii. Fundamental’nye issledovaniya. 2012;(12):377-38. (In Russ.)]</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>16.	Thompson RW, Price MO, Bowers PJ, Price FW. Long-Term graft survival after penetrating keratoplasty. Ophthalmology. 2003;110:1396-1402. doi:10.1016/S0161-6420(03)00463-9.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
