Обоснование. Несмотря на невысокую долю врожденных аномалий развития позвоночника в структуре общей ортопедической патологии, их лечение не теряет своей актуальности. Если взгляды на сроки и способы хирургического лечения врожденных деформаций позвоночника на фоне пороков развития позвонков не различаются в отечественной и зарубежной литературе, то в отношении средств ортезирования туловища дискуссия продолжается. Известен целый ряд конструкций ортезов на туловище, которые применяют не только при идиопатическом, но и при врожденном сколиозе. Однако в связи с отсутствием масштабных исследований, основанных на принципах доказательной медицины, единого взгляда на использование этого изделия при врожденном сколиозе нет, и в научной литературе встречаются противоположные мнения.

Цель — проанализировать публикации, в которых представлено применение ортезов на туловище при лечении врожденных аномалий развития позвоночника.

Материалы и методы. Осуществлен поиск данных в открытых электронных базах научной литературы PubMed и еLIBRARY по ключевым словам и словосочетаниям: «врожденная деформация позвоночника», «врожденный сколиоз», «ортезирование», «ортез на туловище», «эффективность ортезирования» (congenital spine deformity, congenital scoliosis, brace treatment, spinal brace, effectivity of brace). Глубина поиска составила 30 лет.

Результаты. Незначительное количество публикаций посвящено консервативному лечению врожденных деформаций позвоночника с применением ортезов на туловище, которое в основном рассматривают как необходимую для хирургического лечения отсрочку. Ряд авторов сообщают о значительной коррекции врожденной дуги с помощью средств ортезирования, но отмечают, что этот вопрос недостаточно изучен и находится на этапе исследований. Мнения об использовании ортезов на туловище после хирургического лечения врожденного сколиоза диаметрально противоположны. Некоторые исследователи категорически против применения ортезов на туловище после операции. Часть специалистов считают, что компенсаторные противодуги, которые формируются или прогрессируют после операции выше или ниже установленной металлоконструкции, могут быть корригированы не только путем повторной операции, но и путем ортезирования.

Заключение. Прослеживается четкая тенденция к комплексному лечению детей с врожденными изолированными аномалиями развития позвонков, включающему обоснованное сочетание хирургического лечения и ортезирования. В Европе и России предпочтение отдают ортезу конструкции Риго – Шено (Rigo system Cheneau brace).

congenital deformity of the spinetrunk orthosiseffectiveness of orthosisврожденная деформация позвоночникаврожденный сколиозортезированиеортез на туловищеэффективность ортезирования1.Feng Y, Hai Y, Zhao S, Zang L. Hemivertebra resection with posterior unilateral intervertebral fusion and transpedicular fixation for congenital scoliosis: results with at least 3 years of follow-up. Eur Spine J. 2016;25(10):3274–3281. DOI: 10.1007/s00586-016-4556-7Feng Y., Hai Y., Zhao S., Zang L. Hemivertebra resection with posterior unilateral intervertebral fusion and transpedicular fixation for congenital scoliosis: results with at least 3 years of follow-up // Eur. Spine J. 2016. Vol. 25. No. 10. P. 3274–3281. DOI: 10.1007/s00586-016-4556-72.Passias PG, Poorman GW, Jalai CM, et al. Incidence of congenital spinal abnormalities among pediatric patients and their association with scoliosis and systemic anomalies. J Pediatr Orthop. 2019;39(8):e608–e613. DOI: 10.1097/BPO.0000000000001066Passias P.G., Poorman G.W., Jalai C.M. et al. Incidence of congenital spinal abnormalities among pediatric patients and their association with scoliosis and systemic anomalies // J. Pediatr. Orthop. 2019. Vol. 39. No. 8. P. e608–e613. DOI: 10.1097/BPO.00000000000010663.Vissarionov SV, Syundyukov AR, Kokushin DN, et al. A comparative analysis of the surgical treatment of preschool children with congenital spinal deformation and isolated hemivertebra from the combined and dorsal approaches. Pediatric Traumatology, Orthopaedics and Reconstructive Surgery. 2019;7(4):5–14. (In Russ.). DOI: 10.17816/PTORS745-14Виссарионов С.В., Сюндюков А.Р., Кокушин Д.Н. и др. Сравнительный анализ хирургического лечения детей дошкольного возраста с врожденной деформацией позвоночника при изолированных полупозвонках из комбинированного и дорсального доступов // Ортопедия, травматология и восстановительная хирургия детского возраста. 2019. Т. 7. Вып. 4. С. 5–14. DOI: 10.17816/PTORS745-144.Ryabykh SО. The choice of surgical approach for congenital spinal deformity caused by multiple vertebral malformations. Hir Pozvonoc. 2014;(2):21–28. (In Russ.)Рябых С.О. Выбор хирургической тактики при врожденных деформациях позвоночника на фоне множественных пороков позвонков // Хирургия позвоночника. 2014. № 2. С. 21–28.5.Chang DG, Kim JH, Ha KY, et al. Posterior hemivertebra resection and short segment fusion with pedicle screw fixation for congenital scoliosis in children younger than 10 years. Spine. 2015;40(8):E484–E491. DOI: 10.1097/brs.0000000000000809Chang D.G., Kim J.H., Ha K.Y. et al. Posterior hemivertebra resection and short segment fusion with pedicle screw fixation for congenital scoliosis in children younger than 10 years // Spine. 2015. Vol. 40. No. 8. P. E484–E491. DOI: 10.1097/brs.00000000000008096.Kaspiris A, Grivas TB, Weiss HR, et al. Surgical and conservative treatment of patients with congenital scoliosis: а search for long-term results. Scoliosis. 2011;4(6):12. DOI: 10.1186/1748-7161-6-12Kaspiris A., Grivas T.B., Weiss H.R. et al. Surgical and conservative treatment of patients with congenital scoliosis: а search for long-term results // Scoliosis. 2011. Vol. 4. No. 6. P. 12. DOI: 10.1186/1748-7161-6-127.Chang DG, Yang JH, Suk S. et al. Fractional curve progression with maintenance of fusion mass in congenital scoliosis: An 18-year follow-up of a case report. Medicine (Baltimore). 2017;96(36):e7746. DOI: 10.1097/MD.0000000000007746Chang D.G., Yang J.H., Suk S. et al. Fractional curve progression with maintenance of fusion mass in congenital scoliosis: An 18-year follow-up of a case report // Medicine (Baltimore). 2017. Vol. 96. No. 36. P. e7746. DOI: 10.1097/MD.00000000000077468.Chêneau J. Corset-Chêneau. Manuel d’orthopédie des scolioses suivant la technique originale. Paris: Éditions Frison-Roche; 1994.Chêneau J. Corset-Chêneau. Manuel d’orthopédie des scolioses suivant la technique originale. Paris: Éditions Frison-Roche, 1994.9.Сhêneau J. Das original Chêneau-Skoliozen-Korset. Dortmund: Orthopädie–Technik; 1997.Сhêneau J. Das original Chêneau-Skoliozen-Korset. Dortmund: Orthopädie–Technik, 1997.10.Rigo M, Jelačić M. Brace technology thematic series: the 3D Rigo Chêneau-type brace. Scoliosis Spinal Disord. 2017;(12):10. DOI: 10.1186/s13013-017-0114-2Rigo M., Jelačić M. Brace technology thematic series: the 3D Rigo Chêneau-type brace // Scoliosis Spinal Disord. 2017. Vol. 12. P. 10. DOI: 10.1186/s13013-017-0114-211.Grivas TB, Kaspiris A. European braces widely used for conservative scoliosis treatment. Stud Health Technol Inform. 2010;(158):157–166.Grivas T.B., Kaspiris A. European braces widely used for conservative scoliosis treatment // Stud. Health Technol. Inform. 2010. Vol. 158. P. 157–166.12.Weiss HR, Werkmann M. “Brace Technology” Thematic Series — The ScoliOlogiC(R) Cheneau light brace in the treatment of scoliosis. Scoliosis. 2010;(5):19. DOI: 10.1186/1748-7161-5-19Weiss H.R., Werkmann M. Brace Technology Thematic Series — The ScoliOlogiC(R) Cheneau light brace in the treatment of scoliosis // Scoliosis. 2010. Vol. 5. P. 19. DOI: 10.1186/1748-7161-5-1913.Rigo M, Villagrasa M, Gallo D. A specific scoliosis classification correlating with brace treatment: description and reliability. Scoliosis. 2010;5(1):1. DOI: 10.1186/1748-7161-5-1Rigo M., Villagrasa M., Gallo D. A specific scoliosis classification correlating with brace treatment: description and reliability // Scoliosis. 2010. Vol. 5. No. 1. P. 1. DOI: 10.1186/1748-7161-5-114.Weiss HR, Kleban A. Development of CAD/CAM based brace models for the treatment of patients with scoliosis-classification based approach versus finite element modelling. Asian Spine J. 2015;9(5):661–667. DOI: 10.4184/asj.2015.9.5.661Weiss H.R., Kleban A. Development of CAD/CAM based brace models for the treatment of patients with scoliosis-classification based approach versus finite element modelling // Asian Spine J. 2015. Vol. 9. No. 5. P. 661–667. DOI: 10.4184/asj.2015.9.5.66115.Rigo M, Jelačić M. Brace technology thematic series: the 3D Rigo Chêneau-type brace. Scoliosis and Spinal Disorders. 2017;(12):10. DOI: 10.1186/s13013-017-0114-2Rigo M., Jelačić M. Brace technology thematic series: the 3D Rigo Chêneau-type brace // Scoliosis and Spinal Disorders. 2017. Vol. 12.P. 10. DOI: 10.1186/s13013-017-0114-216.Maruyama T, Takesita K, Kitagawa T, et al. Milwaukee brace. Physiother Theory Pract. 2011;27(1):43–46. DOI: 10.3109/09593985.2010.503992Maruyama T., Takesita K., Kitagawa T. et al. Milwaukee brace // Physiother. Theory Pract. 2011. Vol. 27. No. 1. P. 43–46. DOI: 10.3109/09593985.2010.50399217.Guo J, Liu Zh, Feng LV, et al. Pelvic tilt and trunk inclination: new predictive factors in curve progression during the Milwaukee bracing for adolescent idiopathic scoliosis. Eur Spine J. 2012;21(10):2050–2058. DOI: 10.1007/s00586-012-2409-6Guo J., Liu Zh., Feng L.V. et al. Pelvic tilt and trunk inclination: new predictive factors in curve progression during the Milwaukee bracing for adolescent idiopathic scoliosis // Eur. Spine J. 2012. Vol. 21. No. 10. P. 2050–2058. DOI: 10.1007/s00586-012-2409-618.Misterska E, Głowacki J, Głowacki M, et al. Long-term effects of conservative treatment of Milwaukee brace on body image and mental health of patients with idiopathic scoliosis. PLoS One. 2018;13(2):e0193447. DOI: 10.1371/journal.pone.01934472Misterska E., Głowacki J., Głowacki M. et al. Long-term effects of conservative treatment of Milwaukee brace on body image and mental health of patients with idiopathic scoliosis // PLoS One. 2018. Vol. 13. No. 2. P. e0193447. DOI: 10.1371/journal.pone.0193447219.Webster JB, Murphy DP. Atlas of orthoses and assistive devices. Amsterdam: Elsevier; 2019. DOI: 10.1016/C2014-0-04193-7Webster J.B., Murphy D.P. Atlas of orthoses and assistive devices. Amsterdam: Elsevier, 2019. DOI: 10.1016/C2014-0-04193-7.20.Wynne JH. The Boston brace and TriaC systems disability and rehabilitation. Assistive Technology. 2008;3(3):130–135. DOI: 10.1080/17483100801903988Wynne J.H. The Boston brace and TriaC systems disability and rehabilitation // Assistive Technology. 2008. Vol. 3. No. 3. P. 130–135. DOI: 10.1080/1748310080190398821.Heemskerk JL, Wijdicks SP, Altena MC, et al. Spinal growth in patients with juvenile idiopathic scoliosis treated with Boston Brace: A retrospective study. Spine (Phila Pa 1976). 2020;45(14):976–982. DOI: 10.1097/BRS.0000000000003435Heemskerk J.L., Wijdicks S.P., Altena M.C. et al. Spinal growth in patients with juvenile idiopathic scoliosis treated with Boston Brace: A retrospective study // Spine (Phila Pa 1976). 2020. Vol. 45. No. 14. P. 976–982. DOI: 10.1097/BRS.000000000000343522.Karimi MT, Rabczuk T. Evaluation of the efficiency of Boston brace on scoliotic curve control: A review of literature. J Spinal Cord Med. 2020;43(6):824–831 DOI: 10.1080/10790268.2019.1578104Karimi M.T., Rabczuk T. Evaluation of the efficiency of Boston brace on scoliotic curve control: A review of literature // J. Spinal Cord. Med. 2020. Vol. 43. No. 6. P. 824–831. DOI: 10.1080/10790268.2019.157810423.Stehen H, Pripp AH, Lange JE, et al. Predictors for long-term curve progression after Boston brace treatment of idiopathic scoliosis. Eur J Phys Rehab Med. 2021;57(1):101–109. DOI: 10.23736/S1973-9087.20.06190-0Stehen H., Pripp A.H., Lange J.E. et al. Predictors for long-term curve progression after Boston brace treatment of idiopathic scoliosis // Eur. J. Phys. Rehab Med. 2021. Vol. 57. No. 1. P. 101–109. DOI: 10.23736/S1973-9087.20.06190-024.Lee ChS, Hwang ChJ, Kim DJ, et al. Effectiveness of the Charleston night-time bending brace in the treatment of adolescent idiopathic scoliosis. J Pediatr Orthop. 2012;32(4):368–372. DOI: 10.1097/BPO.0b013e3182561193Lee Ch.S., Hwang Ch.J., Kim DJ. et al. Effectiveness of the Charleston night-time bending brace in the treatment of adolescent idiopathic scoliosis // J. Pediatr. Orthop. 2012. Vol. 32. No. 4. P. 368–372. DOI: 10.1097/BPO.0b013e318256119325.Davis L, Murphy JS, Shaw KA, et al. Nighttime bracing with the Providence thoracolumbosacral orthosis for treatment of adolescent idiopathic scoliosis: A retrospective consecutive clinical series. Prosthet Orthot Int. 2019;43(2):158–162. DOI: 10.1177/0309364618792727Davis L., Murphy J.S., Shaw K.A. et al. Nighttime bracing with the Providence thoracolumbosacral orthosis for treatment of adolescent idiopathic scoliosis: A retrospective consecutive clinical series // Prosthet. Orthot. Int. 2019. Vol. 43. No. 2. P. 158–162. DOI: 10.1177/030936461879272726.Plewka B, Sibiński M, Synder M, et al. Clinical assessment of the efficacy of SpineCor brace in the correction of postural deformities in the course of idiopathic scoliosis. Pol Orthop Traumatol. 2013;(78):85–89.Plewka B., Sibiński M., Synder M. et al. Clinical assessment of the efficacy of SpineCor brace in the correction of postural deformities in the course of idiopathic scoliosis // Pol. Orthop. Traumatol. 2013. Vol. 78. P. 85–89.27.Rożek K, Potaczek T, Zarzycka M, et al. Effectiveness of treatment of idiopathic scoliosis by SpineCor dynamic bracing with special physiotherapy programme in SpineCor System. Ortop Traumatol Rehabil. 2016;18(5):425–434. DOI: 10.5604/15093492.1224616Rożek K., Potaczek T., Zarzycka M. et al. Effectiveness of treatment of idiopathic scoliosis by SpineCor dynamic bracing with special physiotherapy programme in SpineCor System // Ortop. Traumatol. Rehabil. 2016. Vol. 18. No. 5. P. 425–434. DOI: 10.5604/15093492.122461628.Marik I, Cerny P, Sobotka Z, et al. Comparation of effectivity of chêneau – Brace and dynamic dorrective Spinal Brace according to Cerny. Pohybove Ustroji. 1997;3(4):56–61.Marik I., Cerny P., Sobotka Z. et al. Comparation of effectivity of Chêneau – Brace and dynamic corrective Spinal Brace according to Cerny // Pohybove Ustroji. 1997. Vol. 3. No. 4. P. 56–61.29.Culik J, Маrik I, Cerny P. Treatment of children scoliosis by corrective brace with regulated force effect. J Musculoskelet Neuronal Interact. 2011;11(2):203–207.Culik J., Маrik I., Cerny P. Treatment of children scoliosis by corrective brace with regulated force effect // J. Musculoskelet Neuronal Interact. 2011. Vol. 11. No. 2. P. 203–207.30.Skoblin AA, Alekseenko IG. New corsets for the treatment of patients with idiopathic scoliosis of II-III Degree. Priorov Journal of Traumatology and Orthopedics. 2003;10(4):60–63. (In Russ.). DOI: 10.17816/vto200310460-63Скоблин А.А., Алексеенко И.Г. Применение новых корсетов в лечении больных с идиопатическим сколиозом II–III степеней // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. 2003. № 4. С. 60–64. DOI: 10.17816/vto200310460-6331.Spivak BG. Modern orthotics techniques for patients with spine pathology and indications for use. Medical and Social Problems of Disability. 2019;(1):29–42. (In Russ.).Спивак Б.Г. Современные средства ортезирования больных с патологией позвоночника и показания к их применению // Медико-социальные проблемы инвалидности. 2019. № 1. С. 29–42.32.Spivak BG, Pozharishchenskiy KE, Papichev SV. Clinical aspects of congenital and acquired spine pathology in patients of the different age groups and medical indications for the prescription of modern orthosis facilities. Medical and Social Problems of Disability. 2018;(4):69–80. (In Russ.)Спивак Б.Г., Пожарищенский К.Э., Папичев С.В. Клинические проявления врожденной и приобретенной патологии позвоночника у пациентов различных возрастных групп и медицинские показания к назначению современных средств ортезирования // Медико-социальные проблемы инвалидности. 2018. № 4. С. 69–80.33.Mikhailovsky MV, Shuts SA, Tregubova IL, et al. “Uzor” exocorrector for spinal deformity. Hirurgiâ pozvonočnika (Spine Surgery). 2007;(2):31–39. (In Russ.). DOI: 10.14531/ss2007.2.31-39Михайловский М.В., Щуц С.А., Трегубова И.Л. и др. Экзокорректор деформации позвоночника «Узор» // Хирургия позвоночника. 2007. № 2. С. 31–39. DOI: 10.14531/ss2007.2.31-3934.Lein GA, Gusev MG, Pavlov IV, et al. Osnovy` aktivno-korrigiruyushhego ortezirovaniya v lechenii travm i zabolevanij pozvonochnika: metod. posobie. Saint Petersburg: SPbNCzE`PR im. G.A. Al`brexta, 2012. (In Russ.)Леин Г.А., Гусев М.Г., Павлов И.В. и др. Основы активно-корригирующего ортезирования в лечении травм и заболеваний позвоночника: метод. пособие. Санкт-Петербург: СПбНЦЭПР им. Г.А. Альбрехта, 2012.35.Vissarionov SV, Pavlov IV, Gusev MG, et al. Complex treatment of patient with multiple fractures of vertebrae in the thoracic spine. Traumatology and Orthopedics of Russia. 2012;(2):91–95. (In Russ.). DOI: 10.21823/2311-2905-2012--2-91-95Виссарионов С.В., Павлов И.В., Гусев М.Г. и др. Комплексное лечение пациента с множественными переломами позвонков в грудном отделе позвоночника // Травматология и ортопедия России. 2012. № 2. С. 91–95. DOI: 10.21823/2311-2905-2012--2-91-9536.Nikolaev VF, Baranovskaya IA, Andrievskaya AO. Results of using a functional corrective Cheneau type brace in complex rehabilitation of children and teenagers with idiopathic scoliosis. Genii Ortopedii. 2019;25(3):368–377. (In Russ.). DOI: 10/18019/1028-4427-2019-25-3-368-377Николаев В.Ф., Барановская И.А., Андриевская А.О. Результаты использования функционально-корригирующего корсета типа Шено в комплексной реабилитации детей и подростков с идиопатическим сколиозом // Гений ортопедии. 2019. Т. 25. № 3. С. 368–377. DOI: 10/18019/1028-4427-2019-25-3-368-37737.Tanaka T. A study of the progression of congenital scoliosis in non-operated cases. Nihon Seikeigeka Gakkai Zasshi J. 1988;62(1):9–22.Tanaka T. A study of the progression of congenital scoliosis in non-operated cases // Nihon Seikeigeka Gakkai Zasshi J. 1988. Vol. 62. No. 1. P. 9–22.38.Weiss HR. Congenital scoliosis — presentation of three severe cases treated conservatively. Stud Health Technol Inform. 2008;(140):310–313.Weiss H.R. Congenital scoliosis — presentation of three severe cases treated conservatively // Stud. Health Technol. Inform. 2008. Vol. 140. P. 310–313.39.Demirkiran HG, Bekmez S, Celilov R, et al. Serial derotational casting in congenital scoliosis as a time-buying strategy. J Pediatr Orthop. 2015;35(1):43–49. DOI: 10.1097/BPO.0000000000000229Demirkiran H.G., Bekmez S., Celilov R. et al. Serial derotational casting in congenital scoliosis as a time-buying strategy // J. Pediatr. Orthop. 2015. Vol. 35. No. 1.P. 43–49. DOI: 10.1097/BPO.000000000000022940.Cao J, Zhang XJ, Sun N, et al. The therapeutic characteristics of serial casting on congenital scoliosis: a comparison with non-congenital cases from a single-center experience. J Orthop Surg Res. 2017;12(1):56-62. DOI: 10.1186/s13018-017-0554-7Cao J., Zhang X.J., Sun N. et al. The therapeutic characteristics of serial casting on congenital scoliosis: a comparison with non-congenital cases from a single-center experience // J. Orthop. Surg. Res. 2017. Vol. 12. No. 1. P. 56–62. DOI: 10.1186/s13018-017-0554-741.Wang Y, Feng Z, Wu Z, et al. Brace treatment can serve as a time-buying tactic for patients with congenital scoliosis. J Orthop Surg Res. 2019;14(1):194–200. DOI: 10/1186/s13018-019-1244-4Wang Y., Feng Z., Wu Z. et al. Brace treatment can serve as a time-buying tactic for patients with congenital scoliosis // J. Orthop. Surg. Res. 2019. Vol. 14. No. 1. P. 194–200. DOI: 10/1186/s13018-019-1244-442.Stücker R. Kongenitale Wirbelsäulendeformitäten im Wachstumsalter. Der Orthopäde. 2019;(48):486–493. DOI: 10.1007/s00132-019-03744-3Stücker R. Kongenitale Wirbelsäulendeformitäten im Wachstumsalter // Der Orthopäde. 2019. Vol. 48. P. 486–493. DOI: 10.1007/s00132-019-03744-343.Voitenkov VB, Min’kin AV, Ekusheva EV, et al. Condition of the muscles of the back under lumbo-sacral orthotic treatment (literature review). Genij Ortopedii. 2018;24(1):102–107. (In Russ.). DOI: 10.18019/1028-4427-2018-24-1-102-107Войтенков В.Б., Минькин А.В., Екушева Е.В. и др. Состояние мышц туловища при ортезировании пояснично-крестцового отдела позвоночника (обзор литературы) // Гений ортопедии. 2018. Т. 24. № 1. С. 102–107. DOI: 10.18019/1028-4427-2018-24-1-102-10744.Volkovich LG, Kibasova MV, Kosyanchuk TV. Experience of physical rehabilitation of children after surgical treatment of scoliosis. Pacific Medical Journal. 2016;61(4):81–83. (In Russ.). DOI: 10.17238/PmJ1609-1175.2016.4.81-83Волчкович Л.Г., Кибасова М.В., Косянчук Т.В. Опыт физической реабилитации детей после оперативного лечения сколиоза // Тихоокеанский медицинский журнал. 2016. № 4. С. 81–83. DOI: 10.17238/PmJ1609-1175.2016.4.81-8345.Andras L, Badkoobehi H, Broom A, et al. Does the low of diminishing returns apply to guided growth Shilla construct? Spine deformity. 2014;2(6):512–513. DOI: 10.1016/j.jspd.2014.09.037.Andras L., Badkoobehi H., Broom A. et al. Does the low of diminishing returns apply to guided growth Shilla construct? // Spine deformity. 2014. Vol. 2. No. 6. P. 512–513. DOI: 10.1016/j.jspd.2014.09.03746.Gajduk YuV. Kliniko-nevrologicheskie narusheniya i ih korrekciya u detej s vrozhdennymi porokami razvitiya pozvonochnika i displasticheskimi skoliozami. Uchenye zapiski SPbGMU im. akad. I.P. Pavlova. 2009;16(2):61–63. (In Russ.)Гайдук Ю.В. Клинико-неврологические нарушения и их коррекция у детей с врожденными пороками развития позвоночника и диспластическими сколиозами // Ученые записки СПбГМУ им. акад. И.П. Павлова. 2009. Т. XVI. № 2. С. 61–63.47.Heary RF, Bono CM, Kumar S. Bracing for Scoliosis. Neurosurgery. 2008;63(3):125–130.Heary R.F., Bono C.M., Kumar S. Bracing for Scoliosis // Neurosurgery. 2008. Vol. 63. No. 3. P. 125–130.48.Hedden D. Management themes in congenital scoliosis. J Bone and Joint Surg. 2007;89(1):72–78.Hedden D. Management themes in congenital scoliosis // J. Bone Joint Surg. 2007. Vol. 89. No. 1. P. 72–78.49.Weiss HR, Moramarco M. Congenital scoliosis (Mini-review). Curr Pediatr Rev. 2016;12(1):43–47. DOI: 10/2174/1573396312666151117121011Weiss H.R., Moramarco M. Congenital Scoliosis (Mini-review) // Curr. Pediatr. Rev. 2016. Vol. 12. No. 1. P. 43–47. DOI: 10/2174/157339631266615111712101150.King JD, Lowery GL. Results of lumbar hemivertebral excision for congenital scoliosis. Spine (Phila Pa 1976). 1991;16(7):778–782.King J.D., Lowery G.L. Results of lumbar hemivertebral excision for congenital scoliosis // Spine (Phila Pa 1976). 1991. Vol. 16. No. 7. P. 778–782.51.Shen FH, Lubicky JP. Surgical excision of the hemivertebra in congenital scoliosis. J Am Coll Surg. 2004;199:652–653. DOI: 10.1016/j.jamcollsurg.2004.02.034Shen F.H., Lubicky J.P. Surgical excision of the hemivertebra in congenital scoliosis // J. Am. Coll. Surg. 2004. Vol. 199. P. 652–653. DOI: 10.1016/j.jamcollsurg.2004.02.03452.Shen FН, Arlet V. Congenital scoliosis. In Spinal Disorders. Fundamental of diagnosis and treatment. Ed. by N. Boos, M. Aebi. Berlin: Springer; 2008. P. 693–700.Shen F.Н., Arlet V. Congenital scoliosis. In spinal disorders. Fundamental of diagnosis and treatment / Ed. by N. Boos, M. Aebi. Berlin: Springer, 2008. P. 693–700.53.Yazici M, Yilmaz G, Kawakami N. Congenital scoliosis. In the growing spine. Spinal disorders in young children. Ed. by B.A. Akarnia, M. Yazia, G.H. Thompson. Berlin: Springer; 2016. P. 167–190.Yazici M., Yilmaz G., Kawakami N. Congenital scoliosis. In the growing spine. Spinal disorders in young children / Ed. by B.A. Akarnia, M. Yazia, G.H. Thompson. Berlin: Springer, 2016. P. 167–190.54.Pahys JM, Guille JT. What’s New in Congenital Scoliosis? Pediatr Orthop. 2018;38(3):172–179. DOI: 10/1097/BPO.0000000000000922Pahys J.M., Guille J.T. What’s new in congenital scoliosis? // Pediatr. Orthop. 2018. Vol. 38. No. 3. P. 172–179. DOI: 10/1097/BPO.000000000000092255.Kaspiris A, Grivas TB, Weiss HR, et al. Surgical and conservative treatment of patients with congenital scoliosis: а search for long-term results. Scoliosis. 2011;6(1):12. DOI: 10.1186/1748-7161-6-12Kaspiris A., Grivas T.B., Weiss H.R. et al. Surgical and conservative treatment of patients with congenital scoliosis: а search for long-term results // Scoliosis. 2011. Vol. 6. No. 1. P. 12. DOI: 10.1186/1748-7161-6-1256.Yang X, Song Y, Liu L, et al. Emerging S-shaped curves in congenital scoliosis after hemivertebra resection and short segmental fusion. Spine J. 2016;16(10):1214–1220. DOI: 10.1016/j.spinee.2016.06.006Yang X., Song Y., Liu L. et al. Emerging S-shaped curves in congenital scoliosis after hemivertebra resection and short segmental fusion // Spine J. 2016. Vol. 16. No. 10. P. 1214–1220. DOI: 10.1016/j.spinee.2016.06.00657.Fekete TF, Haschtmann D, Heyde CE, et al. Congenital malformations of the growing spine: When should treatment be conservative and when should it be surgical. Orthopade. 2016;45(6):518–526. DOI: 10.1007/s00132-016-3275-4Fekete T.F., Haschtmann D., Heyde C.E. et al. Congenital malformations of the growing spine: When should treatment be conservative and when should it be surgical // Orthopade. 2016. Vol. 45. No. 6. P. 518–526. DOI: 10.1007/s00132-016-3275-458.Murashko VV, Kokushin DN, Vissarionov SV, et al. The use of orthotics in a patient with congenital backbone deformation after surgical treatment. Pediatric Traumatology, Orthopaedics and Reconstructive Surgery. 2018;6(4):103–109. (In Russ.). DOI: 10.17816/PTORS64103-109Мурашко В.В., Кокушин Д.Н., Виссарионов С.В. и др. Ортезирование пациента с врожденной деформацией позвоночника после хирургического лечения // Ортопедия, травматология и восстановительная хирургия детского возраста. 2018. Т. 6. Вып. 4. С. 103–109. DOI: 10.17816/PTORS64103-109