Сопоставление клинико-рентгенологической картины у пациентов с врожденным передним вывихом голени в процессе лечения

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Врожденный передний вывих голени — очень редкое заболевание скелетно-мышечной системы. Регистрируют примерно 1 случай на 100 000 живых новорожденных. Многие исследователи отмечают, что лечение врожденного переднего вывиха голени следует начинать с консервативных методов, при применении которых иногда возникают различные осложнения.

Цель — сравнить клиническую и рентгенологическую классификации врожденного переднего вывиха голени, показать результаты его лечения при помощи шины Вон Розена и гипсовых коррекций, а также прогностическую значимость оценок исходной тяжести деформации с использованием клинических и рентгенологических данных.

Материалы и методы. В исследование были включены 58 пациентов с врожденным передним вывихом голени (83 коленных сустава). Количество мальчиков составило 34, девочек — 24. Случаи врожденного переднего вывиха голени при артрогрипозе и других системных патологиях не были включены в исследование. У всех пациентов до лечения определяли тяжесть врожденного переднего вывиха голени по системе Tarek и J. Leveuf. Для анализа полученных результатов использовали методы непараметрической статистики. Различия между группами оценивали с помощью критериев Краскела – Уоллиса и медианного теста. Поиск корреляционных связей осуществляли с применением коэффициента Спирмана. Статистический анализ проводили в программе Statistica v10.

Результаты. Сопоставляли клинические и рентгенологические данные. В обеих группах после консервативного лечения практически в 98 % получены отличные и хорошие результаты, в 2 % — удовлетворительные. В двух случаях из 37 с исходной тяжестью деформации коленного сустава Tаrek III после консервативной терапии возникла необходимость в оперативном лечении.

Заключение. Степень тяжести деформации по системе Tarek позволяет на статистически значимом уровне предсказывать эффективность консервативного лечения врожденного переднего вывиха голени.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Игорь Юрьевич Круглов

Национальный медицинский исследовательский центр им. В.А. Алмазова

Email: dr.gkruglov@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-1234-1390
SPIN-код: 7777-1047
Scopus Author ID: 57193279395

врач — травматолог-ортопед

Россия, Санкт-Петербург

Николай Юрьевич Румянцев

Национальный медицинский исследовательский центр им. В.А. Алмазова

Email: dr.rumyantsev@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-4956-6211

врач — травматолог-ортопед

Россия, Санкт-Петербург

Алексей Георгиевич Баиндурашвили

Национальный медицинский исследовательский центр детской травматологии и ортопедии им. Г.И. Турнера; Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова

Email: turner011@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8123-6944
SPIN-код: 2153-9050
Scopus Author ID: 6603212551

д-р мед. наук, профессор, академик РАН, заслуженный врач РФ

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Гамзат Гаджиевич Омаров

Национальный медицинский исследовательский центр детской травматологии и ортопедии им. Г.И. Турнера; Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова

Email: ortobaby@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-9252-8130

канд. мед. наук

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Наталья Николаевна Румянцева

Национальный медицинский исследовательский центр им. В.А. Алмазова

Email: natachazlaya@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2052-451X
SPIN-код: 3497-3878

врач — травматолог-ортопед

Россия, Санкт-Петербург

Ольга Юрьевна Размологова

Национальный медицинский исследовательский центр им. В.А. Алмазова

Email: or1973@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-7073-899X
SPIN-код: 7608-8718

канд. мед. наук

Россия, Санкт-Петербург

Ольга Михайловна Воробьева

Национальный медицинский исследовательский центр им. В.А. Алмазова

Email: olgarasp@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-1349-7349
SPIN-код: 3327-7617
Scopus Author ID: 57205331117
ResearcherId: AAZ-5818-2020

врач-патологоанатом

Россия, Санкт-Петербург

Татьяна Михайловна Первунина

Национальный медицинский исследовательский центр им. В.А. Алмазова

Email: ptm.pervunina@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-9948-7303
SPIN-код: 3288-4986
Scopus Author ID: 56572907100

д-р мед. наук

Россия, Санкт-Петербург

Илья Маркович Каганцов

Национальный медицинский исследовательский центр им. В.А. Алмазова; Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова

Автор, ответственный за переписку.
Email: ilkagan@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0002-3957-1615
SPIN-код: 7936-8722
Scopus Author ID: 55358760000

д-р мед. наук

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Curtis B.H., Fisher R.L. Congenital hyperextension with anterior subluxation of the knee. Surgical treatment and long-term observation // J. Bone Surg 1969. Vol. 51. No. 2. P. 255–269. doi: 10.2106/00004623-196951020-00005
  2. Katz M.P., Grogono B.J., Soper K.C. The etiology and treatment of congenital dislocation of the knee // J. Bone Joint Surg. Br. 1967. Vol. 49. No. 1. P. 112–120. doi: 10.1302/0301-620x.49b1.112
  3. Laurence M. Genu recurvatum congenitum // J. Bone Surg 1967. Vol. 49. No. 1. P. 121–134. doi: 10.1302/0301-620x.49b1.121
  4. Niebauer J., King E. Congenital dislocation of the knee // J. Bone Joint Surg. 1960. Vol. 42–A. P. 207–225. doi: 10.2106/00004623-196042020-00002
  5. Tachdjian M.O. Pediatric orthopaedics. Philadelphia: W.B. Saunders Company, 1990.
  6. Chatelain quoted in Potel G.F. Etude sur Les Malformations Congenitales du Genu. These de Lille, 1897.
  7. Jacobsen K., Vopalecky F. Congenital dislocation of the knee // Acta Orthop. Scand. 1985. Vol. 56. No. 1. P. 1–7. doi: 10.3109/17453678508992968
  8. Bensahel H., Dal Monte A., Hjelmstedt A., et al. Congenital dislocation of the knee // J. Pediatr. Orthop 1989. Vol. 9. No. 2. P. 174–177. doi: 10.1097/01202412-198909020-00011
  9. Middleton D.S. The pathology of congenital genu recurvatum // Br. J. Surg 1935. Vol. 22. No. 88. P. 696–702. doi: 10.1002/bjs.1800228807
  10. Cheng C.C., Ko J.Y. Early reduction for congenital dislocation of the knee within twenty-four hours of birth // Chang Gung Med. J. 2010. Vol. 33. No. 3. P. 266–273.
  11. Shattock S.G. Genu recurvatum in a foetus at term // Trans. Pathologic Soc. Lond. 1891. Vol. 41. P. 280–292.
  12. Roy D.R., Crawford A.H. Percutaneous quadriceps recession: a technique for management of congenital hyperextension deformities of the knee in the neonate // J. Pediatr. Orthop. 1989. Vol. 9. No. 6. P. 717–719.
  13. Ferris B., Aichroth P. The treatment of congenital knee dislocation. A review of nineteen knees // Clin. Orthop. Relat. Res. 1987. Vol. 216. P. 135–140.
  14. Abdelaziz T.H., Samir S. Congenital dislocation of the knee: a protocol for management based on degree of knee flexion // J. Child. Orthop. 2011. Vol. 5. No. 2. P. 143–149. doi: 10.1007/s11832-011-0333-7
  15. Rampal V., Mehrafshan M., Ramanoudjame M., et al. Congenital dislocation of the kneeat birth – Part 2: impact of a new classification on treatment strategies, results and prognostic factors // Ortjop. Traumatol. Surg. Res. 2016. Vol. 102. No. 5. P. 635–638. DOI: 10.1016/j. otsr.2016.04.009
  16. Shah N.R., Limpaphayom N., Dobbs M.B. A minimally invasive treatment protocol for the congenital dislocation of the knee // J. Pediatr. Orthop. 2009. Vol. 29. No. 7. P. 720–725. doi: 10.1097/BPO.0b013e3181b7694d
  17. Ponseti I.V. Congenital clubfoot. Fundamentals of treatment. New York: Oxford University Press, 1996.
  18. Kaijser R. Uber kongenitale Kniegelenks luxationen // Acta Orthop. Scand. 1935. Vol. 6. P. 1–20.
  19. Круглов И.Ю., Агранович О.Е., Румянцев Н.Ю., и др. Врожденный передний вывих голени: морфологическое исследование // Ортопедия, травматология и восстановительная хирургия детского возраста. 2020. Т. 8. Вып. 4. С. 427–435. doi: 10.17816/PTORS25809

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Степени тяжести врожденного переднего вывиха голени по классификации J. Leveuf [1]: а — I степень (рекурвация); б — II степень (подвывих); в — III степень (вывих)

Скачать (80KB)
3. Рис. 2. Рентгенограмма коленного сустава пациента Р., возраст 2 нед. Подвывих в коленном суставе (II степень тяжести по J. Leveuf). Переразгибание в коленном суставе 43°

Скачать (52KB)
4. Рис. 3. Распределение коленных суставов по степени тяжести врожденного переднего вывиха голени при оценке по Tarek (n = 83)

Скачать (33KB)
5. Рис. 4. Распределение коленных суставов в зависимости от тяжести деформации по классификации J. Leveuf [7] и метода лечения (n = 83)

Скачать (54KB)
6. Рис. 5. Шкала оценки результатов лечения, предложенная авторами: I — правильное стояние костей и сгибание в коленном суставе >120°, II — правильное стояние костей и сгибание в коленном суставе от 90 до 120°, III — правильное стояние костей и сгибание в коленном суставе от 50 до 90°; IVA — правильное стояние костей и сгибание в коленном суставе от 0 до 50°, IVB — сгибание в коленном суставе до 90° при сохраняющемся переднем подвывихе голени

Скачать (108KB)
7. Рис. 6. Результаты консервативного лечения врожденного переднего вывиха голени в зависимости от метода лечения: 1 — гипсовая коррекция; 2 — шина Вон Розена

Скачать (78KB)
8. Рис. 7. Сгибание в коленном суставе, достигнутое в результате лечения в зависимости от первичной оценки по системе Tarek (а) и J. Leveuf (б): 1 — гипсовая коррекция; 2 — шина Вон Розена

Скачать (155KB)
9. Рис. 8. Различия пассивного сгибания коленного сустава у пациентов в зависимости от исходной оценки по Tarek

Скачать (97KB)
10. Рис. 9. Различия пассивного сгибания коленного сустава после лечения у пациентов в зависимости от исходной оценки по J. Leveuf [7]

Скачать (99KB)
11. Рис. 10. Возможные осложнения при лечении врожденного переднего вывиха голени: а — фото пациента Н., 1 мес., мацерация кожи под гипсовой повязкой в области давления; б — рентгенограмма коленного сустава пациента А., 4 мес., эпифизеолиз проксимального конца большеберцовой кости; в — внешний вид этого же ребенка

Скачать (175KB)

© Эко-Вектор, 2023



СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС77-54261 от 24 мая 2013 г.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах