Применение ортезов на туловище в лечении врожденных деформаций позвоночника (обзор литературы)

Обложка
  • Авторы: Редченко И.А.1,2, Виссарионов С.В.1, Гусев М.Г.2, Леин Г.А.1,2, Павлов И.В.3,4
  • Учреждения:
    1. Национальный медицинский исследовательский центр детской травматологии и ортопедии имени Г.И. Турнера
    2. Северо-Западный научно-практический центр реабилитации и протезирования «Ортетика»
    3. Сколиолоджик.ру, протезно-ортопедический центр
    4. Малое инновационное предприятие «Стилиан»
  • Выпуск: Том 9, № 2 (2021)
  • Страницы: 235-244
  • Раздел: Обзоры литературы
  • Статья получена: 08.02.2021
  • Статья одобрена: 20.05.2021
  • Статья опубликована: 09.07.2021
  • URL: https://journals.eco-vector.com/turner/article/view/60345
  • DOI: https://doi.org/10.17816/PTORS60345
  • ID: 60345


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Несмотря на невысокую долю врожденных аномалий развития позвоночника в структуре общей ортопедической патологии, их лечение не теряет своей актуальности. Если взгляды на сроки и способы хирургического лечения врожденных деформаций позвоночника на фоне пороков развития позвонков не различаются в отечественной и зарубежной литературе, то в отношении средств ортезирования туловища дискуссия продолжается. Известен целый ряд конструкций ортезов на туловище, которые применяют не только при идиопатическом, но и при врожденном сколиозе. Однако в связи с отсутствием масштабных исследований, основанных на принципах доказательной медицины, единого взгляда на использование этого изделия при врожденном сколиозе нет, и в научной литературе встречаются противоположные мнения.

Цель — проанализировать публикации, в которых представлено применение ортезов на туловище при лечении врожденных аномалий развития позвоночника.

Материалы и методы. Осуществлен поиск данных в открытых электронных базах научной литературы PubMed и еLIBRARY по ключевым словам и словосочетаниям: «врожденная деформация позвоночника», «врожденный сколиоз», «ортезирование», «ортез на туловище», «эффективность ортезирования» (congenital spine deformity, congenital scoliosis, brace treatment, spinal brace, effectivity of brace). Глубина поиска составила 30 лет.

Результаты. Незначительное количество публикаций посвящено консервативному лечению врожденных деформаций позвоночника с применением ортезов на туловище, которое в основном рассматривают как необходимую для хирургического лечения отсрочку. Ряд авторов сообщают о значительной коррекции врожденной дуги с помощью средств ортезирования, но отмечают, что этот вопрос недостаточно изучен и находится на этапе исследований. Мнения об использовании ортезов на туловище после хирургического лечения врожденного сколиоза диаметрально противоположны. Некоторые исследователи категорически против применения ортезов на туловище после операции. Часть специалистов считают, что компенсаторные противодуги, которые формируются или прогрессируют после операции выше или ниже установленной металлоконструкции, могут быть корригированы не только путем повторной операции, но и путем ортезирования.

Заключение. Прослеживается четкая тенденция к комплексному лечению детей с врожденными изолированными аномалиями развития позвонков, включающему обоснованное сочетание хирургического лечения и ортезирования. В Европе и России предпочтение отдают ортезу конструкции Риго – Шено (Rigo system Cheneau brace).

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Игнатий Александрович Редченко

Национальный медицинский исследовательский центр детской травматологии и ортопедии имени Г.И. Турнера; Северо-Западный научно-практический центр реабилитации и протезирования «Ортетика»

Автор, ответственный за переписку.
Email: ria@scoliologic.ru
ORCID iD: 0000-0001-6055-6295
SPIN-код: 2072-1986

аспирант

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Сергей Валентинович Виссарионов

Национальный медицинский исследовательский центр детской травматологии и ортопедии имени Г.И. Турнера

Email: vissarionovs@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-4235-5048
SPIN-код: 7125-4930
Scopus Author ID: 6504128319

д-р мед. наук, профессор, чл.-корр. РАН

Россия, Санкт-Петербург

Максим Геннадьевич Гусев

Северо-Западный научно-практический центр реабилитации и протезирования «Ортетика»

Email: llp@scoliologic.ru
ORCID iD: 0000-0002-7976-0795

канд. мед. наук

Россия, Санкт-Петербург

Григорий Аркадьевич Леин

Национальный медицинский исследовательский центр детской травматологии и ортопедии имени Г.И. Турнера; Северо-Западный научно-практический центр реабилитации и протезирования «Ортетика»

Email: lein@scoliologic.ru
ORCID iD: 0000-0001-7904-8688

канд. мед. наук

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Иван Викторович Павлов

Сколиолоджик.ру, протезно-ортопедический центр; Малое инновационное предприятие «Стилиан»

Email: pavlov@scoliologic.ru
ORCID iD: 0000-0002-0412-6351

канд. мед. наук

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Feng Y., Hai Y., Zhao S., Zang L. Hemivertebra resection with posterior unilateral intervertebral fusion and transpedicular fixation for congenital scoliosis: results with at least 3 years of follow-up // Eur. Spine J. 2016. Vol. 25. No. 10. P. 3274–3281. doi: 10.1007/s00586-016-4556-7
  2. Passias P.G., Poorman G.W., Jalai C.M. et al. Incidence of congenital spinal abnormalities among pediatric patients and their association with scoliosis and systemic anomalies // J. Pediatr. Orthop. 2019. Vol. 39. No. 8. P. e608–e613. doi: 10.1097/BPO.0000000000001066
  3. Виссарионов С.В., Сюндюков А.Р., Кокушин Д.Н. и др. Сравнительный анализ хирургического лечения детей дошкольного возраста с врожденной деформацией позвоночника при изолированных полупозвонках из комбинированного и дорсального доступов // Ортопедия, травматология и восстановительная хирургия детского возраста. 2019. Т. 7. Вып. 4. С. 5–14. doi: 10.17816/PTORS745-14
  4. Рябых С.О. Выбор хирургической тактики при врожденных деформациях позвоночника на фоне множественных пороков позвонков // Хирургия позвоночника. 2014. № 2. С. 21–28.
  5. Chang D.G., Kim J.H., Ha K.Y. et al. Posterior hemivertebra resection and short segment fusion with pedicle screw fixation for congenital scoliosis in children younger than 10 years // Spine. 2015. Vol. 40. No. 8. P. E484–E491. doi: 10.1097/brs.0000000000000809
  6. Kaspiris A., Grivas T.B., Weiss H.R. et al. Surgical and conservative treatment of patients with congenital scoliosis: а search for long-term results // Scoliosis. 2011. Vol. 4. No. 6. P. 12. doi: 10.1186/1748-7161-6-12
  7. Chang D.G., Yang J.H., Suk S. et al. Fractional curve progression with maintenance of fusion mass in congenital scoliosis: An 18-year follow-up of a case report // Medicine (Baltimore). 2017. Vol. 96. No. 36. P. e7746. doi: 10.1097/MD.0000000000007746
  8. Chêneau J. Corset-Chêneau. Manuel d’orthopédie des scolioses suivant la technique originale. Paris: Éditions Frison-Roche, 1994.
  9. Сhêneau J. Das original Chêneau-Skoliozen-Korset. Dortmund: Orthopädie–Technik, 1997.
  10. Rigo M., Jelačić M. Brace technology thematic series: the 3D Rigo Chêneau-type brace // Scoliosis Spinal Disord. 2017. Vol. 12. P. 10. doi: 10.1186/s13013-017-0114-2
  11. Grivas T.B., Kaspiris A. European braces widely used for conservative scoliosis treatment // Stud. Health Technol. Inform. 2010. Vol. 158. P. 157–166.
  12. Weiss H.R., Werkmann M. Brace Technology Thematic Series — The ScoliOlogiC(R) Cheneau light brace in the treatment of scoliosis // Scoliosis. 2010. Vol. 5. P. 19. doi: 10.1186/1748-7161-5-19
  13. Rigo M., Villagrasa M., Gallo D. A specific scoliosis classification correlating with brace treatment: description and reliability // Scoliosis. 2010. Vol. 5. No. 1. P. 1. doi: 10.1186/1748-7161-5-1
  14. Weiss H.R., Kleban A. Development of CAD/CAM based brace models for the treatment of patients with scoliosis-classification based approach versus finite element modelling // Asian Spine J. 2015. Vol. 9. No. 5. P. 661–667. doi: 10.4184/asj.2015.9.5.661
  15. Rigo M., Jelačić M. Brace technology thematic series: the 3D Rigo Chêneau-type brace // Scoliosis and Spinal Disorders. 2017. Vol. 12.P. 10. doi: 10.1186/s13013-017-0114-2
  16. Maruyama T., Takesita K., Kitagawa T. et al. Milwaukee brace // Physiother. Theory Pract. 2011. Vol. 27. No. 1. P. 43–46. doi: 10.3109/09593985.2010.503992
  17. Guo J., Liu Zh., Feng L.V. et al. Pelvic tilt and trunk inclination: new predictive factors in curve progression during the Milwaukee bracing for adolescent idiopathic scoliosis // Eur. Spine J. 2012. Vol. 21. No. 10. P. 2050–2058. doi: 10.1007/s00586-012-2409-6
  18. Misterska E., Głowacki J., Głowacki M. et al. Long-term effects of conservative treatment of Milwaukee brace on body image and mental health of patients with idiopathic scoliosis // PLoS One. 2018. Vol. 13. No. 2. P. e0193447. doi: 10.1371/journal.pone.01934472
  19. Webster J.B., Murphy D.P. Atlas of orthoses and assistive devices. Amsterdam: Elsevier, 2019. doi: 10.1016/C2014-0-04193-7.
  20. Wynne J.H. The Boston brace and TriaC systems disability and rehabilitation // Assistive Technology. 2008. Vol. 3. No. 3. P. 130–135. doi: 10.1080/17483100801903988
  21. Heemskerk J.L., Wijdicks S.P., Altena M.C. et al. Spinal growth in patients with juvenile idiopathic scoliosis treated with Boston Brace: A retrospective study // Spine (Phila Pa 1976). 2020. Vol. 45. No. 14. P. 976–982. doi: 10.1097/BRS.0000000000003435
  22. Karimi M.T., Rabczuk T. Evaluation of the efficiency of Boston brace on scoliotic curve control: A review of literature // J. Spinal Cord. Med. 2020. Vol. 43. No. 6. P. 824–831. doi: 10.1080/10790268.2019.1578104
  23. Stehen H., Pripp A.H., Lange J.E. et al. Predictors for long-term curve progression after Boston brace treatment of idiopathic scoliosis // Eur. J. Phys. Rehab Med. 2021. Vol. 57. No. 1. P. 101–109. doi: 10.23736/S1973-9087.20.06190-0
  24. Lee Ch.S., Hwang Ch.J., Kim DJ. et al. Effectiveness of the Charleston night-time bending brace in the treatment of adolescent idiopathic scoliosis // J. Pediatr. Orthop. 2012. Vol. 32. No. 4. P. 368–372. doi: 10.1097/BPO.0b013e3182561193
  25. Davis L., Murphy J.S., Shaw K.A. et al. Nighttime bracing with the Providence thoracolumbosacral orthosis for treatment of adolescent idiopathic scoliosis: A retrospective consecutive clinical series // Prosthet. Orthot. Int. 2019. Vol. 43. No. 2. P. 158–162. doi: 10.1177/0309364618792727
  26. Plewka B., Sibiński M., Synder M. et al. Clinical assessment of the efficacy of SpineCor brace in the correction of postural deformities in the course of idiopathic scoliosis // Pol. Orthop. Traumatol. 2013. Vol. 78. P. 85–89.
  27. Rożek K., Potaczek T., Zarzycka M. et al. Effectiveness of treatment of idiopathic scoliosis by SpineCor dynamic bracing with special physiotherapy programme in SpineCor System // Ortop. Traumatol. Rehabil. 2016. Vol. 18. No. 5. P. 425–434. doi: 10.5604/15093492.1224616
  28. Marik I., Cerny P., Sobotka Z. et al. Comparation of effectivity of Chêneau – Brace and dynamic corrective Spinal Brace according to Cerny // Pohybove Ustroji. 1997. Vol. 3. No. 4. P. 56–61.
  29. Culik J., Маrik I., Cerny P. Treatment of children scoliosis by corrective brace with regulated force effect // J. Musculoskelet Neuronal Interact. 2011. Vol. 11. No. 2. P. 203–207.
  30. Скоблин А.А., Алексеенко И.Г. Применение новых корсетов в лечении больных с идиопатическим сколиозом II–III степеней // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. 2003. № 4. С. 60–64. doi: 10.17816/vto200310460-63
  31. Спивак Б.Г. Современные средства ортезирования больных с патологией позвоночника и показания к их применению // Медико-социальные проблемы инвалидности. 2019. № 1. С. 29–42.
  32. Спивак Б.Г., Пожарищенский К.Э., Папичев С.В. Клинические проявления врожденной и приобретенной патологии позвоночника у пациентов различных возрастных групп и медицинские показания к назначению современных средств ортезирования // Медико-социальные проблемы инвалидности. 2018. № 4. С. 69–80.
  33. Михайловский М.В., Щуц С.А., Трегубова И.Л. и др. Экзокорректор деформации позвоночника «Узор» // Хирургия позвоночника. 2007. № 2. С. 31–39. doi: 10.14531/ss2007.2.31-39
  34. Леин Г.А., Гусев М.Г., Павлов И.В. и др. Основы активно-корригирующего ортезирования в лечении травм и заболеваний позвоночника: метод. пособие. Санкт-Петербург: СПбНЦЭПР им. Г.А. Альбрехта, 2012.
  35. Виссарионов С.В., Павлов И.В., Гусев М.Г. и др. Комплексное лечение пациента с множественными переломами позвонков в грудном отделе позвоночника // Травматология и ортопедия России. 2012. № 2. С. 91–95. doi: 10.21823/2311-2905-2012--2-91-95
  36. Николаев В.Ф., Барановская И.А., Андриевская А.О. Результаты использования функционально-корригирующего корсета типа Шено в комплексной реабилитации детей и подростков с идиопатическим сколиозом // Гений ортопедии. 2019. Т. 25. № 3. С. 368–377. DOI: 10/18019/1028-4427-2019-25-3-368-377
  37. Tanaka T. A study of the progression of congenital scoliosis in non-operated cases // Nihon Seikeigeka Gakkai Zasshi J. 1988. Vol. 62. No. 1. P. 9–22.
  38. Weiss H.R. Congenital scoliosis — presentation of three severe cases treated conservatively // Stud. Health Technol. Inform. 2008. Vol. 140. P. 310–313.
  39. Demirkiran H.G., Bekmez S., Celilov R. et al. Serial derotational casting in congenital scoliosis as a time-buying strategy // J. Pediatr. Orthop. 2015. Vol. 35. No. 1.P. 43–49. doi: 10.1097/BPO.0000000000000229
  40. Cao J., Zhang X.J., Sun N. et al. The therapeutic characteristics of serial casting on congenital scoliosis: a comparison with non-congenital cases from a single-center experience // J. Orthop. Surg. Res. 2017. Vol. 12. No. 1. P. 56–62. doi: 10.1186/s13018-017-0554-7
  41. Wang Y., Feng Z., Wu Z. et al. Brace treatment can serve as a time-buying tactic for patients with congenital scoliosis // J. Orthop. Surg. Res. 2019. Vol. 14. No. 1. P. 194–200. DOI: 10/1186/s13018-019-1244-4
  42. Stücker R. Kongenitale Wirbelsäulendeformitäten im Wachstumsalter // Der Orthopäde. 2019. Vol. 48. P. 486–493. doi: 10.1007/s00132-019-03744-3
  43. Войтенков В.Б., Минькин А.В., Екушева Е.В. и др. Состояние мышц туловища при ортезировании пояснично-крестцового отдела позвоночника (обзор литературы) // Гений ортопедии. 2018. Т. 24. № 1. С. 102–107. doi: 10.18019/1028-4427-2018-24-1-102-107
  44. Волчкович Л.Г., Кибасова М.В., Косянчук Т.В. Опыт физической реабилитации детей после оперативного лечения сколиоза // Тихоокеанский медицинский журнал. 2016. № 4. С. 81–83. doi: 10.17238/PmJ1609-1175.2016.4.81-83
  45. Andras L., Badkoobehi H., Broom A. et al. Does the low of diminishing returns apply to guided growth Shilla construct? // Spine deformity. 2014. Vol. 2. No. 6. P. 512–513. doi: 10.1016/j.jspd.2014.09.037
  46. Гайдук Ю.В. Клинико-неврологические нарушения и их коррекция у детей с врожденными пороками развития позвоночника и диспластическими сколиозами // Ученые записки СПбГМУ им. акад. И.П. Павлова. 2009. Т. XVI. № 2. С. 61–63.
  47. Heary R.F., Bono C.M., Kumar S. Bracing for Scoliosis // Neurosurgery. 2008. Vol. 63. No. 3. P. 125–130.
  48. Hedden D. Management themes in congenital scoliosis // J. Bone Joint Surg. 2007. Vol. 89. No. 1. P. 72–78.
  49. Weiss H.R., Moramarco M. Congenital Scoliosis (Mini-review) // Curr. Pediatr. Rev. 2016. Vol. 12. No. 1. P. 43–47. DOI: 10/2174/1573396312666151117121011
  50. King J.D., Lowery G.L. Results of lumbar hemivertebral excision for congenital scoliosis // Spine (Phila Pa 1976). 1991. Vol. 16. No. 7. P. 778–782.
  51. Shen F.H., Lubicky J.P. Surgical excision of the hemivertebra in congenital scoliosis // J. Am. Coll. Surg. 2004. Vol. 199. P. 652–653. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2004.02.034
  52. Shen F.Н., Arlet V. Congenital scoliosis. In spinal disorders. Fundamental of diagnosis and treatment / Ed. by N. Boos, M. Aebi. Berlin: Springer, 2008. P. 693–700.
  53. Yazici M., Yilmaz G., Kawakami N. Congenital scoliosis. In the growing spine. Spinal disorders in young children / Ed. by B.A. Akarnia, M. Yazia, G.H. Thompson. Berlin: Springer, 2016. P. 167–190.
  54. Pahys J.M., Guille J.T. What’s new in congenital scoliosis? // Pediatr. Orthop. 2018. Vol. 38. No. 3. P. 172–179. DOI: 10/1097/BPO.0000000000000922
  55. Kaspiris A., Grivas T.B., Weiss H.R. et al. Surgical and conservative treatment of patients with congenital scoliosis: а search for long-term results // Scoliosis. 2011. Vol. 6. No. 1. P. 12. doi: 10.1186/1748-7161-6-12
  56. Yang X., Song Y., Liu L. et al. Emerging S-shaped curves in congenital scoliosis after hemivertebra resection and short segmental fusion // Spine J. 2016. Vol. 16. No. 10. P. 1214–1220. doi: 10.1016/j.spinee.2016.06.006
  57. Fekete T.F., Haschtmann D., Heyde C.E. et al. Congenital malformations of the growing spine: When should treatment be conservative and when should it be surgical // Orthopade. 2016. Vol. 45. No. 6. P. 518–526. doi: 10.1007/s00132-016-3275-4
  58. Мурашко В.В., Кокушин Д.Н., Виссарионов С.В. и др. Ортезирование пациента с врожденной деформацией позвоночника после хирургического лечения // Ортопедия, травматология и восстановительная хирургия детского возраста. 2018. Т. 6. Вып. 4. С. 103–109. doi: 10.17816/PTORS64103-109

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Редченко И.А., Виссарионов С.В., Гусев М.Г., Леин Г.А., Павлов И.В., 2021

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС77-54261 от 24 мая 2013 г.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах