Систематический обзор литературы и метаанализ: основные особенности написания
- Авторы: Сигуа Б.В.1, Котков П.А.1, Курков А.А.1, Земляной В.П.1
-
Учреждения:
- Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова
- Выпуск: Том 14, № 2 (2022)
- Страницы: 13-22
- Раздел: Научный обзор
- Статья получена: 24.05.2022
- Статья одобрена: 01.06.2022
- Статья опубликована: 08.09.2022
- URL: https://journals.eco-vector.com/vszgmu/article/view/108171
- DOI: https://doi.org/10.17816/mechnikov108171
- ID: 108171
Цитировать
Полный текст
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
Рост публикационной активности в научном медицинском сообществе привел к возникновению больших объемов разрозненной, часто противоречивой информации разного методологического качества. В таких условиях появление единого инструмента обработки результатов многочисленных клинических исследований, отражавшего потребности практических специалистов, было вопросом времени. Таким инструментом в рамках принципов доказательной медицины стали систематические обзоры, в ряде случаев дополненные метаанализами. На настоящий момент ведущей научной организацией, ежегодно поставляющей основную часть исследований подобного дизайна, является «Кокран». Если не брать во внимание возможные негативные последствия такой монополии, следует отметить, что данная организация предоставляет подробный алгоритм написания систематических обзоров, находящийся в открытом доступе вместе с необходимым программным обеспечением. Подобная максимально прозрачная методология делает написание систематических обзоров задачей, посильной любому специалисту независимо от кураторства «Кокран», руководящий ресурс которого, безусловно, не безграничен. Данная работа основана на методологических рекомендациях, изложенных на официальном веб-ресурсе «Кокран» в формате общедоступного руководства, и акцентирована на основных этапах написания систематических обзоров.
Ключевые слова
Полный текст
Об авторах
Бадри Валериевич Сигуа
Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова
Email: dr.sigua@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-4556-4913
SPIN-код: 5571-8893
д-р мед. наук, профессор
Россия, Санкт-ПетербургПавел Александрович Котков
Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова
Автор, ответственный за переписку.
Email: kotkovdr@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9762-9854
SPIN-код: 3802-2076
канд. мед. наук
Россия, Санкт-ПетербургАлексей Андреевич Курков
Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова
Email: dok.kurkov@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-2128-8651
SPIN-код: 6396-4386
канд. мед. наук
Россия, Санкт-ПетербургВячеслав Петрович Земляной
Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова
Email: decsurg@maps.spb.ru
ORCID iD: 0000-0001-7368-5926
д-р мед. наук, профессор
Россия, Санкт-ПетербургСписок литературы
- Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions version 6.3 (updated February 2022). Ed. by J.P.T. Higgins, J. Thomas, J. Chandler J. et al. Cochrane, 2022.
- Jahan N., Naveed S., Zeshan M., Tahir M.A. How to conduct a systematic review: A narrative literature review // Cureus. 2016. Vol. 8, No. 11. P. e864. doi: 10.7759/cureus.864
- Wright R.W., Brand R.A., Dunn W., Spindler K.P. How to write a systematic review // Clin. Orthop. Relat. Res. 2007. Vol. 455. P. 23–29. doi: 10.1097/BLO.0b013e31802c9098
- Shah H.M., Chung K.C. Archie Cochrane and his vision for evidence-based medicine // Plast. Reconstr. Surg. 2009. Vol. 124, No. 3. P. 982–988. doi: 10.1097/PRS.0b013e3181b03928
- Gopalakrishnan S., Ganeshkumar P. Systematic reviews and meta-analysis: Understanding the best evidence in primary healthcare // J. Family Med. Prim. Care. 2013. Vol. 2, No. 1. P. 9–14. doi: 10.4103/2249-4863.109934
- Moher D., Shamseer L., Clarke M. et al. Preferred reporting items for systematic review and meta-analysis protocols (PRISMA-P) 2015 statement // Syst. Rev. 2015. Vol. 4, No. 1. P. 1. doi: 10.1186/2046-4053-4-1
- Cooke A., Smith D., Booth A. Beyond PICO: the SPIDER tool for qualitative evidence synthesis // Qual. Health Res. 2012. Vol. 22, No. 10. P. 1435–1443. doi: 10.1177/1049732312452938
- Henderson L.K., Craig J.C., Willis N.S. et al. How to write a Cochrane systematic review // Nephrology (Carlton). 2010. Vol. 15, No. 6. P. 617–624. doi: 10.1111/j.1440-1797.2010.01380.x
- Pannucci C.J., Wilkins E.G. Identifying and avoiding bias in research // Plast. Reconstr. Surg. 2010. Vol. 126, No. 2. P. 619–625. doi: 10.1097/PRS.0b013e3181de24bc
- Savović J., Jones H.E., Altman D.G. et al. Influence of reported study design characteristics on intervention effect estimates from randomized, controlled trials // Ann. Intern. Med. 2012. Vol. 157, No. 6. P. 429–438. doi: 10.7326/0003-4819-157-6-201209180-00537
- Murad M.H., Montori V.M., Ioannidis J.P. et al. How to read a systematic review and meta-analysis and apply the results to patient care: users’ guides to the medical literature // JAMA. 2014. Vol. 312, No. 2. P. 171–179. doi: 10.1001/jama.2014.5559