Систематический обзор литературы и метаанализ: основные особенности написания

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Рост публикационной активности в научном медицинском сообществе привел к возникновению больших объемов разрозненной, часто противоречивой информации разного методологического качества. В таких условиях появление единого инструмента обработки результатов многочисленных клинических исследований, отражавшего потребности практических специалистов, было вопросом времени. Таким инструментом в рамках принципов доказательной медицины стали систематические обзоры, в ряде случаев дополненные метаанализами. На настоящий момент ведущей научной организацией, ежегодно поставляющей основную часть исследований подобного дизайна, является «Кокран». Если не брать во внимание возможные негативные последствия такой монополии, следует отметить, что данная организация предоставляет подробный алгоритм написания систематических обзоров, находящийся в открытом доступе вместе с необходимым программным обеспечением. Подобная максимально прозрачная методология делает написание систематических обзоров задачей, посильной любому специалисту независимо от кураторства «Кокран», руководящий ресурс которого, безусловно, не безграничен. Данная работа основана на методологических рекомендациях, изложенных на официальном веб-ресурсе «Кокран» в формате общедоступного руководства, и акцентирована на основных этапах написания систематических обзоров.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Бадри Валериевич Сигуа

Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова

Email: dr.sigua@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-4556-4913
SPIN-код: 5571-8893

д-р мед. наук, профессор

Россия, Санкт-Петербург

Павел Александрович Котков

Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова

Автор, ответственный за переписку.
Email: kotkovdr@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9762-9854
SPIN-код: 3802-2076

канд. мед. наук

Россия, Санкт-Петербург

Алексей Андреевич Курков

Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова

Email: dok.kurkov@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-2128-8651
SPIN-код: 6396-4386

канд. мед. наук

Россия, Санкт-Петербург

Вячеслав Петрович Земляной

Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова

Email: decsurg@maps.spb.ru
ORCID iD: 0000-0001-7368-5926

д-р мед. наук, профессор

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions version 6.3 (updated February 2022). Ed. by J.P.T. Higgins, J. Thomas, J. Chandler J. et al. Cochrane, 2022.
  2. Jahan N., Naveed S., Zeshan M., Tahir M.A. How to conduct a systematic review: A narrative literature review // Cureus. 2016. Vol. 8, No. 11. P. e864. doi: 10.7759/cureus.864
  3. Wright R.W., Brand R.A., Dunn W., Spindler K.P. How to write a systematic review // Clin. Orthop. Relat. Res. 2007. Vol. 455. P. 23–29. doi: 10.1097/BLO.0b013e31802c9098
  4. Shah H.M., Chung K.C. Archie Cochrane and his vision for evidence-based medicine // Plast. Reconstr. Surg. 2009. Vol. 124, No. 3. P. 982–988. doi: 10.1097/PRS.0b013e3181b03928
  5. Gopalakrishnan S., Ganeshkumar P. Systematic reviews and meta-analysis: Understanding the best evidence in primary healthcare // J. Family Med. Prim. Care. 2013. Vol. 2, No. 1. P. 9–14. doi: 10.4103/2249-4863.109934
  6. Moher D., Shamseer L., Clarke M. et al. Preferred reporting items for systematic review and meta-analysis protocols (PRISMA-P) 2015 statement // Syst. Rev. 2015. Vol. 4, No. 1. P. 1. doi: 10.1186/2046-4053-4-1
  7. Cooke A., Smith D., Booth A. Beyond PICO: the SPIDER tool for qualitative evidence synthesis // Qual. Health Res. 2012. Vol. 22, No. 10. P. 1435–1443. doi: 10.1177/1049732312452938
  8. Henderson L.K., Craig J.C., Willis N.S. et al. How to write a Cochrane systematic review // Nephrology (Carlton). 2010. Vol. 15, No. 6. P. 617–624. doi: 10.1111/j.1440-1797.2010.01380.x
  9. Pannucci C.J., Wilkins E.G. Identifying and avoiding bias in research // Plast. Reconstr. Surg. 2010. Vol. 126, No. 2. P. 619–625. doi: 10.1097/PRS.0b013e3181de24bc
  10. Savović J., Jones H.E., Altman D.G. et al. Influence of reported study design characteristics on intervention effect estimates from randomized, controlled trials // Ann. Intern. Med. 2012. Vol. 157, No. 6. P. 429–438. doi: 10.7326/0003-4819-157-6-201209180-00537
  11. Murad M.H., Montori V.M., Ioannidis J.P. et al. How to read a systematic review and meta-analysis and apply the results to patient care: users’ guides to the medical literature // JAMA. 2014. Vol. 312, No. 2. P. 171–179. doi: 10.1001/jama.2014.5559

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Пример блок-схемы, содержащей результаты реализации поисковой стратегии

Скачать (477KB)
3. Рис. 2. Индивидуальные и обобщенные отношения шансов летального исхода (при плановых и «по требованию» релапаротомиях) в отобранных исследованиях. В левой части диаграммы (1) указаны краткие библиографические сведения о включенных исследованиях. В следующем блоке (2) приведены извлеченные данные о количестве летальных исходов (Events) в группах пациентов с плановой релапаротомией (ПР) или релапаротомией «по требованию» (РПТ), а также вес (Weight) каждого из включенных исследований, определяемый объемом выборки и величиной стандартной ошибки. В правой части схемы (3) описаны результаты расчета меры эффекта (в данном случае отношения рисков летального исхода) для каждого из включенных исследований и графическое представление в виде собственно лесовидной диаграммы. Пересечение 95 % доверительного интервала (95% CI) отношения шансов (Оdds ratio) центральной оси свидетельствует об отсутствии статистически достоверного эффекта. Блок 4 отображает обобщенный эффект вмешательства в виде числового значения 95 % доверительного интервала и графического обозначения в виде ромба на лессовидной диаграмме. Блок 5 отражает оценку статистической гетерогенности включенных исследований

Скачать (277KB)
4. Рис. 3. Воронкообразный график для частоты летального исхода (при плановых и «по требованию» релапаротомий). Мера эффекта — отношение рисков. HR — hazard ratio; SE — standard error

Скачать (64KB)

© Сигуа Б.В., Котков П.А., Курков А.А., Земляной В.П., 2022

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 71733 от 08.12.2017.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах