Эволюция подходов к хирургическому лечению рака молочной железы

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Рак молочной железы занимает лидирующее позицию среди онкологических заболеваний у женщин. В настоящее время накоплен большой опыт хирургического лечения данного заболевания. Однако значительная доля пациенток молодого и среднего возрастов, расширение возможностей адъювантной терапии и эффективность комплексного лечения обусловливают необходимость уделять больше внимания эстетичности результатов оперативных вмешательств. В обзоре проанализированы данные современных исследований эффективности и эстетичности результатов наиболее распространенных видов хирургического лечения рака молочной железы, представлены этапы развития онкохирургии молочных желез.

 

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Александр Викторович Кчеусо

Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова

Email: kcheuso@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5889-3564
SPIN-код: 4247-6662
Россия, Санкт-Петербург

Сергей Георгиевич Шаповалов

Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова; Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова

Email: shapovalov_serg@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5630-5247
SPIN-код: 7709-3186

д-р мед. наук, профессор

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Дмитрий Константинович Савченков

Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова

Email: savchenkov.dmitrij@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-4626-1639
SPIN-код: 4411-3009

канд. мед. наук

Россия, Санкт-Петербург

Тарас Евгеньевич Кошелев

Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова

Email: kte@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-6399-6963
SPIN-код: 8939-7732

канд. мед. наук, доцент

Россия, Санкт-Петербург

Анастасия Олеговна Вотинова

Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова

Автор, ответственный за переписку.
Email: Votinova.anastasya@gmail.com
Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Злокачественные новообразования в России в 2015 году (заболеваемость и смертность) / под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. М., 2017.
  2. Мерабишвили В.М. Злокачественные новообразования в Северо-Западном федеральном округе России (заболеваемость, смертность, контингенты, выживаемость больных) / под ред. А.М. Беляева. СПб., 2017.
  3. Global Cancer Facts and Figures 2016. Atlanta: American Cancer Society, 2016.
  4. Стенина М.Б., Фролова М.А. Рак молочной железы: наиболее важные научные события и выводы последних лет // Практическая онкология. 2011. Т. 12, № 1. C. 6–11.
  5. Состояние онкологической помощи населению России в 2016 году / под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. М., 2017.
  6. Абдураимов А.Б., Терновой С.К. Новые возможности лучевой диагностики рака молочной железы // Опухоли женской репродуктивной системы. 2008. № 3. С. 24–28. doi: 10.17650/1994-4098-2008-0-3-24-28
  7. Илькевич А.Г. Маммография в комплексной диагностике рака молочной железы // Новости лучевой диагностики. 2001. Т. 1–2. С. 29–31.
  8. Семиглазов В.В., Семиглазов В.Ф., Ермаченкова А.М. Минимальные формы рака молочной железы // Вопросы онкологии. 2011. Т. 57, № 6. С. 702–706.
  9. Breasted J.H. The Edwin Smith surgical papyrus. Classics of Medicine Library. Chicago: University of Chicago Press, 1930.
  10. Izuo M. Medical history: Seishu Hanaoka and his success in breast cancer surgery under general anesthesia two hundred years ago // Breast Cancer. 2004. Vol. 11, No. 4. P. 319–324. doi: 10.1007/BF02968037
  11. Dote K., Ikemune K., Desaki Y. et al. Two Japanese pioneers in anesthesiology: Seishū Hanaoka and Gendai Kamada // J. Anesth. Hist. 2017. Vol. 3, No. 1. P. 19–23. doi: 10.1016/j.janh.2016.12.002
  12. Freeman M.D., Gopman J.M., Salzberg C.A. The evolution of mastectomy surgical technique: from mutilation to medicine // Gland Surg. 2018. Vol. 7, No. 3. P. 308–315. doi: 10.21037/gs.2017.09.07
  13. Halsted W.S. The results of operations for the cure of cancer of the breast performed at the Johns Hopkins Hospital from June, 1889, to January, 1894 // Ann. Surg. 1894. Vol. 20, No. 5. P. 497–555. doi: 10.1097/00000658-189407000-00075
  14. Halsted W.S. A clinical and histological study of certain adenocarcinomata of the breast: and a brief consideration of the supraclavicular operation and of the Results of Operations for Cancer of the Breast from 1889 to 1898 at the Johns Hopkins Hospital // Ann. Surg. 1898. Vol. 28, No. 5. P. 557–576.
  15. Halsted W.S. The results of radical operations for the cure of carcinoma of the breast // Ann. Surg. 1907. Vol. 46, No. 1. P. 1–19. doi: 10.1097/00000658-190707000-00001
  16. Meyer W. An improved method of the radical operation for carcinoma of the breast. New York: Trow Directory, Printing and Bookbinding Co., 1894.
  17. Кушталов Н.И. О влиянии Х-лучей на молочную железу кроликов и собак. СПб., 1910.
  18. Patey D.H., Dyson W.H. The prognosis of carcinoma of the breast in relation to the type of operation performed // Br. J. Cancer. 1948. Vol. 2, No. 1. P. 7–13. doi: 10.1038/bjc.1948.2
  19. Freeman B.S. Subcutaneous mastectomy for benign breast lesions with immediate or delayed prosthetic replacement // Plast. Reconstr. Surg. Transplant. Bull. 1962. Vol. 30. P. 676–682. doi: 10.1097/00006534-196212000-00008
  20. Toth B.A., Lappert P. Modified skin incisions for mastectomy: the need for plastic surgical input in preoperative planning // Plast. Reconstr. Surg. 1991. Vol. 87, No. 6. P. 1048–1053.
  21. Torresan R.Z., dos Santos C.C., Okamura H., Alvarenga M. Evaluation of residual glandular tissue after skin-sparing mastectomies // Ann. Surg. Oncol. 2005. Vol. 12, No. 12. P. 1037–1044. doi: 10.1245/ASO.2005.11.027
  22. Barton F.E. Jr., English J.M., Kingsley W.B., Fietz M. Glandular excision in total glandular mastectomy and modified radical mastectomy: a comparison // Plast. Reconstr. Surg. 1991. Vol. 88, No. 3. P. 389–392. doi: 10.1097/00006534-199109000-00001
  23. Carlson G.W., Styblo T.M., Lyles R.H. et al. Local recurrence after skin-sparing mastectomy: tumor biology or surgical conservatism? // Ann. Surg. Oncol. 2003. Vol. 10, No. 2. P. 108–112. doi: 10.1245/aso.2003.03.053
  24. Ho C.M., Mak C.K., Lau Y. et al. Skin involvement in invasive breast carcinoma: safety of skin-sparing mastectomy // Ann. Surg. Oncol. 2003. Vol. 10, No. 2. P. 102–107. doi: 10.1245/aso.2003.05.001
  25. Romics L. Jr., Chew B.K., Weiler-Mithoff E. et al. Ten-year follow-up of skin-sparing mastectomy followed by immediate breast reconstruction // Br. J. Surg. 2012. Vol. 99, No. 6. P. 799–806. doi: 10.1002/bjs.8704
  26. Lowery A.J., Kell M.R., Glynn R.W. et al. Locoregional recurrence after breast cancer surgery: a systematic review by receptor phenotype // Breast Cancer Res. Treat. 2012. Vol. 133, No. 3. P. 831–841. doi: 10.1007/s10549-011-1891-6
  27. Lanitis S., Tekkis P.P., Sgourakis G. et al. Comparison of skin-sparing mastectomy versus non-skin-sparing mastectomy for breast cancer: a meta-analysis of observational studies // Ann. Surg. 2010. Vol. 251, No. 4. P. 632–639. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181d35bf8
  28. Yi M., Kronowitz S.J., Meric-Bernstam F. et al. Local, regional, and systemic recurrence rates in patients undergoing skin-sparing mastectomy compared with conventional mastectomy // Cancer. 2011. Vol. 117, No. 5. P. 916–924. doi: 10.1002/cncr.25505
  29. Mota B.S., Riera R., Ricci M.D. et al. Nipple- and areola-sparing mastectomy for the treatment of breast cancer // Cochrane Database Syst. Rev. 2016. Vol. 11, No. 11. P. CD008932. doi: 10.1002/14651858.CD008932.pub3
  30. Weber W.P., Haug M., Kurzeder C. et al. Oncoplastic Breast Consortium consensus conference on nipple-sparing mastectomy // Breast Cancer Res. Treat. 2018. Vol. 172, No. 3. P. 523–537. doi: 10.1007/s10549-018-4937-1
  31. NIH consensus conference. Treatment of early-stage breast cancer // JAMA. 1991. Vol. 265, No. 3. P. 391–395.
  32. Clinical practice guidelines for the managment of early breast cancer. 2nd ed. Canberra: ACT: National Health and Medical Research Council, 2001.
  33. Senkus E., Kyriakides S., Ohno S. et al. Primary breast cancer: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up // Ann. Oncol. 2015. Vol. 26 Suppl 5. P. v8–v30. doi: 10.1093/annonc/mdv298
  34. Pyfer B., Chatterjee A., Chen L. et al. Early postoperative outcomes in breast conservation surgery versus simple mastectomy with implant reconstruction: a NSQIP analysis of 11,645 patients // Ann. Surg. Oncol. 2016. Vol. 23, No. 1. P. 92–98. doi: 10.1245/s10434-015-4770-2
  35. Litière S., Werutsky G., Fentiman I.S. et al. Breast conserving therapy versus mastectomy for stage I-II breast cancer: 20 year follow-up of the EORTC 10801 phase 3 randomised trial // Lancet Oncol. 2012. Vol. 13, No. 4. P. 412–419. doi: 10.1016/S1470-2045(12)70042-6
  36. Roder D., Zorbas H., Kollias J. et al. Factors predictive of treatment by Australian breast surgeons of invasive female breast cancer by mastectomy rather than breast conserving surgery // Asian Pac. J. Cancer Prev. 2013. Vol. 14, No. 1. P. 539–545. doi: 10.7314/apjcp.2013.14.1.539
  37. Baade P.D., Dasgupta P., Youl P.H. et al. Geographical inequalities in surgical treatment for localized female breast cancer, Queensland, Australia 1997-2011: improvements over time but inequalities remain // Int. J. Environ. Res. Public Health. 2016. Vol. 13, No. 7. P. 729. doi: 10.3390/ijerph13070729
  38. Spilsbury K., Semmens J.B., Saunders C.M. et al. Subsequent surgery after initial breast conserving surgery: a population based study // ANZ J. Surg. 2005. Vol. 75, No. 5. P. 260–264. doi: 10.1111/j.1445-2197.2005.03352.x
  39. Isaacs A.J., Gemignani M.L., Pusic A., Sedrakyan A. Association of breast conservation surgery for cancer with 90-day reoperation rates in New York State // JAMA Surg. 2016. Vol. 151, No. 7. P. 648–655. doi: 10.1001/jamasurg.2015.5535
  40. Van Leeuwen M.T., Falster M.O., Vajdic C.M. et al. Reoperation after breast-conserving surgery for cancer in Australia: statewide cohort study of linked hospital data // BMJ Open. 2018. Vol. 8, No. 4. P. e020858. doi: 10.1136/bmjopen-2017-020858
  41. Zhang X., Wang Y. A survey of current surgical treatment of early stage breast cancer in China // Oncoscience. 2018. Vol. 5, No. 7–8. P. 239–247. doi: 10.18632/oncoscience.445
  42. Habermann E.B., Abbott A., Parsons H.M. et al. Are mastectomy rates really increasing in the United States? // J. Clin. Oncol. 2010. Vol. 28, No. 21. P. 3437–3441. doi: 10.1200/JCO.2009.27.6774
  43. Morrow M., Jagsi R., Alderman A.K. et al. Surgeon recommendations and receipt of mastectomy for treatment of breast cancer // JAMA. 2009. Vol. 302, No. 14. P. 1551–1556. doi: 10.1001/jama.2009.1450
  44. Tuttle T.M., Rueth N.M., Abbott A., Virnig B.A. United States trends in the surgical treatment of primary breast cancer // World J. Surg. 2012. Vol. 36, No. 7. P. 1475–1479. doi: 10.1007/s00268-012-1469-4
  45. McCahill L.E., Single R.M., Aiello Bowles E.J. et al. Variability in reexcision following breast conservation surgery // JAMA. 2012. Vol. 307, No. 5. P. 467–475. doi: 10.1001/jama.2012.43
  46. Albornoz C.R., Cemal Y., Mehrara B.J. The impact of bilateral mastectomy on reconstructive rate and method in the United States: a population based analysis // Plast. Reconstr. Surg. 2012. Vol. 130, No. 5S–1. P. 77. doi: 10.1097/01.prs.0000421791.76960.1f
  47. Feigelson H.S., James T.A., Single R.M. et al. Factors associated with the frequency of initial total mastectomy: results of a multi-institutional study // J. Am. Coll. Surg. 2013. Vol. 216, No. 5. P. 966–975. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2013.01.011
  48. Del Turco M.R., Ponti A., Bick U. et al. Quality indicators in breast cancer care // Eur. J. Cancer. 2010. Vol. 46, No. 13. P. 2344–2356. doi: 10.1016/j.ejca.2010.06.119
  49. Silverstein M.J., Recht A., Lagios M.D. et al. Special report: Consensus conference III. Image- detected breast cancer: state-of-the-art diagnosis and treatment // J. Am. Coll. Surg. 2009. Vol. 209, No. 4. P. 504–520. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2009.07.006
  50. Kaufman C.S., Landercasper J. Can we measure the quality of breast surgical care? // Ann. Surg. Oncol. 2011. Vol. 18, No. 11. P. 3053–3060. doi: 10.1245/s10434-011-1998-3
  51. Parvez E., Hodgson N., Cornacchi S.D. et al. Survey of American and Canadian general surgeons’ perceptions of margin status and practice patterns for breast conserving surgery // Breast J. 2014. Vol. 20, No. 5. P. 481–488. doi: 10.1111/tbj.12299
  52. Blitz A. Where is the outrage? // Isr. Med. Assoc. J. 2010. Vol. 12, No. 2. P. 127.
  53. Krag D.N., Anderson S.J., Julian T.B. et al. Technical outcomes of sentinel-lymph-node resection and conventional axillary-lymph-node dissection in patients with clinically node-negative breast cancer: results from the NSABP B-32 randomised phase III trial // Lancet Oncol. 2007. Vol. 8, No. 10. P. 881–888. doi: 10.1016/S1470-2045(07)70278-4

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Кчеусо А.В., Шаповалов С.Г., Савченков Д.К., Кошелев Т.Е., Вотинова А.О., 2022

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 71733 от 08.12.2017.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах