Особенности зон локализации сильнейших землетрясений Курило-Камчатской дуги

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Процессы, происходящие при взаимодействии блоков земной коры в зоне субдукции, находят отражение как в особенностях сейсмического режима, так и в распределении очагов сильнейших землетрясений исследуемой области. В данной работе проводится анализ особенностей зон локализации сильнейших землетрясений Курило-Камчатской дуги на основе данных двух каталогов: регионального каталога Камчатского филиала ФИЦ ЕГС РАН и глобального международного каталога USGS NIEC геологической службы США за 1990–2024 гг. Объединение каталогов на основе модифицированного метода “ближайшего соседа” позволило удалить дубликаты — повторяющиеся землетрясения в исходных каталогах — и получить новый единый каталог, состоящий из 52574 землетрясений. Метод “ближайшего соседа” применен для выделения двух подмножеств: независимых и связанных землетрясений в пространстве и времени, которые далее использовались для анализа плотности сейсмических событий. Полученные закономерности сопоставлены с очаговыми характеристиками сильнейших землетрясений зоны субдукции. Предложенный подход позволил выделить зоны локализации потенциально возможных очагов мегаземлетрясений вдоль Курило-Камчатской дуги.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

А. Н. Беседина

Институт динамики геосфер имени академика М. А. Садовского РАН; Московский физико-технический институт (национальный исследовательский университет)

Автор, ответственный за переписку.
Email: besedina.an@idg.ras.ru
Россия, Москва; Долгопрудный

Е. В. Новикова

Институт динамики геосфер имени академика М. А. Садовского РАН

Email: besedina.an@idg.ras.ru
Россия, Москва

П. В. Белоклоков

Московский физико-технический институт (национальный исследовательский университет)

Email: besedina.an@idg.ras.ru
Россия, Долгопрудный

В. П. Комзелева

Новосибирский государственный университет; Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука СО РАН

Email: besedina.an@idg.ras.ru
Россия, Новосибирск; Новосибирск

Е. А. Кулик

Московский физико-технический институт (национальный исследовательский университет); Институт физики Земли им. О. Ю. Шмидта РАН

Email: besedina.an@idg.ras.ru
Россия, Долгопрудный; Москва

Е. А. Маршакова

Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова; Федеральный исследовательский центр “Единая геофизическая служба РАН”

Email: besedina.an@idg.ras.ru

Камчатский филиал

Россия, Москва; Петропавловск-Камчатский

И. И. Нугманов

Университет Иннополис

Email: besedina.an@idg.ras.ru
Россия, Иннополис

К. Ю. Потапова

Новосибирский государственный университет; Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука СО РАН

Email: besedina.an@idg.ras.ru
Россия, Новосибирск; Новосибирск

Список литературы

  1. Абубакиров И. Р., Гусев А. А., Гусева Е. М., Павлов В.М., Скоркина А.А. Массовое определение моментных магнитуд Mw и установление связи между Mw и ML для умеренных и слабых камчатских землетрясений // Физика Земли. 2018. № 1. С. 37–51.
  2. Агибалов А.О., Бергаль-Кувикас О.В., Зайцев В.А., Макеев В.М., Сенцов А.А. Взаимосвязь морфометрических параметров рельефа, характеризующих трещиноватость верхней части литосферы, и проявлений вулканизма Малко-Петропавловской зоны // Геофизические процессы и биосфера. 2023. Т. 22. № 2. С. 122-133.
  3. Авдейко Г.П., Бергаль-Кувикас О.В. Геодинамические условия образования адакитов и NB-обогащенных базальтов (NEAB) на Камчатке // Вулканология и сейсмология. 2015. № 5. С. 1–13.
  4. Авдейко Г.П., Попруженко С.В., Палуева А.А. Тектоническое развитие и вулкано-тектоническое районирование Курило-Камчатской островодужной системы // Геотектоника. 2002. № 4. С. 64.
  5. Будков А.М., Кочарян Г.Г. Численное моделирование распространения сверхсдвигового разрыва по разломам с однородной и гетерогенной поверхностью // Динамические процессы в геосферах. 2021. № 13. С. 10–19.
  6. Бушенкова Н.А., Бергаль-Кувикас О.В., Гордеев Е.И., Чебров Д.В., Кулаков И.Ю., Абкадыров И.Ф., Яковлев А.В., Ступина Т.А., Новгородова А.М., Дрознина С.Я. Структура надсубдукционного комплекса центральной зоны Камчатки по данным плотных сейсмологических сетей. Вулканизм и связанные с ним процессы. Материалы XXV ежегодной научной конференции, посвященной Дню вулканолога / Озеров А.Ю. (ред.). 2022. С. 95–98.
  7. Гирина О.А., Лупян Е.А., Сорокин А.А., Мельников Д.В., Романова И.М., Кашницкий А.В., Уваров И.А., Мальковский С.И., Королев С.П., Маневич А.Г., Крамарева Л.С. Комплексный мониторинг эксплозивных извержений вулканов Камчатки. Петропавловск-Камчатский: ИВиС ДВО РАН. 2018. 192 с.
  8. Гордеев Е.И., Бергаль-Кувикас О.В. Строение и вулканизм зоны субдукции на Камчатке // Докл. РАН. Науки о Земле. 2022. Т. 502. № 2. С. 72–76.
  9. Гордеев Е.И., Гусев А.А., Левина В.И., Леонов В.Л., Чебров В.Н. Мелкофокусные землетрясения п-ова Камчатка // Вулканология и сейсмология. 2006. № 3. С. 28–38.
  10. Гордеев Е.И., Гирина О.А., Лупян Е.А., Сорокин А.А., Ефремов В.Ю., Мельников Д.В., Маневич А.Г., Романова И.М., Королев С.П., Крамарева Л.С. Возможности использования данных гиперспектральных спутниковых наблюдений для изучения активности вулканов Камчатки с помощью геопортала Volsatview // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2014. Т. 11. № 1. С. 267–284.
  11. Гусев А.А., Шумилина Л.С. Повторяемость сильных землетрясений Камчатки в шкале моментных магнитуд // Физика Земли. 2004. № 3. С. 34–42.
  12. Завьялов А.Д., Морозов А.Н., Алешин И.М., Иванов С.Д., Холодков К.И., Павленко В.А. Метод среднесрочного прогноза землетрясений “Карта ожидаемых землетрясений” (КОЗ): опыт использования и перспективы развития // Геофизические процессы и биосфера. 2022. Т. 21. № 2. С. 114–131.
  13. Злобин Т.К., Сафонов Д.А., Полец А.Ю. Распределение землетрясений по типам очаговых подвижек в Курило-Охотском регионе // Докл. РАН. 2011. Т. 440. № 4. С. 527–529.
  14. Злобин Т.К., Пискунов В.Н., Фролова Т.И. Новые данные о структуре земной коры в центральной части Курильской островной дуги // Докл. АН СССР. 1987. Т. 293. № 2. С. 185.
  15. Кочарян Г.Г., Кишкина С.Б. Физическая мезомеханика очага землетрясения // Физическая мезомеханика. 2020. Т. 23. № 6. С. 9–24.
  16. Кочарян Г.Г., Остапчук А.А. Мезоструктура зоны скольжения тектонического разлома // Физическая мезомеханика. 2022. Т. 25. № 5. С. 94–105.
  17. Кулаков И.Ю., Добрецов Н.Л., Бушенкова Н.А., Яковлев А.В. Форма слэбов в зонах субдукции под Курило-Камчатской и Алеутской дугами по данным региональной томографии // Геология и геофизика. 2011. Т. 52. № 6. С. 830–851.
  18. Лобковский Л.И., Габсатаров Ю.В., Алексеев Д.А., Владимирова И.С., Рамазанов М.М., Ломтев В.Л., Нагорных Т.В., Сафонов Д.А. Особенности строения и сейсмотектоники Курильской системы дуга-желоб // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2013. № 3 (33). С. 94–109.
  19. Ломтев В Л. К строению и истории Курило-Камчатского глубоководного желоба (СЗ Пацифика) // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2012. № 3. С. 36–47.
  20. Матвеенко Е.А., Чеброва А.Ю., Иванов В.Ю., Иванова Е.И., Митюшкина С.В., Раевская А.А., Ромашева Е.И., Токарев А.В., Чемарев А.С. Развитие интерфейса доступа к сейсмологической информации ЕИССД. Проблемы комплексного геофизического мониторинга Дальнего Востока России. Труды Шестой научно-технической конференции. Петропавловск-Камчатский. 2017. С. 1–7.
  21. Мороз Ю.Ф., Гонтовая Л.И. О глубинном строении Южной Камчатки по геофизическим данным // Геодинамика и тектонофизика. 2018. Т. 9. № 4. С. 1147–1161.
  22. Озеров А.Ю., Гирина О.А., Жаринов Н.А., Белоусов А.Б., Демянчук Ю.В. Извержения вулканов Северной группы Камчатки в начале XXІ века // Вулканология и сейсмология. 2020. № 1. С. 3–19.
  23. Полец А.Ю. Глубокофокусные землетрясения и тектоническое поле современных напряжений в Курило-Охотском регионе // Вестник Дальневосточного отделения РАН. 2017. № 1 (191). С. 26–37.
  24. Симбирева И.Г., Федотов С.А., Фиофилактов В.Д. Неоднородности поля напряжений Курило-Камчатской дуги по сейсмологическим данным // Геология и геофизика. 1976. № 1. С. 70–85.
  25. Федотов С.А., Славина Л.Б. Оценка скоростей продольных волн в верхней мантии под северо-западной частью Тихого океана и Камчаткой // Изв. АН СССР. Сер. Физика Земли. 1968. № 2. С. 8–31.
  26. Федотов С.А., Соломатин А.В. Долгосрочный сейсмический прогноз (ДССП) для Курило-Камчатской дуги на VI 2019-v 2024 гг.; свойства предшествующей сейсмичности в I 2017-V 2019 гг. Развитие и практическое применение метода ДССП // Вулканология и сейсмология. 2019. № 6. С. 6–22.
  27. Федотов С.А., Соломатин А.В., Чернышев С.Д. Долгосрочный сейсмический прогноз для Курило-Камчатской дуги на IX 2010-VIII 2015 гг., достоверность предыдущих прогнозов и их применение // Вулканология и сейсмология. 2011. № 2. С. 3–27.
  28. Федотов С.А., Гусев А.А., Чернышева Г.В., Шумилина Л.С. Сейсмофокальная зона Камчатки (геометрия, размещение очагов в ней, связь с вулканизмом) // Вулканология и сейсмология. 1985. № 4. С. 91–107.
  29. Чебров В.Н., Дрознин Д.В., Кугаенко Ю.А., Левина В.И., Сенюков С.Л., Сергеев В.А., Ящук В.В. Система детальных сейсмологических наблюдений на Камчатке в 2011 г. // Вулканология и сейсмология. 2013. № 1. С. 18.
  30. Чебров Д.В., Салтыков В.А., Дрознина С.Я., Ромашева Е.И., Митюшкина С.В., Абубакиров И.Р., Павлов В.М., Раевская А.А., Матвеенко Е.А. Сейсмичность Камчатки и Командорских островов в 2016–2017 гг. // Землетрясения Северной Евразии. 2022. № 25. С. 164–175.
  31. Чебров Д.В., Тихонов С.А., Дрознин Д.В., Дрознина С.Я., Матвеенко Е.А. Система сейсмического мониторинга и прогнозирования на Камчатке и ее развитие. Основные результаты наблюдений в 2016–2020 гг. //Российский сейсмологический журнал. 2021. Т. 3. № 3. С. 28–49.
  32. Чеброва А.Ю., Чемарев А.С., Матвеенко Е.А., Чебров Д.В. Единая информационная система сейсмологических данных в Камчатском филиале ФИЦ ЕГС РАН: принципы организации, основные элементы, ключевые функции // Геофизические исследования. 2020. Т. 21. № 3. С. 66–91.
  33. Чубарова О.С., Гусев А.А., Чебров В.Н. Свойства колебаний грунта при Олюторском землетрясении 20.04.2006 г. и его афтершоках по данным цифровой регистрации // Вулканология и сейсмология. 2010. № 2. С. 57–70.
  34. Шебалин П.Н. Математические методы анализа и прогноза афтершоков землетрясений: необходимость смены парадигмы // Чебышевский сборник. 2018. Т. 19 (4). С. 227–242. https://doi.org/10.22405/2226-8383-2018-19-4-227-242
  35. Baiesi M., Paczuski M. Scale-free networks of earthquakes and aftershocks // Physical Review E–Statistical, Nonlinear, and Soft Matter Physics. 2004. V. 69. № 6. P. 066106.
  36. Bennet L., Vale F. Spatial Statistics Illustrated. Redlands, California: Esri Press. 2023. 185 p.
  37. Bürgmann R., Kogan M.G., Steblov G.M., Hilley G., Levin V.E., Apel E. Interseismic coupling and asperity distribution along the Kamchatka subduction zone // Journal of Geophysical Research: Solid Earth. 2005. V. 110. № B7.
  38. Christensen D.H., Beck S.L. The rupture process and tectonic implications of the great 1964 Prince William Sound earthquake // Pure and applied geophysics. 1994. V. 142. P. 29–53.
  39. Delouis B., Nocquet J.M., Vallée M. Slip distribution of the February 27, 2010 Mw = 8.8 Maule earthquake, central Chile, from static and high–rate GPS, InSAR, and broadband teleseismic data // Geophysical Research Letters. 2010. V. 37. № 17.
  40. DeMets C., Gordon R.G., Argus D.F., Stein S., Current plate motions // Geophysical Journal International. 1990. V. 101. № 2. P. 425–478.
  41. Dragoni M., Tallarico A. Complex events in a fault model with interacting asperities // Physics of the Earth and Planetary Interiors. 2016. V. 257. P. 115–127.
  42. Falconer D.S. Selection in different environments: effects on environmental sensitivity (reaction norm) and on mean performance // Genetics Research. 1990. V. 56. № 1. P. 57–70.
  43. Green R.G., Sens-Schönfelder C., Tilmann F., Dreiling J., Luehr B., Shapiro N., Koulakov I., Jakovlev A., Abkadyrov I., Gordeev E., Droznin D. Magmatic and sedimentary structure beneath the Klyuchevskoy volcanic group, Kamchatka, from ambient noise tomography // Journal of Geophysical Research: Solid Earth. 2020. V. 125. № 3. P. e2019JB018900.
  44. Gusev A.A., Gordeev E.I., Guseva E.M., Petukhin A.G., Chebrov V.N. The first version of the Amax (Mw, R) relationship for Kamchatka // Pure and Applied Geophysics. 1997. V. 149. P. 299–312.
  45. Gvishiani A.D., Vorobieva I.A., Shebalin P.N., Dzeboev B.A., Dzeranov B.V., Skorkina A.A. Integrated earthquake catalog of the eastern sector of the Russian Arctic // Applied Sciences. 2022. V. 12. № 10. P. 5010.
  46. Johanson K.M., Burgmann R., Larson K. Frictional properties on the San Andreas fault near Parkfield, California, inferred from models of afterslip following the 2004 earthquake // Bulletin of the Seismological Society of America. 2006. V. 96. № 4B.P. S321–S338.
  47. Johnson J.M., Satake K. Asperity distribution of the 1952 great Kamchatka earthquake and its relation to future earthquake potential in Kamchatka. Seismogenic and tsunamigenic processes in shallow subduction zones. 1999. P. 541–553.
  48. Kanamori H., Thio H.K., Dreger D., Hauksson E., Heaton T. Initial investigation of the Landers, California, earthquake of 28 June 1992 using TERRAscope // Geophysical Research Letters. 1992. V. 19. № 22. P. 2267–2270.
  49. Kelleher J., McCann W. Buoyant zones, great earthquakes, and unstable boundaries of subduction // Journal of Geophysical Research. 1976. V. 81. P. 4885–4896.
  50. Kikuchi M., Kanamori H. Rupture process of the Kobe, Japan, earthquake of Jan. 17, 1995, determined from teleseismic body waves // Journal of Physics of the Earth. 1996. V. 44. № 5. P. 429–436.
  51. Kocharyan G.G. Scale effect in seismotectonics // Geodynamics & Tectonophysics. 2014. V. 5(2). P. 353–385. https://doi.org/10.5800/GT2014520133
  52. Koulakov I., Shapiro N.M., Sens-Schönfelder C., Luehr B.G., Gordeev E.I., Jakovlev A., Abkadyrov I., Chebrov D.V., Bushenkova N., Droznina S.Y., Senyukov S.L., Novgorodova A., Stupina T. Mantle and crustal sources of magmatic activity of Klyuchevskoy and surrounding volcanoes in Kamchatka inferred from earthquake tomography // Journal of Geophysical Research: Solid Earth. 2020. V. 125. № 10. P. e2020JB020097. https://doi.org/10.1029/2020JB020097
  53. Lay T., Kanamori H., Ruff L. The asperity model and the nature of large subduction zone earthquakes // Earthquake Prediction Research. 1982. V. 1. P. 3–71
  54. Lay T., Kanamori H., Ammon C., Hutko A., Furlong K., Rivera L. The 2006–2007 Kuril Islands great earthquake sequence // Journal of Geophysical Research: Solid Earth. 2009. V. 114. № B11.
  55. Neo J.C., Huang Y., Yao D., Wei S. Is the aftershock zone area a good proxy for the mainshock rupture area? // Bulletin of the Seismological Society of America. 2021. V. 111. № 1. P. 424–438.
  56. Ostapchuk A., Polyatykin V., Popov M., Kocharyan G. Seismogenic patches in a tectonic fault interface // Frontiers in Earth Science. 2022. V. 10. P. 904814.
  57. Rhea S., Tarr A.C., Hayes G., Villaseñor A., Furlong K.P., Benz H.M. Seismicity of the earth 1900–2007, Kuril-Kamchatka arc and vicinity: U.S. Geological Survey Open-File Report. 2010. 2010–1083-C, scale 1:5,000,000.
  58. Ruff L., Kanamori H. Seismic coupling and uncoupling at subduction zones // Tectonophysics. 1983. V. 99. № 2–4. P. 99–117.
  59. Sawires R., Santoyo M.A., Peláez J.A., Corona Fernández R.D. An updated and unified earthquake catalog from 1787 to 2018 for seismic hazard assessment studies in Mexico // Scientific data. 2019. V. 6. № 1. P. 241.
  60. Scholz C.H. The mechanics of earthquakes and faulting. Cambridge university press. 2019.
  61. Skorkina A.A., Gusev A.A. Determination of corner frequencies of source spectra for subduction earthquakes in Avacha Gulf (Kamchatka) // Russian Geology and Geophysics. 2017. V. 58 (7). P. 844–854.
  62. Senyukov S.L., Droznin D.V., Droznina S.Ya., Shapiro N.M., Nuzhdina I.N. The KISS Network in 2015–2016: Catalogs and Comparison of Processing Results with Operational Estimates from Permanent Network // Izvestiya, Physics of the Solid Earth. 2024. V. 60. № 2. P. 300–313.
  63. Song T.A., Simons M. Large Trench-Parallel Gravity Variations Predict Seismogenic Behavior in Subduction Zones // Science. 2003. V. 301. P. 630–633
  64. Soubestre J., Seydoux L., Shapiro N.M., de Rosny J., Droznin D.V., Droznina S.Y., Senyukov S.L., Gordeev E.I. Depth Migration of Seismovolcanic Tremor Sources Below the Klyuchevskoy Volcanic Group (Kamchatka) Determined from a Network-Based Analysis // Geophysical Research Letters. 2019. V. 46. № 14. P. 8018–8030.
  65. Steblov G., Kogan M., King R., Scholz C., Burgmann R., Frolov D. Imprint of the North American plate in Siberia revealed by GPS // Geophysical Research Letters. 2003. V. 30. № 24. P. 1924.
  66. Syracuse E.M., Abers G.A. Global compilation of variations in slab depth beneath arc volcanoes and implications // Geochemistry, Geophysics, Geosystems. 2006. V. 7. № 5. P. Q05017.
  67. Tibaldi A. Recent Surface Faulting Investigated in Kamchatka Volcanic Arc // Eos, Transactions American Geophysical Union. 2004. V. 85. № 14. P. 133–136.
  68. Vallée M., Douet V. A new database of Source Time Functions (STFs) extracted from the SCARDEC method // Phys. Earth Planet. Int. 2016. № 257. P. 149–157.
  69. Vorobieva I.A., Gvishiani A.D., Dzeboev B.A., Dzeranov B.V., Barykina Y.V., Antipova A.O. Nearest neighbor method for discriminating aftershocks and duplicates when merging earthquake catalogs // Frontiers in Earth Science. 2022. V. 10. P. 820277.
  70. Vorobieva I., Shebalin P., Soloviev A. Tracing asperities in Kamchatka area using break of slope in magnitude-frequency distribution // EGU General Assembly Conference Abstracts. 2018. V. 20. P. 15860.
  71. Yabe S., Ide S. Why do aftershocks occur within the rupture area of a large earthquake? // Geophysical Research Letters. 2018. V. 45. № 10. P. 4780–4787.
  72. Ye L., Kanamori H., Lay T., Global variations of large megathrust earthquake rupture characteristics // Science Advances. 2018. V. 4 (3). P. eaao4915
  73. Ward Jr J.H. Hierarchical grouping to optimize an objective function // Journal of the American statistical association. 1963. V. 58. № 301. P. 236–244.
  74. Wiemer S. Earthquake statistics and earthquake prediction research. Institute of Geophysics; Zürich, Switzerland. 2000.
  75. Zaliapin I., Ben‐Zion Y. Earthquake clusters in Southern California I: Identification and stability // Journal of Geophysical Research: Solid Earth. 2013. V. 118 (6).
  76. Zaliapin I., Gabrielov A., Keilis-Borok V., Wong H. Clustering analysis of seismicity and aftershock identification //Physical review letters. 2008. V. 101. № 1. P. 018501.
  77. Zare M., Amini H., Yazdi P., Sesetyan K., Demircioglu M.B., Kalafat D., Tsereteli N. Recent developments of the Middle East catalog // Journal of seismology. 2014. V. 18. № 4. P. 749–772.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Участок исследования Курило-Камчатской дуги с эпицентрами землетрясений из каталогов КФ ФИЦ ЕГС РАН (синий), USGS NIEC (красный), а также землетрясений, присутствующих в обоих каталогах (фиолетовый).

Скачать (439KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Схема, поясняющая работу алгоритма идентификации дубликатов и декластеризации на основе метрики “ближайшего соседа” в пространстве и времени. Цифры в кружках определяют принадлежность события к каталогу. Буквами обозначены: Н — независимые события, С – связанные события, Д — дубликаты.

Скачать (73KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Пространственно-временная структура результатов идентификации дубликатов, где DTσ = DT / σT, . Красным цветом показаны события, идентифицированные как дубликаты, синим — связанные события.

Скачать (256KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Распределение функции “ближайшего соседа” для событий объединенного каталога в осях нормированного времени и расстояния.

Скачать (280KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Независимые (а) и связанные (б) землетрясения, полученные после объединения двух каталогов (удаления дубликатов) и последующей декластеризации полученного объединенного каталога.

Скачать (490KB)
Метаданные
7. Рис. 6. Карты плотности количества независимых (а) и связанных (б) землетрясений в сопоставлении с областями разрыва (красные линии) сильнейших землетрясений (M ≥ 7.8) Курило-Камчатской дуги из табл. 2. Эпицентры землетрясений до 1990 г. отмечены зелеными точками, после 1990 г. — желтыми точками. Цифрами обозначен год события.

Скачать (420KB)
Метаданные
8. Рис. 7. Объединенная карта плотности количества независимых и связанных событий. Желтыми символами отмечены землетрясения с Мw ≥ 7 за 1990–2024 гг. Для каждого землетрясения показана функция источника из базы данных SCARDEC [Vallée, Douet, 2016].

Скачать (465KB)
Метаданные
9. Рис. 8. Объединенная карта плотности количества событий в сопоставлении с моделями “асперити” для Курило-Камчатской зоны субдукции: (а) модель 1 [Johnson, Satake, 1999; Burgmann et al., 2005; Rhea et al., 2010], линии красного цвета; (б) модель 2 [Burgmann et al., 2005], линии желтого цвета; (в) модель 3 [Vorobieva et al., 2018], области зеленого цвета.

Скачать (330KB)
Метаданные
10. Рис. 9. Объединенная карта плотности независимых и связанных событий. Оранжевые линии очерчивают контуры, соответствующие областям разрыва потенциальных сильнейших землетрясений Курило-Камчатской дуги с магнитудами 8, 8.5 и 9.

Скачать (247KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2025