Археомагнитный возраст фрагментов керамики археологического многослойного памятника Ивановское III

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

На основе археомагнитного исследования четырех фрагментов керамики из двух культурных слоев многослойного археологического памятника Ивановское III предложен возраст керамики по корреляции со сводной кривой VADM для центральной части Русской равнины. Для двух фрагментов керамики из первого культурного слоя возраст эпоха поздней бронзы, определенный типологически и радиоуглеродным методом, согласуется с возрастом, определенным на основании корреляции со сводными археомагнитными данными VADM. Радиоуглеродные даты по неразложившейся древесине, найденной в слое торфа, расположенном под вторым культурным слоем, имеют широкий диапазон значений. Сравнение с графиком зависимости VADM от возраста для центральной части Русской равнины позволяет утверждать, что один из фрагментов керамики, найденный во втором культурном слое, имеет неолитический возраст. Для второго фрагмента керамики из второго культурного слоя получены низкие значения VADM, не характерные ни для эпохи поздней бронзы, ни для развитого неолита. Отличительной особенностью образцов с низкими определениями VADM является то, что в них содержится термически нестабильный маггемит. Возможно, возраст второго фрагмента керамики соответствует раннему неолиту в результате перемешивания слоев из-за хозяйственной деятельности людей, неоднократно заселявших данную площадку.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

О. В. Пилипенко

Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: pilipenko@ifz.ru
Россия, Москва

Ю. Б. Цетлин

Институт археологии РАН

Email: yu.tsetlin@mail.ru
Россия, Москва

Список литературы

  1. Бурлацкая С.П. Археомагнетизм. Структура и эволюция магнитного поля Земли. М.: ГЕОС. 2007. 344 с.
  2. Веселовский Р.В., Дубиня Н.В., Пономарев А.В. и др. Центр коллективного пользования Института физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН “Петрофизика, геомеханика и палеомагнетизм” // Геодинамика и тектонофизика. 2022. Т. 13. № 2. 0579.
  3. https://doi.org/10.5800/GT-2022-13-2-0579
  4. Зазовская Э.П. Радиоуглеродное датирование — современное состояние, проблемы, перспективы развития и применения в археологии //Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2016. № 1 (32). С.151–164.
  5. Крайнов Д.А., Зайцева Г.И., Уткин А.В. Стратиграфия и абсолютная хронология стоянки Ивановское III // Советская археология. 1990. № 3. С. 25–31.
  6. Крайнов Д.А., Хотинский Н.А. Верхневолжская ранненеолитическая культура // Советская археология. 1977. № 3. С. 42–68.
  7. Крайнов Д.А., Хотинский Н.А., Молодцова Е.М., Урбан Ю.Н. Древнейшая ранненеолитическая культура Верхнего Поволжья // Вестник АН СССР. 1973. № 5. С. 80–84.
  8. Кулькова М.А. Радиоуглеродное датирование древней керамики // Самарский научный вестник. 2014. № 3(8). С. 115–122.
  9. Лавенто М. Новые АМС-датировки текстильной керамики Среднего и Верхнего Поволжья. Тверской археологический сборник. Вып. 8. Том I. Тверь: Триада. 2011. С. 263–272.
  10. Начасова И.Е., Пилипенко О.В., Марков Г.П., Грибов С.К., Цетлин Ю.Б. Напряженность геомагнитного поля в неолите в центре Русской равнины // Геомагнетизм и аэрономия. 2018. № 3. С. 451–468.
  11. Начасова И.Е., Пилипенко О.В., Марков Г.П., Недомолкина Н.Г. Напряженность геомагнитного поля в районе Русской равнины в V–III тыс. до н.э. // Физика Земли. 2020. № 2. С. 103–114.
  12. Начасова И.Е., Пилипенко О.В., Цетлин Ю.Б. Запись геомагнитного поля в керамике центра Русской Равнины в III–II тыс. до н.э. // Физика Земли. 2022. № 2. С.60–72.
  13. Новиков А.В. К вопросу о развитии сетчатых керамических традиций в поздний период эпохи бронзы — раннем железном веке в окрестностях Галичского озера (по материалам городища Брюхово) // Археология Евразийских степей. Эпоха бронзы и ранний железный век. 2020. № 2. С. 329–347.
  14. Пилипенко О.В., Начасова И.Е., Азаров А.С. Вареции палеонапряженности геомагнитного поля, записанные в археологической керамике позднего бронзового и раннего железного веков центра Русской равнины // Физики Земли. 2023. № 6. С. 224–244.
  15. Пилипенко О.В., Марков Г.П., Сальная Н.В., Минаев П.А., Афиногенова Н.А. Что отражено в археомагнитной записи обожженной керамики? // Физики Земли. 2024. № 3. С. 107–128.
  16. Сальная Н.В. Эволюция напряженности магнитного поля на территории Европейской части России во втором тысячелетии нашей эры. Дисс. … канд. физ.-мат. наук. Санкт-Петербург. 2022. 210 с.
  17. Тимофеев В.И. Зайцева Г.И., Долуханов П.М., Шукуров А.М. Радиоуглеродная хронология неолита Северной Евразии. СПб: Теза. 2004. 157 с.
  18. Цетлин Ю.Б. Периодизация неолита Верхнего Поволжья. Методические проблемы. М.: Институт археологии АН СССР. 1991.196 с.
  19. Цетлин Ю.Б. Неолит центра русской равнины: орнаментация и методика периодизации культур. Тула: Гриф и К. 2008. 352 с.
  20. Aitken M.J., Weaver G.H. Magnetic dating: Some archaeomagnetic measurements in Britain // Archaeometry. 1962. V.5. P. 4–18.
  21. Biggin A.J., Badejo S., Hodgson E., Muxworthy A.R., Shaw J., Dekkers M.J. The effect of cooling rate on the intensity of thermoremanent magnetization (TRM) acquired by assemblages of psedo-single domain, multidomain and interacting single-domain grains // Geophys. J. Int. 2013. V. 193. P. 1239–1249.
  22. Coe R.S. Paleointensities of the Earth’s magnetic field determined from tertiary and quaternary rocks // J. Geophys. Res. 1967. V. 72. P. 3247–3262.
  23. Coe R.S., Gromme S., Mankinen E.A. Geomagnetic paleointensity from radiocarbon-dated flows on Hawaii and the question of the Pacific nondipole low // J. Geophys. Res. 1978. V. 83. P. 1740–1756.
  24. Flinn D. On folding during three-dimensional progressive deformation // Quarterly Journal of the Geological Society.1962. V. 118. № 1–4. P. 385–428.
  25. Kissel C., Laj C. Improvements in procedure and paleointensity selection criteria (PICRIT-03) for Thellier and Thellier determintions: application to Hawaiian basaltic long cores // Phys. Earth Planet. Inter. 2004. V. 147. P. 155–169.
  26. Korte M., Constable C., Donadini F., Holme R. Reconstructing the Holocene geomagnetic field // Earth Planet. Sci. Lett. 2011. V. 312. P. 497–505.
  27. Merrill R., McElhinny M., McFadden P. The magnetic field of the Earth, paleomagnetism, the core and the deep mantle //San Diego, USA: Academic Press. 1996. 531 p.
  28. Nagata T., Arai Y., Momose K. Secular variation of the geomagnetic total force during the last 5000 years // J. Geophys. Res. 1963. V. 68. P. 5277–5281.
  29. Pilipenko O.V., Nachasova I.E., Gribov S.K., Zelentsova O.V. Archaeomagnetic studies of the material of the archaeological monument Dmitrievskaya Sloboda II of the second millennium B.C. Recent advances in rock magnetism, environmental magnetism and paleomagnetism. International Conference on Geomagnetism, Paleomagnetism and Rock Magnetism (Kazan, Russia). Springer International Publishing. 2019. P. 97–107.
  30. Selkin P.A., Tauxe L. Long-term variations in palaeointensity // Philos. Trans. R. Soc. London, Ser A. 2000. V. 358. P. 1065–1088.
  31. Thellier E., Thellier O. Sur l’intensité du champ magnéttique terrestre dans le passé historique et géologique // Ann. Geophys. 1959. V. 15. P. 285–378.
  32. Zijderveld J.D.A. Demagnetization of rocks: analysis of results. Methods in Paleomagnetism. Amsterdam: Elsevier. 1967. P. 254–286.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Внешний вид фрагментов керамики, найденных в культурных слоях I и II многослойного археологического памятника Ивановское III.

Скачать (613KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Результаты ТМА образцов по зависимости намагниченности насыщения Js от температуры T. Черный цвет соответствует нагреву до 250°С, синий — до 300°С, голубой — до 350°С, фиолетовый — до 400°С, розовый — до 450°С, коричневый — до 500°С, оранжевый — до 600°С, лиловый — до 700°С.

Скачать (310KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Петли магнитного гистерезиса до удаления парамагнитного и диамагнитного вкладов — синяя линия и после — фиолетовая линия (а), (в), (д), (ж). Кривые перемагничивания Jrs в обратном магнитном поле (б), (г), (е), (з).

Скачать (354KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Стереографическая проекция главных осей эллипсоида AMS в системе координат образцов, в которой координатные оси X и Y лежат в плоскости раскатывания формовочной массы, а ось Z перпендикулярна этой плоскости — (а). Диаграмма Флинна — (б). K1 — максимальная ось, K2 — промежуточная ось, K3 — минимальная ось эллипсоида AMS.

Скачать (161KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Диаграммы Араи–Нагаты (а), (в), (д), (ж) и Зийдервельда (б), (г), (е), (з), полученные при охлаждении образцов в магнитном поле и вне магнитного поля со скоростью охлаждения 1°/с. Числами около точек обозначены температуры нагрева в °С.

Скачать (425KB)
Метаданные
7. Рис. 6. Взвешенные средние величины виртуального аксиального дипольного момента VADM со среднеквадратичной ошибкой и ошибкой определения возраста. Результаты данного исследования керамики многослойного археологического памятника Ивановское III: для эпохи поздней бронзы — красные кружки, для эпохи неолита — зеленый кружок, для эпохи раннего неолита — синий кружок. Результаты исследований керамики неолита многослойных памятников Сахтыш I [Начасова и др., 2018], Векса III [Начасова и др., 2020], керамики эпохи бронзы многослойных памятников Сахтыш I и Сахтыш II [Начасова и др., 2022], Дмитровская слобода II [Pilipenko et al., 2019], керамики поздней бронзы–раннего железного века памятников Гришинский исток III, Тюков городок, Шишкинское городище [Пилипенко и др., 2023] — незалитые кружки.

Скачать (129KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2025