New isotope-hydrogeochemical data on the Bang spring (Kuang Binh province, central Vietnam)

Cover Page

Cite item

Abstract

New isotope hydrogeochemical data on two types of thermal water from the Bang spring (Kuang Binh province, central Vietnam) are reported in the work. The first type includes HCO3–Cl–Na–Mg water with extremely low mineralization (44–87 mg/dm3) and pH variations from weakly acidic to weakly alkaline values (5.71–7.84). The second type includes HCO3–Na water with mineralization up to 256–659 mg/dm3 and pH 8.03 to 8.51. The studied types differ significantly in temperature: 24.3–34.5°C in the first type and 62.1–97.1°C in the second type. The analysis of the distribution of oxygen (δ18O) and hydrogen (δD) isotopes carried out for the first time confirms different genetic nature of these hydrogeochemical water types. The first type has an atmospheric genesis (δ18O = –7.3…–6.2‰ and δD = –51.4…–39.3‰), while the second type restricted to the Kien Giang–Bang intersection zone has a deeper source (δ18O = –1.6…–1.3‰ and δD = –22.2…–21.4‰). The tritium (3H) data also point to different circulation times of these waters. The formation time of the HCO3–Cl–Na–Mg waters does not exceed 50 years (3H = 4.3–11.1 ТЕ), while that of HCO3–Na water may reach more than 1000 years (3H = 0.5 ТЕ).

Full Text

ВВЕДЕНИЕ

Изучение термальных вод Вьетнама было начато в 1980-х годах. Результаты выполненных исследований по тектоническому режиму, геологическому и гидрогеологическому строению, гидрогеохимии основных геотермальных областей приведены в работах Х. Амагучи, Г.Р. Андерсона, Д. Буи, Г.Д. Као, Н.Н. Кат, A.В. Кристенсена, Я. Дэзи, T.В. Доана, К. Дрога, A.Д. Дучкова, Р. Гилбуэны, С.Х. Хардера, A. Кавамуры, Й. Кенига, Ф. Ларсена, Н. Накагавы, В.К. Нгхиепа и многих других.

В центральном Вьетнаме развиты низко- и высокотермальные воды с температурой на выходе источника, варьирующей в интервале от 25 до 99°С. По составу доминируют термы гидрокарбонатного, гидрокарбонатно-хлоридного и хлоридного натриевого типов с величиной общей минерализации, варьирующей в интервале от 0.05 до 10.05 г/дм3. Большинство термальных вод характеризуется соленостью, не превышающей 1 г/дм3, что может быть связано с тем, что их состав формируется в пределах нестратифицируемых подразделений гидрогеологических массивов в области широкого развития интрузивных пород, устойчивых к процессам выветривания. Циркуляция вод происходит по водоносным зонам экзогенной трещиноватости и разломам (Новиков и др., 2018).

 

Рис. 1. Схема проявлений термальных вод месторождения Банг (Ло Вой). Водопункты: 1 – скважины, 2 – источники; 3 – тектонические нарушения; 4 – горизонтали, отображающие рельеф местности.

 

В настоящей работе приведены результаты изотопно-гидрогеохимических исследований полевых сезонов 2014–2016 годов гидротерм месторождения Банг (другое название – Ло Вой) – одного из важнейших геотермальных районов, расположенных в провинции Куанг Бинь, в центральной части Вьетнама (рис. 1). Первое обследование преимущественно описательного характера и гидрогеохимическое опробование было выполнено Во Конг Нгхиепом в 1998 году и характеризуется двумя пробами высокотермальных источников 1 и 2 (рис. 1) (Nghiep, 1998). К сожалению, тогда был изучен лишь макрокомпонентный состав и содержание кремнезема в растворе.

МЕТОДИКА

В 2014–2016 годах нами впервые было проведено детальное изучение гидрогеохимии и изотопного состава терм месторождения Банг. Произведен отбор проб, проанализировано 27 водных проб на полный химический анализ с микроэлементами, 6 проб на изотопы. Пробы для анализа катионов и анионов отфильтровывались через целлюлозный фильтр (0.45 мкм) на месте отбора для удаления взвеси и собиралась в полиэтиленовые бутыли. Для достоверного определения устойчивых компонентов в растворе на месте отбора пробы консервировались (для анализа катионов проба подкислялась азотной кислотой, для анионов – нет), после чего доставлялись в лабораторию для последующего анализа.

Определение стабильных изотопов проводилось в аналитическом центре Института геологических наук Вьетнамской академии наук и технологий. Подготовка проб воды для изотопного анализа проведена стандартным методом высокотемпературного пиролиза воды на углероде. Для определения изотопных отношений 18O/16O и D/H в образцах воды использовали высокотемпературный конвертер TC/EA, соединенный с изотопным масс-спектрометром MAT 253, работающий в режиме непрерывного потока гелия. Измерения изотопных отношений проведены относительно лабораторного стандарта, калиброванного по международным стандартам VSMOW, SLAP и GISP. Для сравнительных оценок использовано соотношение 18O/16O относительно водного стандарта SMOW – среднего значения в морской воде. Для измерения трития использовался β-счет на низкофоновом жидкосцинтилляционном спектрометре QUANTULUS-1220 с предварительным электролитическим обогащением.

Нестабильные параметры (рН, температура, НСО3-) определялись непосредственно на точке отбора проб воды с помощью полевой гидро-
геохимической лаборатории. Полученные результаты аналитических исследований приведены в табл. 1–3.

 

Таблица 1. Химический состав термальных вод месторождения Банг (Ло Вой), мг/дм3

№ водопункта

М, мг/дм3

Т,°С

рН

Na+

Ca2+

Mg2+

K+

Cl

SO42–

HCO3-

1

530

96.29

8.47

119.50

1.20

1.46

12.77

29.80

8.86

294.90

2

659

97.12

8.51

152.00

1.20

0.50

13.33

5.10

7.49

421.20

3

650

93.85

8.37

146.70

2.40

0.73

14.40

3.52

10.26

419.44

4

660

90.07

8.03

151.80

0.40

0.89

13.42

4.52

7.81

419.20

5

654

84.13

8.45

149.45

1.60

2.92

11.57

3.71

5.40

420.10

6

647

86.41

8.34

147.90

1.26

1.22

11.84

4.16

6.43

418.10

7

648

85.32

8.21

146.80

1.03

1.06

12.08

3.92

6.37

422.50

8

335

68.43

6.63

66.85

6.00

3.65

6.38

13.45

12.25

185.20

9

340

69.12

6.78

65.34

5.84

2.96

6.87

12.7

12.41

191.30

10

607

78.10

8.43

133.05

2.00

2.19

12.03

4.95

7.35

385.28

11

644

62.0

8.28

147.60

1.20

1.21

13.22

7.10

7.47

407.00

12

633

65.40

8.13

144.80

1.30

1.52

12.89

7.09

7.64

398.70

13

256

29.50

6.80

62.71

4.36

1.02

7.91

5.84

5.41

136.40

14

518

28.20

7.12

15.06

6.00

1.37

6.33

17.04

14.67

428.10

15

72

28.90

6.84

7.25

2.00

3.65

0.62

7.95

4.21

30.00

16

71

30.30

6.51

6.10

2.00

3.65

1.41

9.37

5.84

30.00

17

51

30.80

6.06

4.84

1.80

2.67

0.71

6.53

2.58

21.96

18

76

29.70

6.50

6.83

1.60

4.86

1.62

9.09

4.91

34.16

19

72

32.40

6.71

7.76

2.80

4.86

2.67

11.36

5.37

26.60

20

67

30.20

7.84

6.05

3.60

3.89

1.05

7.95

3.51

31.72

21

67

34.50

6.89

6.11

3.20

4.13

1.17

9.94

3.51

31.72

22

80

33.30

6.86

8.28

3.20

4.13

1.02

9.40

3.51

40.36

23

76

31.90

6.74

6.56

2.80

3.37

1.35

8.52

3.51

39.04

24

87

37.80

7.11

7.84

3.20

5.05

2.02

9.78

5.26

48.56

25

44

25.95

6.37

3.28

1.40

1.68

1.67

4.26

2.75

19.55

26

54

24.30

5.71

4.59

1.90

2.35

1.94

5.96

2.45

27.30

27

62

31.70

6.20

4.52

3.60

4.38

1.75

4.07

4.56

30.75

 

№ водопункта

NH4+

NO2

NO3

PO43–

SiO2

Feобщее

S 2-общая

CO2 свободный

H2S

1

1.27

0.001

0.005

0.001

55.85

<0.001

6.0

0

0.60

2

0.40

<0.001

<0.001

0.001

58.23

0.001

4.0

0

0.29

3

0.42

0.001

<0.001

1.250

51.93

<0.001

4.0

0

0.29

4

0.40

<0.001

0.001

0.001

61.21

<0.001

2.0

0

0.15

5

0.42

0.001

<0.001

0.012

58.91

<0.001

4.0

0

0.29

6

0.46

0.015

0.150

0.015

55.92

0.001

4.0

0

0.23

7

0.51

0.027

0.760

<0.001

53.8

0.001

3.0

0

0.19

8

0.34

<0.001

0.001

<0.001

41.22

1.730

4.0

8.36

2.40

9

0.37

-

-

-

42.6

1.860

4.0

7.96

2.53

10

0.53

-

-

-

59.25

1.050

12.0

0

0.86

11

0.40

-

-

-

58.57

0.010

12.0

0

0.86

12

0.84

-

-

-

58.23

0.010

11.0

0

0.79

13

0.63

-

-

-

31.70

<0.001

2.94

0

0.17

14

0.24

0.038

0.950

0.015

29.40

-

4.10

35.95

0.40

15

0.20

-

-

-

16.05

0.352

0.02

8.36

0.01

16

0.22

-

-

-

12.65

0.510

<0.10

8.36

<0.10

17

0.07

-

-

-

9.93

<0.001

<0.10

9.18

<0.10

18

0.22

-

-

-

12.65

0.561

<0.10

9.18

<0.10

19

0.72

-

-

-

9.59

1.250

<0.10

8.36

<0.10

20

0.05

-

-

-

9.25

0.120

<0.10

0.42

<0.10

21

0.01

-

-

-

7.55

0.150

<0.10

5.42

<0.10

22

0.01

-

-

-

9.59

0.150

<0.10

5.42

<0.10

23

0.19

-

-

-

10.27

0.750

<0.10

5.42

<0.10

24

0.28

-

-

-

5.45

1.120

<0.10

5.13

<0.10

25

0.09

-

-

-

9.52

0.370

<0.10

2.71

<0.10

26

0.13

-

-

-

7.18

0.520

<0.10

3.79

<0.10

27

0.24

-

-

-

8.35

0.750

<0.10

6.04

<0.10

 

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Месторождение термальных вод Банг приурочено к зоне тектонических нарушений, связанной с пересечением крупных разломов Кьень Жань и Банг. Первый имеет простирание с севера на юг и трассируется одноименной рекой, а второй  – с северо-запада на юго-восток. В изучаемом районе широко проявились магматические процессы в неотектоническое время. Излившиеся базальты плиоцен-плейстоценового возраста широко распространены северо-западнее от месторождения Банг. В разрезе выделяется два гидрогеологических этажа. Нижний представлен отложениями архей-протерозойского кристаллического фундамента, а верхний – осадочным чехлом, представленным водовмещающими породами верхнего ордовика – нижнего силура (переслаивание глин, песчаников и алевритов формации Лонгдаи) и четвертичными элювиальными и аллювиальными отложениями.

Выходы термальных вод проявляются по берегам небольшой речки Кьень Жань. Наблюдается интенсивная разгрузка гидротерм и фумарольная деятельность (рис. 2). Суммарный дебит высокотермальных вод с температурой 75–97 °С составляет более 40 л/с. На выходе источников отлагаются травертины (диаметр новообразований составляет до 1.0–1.5 м) (рис. 2а). Установлено, что температура на выходе источников варьирует в широком интервале – от 30 до 100 °С. Разгрузка вод с температурой более 60 °С локализуется в зоне пересечения разломов Кьень Жань и Банг (водопункты 1–10). На месторождении пробурены две неглубокие скважины: 1) глубиной 40 метров (водопункт 13) в июне 2013 года и 2) глубиной 200 метров (водопункт 14) в ноябре 2014 года. Как показали результаты геотермических исследований, чем дальше мы отдаляемся от зоны пересечения разломов Кьень Жань и Банг, тем в большей степени снижаются геотермические параметры разреза. Так, пластовая температура 34.5 °С отмечается в первой скважине на глубине 40 м, а во второй – на глубине 200 м, геотермические градиенты достигают больших величин и составляют 86.3 °С/100 м и 17.2 °С/100 м соответственно. В целом, для крупных отрицательных тектонических элементов Юго-Восточной Азии, сложенных породами палеоген-неогенового возраста, геотермические градиенты нередко достигают 5.5–7.5 °С/100 м (Уткин и др., 1986). Например, в Ханойском прогибе на глубинах от 2500 до 4000 м пластовые температуры варьируют в интервале 125–180  °С (Дучков и др., 1992; Wysocka, 2009), а согласно расчетам (Скордули и др., 1983) на глубине 5000 м могут достигать 230 °С.

Величина общей минерализации изученных терм варьируется от 44 до 659 мг/дм3. Воды значительно отличаются по своему химическому составу и содержанию основных макро- и микрокомпонентов в зависимости от температуры источника. На диаграмме Пайпера (рис. 3) показаны соотношения основных компонентов в термальных водах, для сравнения на рисунок добавлены литературные данные по составу морских вод, за которые были приняты воды Мирового океана со следующим составом (мг/ дм3): Са2+ – 400; Мg2+ – 1350; Na++K+  – 11 080; Cl- – 19 300; SO42- – 2700; HCO3- – 160; Br- – 65; I- – 0,06; NH+4 – 0.5; SiO2 – 6; B+ – 4.6. Установлены две основные гидрогеохимические группы терм (по С.А. Щукареву). Первая характеризуется температурой на выходе 24.3–34.5 °С, гидрокарбонатно-хлоридным натриево-магниевым составом с величиной общей минерализации 44–87 мг/ дм3, по величине рН – от слабокислых до слабощелочных (5.71-7.84). Вторая отличается температурой 62.1–97.1 °С, гидрокарбонатным натриевым составом, величиной минерализации 256–659 мг/дм3 и величиной рН от 8.03 до 8.51. Полученные результаты хорошо согласуются с ранее полученными данными Во Конг Нгхиепа. Установленные особенности накопления основных солеобразующих компонентов четче проявляются в разных химических типах термальных вод.

 

Таблица 2. Микрокомпонентный состав термальных вод месторождения Банг (Ло Вой)

№ водопункта

М, мг/дм3

Т,°С

Mn

Zn

F

I

Pb

As

Cd

мг/дм3

мкг/дм3

1

530

96.29

0.007

0.002

4.10

0.20

0.03

1.25

0.137

2

659

97.12

0.003

0.021

-

-

3.06

3.86

0.189

3

650

93.85

0.001

0.003

-

-

1.82

2.50

0.134

4

660

90.07

0.005

0.002

-

-

2.15

1.35

0.137

5

654

84.13

0.041

0.002

-

-

0.04

2.02

0.135

6

647

86.41

0.009

0.007

-

-

2.43

2.15

0.152

7

648

85.32

0.005

0.023

-

-

2.08

1.05

0.356

8

335

68.43

0.001

0.096

-

-

1.63

1.25

0.171

14

518

28.20

0.182

0.074

-

-

3.11

1.65

0.180

 

 

Рис. 2. Разгрузка гидротерм месторождения Банг по берегам речки Кьень Жань (фото Тран Вьет Хоан, 2016).

 

 

Таблица 3. Изотопный состав термальных вод месторождения Банг (Ло Вой) и ряда других объектов

Водопункт

δ18O

δD

3H TЕ

Источник

‰ SMOW

Банг (Ло Вой) № 1, фумаролы

-1.6

-22.2

0.5

Результаты полевых исследований 2014–2016 годов

Банг (Ло Вой) № 3, фумаролы

-1.3

-21.4

-

Банг (Ло Вой) № 8, источник

-7.3

-51.4

10.2

Банг (Ло Вой) № 13, скважина

-6.4

-42.1

11.1

Банг (Ло Вой) № 14, скважина

-6.2

-39.3

10.0

Банг (Ло Вой) № 17, источник

-5.7

-34.2

4.3

Нефтечала Южная, источник

-0.6

-32.0

-

Лаврушин и др., 2015

Нефтечала, скважина

0.0

-32.0

-

Эль Чичен, фумаролы

-2.2

-17.0

-

Taran et al., 1998

Эль Чичен, кратер

-1.5

-22.0

-

Кирсехир, источник

-12.3

-88.4

0.2

Yurteri, Simsek, 2017

Кон Майн, скважина

-14.4

-69.0

1.0

Douglas et al., 2000

Лос Ратонэс, скважина

-

-

3.5

Gómez et al., 2006

г. Кизляр, скважина

-13.1

-97.0

<1.0

Соколовский и др., 2010а

пос. Полуночное, скважина

-16.8

-125.0

7.0

Соколовский и др., 2010б

пос. Денежкино, скважина

-16.2

-118.0

5.0

Банный, скважина

-11.5

-83.6

1.2

Харитонова и др.. 2012

Горячий, колодец

-11.2

-80.1

0.8

Святая Елена, скважина

-12.3

-99.2

3.1

 

Так, в высокотемпературных водах гидрокарбонатного натриевого состава наиболее тесная связь с общей минерализацией отмечается у натрия, калия и гидрокарбонат-иона, концентрации которых варьируют в интервале 132–165, 12–14 и 295–423 мг/дм3соответственно. Среди микрокомпонентов – у серы и кремнезема с содержаниями 4–12 и 41–61 мг/дм3. Величина достоверности полученных регрессионных зависимостей достигает 0.84–0.89. Характер изменения соотношения катионов и анионов в термальных водах с температурой ниже 35 °С показывает, что среди катионов в водах преобладает натрий, на втором месте находится магний. Среди анионов доминирует также гидрокарбонат-ион, концентрации которого изменяются от 20 до 41 мг/дм3 и хлорид с содержанием 4–11 мг/дм3. Результаты химических анализов сезонного опробования в мае и декабре показывают, что соотношения основных ионов в составе терм (источники 1–10, рис. 1, табл. 1) остаются стабильными.

 

Рис. 3. Диаграмма Пайпера состава термальных вод месторождения Банг. Химические типы вод по С.А. Щукареву: 1 ‒ HCO3-Cl-Na-Mg; 2 – HCO3-Na; 3 ‒ HCO3-Mg-Na; 4 – морская вода.

 

Концентрации кремнезема возрастают с увеличением температуры, что отмечалось ранее (Плюснин и др., 2013) при изучении термальных вод Байкальской рифтовой зоны. На месторождении Банг у вод ниже 35 °С концентрации кремнезема составляют 6–32 мг/дм3, а у высокотермальных вод (температура выше 80 °С) – 51–61 мг/дм3. С ростом общей минерализации и температуры вод в растворе помимо серы и кремнезема также накапливаются в следующих концентрациях аммоний (до 1.27 мг/ дм3), свинец (до 3.11 мкг/дм3), марганец (до 0.182 мкг/ дм3), цинк (до 0.096 мг/дм3), мышьяк (до 3.86 мкг/дм3) и кадмий (до 0.356 мкг/ дм3) (табл. 2). Наиболее обогащены железом (общее) термы с величиной общей минерализации ниже 400 мг/дм3 (до 1.86 мг/дм3), высокотермальные воды характеризуются следовыми концентрациями (ниже 0.001 мг/дм3). Следует отметить, что наибольшие содержания свинца и марганца характерны для гидротерм, отобранных на глубине 200 метров в скважине № 14. Для них также характерны наиболее высокие концентрации NO2- (до 0.038) и NO3- (до 0.95 мг/дм3).

Как отмечалось выше, впервые для гидротерм месторождения Банг (Ло Вой) нами выполнен изотопный анализ кислорода (δ18O), водорода (δD) и трития (3H) (табл. 3). Анализ распределения положения точек гидротерм разного химического состава от величины δ18O и δD свидетельствует о двух возможных генетических типах вод. В основе водной компоненты первого лежит метеорная вода и в незначительной степени морская (талассогенная), а у группы содовых вод с максимальными значениями δ18O и δD, связанными с фумаролами, более глубинный источник. Положение первой группы точек по изотопному составу (δ18O = -7.3… -6.2 ‰ и δD = -51.4… -39.3 ‰) (рис. 4) хорошо согласуется с данными, полученными нами ранее для геотермальной области Транг Бо в центральных районах Вьетнама (Doan et al., 2015; Новиков, Доан, 2016; Новиков и др., 2018), они близко расположены к мировой линии метеорных вод (GMVL) (Craig, 1961). Измерения δ18O и δD у группы содовых вод (δ18O = -1.6… -1.3 ‰ и δD = -22.2… -21.4 ‰), связанных с фумаролами, показали их сильное отличие от поверхностных вод (морских и речных). Этот факт не является исключением. По своему изотопному составу они во многом схожи с грязевулканическими водами гидрокарбонатного натриевого типа Азербайджана (δ18O = -0.6–0 ‰ и δD = -32.0 ‰) (Лаврушин и др., 2015), а также гидротермами (кратер, фумаролы) вулкана Эль Чичен в Мексике (δ18O = -2.2… -1.5 ‰ и δD = -22.0… -17.0 ‰) (Taran et al., 1998). Подобный изотопный сдвиг может происходить за счет процессов взаимодействия вод с вмещающими горными породами и из-за высокотемпературных преобразований минерального вещества пород. При этом чем больше время взаимодействия, тем больше наблюдаемый сдвиг.

Полученные данные по измерениям трития также указывают на разное время циркуляции двух групп терм, изученных на месторождении Банг. Первые – гидрокарбонатно-хлоридные натриево-магниевые – характеризуется содержанием трития, варьирующим в пределах 4.3-11.1 ТЕ (табл. 3). Тогда как в высокотемпературных гидрокарбонатных натриевых водах его концентрация составляет всего 0.5 ТЕ. Если сравнивать полученные данные с результатами изучения термальных вод К. Юртери и С. Симсека в Турции (Yurteri, Simsek, 2017) и М. Дугласа с соавторами на Канадском щите (Douglas et al., 2000), П. Гомеса с соавторами в Испании (Gómez et al., 2006), Л.Г. Соколовского с соавторами по Восточно-Предкавказскому (Соколовский и др., 2010а) и Западно-Сибирскому (Соколовский и др., 2010б) артезианским бассейнам, Н.А. Харитоновой с соавторами по Дальнему Востоку (Харитонова и др., 2012) и многим другим регионам мира, а также использовать для расчета возраста подземных вод различные модели, рассмотренные в монографии В.И. Ферронского и В.А. Полякова (Ферронский, Поляков, 1983; 2009), можно предположить, что в первом случае «тритиевый» возраст (время водообмена) не будет превышать 50 лет, тогда как во втором может достигать более 1000 лет.

 

Рис. 4. Соотношения изотопов кислорода и водорода в гидротермах месторождения Банг и центрального Вьетнама. Термальные воды центрального Вьетнама (Новиков и др., 2018): 1 – материк, 2 – прибрежные районы; 3 – гидротермы месторождения Банг.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение следует отметить, что впервые по термальным водам месторождения Банг (Ло Вой) проведены детальные гидрогеохимические и изотопные исследования, которые позволили выявить особенности состава, генезиса и предварительно оценить их возраст. Установлено, что все воды разделяются на две генетические группы. Первая имеет атмосферный генезис (δ18O = -7.3… -6.2 ‰ и δD = -51.4… -39.3 ‰), температуру 24.3–34.5 оС, гидрокарбонатно-хлоридный натриево-магниевый состав с величиной общей минерализации 44–87 мг/дм3 и рН 5.71–7.84. Вторая, локализованная в зоне пересечения разломов Кьень Жань и Банг, имеет более глубинный генезис (δ18O = -1.6… -1.3 ‰ и δD = -22.2… -21.4 ‰), отличается температурой 62.1–97.1 °С, гидрокарбонатным натриевым составом, величиной минерализации 256–659 мг/дм3 и рН от 8.03 до 8.51. Данные по тритию (3H) также указывают на разное время циркуляции этих вод. В первом он не превышает 50 лет (3H = 4.3–11.1 ТЕ), тогда как во втором может достигать более 1000 лет (3H = 0.5 ТЕ).

×

About the authors

D. A. Novikov

Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics, Siberian Branch; Novosibirsk State University

Author for correspondence.
Email: NovikovDA@ipgg.sbras.ru
Russian Federation, pr. Koptyuga 3, Novosibirsk; ul. Pirogova 1, Novosibirsk

Phan Thi Kim Van

Institute of Geological Sciences, Vietnam Academy of Sciences and Technology

Email: NovikovDA@ipgg.sbras.ru
Viet Nam, Chua Lang 84, Dong Da, Hanoi

Doan Van Tuyen

Institute of Geological Sciences, Vietnam Academy of Sciences and Technology

Email: NovikovDA@ipgg.sbras.ru
Viet Nam, Chua Lang 84, Dong Da, Hanoi

Do Thi Thu

Institute of Geological Sciences, Vietnam Academy of Sciences and Technology

Email: NovikovDA@ipgg.sbras.ru
Viet Nam, Chua Lang 84, Dong Da, Hanoi

Tran Viet Hoan

National Center for Planning and Study of Water Resources

Email: NovikovDA@ipgg.sbras.ru
Viet Nam, Vu Huan Ti 93/95, Sai Don Vord, Long Bien, Hanoi

References

  1. Дучков А.Д., Нгуен Чонг Ием, Динь Ван Тоан, Чинь Вьет Бак (1992) Первые оценки теплового потока в Северном Вьетнаме. Советская геология и геофизика(5), 110-115.
  2. Лаврушин В.Ю., Гулиев И.С., Киквадзе О.Е., Алиев Ад.А., Покровский Б.Г., Поляк Б.Г. (2015) Воды грязевых вулканов Азербайджана: изотопно-геохимические особенности и условия формирования. Литология и полезные ископаемые (1), 3-29.
  3. Новиков Д.А., Доан Ван Туен (2016) Термальные воды центрального Вьетнама. Сборник. матер. ХII Междунар. науч. конгресса «ГЕО-Сибирь-2016» в 3 т. Т. 1. Новосибирск: СГУГиТ, 94-98.
  4. Новиков Д.А., Doan Van Tuyen, Phan Thi Kim Van, Харитонова Н.А. (2018) Гидрогеохимические особенности термальных вод Южного Трангбо (Центральный Вьетнам). Тихоокеанская геология 37(1), 77-93.
  5. Плюснин А.М., Замана Л.В., Шварцев С.Л., Токаренко О.Г., Чернявский М.К. (2013) Гидрогеохимические особенности состава азотных терм Байкальской рифтовой зоны. Геология и геофизика 54(5), 647-664.
  6. Скордули В.Д., Худык М.В. Ле Ван Кы, Нгуен Нгок Кы, Севостьянов К.М. (1983) Геологическое строение и нефтегазоносность Ханойского прогиба. Геология нефти и газа (5), 55-61.
  7. Соколовский Л.Г., Поляков В.А., Тимохин В.Г., Алибекова С.В. (2010) Оценка условий формирования и защищенности от техногенного загрязнения подземных вод Восточно-Предкавказского артезианского бассейна. Разведка и охрана недр (7), 24-31.
  8. Соколовский Л.Г., Поляков В.А., Соколова А.В., Провоторова Н.А., Чистякова А.И. (2010) Изотопно-гидрогеохимическое изучение подземных и поверхностных вод Западно-Сибирского артезианского бассейна и Уральской сложной гидрогеологической складчатой области. Разведка и охрана недр (7), 65-71.
  9. Уткин В.П., Нгуен Чонг Ием, Хо Дак Хоай, Ле Чонг Кан, Нгуен Динь Ту, Лый Хой Тхонг, Чан Ле Донг, Нгуен Куок Кыонг, Ле Ван Чыонг, Ле Минь Куок (1986) Геодинамические условия формирования депрессий Юго-Восточной Азии. Тихоокеанская геология (6), 12-23.
  10. Ферронский В.И., Поляков В.А. (1983) Изотопия гидросферы. М.: Недра, 280 с.
  11. Ферронский В.И., Поляков В.А. (2009) Изотопия гидросферы. М.: Научный мир, 632 с.
  12. Харитонова Н.А., Челноков Г.А., Брагин И.В., Вах Е.А. (2012) Изотопный состав природных вод юга Дальнего Востока России. Тихоокеанская геология 31(2), 75-86.
  13. Craig H. (1961) Isotopic variations in meteoric waters. Science (133), 1702-1703.
  14. V.T. Doan, T.K.V. Phan, F.V. Tran, D.A. Novikov (2015) Features of hydrogeology of Central Vietnam. Матер. II Всероссийской конференции с участием иностранных ученых «Геологическая эволюция взаимодействия воды с горными породами». Владивосток: Дальнаука, 234-237.
  15. Vo Cong Nghiep (1998) List of mineral and hot water sources in Vietnam. Vietnam Department of Geology and Mineral Resources, Hanoi, 300 p (in Vietnamese)
  16. Douglas M., Clark I.D., Raven K., Bottomley D. (2000) Groundwater mixing dinamics at a Canadian Shield mine. J. Hydrology 235, 88-103.
  17. Taran Y., Fisher T.P., Pokrovsky B., Sano Y., Aurora Armienta M., Macias J.L. (1998) Geochemistry of the volcano-hydrotermal system of El Chichón Volcano, Chiapas, Mexico. Bull Volcanol. 59, 436-449.
  18. Gómez P., Turrero M.J., Garralón, Peña J., Buil B., de la Crux B., Sánchez M., Sánchez D.M., Quejido A., Bajos C., Sánchez L. (2006) Hydrogeochemical characteristics of deep groundwaters of the Hesperian Massif (Spain). J. Iberian Geology 32(1), 113-131.
  19. Wysocka A. (2009) Sedimentary environments of the Neogene basins associated with the Cao Bang-Tien Yen fault, NE Vienam. Acta Geologica Polonica 59(1), 45-69.
  20. Yurteri C., Simsek S. (2017) Hydrogeological and hydrochemical studies of the Kaman-Savcili-Büyükoba (Kirsehir) geothermal area, Turkey. Geothermics 65, 99-112.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. Fig. 1. Scheme of manifestation of thermal waters of the Bang (Lo Voy) deposit. Water points: 1 - wells, 2 - sources; 3 - tectonic disturbances; 4 - horizontals displaying the terrain.

Download (475KB)
2. Fig. 2. Unloading of hydrotherms from the Bang deposit along the banks of the Kien Gian river (photo by Tran Viet Hoan, 2016).

Download (1MB)
3. Fig. 3. Piper diagram of the composition of the thermal waters of the Bang deposit. Chemical water types according to S.A. Schukarev: 1 - HCO3-Cl-Na-Mg; 2 - HCO3-Na; 3 - HCO3-Mg-Na; 4 - sea water.

Download (226KB)
4. Fig. 4. The ratio of oxygen and hydrogen isotopes in the hydrotherms of the Bang deposit and central Vietnam. Thermal waters of central Vietnam (Novikov et al., 2018): 1 - continent, 2 - coastal areas; 3 - Bang field hydrotherms.

Download (98KB)

Copyright (c) 2019 Russian Academy of Sciences

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies