Crystalline protrusions as the typical stryctural-tectonic model of intragranite hydrocarbon accumulation

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription or Fee Access

Abstract

The paper deals with issues related to the study questions on magmatic tectonics and intragranitic hydrocarbon accumulating formation: (i) post-magmatic structure of granitic massifs containing hydrocarbons; (ii) mechanisms of structure-material processing, exhumation and forming porosity in granitic bodies on post-magmatic evolutional stage; (iii) availability and distribution of hydrocarbon deposits in granitic massifs located in different geodynamic settings and different regions; (iv) description of crystal piercing bodies  – granite protrusions. The role of structural tectonic factor in intra-granitic hydrocarbon accumulating was estimated. An evolutionary structural-tectonic model of their formation within granitic massifs and, above all, granitic protrusions is proposed.

Full Text

Restricted Access

About the authors

M. G. Leonov

Geological Institute, Russian Academy of Sciences

Author for correspondence.
Email: mgleonov@yandex.ru
Russian Federation, 119017, Moscow, Russia

References

  1. Алиева Е.Р., Кучерук Е.В., Хорошилова Т.В. Фундамент осадочных бассейнов и его нефтегазоносность. М., 1987. 63 с.
  2. Арешев Е.Г., Гаврилов В.П., Донг Ч.Л. и др. Геология и нефтегазоносность фундамента Зондского шельфа. М.: Изд-во “Нефть и газ”, 1997. 288 с.
  3. Белов С.В. Анализ полей напряжений при образовании постмагматических трещин контракции в куполе гранитов Караобинского интрузива // Изв. АН СССР. Серия геол. 1982. № 1. С. 101–111.
  4. Бероуш Р.А. Фундамент. Структурная геология и тектоника плит. М.: Мир, 1991. Т.3. С. 265–269.
  5. Блехман И.И. Вибрационная механика / Ред. И.И. Блехман. М.: Физматлит, 1994. 400 с.
  6. Вчера, сегодня, завтра нефтяной и газовой промышленности России / Ред. Н.А.Крылов. М.: Изд-ие ИГ и РГИ, 1995. 448 с.
  7. Гаврилов В.П. Нетрадиционная модель образования гранитов и их нефтегазоносности (на примере южного шельфа Вьетнама) // Геология нефти и газа. № 1. 2010. С. 51–58.
  8. Гаврилов В.П., Дзюбло А.Д., Поспелов В.В. и др. Геология и нефтегазоносность фундамента шельфа Южного Вьетнама // Геология нефти и газа. 1995. № 4. С. 15–20.
  9. Гарагаш И.А. Условия формирования регулярных систем полос сдвига и компакции // Геология и геофизика. 2006. Т. 47. № 5. С. 657–668.
  10. Гарагаш И.А., Николаевский В.Н. Неассоциированные законы течения и локализации пластической деформации // Успехи механики. 1989. Т. 12. Вып. 1. С. 131–183.
  11. Гольдин С.В. Деструкция литосферы и физическая мезомеханика // Физ. Мезомеханика. 2002. Т. 5. № 5. С. 5–22.
  12. Добровольский В.В. Гипергенез и коры выветривания. Избранные труды. Т. 1. / Отв. ред. Н.С. Касимов. М.: Научный мир, 2007. 508 с.
  13. Дружинин В.С., Осипов В.Ю., Шилина Е.В. Геофизические исследования кристаллического фундамента Южно-Татарского свода в районе Ново-Елоховской сверхглубокой скважины // Урал. Геофиз. Сб. 2005. № 8. С. 38–43.
  14. Иванов К.С., Ерохин Ю.В., Пономарев В.С., Федоров Ю.Н., Кормильцев В.В., Клец А.Г., Сажнова И.А. Гранитоидные комплексы фундамента Западной Сибири // Состояние тенденций и проблемы развития нефтегазового потенциала Западной Сибири. Тюмень: Зап. СибНИИ ГГ, 2007. С. 49–56.
  15. Изотов В.Г., Ситдикова Л.М., Муслимов Р.Х. Геодинамическая модель миграции углеводородных флюидов в кристаллическом фундаменте древних платформ // Генензис нефти и газа /ред. А.Н. Дмитриевский, А.Э. Конторович. М. ГЕОС, 2003. 124 с.
  16. Кайбышев О.А., Пшеничнюк А.И. Структурная сверхпластичность: от механизма деформации к определяющим соотношениям // Изв. РАН. Механика твердого тела. 1999. № 5. С. 148–164.
  17. Керимов В.Ю., Леонов М.Г., Осипов А.В., Мустаев Р.Н., Ву Нам Хай. Залежи углеводородов в фундаменте шельфа Вьетнама и структурно-тектоническая модель их формирования // Геотектоника. 2019. № 1. С. …–… .
  18. Кинг Л. Морфология Земли. М.: Прогресс, 1967. 560 с.
  19. Кочарян Г.Г. Геомеханика разломов / отв. ред. В.В. Адушкин. М.: ГЕОС, 2016. 424 с.
  20. Кучерук Е.В. Нефтегазоносность пород фундамента // Геология нефти и газа. 1992. № 1. С. 45–46.
  21. Лавриков С.В., Микенина О.А., Ревуженко А.Ф. Численное и экспериментальное моделирование эффекта аккумулирования и высвобождения упругой энергии в массиве горных пород // Триггерные эффекты в геосистемах. Материалы Всеросс. семинара-совещания / ред.: В.В.Адушкин, Г.Г. Кочарян. М.: ГЕОС, 2010. С. 209–218.
  22. Леонов М.Г. Тектоника консолидированной коры /ред. Ю.А. Гаврилов. М.: Наука, 2008. 454 с.
  23. Леонов М.Г., Керимов В.Ю. Гранитные протрузии как элемент морфоструктурной дифференциации осадочных бассейнов и тип ловушек нефти в фундаменте Кыулонгского бассейна (Зондский шельф Вьетнама) // Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса: от океана к континенту. Науч. совещ. Иркутск: ИЗК СО РАН, 2018. С.166–168 .
  24. Леонов М.Г., Пржиялговский Е.С., Лаврушина Е.В. Гранитные протрузии и их углеводородный потенциал // Геология и минерально-сырьевые ресурсы России. Мат. VIII Всерос. Конф. с междунар. участием. Т. 2. Якутск: Изд-во Ин-та мерзлотоведния СО РАН, 2018 а. С. 107–111.
  25. Леонов М.Г., Пржиялговский Е.С., Лаврушина Е.В. Граниты. Постмагматическая тектоника и углеводородный потенциал / ред. К.Е. Дегтярев. М.: ГЕОС, 2018 б. 332 с. (Тр. ГИН РАН, вып. 619).
  26. Лобусев А.В., Силантьев Ю.Б., Халошина Т.О. и др. Углеводородные системы фундамента осадочных бассейнов // Нефтегазоносность фундамента осадочных бассейнов. М.: РГУ нефти и газа, 2001. С. 33–34.
  27. Мартынова И.И. Закономерности размещения залежей нефти и газа в фундаменте на основе мирового опыта открытий месторождений углеводородов в породах кристаллического фундамента // Нефтегазоносность фундамента осадочных бассейнов. М.: РГУ нефти и газа, 2002. С. 51–57.
  28. Морозов Ю.А., Леонов М.Г., Алексеев Д.В. Пулл-апартовый механизм формирования кайнозойских впадин Тянь-Шаня и их транспрессивная эволюция: структурные и экспериментальные свидетельства // Геотектоника. 2014. № 1. С. 29–61.
  29. Муслимов Р.Х. Потенциал фундамента нефтегазоносных бассейнов – резерв пополнения ресурсов углеводородного сырья в XXI веке // Георесуры. № 4 (12). 2003. С. 2–5.
  30. Нефтегазоносность фундамента осадочных бассейнов. Мат. Междунар. научно-практич. конф. Москва: РГУ нефти и газа, 2002. 216 с.
  31. Опарин В.П., Симонов Б.Ф., Юшкин В.Ф. и др. Геомеханические и технические основы увеличения нефтеотдачи пластов и виброволновых технолгиях / Ред. В.В.Ивашин. Новосибирск: НАУКА, 2010. 404 с.
  32. Осипов М.А. Контракция гранитоидов и эндогенное минералообразование. М.: Наука, 1974. 158 с.
  33. Осипов М.А. Формирование расслоенных плутонов с позиций термоусадки. М.: Наука, 1982. 223 с.
  34. Павлов Н.Д. Тектоно-кессонный эффект и проблемы формирования трещинных и суперколлекторов подсолевых отложений Прикаспийской впадины // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений. 1992. Вып. 2. С. 7–14.
  35. Паталаха Е.И. О дифференциальной подвижности совместно деформируемых разнородных геологических тел, ее причинах и следствиях: вязкостная инверсия // Геотектоника. 1971. № 4. С. 15–20.
  36. Поляков А.С. Гранулированные среды и седиментогенез. М.: Геоинформмарк, 2001. 60 с.
  37. Пономарев. В.С. Энергонасыщенность геологической среды / Отв. ред. Ю.Г.Леонов. М.: Наука, 2008. 233 с.
  38. Попков В.И., Серебряков А.О. Нетрадиционные нефтегазоносные объекты. Астрахань. Издательский дом “Астраханский университет”, 2009. 183 с.
  39. Порфирьев В.Е. Природа нефти, газа и ископаемых углей // Абиогенная нефть. Киев: Нуакова думка, 1987. С. 78–103.
  40. Поспелов В.В. О формировании трещинных коллекторов в гранитоидных породах фундамента // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений. 2000. Вып. 6. С. 2–6.
  41. Поспелов В.В. Петрофизическая модель и фильтрационно-емкостные свойства пород фундамента южного шельфа Вьетнама по керновым данным // Актуальные проблемы геологии нефти и газа / Ред. В.П. Гаврилов. М.: Изд-во “Нефть и газ”. 2005. С. 175–186.
  42. Поспелов В.В., Шнип О.А. Геологическое строение и нефтегазоносность Зондского шельфа // Геология нефти и газа. 1997. № 8. С. 32–37.
  43. Поспелов Г.Л. Геологические предпосылки к физике рудоконтролирующих флюидопроводников // Геология и геофизика. Т. 4. № 3. 1963. С. 18–38.
  44. Поспелов Г.Л. Диспергиты и автодиспергация как важная проблема физики литопетро- и тектогенеза // Геология и геофизика. 1972. № 12. С. 53–73.
  45. Пржиялговский Е.С., Леонов М.Г, Лаврушина Е.В. Структура, механизмы и предпосылки постумных реидных деформаций в гранитах // Тектонофизика и актуальные вопросы наук о Земле. Материалы Третьей тектонофиз. конф. Т. 2. М.: ИФЗ РАН, 2012. С. 39–42.
  46. Пржиялговский Е.С., Леонов М.Г., Лаврушина Е.В. Гранитные протрузии в структуре зон внутриплитной активизации Южной Монголии // Геотектоника. 2014. № 3. С. 1–28.
  47. Пржиялговский Е.С., Лаврушина Е.В., Никитин А.В., Щербакова Т.Ф. Особенности трещиноватости некоторых гранитоидных массивов Хэнтейского батолита // Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса от океана к континенту. Иркутск: Изд-во ИЗК СО РАН, 2009. Вып. 7. Т. 2. С. 43–46.
  48. Псахье С.Г., Шилько Е.В., Астафуров С.В., Ггригорьев А.С. О возможности оценки близости сдвиговых напряжений на активных границах раздела в блочных средах к критическому значению // Триггерные эффекты в геосистемах. Материалы всероссийского семинар-совещания / Ред.: В.В. Адушкин, Г.Г. Кочарян. М.: ГЕОС, 2010. С. 230–238.
  49. Ревуженко А.Ф. Механика сыпучей среды / Ред. Е.И.Шемякин. Новосибирск: Изд-во ЗАО ИПП “ОФСЕТ”, 2003. 274 с.
  50. Ревуженко А.Ф., Бобряков А.П., Косых В.П. О течении сыпучей среды с возможным неограниченным скольжением по поверхностям локализации // Физ.-тех. пробл. разработки полезн. ископаемых. 1997. № 3. С. 37–42.
  51. Сианисян Э.С., Распопов Ю.В., Булков Г.К., Анареев В.М. Современное состояние и перспективы развития ресурсной базы углеводородной составляющей ТЭК Южного федерального округа // Геология нефти и газа. 2009. № 4. С. 2–9.
  52. Сибиряков У.Б., Деев Е.В. Использование метода граничных интегральных уравнений для определения модулей гранулированных геологических тел // Физическая мезомеханика. 2008. Т. 11. № 1. С. 85–93.
  53. Ситдикова Л.М., Изотов В.Г. Геодинамические условия формирования деструктивных резервуаров углеводородов глубоких горизонтов земной коры // Георесурсы. 2003. № 4 [12]. С. 17–22. URL: http://geors.ru
  54. Ситдикова Л.М., Муслимов Р.Х. Зоны деструкции – реальный объект локализации углеводородов в кристаллическом фундаменте Татарского свода Республики Татарстан // Перспективы нефтегазоносности кристаллического фундамента на территории Татарстана и Волго-Камкого региона. Мат. конф. Казань. 1998. С. 10–16.
  55. Соболев Г.А., Веттегрень В.И., Креенкова С.М. и др. Нанокристаллы в горных породах. М.: ГЕОС, 2016. 102 с.
  56. Справочник физических констант горных пород / Ред. С. Кларк. М.: Мир. 1966. 545 с.
  57. Справочник по физике / Ред. Кухлинг Х..М.: Мир, 1985. 250 с.
  58. Трифонов В.Г., Артюшков Е.В., Додонов А.Е. и др. Плиоцен-четвертичное горообразование в Центральном Тянь-Шане // Геология и геофизика. 2008. Т. 49. №2. С. 128–145.
  59. Турутанов Е.Х. Становление гранитных интрузий и рельефообразование // Литосфера. 2014. №.1. С. 117–122.
  60. Фуз Р. Вертикальные тектонические движения и сила тяжести во впадине Биг-Хорн и в окружающих хребтах Средних Скалистых гор. Сила тяжести и тектоника / Ред. К.А. Де Джонг, Р. Шолтен. М.: Мир, 1976. С. 434–445.
  61. Цеховский Ю.Г., Леонов М.Г., Никитин А.В. и др. Псевдоосадочные обломочные породы массива Дзурамтай (Южная Монголия) // Литология и полезн. ископаемые. 2009. № 3. C. 312–328.
  62. Шахновский И.М. Взаимосвязь месторождений УВ с погребенными выступами фундамента // Дегазация Земли и генезис углеводородных флюидов и месторождений. Москва: ГЕОС, 2002. С. 294–302.
  63. Шваб А.В., Марценко М.С. Модель движения высококонцентрированной гранулированной среды // Вестник Томск. гос. университета. Математика и механика. 2011. № 3 (15). С. 108–116.
  64. Шнип О.А. Методика поисков скоплений нефти и газа в фундаменте // Актуальные проблемы геологии нефти и газа / Ред. В.П. Гаврилов. М.: Изд-во “Нефть и газ, 2005. С. 187–195.
  65. Шустер В.Л. Нефтегазоносность кристаллического фундамента // Геология нефти и газа. 1997. № 8. С. 17–19.
  66. Яковлев Л.Е. Инфильтрация воды в базальтовый слой земной коры. М.: Наука, 1999. 200 с. (Тр. ГИН РАН; Вып. 497).
  67. Batchelor T., Gutmanis J. and Ellis F. Hydrocarbon Production from Fractured Basement Formations. 2010. URL: www.geoscience.co.uk
  68. Behringer R.P., Howell D., Kondic L.,Tennakoon S., Veje Ch. Predictability and granular materials // Physica D. 1999. Vol. 133. P. 1–17.
  69. Cambell C.S. Rapid granular flow // Annu. Rev. Fluid Mech. 1990. № 22. P. 57–92.
  70. Cao Zhenglin, Wei Zhifu, Zhang Xiaojun et al. Bedrock gas reservoirs in Dongping area of Qaidam Basin, NW China. Oil-gas source correlation in Dongping area, Qaidam Basin // Lithol. Reservoirs. 2013. 25(3). P. 18–20.
  71. Chigira M. Micro-sheeting of granite and its relationship with landsliding specifically after the heavy rainstorm in June 1999, Hiroshima Prefecture, Japan // Engineering Geology. 2001. Vol. 59. P. 219–231.
  72. Clarc P.U., Hansel A.K. Clast ploughment and glacier sliding over a sift glacier bed // Boreas. 1989. No 18. P. 201–207.
  73. Drake T.G. Structural features in granular flow // J. Geophys. Res. 1990. Vol. 95. № B6. P. 8681–8696.
  74. Dershowitz W.S., Einstein H.H. Characterizing rock joint geometry with joint system models // Rock Mechanics and Rock Engineering. 1988. Vol. 21. P. 21–51.
  75. Jullien R. La ségrégation chez les grains de sable // Recherche. 1992 / Vol. 23(247). P. 1198–1199.
  76. Koning T. Oil and gas production from basement reservoirs: examples from Indonesia, USA and Venezuela. Geol. Soc., London, Sp. Publ. 2003. Vol. 214. P. 83–92.
  77. Merriam D.F., Newell K.D., Doveton J.H. et al. Northeast Kansas well tests oil, gas possibilities in Precambrian rocks: Oil & Gas Journal, 2007. Vol. 105, № 35. P. 54–58.
  78. Mehta A. Granular matter: an interdisciplinary approach / Ed. by A. Mehta. N.Y.: Springer, 1994. 306 p.
  79. Nur A.A. note on the constitutive law for dilatancy // Pure and Applied Geophysics. 1975. Vol. 113. P. 197–206.
  80. P’an Chung-Hsiang. Petroleum in Basement Rocks // Bull AAPG. 1982. Vol. 66. P. 1597–1643.
  81. Petrie B., Lakin M. Licence P. 1368 ( Blocks 205/21a, 22a & 26b) Lancaster ‘Fractured Basement’ Discovery-Appraisal / Hurricane exploration. 2008. URL: Presentation //www.envoi.co.uk.
  82. Porras J.S., Ferro E., Castillo C.E., Machado V.I. et al. Fractured basement: New exploratory target in La Сoncepcion field, western Venezuela // Abstr. AAPG Annual Meeting, 2007.
  83. Satyanaryana P., Sinha P.K., Gupta D.K., Sathe A.V. Hydrocarbon prospectivity of the Basement of Mumbai High Field P-374. Hyderabad 2010. 8 Biennial international Conference, Exposition on Petroleum Geophysics. P. 1–6.
  84. Sircar A. Hydrocarbon production from fractured basement formation // Geol. Soc. London. Sp. Publ. 2004. Vol.133. P. 191–213.
  85. Sitharam T.G., Nimbkar M.S. Micromechanical Modelling of Granular Materials: Effect of Particle Size and Gradation // Geotechn. and Geol. Engineeing. 2000. Vol. 18. P. 91–117.
  86. Tejchman J., Wu W. Modeling of textural anisotropy in granular materials with stochastic micro-polar hypoplasticity // Int. J. of Non-Linear Mechanics. 2007. Vol. 42. P. 882–894.
  87. Thompson P.A., Grest G.S. Granular flow: friction and the dilatancy transition // Phys. Rev. Lett. 1991. Vol. 67. No 13. P. 1751–1754.
  88. Trinh Xuan Cuong, Warren J.K. Вach ho field, a fractured granitic basement reservoir, CUU Long Basin, offshore SE Vietnam: a “buried-hill” play // J. of Petrol. Geology. 2009. Vol. 32(2). P. 129–155.
  89. Yaeger H.M., Nagel S.R. The physics of granular materials // Physics Today. 1996. April. P. 32–38.
  90. Vita-Finzi C. Pie de Palo, Argentina: A clastic diaper // Geomorphology. 2009. Vol. 104. P. 317–322.
  91. Wise D.U. Microjointing in basement, Middle Rocky Montana and Wyoming // Geol. Soc. Am. Bull. 1967. Vol. 75. P. 287–306.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download
2. Fig. 1. Scheme of distribution of hydrocarbon deposits in the basement rocks of different regions, including granites. Numbers in triangles: 1 - Mid-Continent; 2 - Venezuela; 3 - North Sea basin; 4 - Rhine Graben; 5–6 - North Africa; 7 - Yemen; 8 - South Kazakhstan; 9 - Eastern Siberia; 10 - India; 11 - Japan; 12 - Vietnam; 13 - Central Australia. Inset: the number (in%) of hydrocarbon deposits in various basement rocks (according to [2]).

Download (328KB)
Indexing metadata
3. Fig. 2. Nafora-Audzhila field (according to [1, 39], with changes and additions). 1 — fractured granitoids of the basement, Precambrian; 2 - sandstones, Cambrian-Ordovician; 3 - lava; 4 - reef massifs; 5 - carbonate sediments, upper chalk; 6 - shale, upper chalk; 7 - overlying sediments and water layer, undivided and out of scale; 8 - boreholes

Download (313KB)
Indexing metadata
4. Fig. 3. Oymash Square (according to [38], with simplifications and changes) A - structural plan of the roof of the reservoir; B - cross profile through a granite dome 1 - Paleozoic granites; 2 - loose and fractured granites; 3 - area of ​​intensive granite disintegration, containing the main oil reserves; 4 — iso-gypsum on the roof of granites (in m); 5 - metamorphic rocks (Pz?); 6 - sedimentary cover (N-J); 7 - wells that gave oil inflows; 8 - location of wells on the surface; 9 - zones of intensive crushing of rocks (supposed faults)

Download (341KB)
Indexing metadata
5. Fig. 4. Raising of granitized rocks in the foundations of the Indian shelf (Mumbai field) (according to [83], significantly schematized). 1 - granitized rocks of the decree foundation; 2 - sedimentary cover deposits; 3 - overlying sediments and water layer, undivided and out of scale; 4 - faults; 5 - boreholes

Download (112KB)
Indexing metadata
6. Fig. 5. Schematic diagram of the structure of the buried granite massif, Shetland Islands (according to [81], with simplifications and changes). 1–2 — basement granites: 1 — relatively weakly modified, 2 — intensively fragmented and cataclassed; 3 - granite cataclasites in situ and displaced; 4 - scree granite breccias; 5–6 - sedimentary cover sediments: 5 - Permian-Triassic sediments, 6 - Cretaceous sediments; 7 - faults

Download (234KB)
Indexing metadata
7. Fig. 6. Kataklazirovannye and modified basement rocks. A – B - White Tiger deposit (according to [2]), crushed granites with cracks and caverns filled with oil. B – E – Tatar code (according to [53]): B – Chloritization and sericitization by blastomilonite; G - brittle deformation with two systems of cracks in garnet-biotite gneiss; D - epidote-filled decompression cracks in deformed quartz and plagioclase speculation; E - hydrothermally processed rock; The voids arising in the process of deformation are completely filled with a hydromica-sericite mass with secretions of pyrobitumoids.

Download (748KB)
Indexing metadata
8. Fig. 7. Postmagmatic structure of granites. A - lenticular-looped structure of Perm granites (Gobi Altai); disintegrated granites (relatively light fields) are riddled with intertwining layer-like volumes of brecciated rocks (dark stripes); B - kataklazirovanny granite matrix with relatively monolithic fragments of the original granite (C2) (Tugnuysky horst, Transbaikalia); C – D - slice-structures (“cutting structures”) in granites J1 - T3 (Bayan-Ula massif, Central Mongolia): C - vertical in the apical part of the massif, D - poslonnoy in the side; D - keyboard-block fan-shaped structure of Ordovician granites (Chonkurchak massif, Tien Shan); E - internal tectonic divisibility and stratification of Ordovician granites (Chonkurchak massif, Tien Shan).

Download (953KB)
Indexing metadata
9. Fig. 8. Graphs of changes in the mineral volume ∆V (descending curves) and the maximum possible volume V of the pore space (ascending curves) when granites cool down in the range of 800–20 ° С.

Download (110KB)
Indexing metadata
10. Fig. 9. Disintegration of granite as a result of contraction and tectono-caisson effect (according to [25]). a is a diagram of the development of arc and concentric cracks along the grain boundaries of quartz and feldspar, due to the difference in the coefficient of contraction shrinkage; b - disintegration and formation of hollow space in quartz grain (granite massif Ikh-Khairkhan, Central Mongolia), the nicols are crossed.

Download (233KB)
Indexing metadata
11. Fig. 10. Fissure fracture structure in the apical part of exhumed granites A - the structure of the “fan” (Pavlovsky arch of the Voronezh anteclise) 1 - Precambrian granosyenitis; 2 - pre-Devonian weathering crust; 3 - Devonian deposits; 4 - breaks B - Large block separation and dilatancy fracturing in the Triassic granitoids of the Khangai batholith.

Download (388KB)
Indexing metadata
12. Fig. 11. Comparison of the values ​​of the internal pore space in granites (according to [25]). Shown: 1–6 - values ​​at the manifestation of various processes: 1 - contraction during cooling (the sum of shrinkage of rock and the volume of microcracks); 2 - contraction and decompression when the massif is raised from a depth of 3 km with a geothermal gradient of 30 ° С / km; 3 - the same with a geothermal gradient of 60 ° C / km; 4 - brittle-elastic fracture (fractured reservoirs in massive rocks), 5 - hydrothermal processes in a fractured cavernous medium (average values ​​in the zones of zeolitization); 6 - the maximum dilatancy effect during the flow of granular materials (according to [89]); 7–9 - values ​​of real effective porosity of granites at deposits (the dark part of the diagrams - average values: 7 - Oymash, Kazakhstan (according to [38]); 8 - White Tiger (Vietnam) (according to [2]); 9 - Dongping (China ) (by [70])

Download (97KB)
Indexing metadata
13. Fig. 12. Granite production of Tann (Gobi Altai, according to [25, 46]). A - view from the southeast: - profile line on fragment B; B - view from the west; B - transverse profile along the line 1–1. 1 - Upper Cretaceous-Paleogene deposits (conglomerates, sandstones), undifferentiated; 2 — Lower-Cretaceous terrigenous-carbonate sediments; 3 - Upper Jurassic low-Cretaceous coarse clastic and volcanogenic-sedimentary deposits; 4 - volcanic rocks: a - mid-Upper Jurassic, b - terrigenous coarse clastic deposits; 5 - blocky-gravelly clayey Upper Gneur sediments: chaotic complexes of tectonic-gravity type, partially tectonized; 6 - Upper Paleozoic metavolcanics and shales; 7 - Riphean (?) Marbles; 8–9 Upper Paleozoic leucocratic granites: 8 — fragments of relatively weakly disintegrated differences, 9 — the bulk, subject to bulk disintegration; 10 - later Paleozoic main and ultrabasic intrusions; 11 - Riphean (?) Porphyry granites; 12 - main faults; 13 - minor faults: the solid line is mappable, the dotted line is supposed; 14 - protrusive contacts

Download (698KB)
Indexing metadata
14. Fig. 13. Models of formation of accumulations of hydrocarbons in the body of granite protrusions. And - stages at receipt of hydrocarbons from a sedimentary cover: 1 - formation of the plate cover including horizons of oil source rocks; 2 - the beginning of the growth of crystalline protrusion, the primary redistribution of hydrocarbons; 3 - design of crystalline protrusion, the redistribution of hydrocarbons and the formation of deposits. 1 - granites; 2 - disintegrated granites; 3–5 - cover deposits: 3 - oil source mass, 4 - deposits of an impermeable tire, 5 - cover deposits; 6 - hydrocarbon accumulations; 7 - the direction of movement of hydrocarbons. 8 - direction of the cataclastic flow of basement rocks B - stages at receipt of hydrocarbons from the basement: 1 - formation of the weathering crust (carbonate-silicate shell) and plate cover; 2 - the beginning of the growth of crystalline protrusion, the entry of hydrogen from the basement; 3 - design of protrusion, formation of an armor from tectonoclastites, formation of intragrain accumulations of hydrocarbons, penetration of portions of hydrocarbons into tectonic deposits and formation of a “pseudo-oil source mass. 1 - granites; 2 - disintegrated granites; 3–5 - cover deposits: 3 - pseudo-oil source strata, 4 - deposits of an impermeable tire, 5 - cover deposits; 6 - weathering crust (carbonate-silicate shell); 7 - tectonoclastites; 8 - accumulations of hydrocarbons; 9 - the direction of movement of hydrocarbons; 10 - the direction of the cataclastic flow of the basement rocks; 11 - inflow of deep fluids

Download (1MB)
Indexing metadata

Copyright (c) 2019 Russian academy of sciences