Age, HF-isotope systemantics of detritial zircons and the source of conglomerates of the mt. Southern Demerdzhy, Mountainous Crimea

Cover Page
  • Authors: Rud’ko S.V.1, Kuznetsov N.B.1,2,3, Belousova E.A.3, Romanyuk T.V.4,3
  • Affiliations:
    1. Geological Institute, Russian Academy of Sciences
    2. Gubkin Russian State University for Oil and Gas (National Research University)
    3. Australian Research Council Centre of Excellence for Core to Crust Fluid Systems/GEMOC, Macquarie University
    4. Shmidt Institute of Physics of the Earth, Russian Academy of Sciences
  • Issue: No 5 (2019)
  • Pages: 36-61
  • Section: ARTICLES
  • URL: https://journals.eco-vector.com/0016-853X/article/view/15945
  • DOI: https://doi.org/10.31857/S0016-853X2019536-61

Abstract


The U–Pb dating and Hf isotope systematics of detrital zircons from a sandstone interbed in the section of the upper conglomerate sequence of the Mt. South Demerdzhi were carried out.

The dominant populations of detrital zircons in the studied sample characterize episodes of magmatic activity within the source of the Upper Jurassic conglomerates. Magmatism was manifested in the Vendian-Cambrian, Carbon-Triassic and Late Jurassic. The åHf values of detrital zircons of these ages indicate the insignificant role of the ancient (Archean–Early Proterozoic) continental crust in the protolith of magmatic chambers. The similarity of the detrital zircons age distribution from the Middle Jurassic and Upper Jurassic conglomerate strata suggests that they are molasses of the Cimmerian orogen. The absence of products of Middle Jurassic magmatism in molasses of the Cimmerian orogen, which we fixed, limits position of the Cimmerian orogen in the southern part of the Scythian plate. It is shown that the primary source of the Precambrian detrital zircons were mobilized within the Cimmerian orogen the crustal fragments of the Peri-Gondwanan origin, rather than the basement complexes of the East European Platform, similar to the complexes of the Ukrainian shield.

The reconstruction of the main stages of the accumulation of the coarse-grained strata of the Mountaineous Crimea in the context of the tectonic evolution of the southern margin of Laurasia during the Mesozoic is presented.


ВВЕДЕНИЕ

Горный Крым (ГК) является элементом строения Альпийско-Гималайского складчатого пояса, формирующегося в связи с коллизией Евразийской и Африкано-Аравийской литосферных плит. Породы, распространенные в Горном Крыму, испытали основные деформации в мезозое, а область их распространения является тектонотипом киммерийской эпохи складчатости [63]. Киммерийская складчатость была связана с аккреционно-коллизионными событиями на южной окраине Лавразии, интерпретированными в различных реконструкциях как:

  • закрытие Палео-Тетиса и коллизия Лавразии с микроконтинентом Киммерия Гондванского происхождения [61];
  • аккреция к Лавразии внутриокеанических поднятий Палео-Тетиса [53];
  • закрытие задугового бассейна и последующая коллизия между Лавразией и отделившимся от нее в начале мезозоя террейном Эвксиния [13, 34, 66];

В геологическом разрезе Горного Крыма значительный объем занимают мощные толщи юрских-нижнемеловых терригенных грубообломочных пород, сложенных в основном галечными и валунными полимиктовыми конгломератами, которые содержат гальки метаморфических, магматических и осадочных пород, не известных в Горном Крыму [22, 29]. Гальки, не типичных для Горного Крыма пород, могли быть принесены из комплексов фундамента Скифской плиты и, возможно, из комплексов фундамента Восточно-Европейской платформы (ВЕП), аналогичных комплексам Украинского щита [8]. В соответствии с альтернативной точкой зрения, экзотические обломки в юрские конгломератовые толщи, были принесены с суши, располагавшейся на месте современной впадины Черного моря [27, 29].

По мнению В.В. Юдина [33, 31], грубообломочные толщи представляют собой молассы коллизионных орогенов, области их распространения в северной и южной частях Горного Крыма маркируют положение сутур, по которым произошло сочленение различных террейнов, аккретированных к южной окраине Лавразии в мезозое. Согласно исследованиям А.М. Никишина [17, 49], мощные толщи конгломератов Горного Крыма формировались в бассейнах типа пулл-апарт на стадиях рифтинга, следующих за коллапсом последовательно возникающих разновозрастных орогенов.

Формирование юрских грубообломочных толщ Горного Крыма могло происходить в результате катастрофических процессов (мегацунами, селевые потоки) или в обстановках нормальной седиментации [8, 30]. Наши исследования показали, что конгломераты Горного Крыма являются отложениями грубообломочных дельт гильбертова типа [19, 20]. Формирование дельт данного типа происходит, если питающая провинция имеет горный ландшафт и расположена в непосредственной близости от области седиментации [45, 55, 56].

В настоящей статье мы представляем результаты U–Pb датирования и изучения Hf-изотопной системы детритовых цирконов (dZr) из верхнеюрских конгломератов г. Южная Демерджи, которые позволили нам определить геохронологические характеристики первичных источников сноса обломочного материала, слагающего эти конгломераты.

Сравнительный анализ полученных изотопных данных с другими данными по dZr в Горном Крыму и Причерноморском регионе позволил нам установить положение источников сноса юрских конгломератов Горного Крыма и происхождение структурного основания Скифской плиты. Мы провели реконструкцию условий формирования грубообломочных толщ Горного Крыма на южной окраине Лавразии в мезозое.

ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ОЧЕРК

В геологическом строении п-ова Крым выделены два основных структурных элемента – складчатая область Горного Крыма и Степной Крым [27] (рис. 1).

 

Рис. 1. Схема тектонического районирования п-ова Крым.

1 – Горнокрымский террейн (Горный Крым); 2 – Скифская плита (Степной Крым); 3 – Восточно-Европейская платформа; 4 – Лозовская зона смятия (Предгорная сутура); 5 – Северокрымская сутура

 

Степной Крым является частью Скифской плиты, представляющей собой эпигерцинскую структуру с платформенным стилем строения, фундамент которой сложен докембрийскими и палеозойскими кристаллическими комплексами, неравномерно метаморфизованными и деформированными. Граница между Степным Крымом и складчатой областью Горного Крыма (Горнокрымским террейном) проходит по Лозовской зоне смятия (интерпретируемая как Предгорная сутура [33, 31]) субширотного простирания и вскрытая бурением из-под мел–неогеновых толщ чехла в окрестностях г. Симферополь. Складки и разрывы, установленные в Лозовской зоне смятия и Горном Крыму, имеют южную вергентность [32], что дает нам основание считать, что Горнокрымский террейн пододвинут под Скифскую плиту. Северное ограничение Степного Крыма проходит по Галицинско-Азовской системе разломов (интерпретируемая как Северокрымская сутура [33, 31]) южного падения, пересекающей Перекопский перешеек в субширотном направлении [28, 62]. По данной разломной зоне Скифская плита граничит со структурами Восточно-Европейской платформы.

Происхождение Горнокрымского террейна (или террейнов), являющегося структурным основанием Горного Крыма, до сих пор однозначно не установлено. Однако, аналогичные крымским триасовые флишевые толщи известны к югу от Черного моря в Понтидах [52], что указывает на единство развития геологических структур в пределах Понтид и Горного Крыма, начиная с триаса и до раскрытия впадины Черного моря в позднем мелу [49]. Породы, древнее триасовых, в Горном Крыму не обнажены (исключение составляют олистолиты – крупные известняковые глыбы пермского и каменноугольного возраста, участвующие в строении флишевых толщ). Фундамент не был вскрыт ни одной скважиной, поэтому природа домезозойского основания и кристаллических комплексов Горнокрымского террейна до сих пор не известна.

Стратиграфическая позиция грубообломочных толщ Горного Крыма

В Горном Крыму выделены киммерийский (киммериды) и альпийский (альпиды) структурные комплексы [10, 11]. Альпийский структурный комплекс состоит из залегающих моноклинально меловых и кайнозойских толщ. Киммерийский структурный комплекс образован сложнодислоцированными образованиями, охватывающими стратиграфический интервал от триаса до берриасского яруса нижнего мела, включительно (рис. 2). Киммерийский комплекс разделен на пять тектоно-стратиграфических единиц в ранге серий (табл. 1) [10, 11]. Серии имеют тектонические контакты, породы, участвующие в строении серий, испытали сложные деформации, мощность каждой серии составляет первые сотни метров и более [31, 32]. Породы эскиординской и таврической серий прорваны среднеюрскими [15, 16] диоритовыми интрузивами первомайско-аюдагского комплекса, породы карадагской серии прорваны андезибазальтовыми телами субвулканического бодракского и карадагского комплексов (аален–валанжин) [15, 46, 54].

 

Рис. 2. Схема геологического строения Горного Крыма в области выходов юрских грубообломочных толщ битакских конгломератов и конгломератов г. Южная Демерджи (по данным [26], с изменениями и дополнениями).

1–4 – тектоно-стратиграфические единицы (серии) киммерийского структурного комплекса: 1 – таврическая, 2 – карадагская, 3 – судакская, 4 – яйлинская; 5–6 – породы альпийского структурного комплекса: 5 – меловые, 6 – палеоген-неогеновые; 7 – крупные вертикальные разрывные нарушения; 8 – Лозовская зона смятия; 9–10 – положение проб на детритовые цирконы из конгломератов: 9 – верхней толщи г. Южная Демерджи, 10 – битакских

 

Табл. 1. Стратиграфическое расчленение киммерийского комплекса Горного Крыма.

Возраст

Серия

Состав

J3 – K1

Яйлинская

Известняки, известняковые брекчии, конгломераты, мергели и карбонатно-терригенный флиш, отражающие различные фации мелководного карбонатного шельфа, склона и глубоководного бассейна, по [20]

J2 – J3

Судакская

Часто палеонтологически не охарактеризованные, карбонатно-терригенные толщи, а также обособленные карбонатные массивы, структурно связанные с отложениями карадагской серии. Доказанные отложения келловея представлены относительно глубоководными морскими иногда конденсированными фациями, по [1]

J1 – J2

Карадагская

Терригенные осадочные, вулканогенно-осадочные и вулканические породы островодужной известково-щелочной ассоциации. К карадагской серии относят богатые углистым детритом толщи табачных граувакковых песчаников с отпечатками флоры, по [26, 54]

T3 – J1

Таврическая

Терригенный флиш, который считается глубоководным возрастным аналогом эскиординской серии. Песчаники, участвующие в строении нижних элементов ритмов в составе флиша, имеют полимиктовый незрелый состав, по [6, 9, 13]

T3 – J1

Эскиординская

Чередования глин, алевролитов и песчаников, с глыбами каменноугольных и пермских мелководных органогенных известняков – тектонических отторженцев или олистолитов, по [25]

 

Юрские грубообломочные толщи известны в разрезах карадагской, судакской и яйлинской серий (рис. 3).

 

Рис. 3. Стратиграфическое положение грубообломочных пород в разрезах карадагской, судакской и яйлинской серий Горного Крыма.

1 – конгломераты; 2 – мергели; 3 – мелководные шельфовые известняки; 4 – пелагические известняки; 5 – песчаники; 6 – глины и аргиллиты; 7 – субвулканические интрузии средне-основного состава; 8 – структурные несогласия

 

К карадагской серии отнесена толща конгломератов битакской свиты, которая распространена на небольшой площади около пос. Строгановка в окрестностях г. Симферополь. Отмечено, что битакские конгломераты, маркирующие Предгорную сутуру, были сформированы за счет продуктов эрозии горного сооружения, возникшего в результате коллизии Горнокрымского террейна со Скифской плитой [31]. Битакская толща состоит из чередования грубообломочных пачек, включающих валунно-галечные конгломераты, гравелиты и песчаники, а также пачек флишоидного переслаивания песчаников и алевролитов. Мы выявили, что субвертикально залегающие породы смяты в крупноамплитудные изоклинальные складки, не согласующиеся со стратиграфическим переходом от толщи битакских конгломератов к среднеюрским туфопесчаникам, по [17]. Контакт толщи битакских конгломератов с подстилающими более древними образованиями не обнажен, сверху толща битакских конгломератов с размывом и угловым несогласием перекрыта пологозалегающими нижнемеловыми валунно-галечными конгломератами байраклинской свиты. Найденный в 1979 г. тоарский аммонит в толще битакских конгломератов [3] позволил отнести их к наиболее ранним образованиям карадагской серии, сформированным до начала широко проявленного в Крыму среднеюрского магматизма.

К судакской серии отнесены залегающие с угловым несогласием на породах таврической серии грубообломочные толщи, распространенные в районе горной цепи, частью которой являются г. Чатыр-Даг, г. Ю.Демерджи и г. Караби-Яйла. В районе г. Караби-Яйла был установлен постепенный переход от толщи конгломератов к темно-серым глинистым известнякам с фауной раннего киммериджа [18], что явилось основанием условно относить эти конгломераты к оксфорду. Конгломераты, распространенные в этом районе, маркируют зону коллизии Горнокрымского и Понтийского террейнов [32].

Конгломераты яйлинской серии содержат переотложенные глыбы верхнеюрских известняков и иногда имеют фациальный переход к толщам известняковых брекчий [19], которые датированы поздним титоном–берриасом [21]. По этим признакам к яйлинской серии мы относим грубообломочные породы, распространенные в вершинной части г. Ю.Демерджи (центральная часть Горного Крыма), на склоне г. Спилия (западная часть Горного Крыма) и мысе Орджоникидзе (восточная часть Горного Крыма), которые значительно удалены друг от друга.

В разрезе г. Ю. Демерджи грубообломочные образования представлены нижней и верхней толщами, которые разделены стратиграфическим и угловым несогласием [19] (рис. 4, a). Нижняя толща отнесена к судакской серии. Эта толща сложена лиловыми валунно-галечными конгломератами с прослоями песчаников. Слоистость внутри толщи круто наклонена на запад, северо-запад и прилегает к выровненной эрозионной поверхности интенсивно деформированных пород таврической серии. На конгломератах по резкой хорошо дешифрируемой границе залегают серые, в основном менее грубые конгломераты с прослоями песчаников и конглобрекчий верхней толщи, относимой к яйлинской серии. Первично горизонтальные слои в этой толще полого падают на восток, что отражает незначительный тектонический наклон всего разреза г. Ю. Демерджи. Косые серии указывают на юго-западное направление переноса материала. Угловое несогласие между грубообломочными толщами обусловлено клиноформным строением разновозрастных и разнонаправленных проградационных конусов [19, 20], что типично для подобных седиментационных структур, образованных внутри дельт гильбертова типа [45, 56].

 

Рис. 4. Конгломераты г. Южная Демерджи.

(а) – характер взаимоотношений верхней и нижней толщ конгломератов на западном склоне г. Южная Демерджи.

Показана (штриховая линия) граница между верхней и нижней толщами, которая проходит по угловому несогласию в подошве маркирующего слоя, насыщенного обломками известняков.

(б) – место отбора пробы на юго-западном склоне г. Южная Демерджи по тропе от с. Лазурное к вершине г. Южная Демерджи.

Показаны (белые точечные линии) границы линзы песчаников, из которой взята проба К15-007.

 

Таким образом, мощные грубообломочные толщи встречены в интервале от тоара до валанжина на трех различных стратиграфических уровнях киммерийского комплекса Горного Крыма. Толща битакских конгломератов (тоар) является самой древней из них, верхняя толща конгломератов г. Ю. Демерджи является самой молодой. Валунные конгломераты байраклинской свиты, которые с угловым несогласием налегают на битакские конгломераты, могут быть их стратиграфическим аналогом или слагать основание разреза альпийского структурного комплекса.

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Для выделения и последующего изучения dZr нами была отобрана проба (К15-007) из песчаников в нижней части разреза верхней толщи конгломератов г. Южная Демерджи, в точке с координатами 44°44′41.9′′ с.ш. и 34°24′28.4′′ в.д. (см. рис. 4, б). Опробованный линзовидный слой песчаников выделяется среди прочих наиболее тонким гранулометрическим составом и хорошей сортировкой, он налегает на маркирующий слой конглобрекчий, содержащих глыбы светло-серых известняков.

Проба начальным весом около 1 кг была измельчена в чугунной ступке до размерной фракции < 0.3 мм и отмучена в проточной водопроводной воде. Высушенный измельченный материал пробы разделен по удельному весу в бромоформе (2.89 г/см3). Из полученного концентрата тяжелых минералов выбрано ~150 случайных зерен циркона. Эти зерна были имплантированы в эпоксидную шашку и приполированы примерно до середины их диаметра. После этого было проведено изучение цирконов с помощью катодолюминисцентной микроскопии. Для 95 зерен удалось наметить области размером в поперечнике не менее 40 мк, лишенные очевидных нарушений и включений. Изотопно-геохимическое изучение цирконов включало изучение in situ в индивидуальных цирконовых зернах U–Pb-изотопной системы (для датирования циркона) и Lu/Hf-изотопной системы циркона (для прогнозирования модельного возраста протолита) [39, 40, 57].

Аналитические исследования проведены в геохимической лаборатории Университета Маквори (Macquarie University, Sydney, Australia) на аппаратуре LA-ICP-MS (Agilent 7700 quadrupole ICP-MS instruments, Photon Machines Excimer 193 nm laser system, Nu Plasma multi-collector ICPMS). На первом этапе выполнялось U–Pb датирование dZr. Датировки с дискордантностью |D| > 10% и большой аналитической ошибкой (>200 млн лет) не использовались при дальнейшей статистической обработке результатов. На втором этапе для зерен с дискордантностью |D| < 10% и с оставшимся пространством для второго кратера лазерной абляции диаметром 40 мк выполнялось изучение Lu/Hf-изотопной системы циркона. Технология измерений, методические приемы и константы, используемые для обработки первичных аналитических данных, приведены в [39, 40, 41, 42, 57].

РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ ЦИРКОНОВ

В образце К15-007 обнаружены цирконы с возрастами от позднеюрских (152±1 млн лет) до архейских (2959±24 млн лет) (табл. 2, рис. 5, рис. 6). Разброс рассчитанных значений åHf в изученных цирконах – от максимального +15.3 ± 0.7 до минимального -17.9 ± 0.9 (табл. 3, см. рис. 6), значения модельного возраста протолита, который послужил субстратом для расплава, из которого кристаллизовались магматические породы, материнские по отношению к изученным цирконам (ТDMC), попали в диапазон значений от 0.61 до 3.13 млрд лет.

 

Рис. 5. Сопоставление кривых плотности вероятности (КПВ) возрастов детритовых цирконов из мезозойско-кайнозойских осадочных пород Горного Крыма в интервале возрастов < 1 млрд лет.

Показано (цифры в кружках): 1 – верхнеюрские конгломераты г. Южная Демерджи (проба К15-007, n = 87), 2 – среднеюрские битакские конгломераты (исходные данные по [17], анализы с D >11% не учитывались, n = 34); 3 – суммарные данные по 9 пробам среднеюрских-неогеновых песчаников Горного Крыма (по [49], n = 602). n – число анализов, использованных для построения КПВ. Пиковые значения для каждой КПВ показаны числами, цвет чисел соответствует цвету кривой.

 

Табл. 2. Результаты U-Pb (LA-ICP-MS) датирования детритовых цирконов из песчаников верхней конгломератовой толщи г. Южная Демерджи (проба К15-007), Горный Крым.

Номер анализа

Th

г/т

U

г/т

Th/U

207Pb/ 235U

1óпогрешность

206Pb/ 238U

1óпогрешность

RHO(корр. ошибки)

Возраст, млн лет

D, %

206Pb/ 238U

1óпогрешность

*207Pb/ 235U

*1óпогрешность

207Pb/ 206Pb

1óпогрешность

K15_007-002

29

289

0.10

0.73147

0.01223

0.0897

0.00072

0.4801

554

4

557

7

573

36

3.62

K15_007-003

232

302

0.77

0.31774

0.00587

0.04443

0.00035

0.4264

280

2

280

5

280

42

-0.02

K15_007-004

38

66

0.57

0.83939

0.01893

0.09902

0.00093

0.4165

609

5

619

10

657

49

7.71

K15_007-005

65

70

0.93

6.7999

0.07594

0.382

0.00268

0.6282

2086

13

2086

10

2086

19

0.07

K15_007-006

107

193

0.55

12.4797

0.15395

0.49033

0.00359

0.5935

2572

16

2641

12

2695

20

5.59

K15_007-009

135

348

0.39

0.68797

0.02038

0.08531

0.001

0.3957

528

6

532

12

549

65

3.97

K15_007-010

86

155

0.56

15.2611

1.41401

0.55029

0.02012

0.3946

2826

84

2832

88

2835

155

0.37

K15_007-012

475

431

1.10

3.50203

0.03876

0.19326

0.00128

0.5984

1139

7

1528

9

2118

19

50.31

K15_007-013

189

390

0.48

0.76141

0.02322

0.09229

0.00111

0.3944

569

7

575

13

598

67

5.11

K15_007-013A

103

166

0.62

4.86885

0.06094

0.31818

0.00229

0.575

1781

11

1797

11

1816

22

2.26

K15_007-014

32

42

0.75

0.33662

0.01627

0.04676

0.00076

0.3363

295

5

295

12

295

111

0.34

K15_007-015

135

178

0.76

16.3336

0.22621

0.56201

0.00407

0.5229

2875

17

2897

13

2912

22

1.59

K15_007-016

106

195

0.55

11.123

0.16184

0.45854

0.0036

0.5396

2433

16

2533

14

2615

24

8.38

K15_007-017

66

98

0.67

2.2634

0.03297

0.2015

0.00152

0.5179

1183

8

1201

10

1233

30

4.42

K15_007-018

132

259

0.51

1.37426

0.03826

0.14189

0.00163

0.4126

855

9

878

16

937

61

9.30

K15_007-019

45

82

0.54

0.85921

0.01790

0.10231

0.00091

0.4269

628

5

630

10

636

47

1.42

K15_007-021

167

165

1.01

7.04388

0.08707

0.39137

0.00273

0.5643

2129

13

2117

11

2105

22

-1.32

K15_007-022

6

25

0.25

11.9557

0.17195

0.487

0.00412

0.5882

2558

18

2601

13

2635

25

3.56

K15_007-023

70

96

0.73

0.24897

0.01226

0.03549

0.00059

0.3376

225

4

226

10

236

118

4.78

K15_007-027

161

170

0.95

5.39492

0.07118

0.33685

0.00242

0.5445

1871

12

1884

11

1898

24

1.63

K15_007-028

73

163

0.45

4.94221

0.09846

0.31776

0.00295

0.466

1779

14

1809

17

1846

38

4.21

K15_007-031

213

309

0.69

0.32257

0.00970

0.045

0.00051

0.3769

284

3

284

7

285

72

0.44

K15_007-032

267

268

1.00

0.31149

0.00670

0.04364

0.00038

0.4048

275

2

275

5

276

52

0.15

K15_007-034

75

470

0.16

0.39536

0.00815

0.05345

0.00046

0.4175

336

3

338

6

357

49

6.10

K15_007-037

40

91

0.44

6.75174

0.07376

0.37971

0.00261

0.6292

2075

12

2079

10

2084

20

0.51

K15_007-039

417

540

0.77

0.32504

0.00694

0.04332

0.00039

0.4217

273

2

286

5

389

50

30.35

K15_007-040

168

352

0.48

0.35722

0.01032

0.04886

0.00055

0.3896

308

3

310

8

330

69

7.01

K15_007-041

123

132

0.93

3.31766

0.08388

0.25956

0.00307

0.4678

1488

16

1485

20

1482

51

-0.44

K15_007-042

72

138

0.52

0.28052

0.00892

0.03978

0.00046

0.3637

251

3

251

7

248

77

-1.58

K15_007-044

495

906

0.55

0.35002

0.01035

0.04844

0.00056

0.391

305

3

305

8

305

71

-0.04

K15_007-045

122

182

0.67

0.53339

0.00888

0.06962

0.00054

0.4659

434

3

434

6

435

39

0.33

K15_007-046

79

89

0.89

1.13748

0.02426

0.12716

0.00121

0.4462

772

7

771

12

770

47

-0.16

K15_007-048

123

366

0.34

0.38106

0.00849

0.05219

0.00049

0.4214

328

3

328

6

327

53

-0.42

K15_007-049

880

424

2.07

0.80287

0.01497

0.09693

0.00084

0.4648

596

5

598

8

606

42

1.75

K15_007-050

94

50

1.86

4.83562

0.07110

0.31485

0.00252

0.5444

1765

12

1791

12

1822

28

3.64

K15_007-051

143

163

0.88

6.75035

0.08248

0.38312

0.00268

0.5725

2091

12

2079

11

2068

22

-1.29

K15_007-052

694

1102

0.63

0.49546

0.00644

0.06529

0.00045

0.5303

408

3

409

4

414

30

1.53

K15_007-054

61

155

0.39

2.38583

0.03296

0.21227

0.00156

0.532

1241

8

1238

10

1234

28

-0.58

K15_007-055

130

199

0.66

13.5916

0.39044

0.51648

0.00604

0.4071

2684

26

2722

27

2750

41

2.9

K15_007-056

120

186

0.64

1.63976

0.02485

0.16527

0.00125

0.4991

986

7

986

10

985

31

-0.08

K15_007-057

73

393

0.18

6.4318

0.06087

0.37067

0.00234

0.667

2033

11

2037

8

2041

16

0.49

K15_007-058

74

203

0.37

6.38897

0.06298

0.37267

0.00241

0.656

2042

11

2031

9

2020

17

-1.28

K15_007-059

175

235

0.74

7.17986

0.07073

0.3922

0.00253

0.6548

2133

12

2134

9

2135

17

0.13

K15_007-061

184

266

0.69

7.75611

0.13266

0.35852

0.00318

0.5186

1975

15

2203

15

2423

29

21.42

K15_007-062

102

79

1.29

0.16438

0.00700

0.02424

0.00034

0.3294

154

2

155

6

157

99

1.95

K15_007-063

169

290

0.58

3.36085

0.03553

0.26045

0.00171

0.621

1492

9

1495

8

1500

20

0.6

K15_007-065

50

66

0.76

0.32228

0.01696

0.04474

0.0008

0.3398

282

5

284

13

296

123

4.91

K15_007-066

330

452

0.73

0.32418

0.00621

0.04519

0.00038

0.439

285

2

285

5

287

44

0.82

K15_007-067

540

712

0.76

0.38953

0.00968

0.05299

0.00053

0.4025

333

3

334

7

342

57

2.88

K15_007-068

81

326

0.25

14.063

0.20202

0.43983

0.0033

0.5223

2350

15

2754

14

3065

23

27.77

K15_007-069

36

65

0.56

0.31679

0.01200

0.0446

0.00058

0.3433

281

4

279

9

264

89

-6.61

K15_007-070

90

89

1.01

3.41234

0.04644

0.26355

0.00196

0.5465

1508

10

1507

11

1506

26

-0.12

K15_007-071

8

11

0.79

0.71052

0.07450

0.08833

0.00313

0.338

546

19

545

44

543

239

-0.50

K15_007-073

476

680

0.70

0.16505

0.00452

0.02432

0.00026

0.3904

155

2

155

4

158

65

2.19

K15_007-074

162

230

0.70

2.96281

0.08585

0.243

0.00191

0.2713

1402

10

1398

22

1392

47

-0.84

K15_007-075

131

431

0.30

0.36676

0.00924

0.05071

0.00038

0.2974

319

2

317

7

305

51

-4.56

K15_007-078

209

357

0.58

0.33303

0.00873

0.04631

0.00048

0.3954

292

3

292

7

292

61

0.22

K15_007-079

226

304

0.74

0.32494

0.00992

0.04527

0.00052

0.3763

285

3

286

8

288

71

1.11

K15_007-082

112

196

0.57

6.94616

0.18759

0.37842

0.00442

0.4325

2069

21

2105

24

2140

48

3.85

K15_007-083

361

238

1.52

1.0615

0.01601

0.11859

0.00089

0.4976

722

5

735

8

772

32

6.81

K15_007-086

169

514

0.33

0.75897

0.01338

0.09252

0.0006

0.3679

570

4

573

8

585

32

2.63

K15_007-087

136

215

0.63

0.58758

0.02235

0.07556

0.00068

0.2366

470

4

469

14

468

73

-0.35

K15_007-090

245

235

1.04

0.26158

0.00758

0.03726

0.0004

0.3705

236

2

236

6

237

67

0.60

K15_007-091

186

184

1.01

1.86313

0.02280

0.17848

0.00123

0.5631

1059

7

1068

8

1088

24

2.91

K15_007-092

138

231

0.60

0.54892

0.01569

0.07103

0.00079

0.3891

442

5

444

10

455

64

2.84

K15_007-093

238

327

0.73

0.16643

0.00573

0.0245

0.0003

0.3557

156

2

156

5

161

79

2.94

K15_007-096

51

86

0.59

0.33118

0.01695

0.04624

0.00055

0.2324

291

3

290

13

283

103

-3.02

K15_007-097

103

159

0.65

0.32884

0.00671

0.04598

0.00039

0.4157

290

2

289

5

280

46

-3.70

K15_007-099

271

547

0.49

0.2387

0.00613

0.03397

0.00034

0.3897

215

2

217

5

239

59

10.00

K15_007-106

243

291

0.83

0.25347

0.00687

0.03619

0.00037

0.3772

229

2

229

6

232

63

1.36

K15_007-111

171

162

1.05

0.27999

0.01570

0.03958

0.00075

0.3379

250

5

251

12

255

129

1.83

K15_007-112

405

562

0.72

0.16209

0.00382

0.02389

0.00022

0.3908

152

1

153

3

158

54

3.63

K15_007-114

328

453

0.72

0.28522

0.00587

0.04031

0.00035

0.4219

255

2

255

5

256

47

0.39

K15_007-115

142

202

0.70

0.29867

0.01859

0.04183

0.00089

0.3418

264

6

265

15

276

143

4.44

K15_007-122

77

194

0.40

4.75489

0.06485

0.31556

0.00231

0.5367

1768

11

1777

11

1788

24

1.26

K15_007-123

174

141

1.23

5.81127

0.08666

0.35031

0.00266

0.5092

1936

13

1948

13

1961

27

1.49

K15_007-125

358

214

1.67

0.34912

0.01049

0.04828

0.00055

0.3791

304

3

304

8

305

69

0.39

K15_007-127

214

233

0.92

0.27731

0.00752

0.03914

0.00041

0.3863

248

3

249

6

258

62

4.29

K15_007-128

95

248

0.38

0.96869

0.02049

0.11271

0.00105

0.4404

688

6

688

11

686

46

–0.40

K15_007-130

86

171

0.51

0.32896

0.01076

0.0461

0.00055

0.3647

291

3

289

8

275

77

–5.64

K15_007-134

328

395

0.83

6.78507

0.08775

0.37848

0.00266

0.5434

2069

12

2084

11

2098

23

1.63

K15_007-136

71

196

0.36

0.44842

0.01647

0.05972

0.00081

0.3693

374

5

376

12

391

85

4.52

K15_007-137

62

99

0.63

17.3524

0.25638

0.57999

0.00462

0.5391

2949

19

2955

14

2959

24

0.42

K15_007-138

67

157

0.43

0.26372

0.01056

0.0376

0.00053

0.352

238

3

238

8

235

94

-1.30

K15_007-139

84

137

0.61

0.31044

0.01472

0.04329

0.00072

0.3508

273

4

275

11

287

110

4.86

K15_007-143

188

367

0.51

0.42209

0.01311

0.05657

0.00067

0.3813

355

4

358

9

377

71

6.21

K15_007-144

183

237

0.77

0.16414

0.00381

0.02424

0.00022

0.391

154

1

154

3

154

54

–0.53

K15_007-145

276

336

0.82

0.32408

0.01312

0.04512

0.00067

0.3668

284

4

285

10

290

93

2.06

K15_007-146

417

338

1.23

0.30496

0.00824

0.04272

0.00044

0.3812

270

3

270

6

276

62

2.43

K15_007-147

194

347

0.56

0.17646

0.00778

0.0258

0.00039

0.3429

164

2

165

7

176

101

6.93

K15_007-148

736

994

0.74

0.22359

0.01079

0.03095

0.00025

0.1674

196

2

205

9

303

97

35.63

K15_007-149

317

329

0.97

0.26455

0.00836

0.03685

0.00043

0.3693

233

3

238

7

289

73

19.63

K15_007-151

41

78

0.53

0.77928

0.01847

0.09503

0.00092

0.4085

585

5

585

11

585

52

0.01

K15_007-152

168

639

0.26

0.55824

0.01020

0.06908

0.00056

0.4437

431

3

450

7

553

40

22.96

K15_007-153

91

155

0.59

16.6931

0.18817

0.56855

0.00383

0.5976

2902

16

2917

11

2928

18

1.14

Окончание табл. 2

Примечание. При возрасте до 1 млрд лет для вычисления возраста использованы отношения 206Pb/238U, при возрасте 1 млрд лет и более – отношения 207Pb/206Pb. Жирным шрифтом выделены значения, принятые за возраст циркона. Подчеркнуты – минимальный и максимальный возраст цирконов в пробе. D – дискордантность датировок. Датировки (серый фон) со степенью дискордантности |D| > 10% или большой аналитической ошибкой не учитывались в КПВ и тесте Колмогорова-Смирнова [67].

 

Табл. 3. Результаты изучения Hf-изотопной системы датированных детритовых цирконов из песчаников верхней конгломератовой толщи г. Южная Демерджи (проба К15-007), Горный Крым.

Номер анализа

Возраст,млн лет

176Hf/177Hf

Погрешность1ó

Начальные

176Hf/177Hf

åHf

Погрешность1ó

ТDMC,

млрд лет

K15_007-002

554

0.282471

0.000012

0.282452

0.89

0.42

1.46

K15_007-003

280

0.282648

0.000012

0.282645

1.65

0.42

1.20

K15_007-004

609

0.282777

0.000019

0.28277

13.34

0.67

0.71

K15_007-005

2086

0.281452

0.0000095

0.281415

-1.43

0.33

2.80

K15_007-006

2695

0.28097

0.000015

0.280944

-4.15

0.53

3.44

K15_007-009

528

0.282742

0.000011

0.282735

10.33

0.39

0.84

K15_007-010

2835

0.281054

0.0000078

0.281001

1.12

0.27

3.21

K15_007-013

569

0.282651

0.000018

0.282639

7.84

0.63

1.03

K15_007-013A

1816

0.281658

0.000012

0.281634

0.18

0.42

2.49

K15_007-014

295

0.282775

0.000014

0.282771

6.45

0.49

0.91

K15_007-015

2912

0.28095

0.000014

0.280933

0.49

0.49

3.31

K15_007-016

2615

0.281314

0.000031

0.281261

5.28

1.09

2.78

K15_007-017

1233

0.282188

0.00001

0.282164

5.84

0.35

1.67

K15_007-018

855

0.282137

0.000017

0.282119

-4.23

0.60

2.02

K15_007-019

628

0.282274

0.000017

0.282266

-4.08

0.60

1.84

K15_007-021

2105

0.281591

0.0000076

0.281564

4.29

0.27

2.45

K15_007-022

2635

0.281009

0.00002

0.280989

-3.92

0.70

3.38

K15_007-023

225

0.282485

0.0000081

0.282483

-5.28

0.28

1.60

K15_007-027

1898

0.281584

0.0000093

0.281559

-0.61

0.33

2.60

K15_007-028

1846

0.281486

0.000011

0.281474

-4.78

0.39

2.83

K15_007-031

284

0.282611

0.0000098

0.282606

0.375

0.34

1.28

K15_007-032

275

0.282597

0.000017

0.282592

-0.33

0.60

1.32

K15_007-034

336

0.282429

0.000011

0.282419

-5.11

0.39

1.67

K15_007-037

2084

0.281606

0.0000086

0.281594

4.90

0.30

2.39

K15_007-040

308

0.282761

0.000013

0.282757

6.23

0.46

0.93

K15_007-041

1482

0.281768

8.3E-06

0.281743

-3.49

0.29

2.46

K15_007-042

251

0.282605

0.000011

0.282601

-0.52

0.39

1.32

K15_007-044

305

0.282924

0.000012

0.28291

11.60

0.42

0.58

K15_007-045

434

0.282433

0.000013

0.28243

-2.56

0.46

1.59

K15_007-046

772

0.282108

0.000014

0.282093

-6.98

0.49

2.13

K15_007-048

328

0.282399

0.000012

0.282388

-6.39

0.42

1.75

K15_007-049

596

0.282423

0.000021

0.282419

0.64

0.74

1.51

K15_007-050

1822

0.281668

0.000013

0.281633

0.30

0.46

2.48

K15_007-051

2068

0.281339

0.000011

0.281335

-4.67

0.39

2.99

K15_007-052

408

0.28254

0.000015

0.282526

0.27

0.525

1.39

K15_007-054

1234

0.282188

0.000015

0.282157

5.62

0.53

1.69

K15_007-055

2750

0.281119

0.000021

0.281094

2.47

0.74

3.06

K15_007-056

986

0.282026

0.000019

0.282014

-5.04

0.67

2.175

K15_007-057

2041

0.281394

0.000011

0.281376

-3.83

0.39

2.92

K15_007-058

2020

0.281188

0.0000079

0.281163

-11.87

0.28

3.41

K15_007-059

2135

0.281594

0.000013

0.281564

4.99

0.46

2.43

K15_007-062

154

0.282592

0.000014

0.282589

-3.08

0.49

1.40

K15_007-063

1500

0.281835

0.0000099

0.281819

-0.38

0.35

2.28

K15_007-065

282

0.282751

0.000011

0.282749

5.36

0.39

0.97

K15_007-066

285

0.282643

0.000012

0.282639

1.55

0.42

1.21

K15_007-067

333

0.282481

0.0000088

0.282476

-3.16

0.31

1.55

K15_007-069

281

0.282764

0.000011

0.28276

5.75

0.39

0.94

K15_007-070

1506

0.281794

0.000015

0.281775

-1.82

0.53

2.37

K15_007-071

546

0.282611

0.00004

0.282605

6.12

1.40

1.12

K15_007-073

155

0.282494

0.000016

0.282482

-6.85

0.56

1.64

K15_007-074

1392

0.282178

0.0000091

0.282156

9.12

0.32

1.59

K15_007-075

319

0.282452

0.000017

0.282442

-4.67

0.60

1.63

K15_007-078

292

0.28231

0.000017

0.282306

-10.09

0.60

1.95

K15_007-079

285

0.282617

0.000017

0.28261

0.54

0.60

1.27

K15_007-082

2140

0.281616

0.000017

0.281592

6.12

0.60

2.36

K15_007-083

722

0.281771

0.000027

0.281756

-20.04

0.95

2.91

K15_007-086

570

0.282276

0.000013

0.282264

-5.44

0.46

1.88

K15_007-087

470

0.282349

0.000019

0.282337

-5.04

0.67

1.77

K15_007-090

236

0.282603

0.000014

0.282596

-1.03

0.49

1.34

K15_007-091

1088

0.282203

0.000013

0.28219

3.50

0.46

1.71

K15_007-092

442

0.28275

0.000011

0.282735

8.42

0.39

0.89

K15_007-093

156

0.282536

0.000018

0.282523

-5.38

0.63

1.55

K15_007-096

291

0.282777

0.000022

0.282768

6.24

0.77

0.92

K15_007-097

290

0.282685

0.000015

0.282681

3.15

0.53

1.11

K15_007-099

215

0.282599

0.000018

0.282594

-1.59

0.63

1.36

K15_007-106

229

0.282682

0.000019

0.282673

1.52

0.67

1.17

K15_007-111

250

0.282795

0.000027

0.282783

5.89

0.95

0.91

K15_007-112

152

0.282643

0.000013

0.282636

-1.49

0.46

1.30

K15_007-114

255

0.282573

0.000023

0.282561

-1.88

0.81

1.40

K15_007-115

264

0.282704

0.000014

0.282694

3.03

0.49

1.10

K15_007-122

1788

0.281652

0.000017

0.281601

-1.62

0.60

2.58

K15_007-123

1961

0.281458

0.0000058

0.281449

-3.08

0.20

2.81

K15_007-125

304

0.282662

0.000014

0.282654

2.51

0.49

1.16

K15_007-127

248

0.282595

0.0000088

0.282587

-1.10

0.31

1.35

K15_007-128

688

0.282185

0.0000096

0.282164

-6.34

0.34

2.03

K15_007-130

291

0.2827

0.000019

0.282697

3.72

0.67

1.08

K15_007-134

2098

0.281284

0.000011

0.281245

-7.18

0.39

3.17

K15_007-137

2959

0.281038

0.000023

0.280962

2.62

0.81

3.21

K15_007-138

238

0.282611

0.000013

0.282608

-0.56

0.46

1.31

K15_007-143

355

0.28247

0.0000098

0.282465

-3.05

0.34

1.56

K15_007-144

154

0.282565

0.000014

0.282556

-4.26

0.49

1.48

K15_007-145

284

0.282576

0.000016

0.282571

-0.88

0.56

1.36

K15_007-147

164

0.282745

0.000025

0.28274

2.46

0.86

1.06

K15_007-149

233

0.282601

0.000015

0.282598

-1.04

0.53

1.33

K15_007-151

585

0.282251

0.00001

0.282245

-5.76

0.35

1.91

Окончание табл. 3.

 

Самые молодые цирконы представлены пятью зернами с близкими позднеюрскими датировками и средним возрастом около 154 млн лет [58], а также зерном, датированным 164 ± 2 млн лет. Зерна циркона с возрастами от позднего триаса до средней юры, среди датированных цирконов из пробы К15-007, не встречены. Наиболее многочисленную популяцию, составляющую более четверти всех изученных dZr, образуют зерна с пермскими и триасовыми возрастами (300–220 млн лет). На кривой плотности вероятности (КПВ) для означенного возрастного интервала зафиксированы второстепенные пики на отметках 225, 255 и 273 млн лет, доминирующий пик на отметке 285 млн лет. Величины åHf для 95% пермо-триасовых цирконов попадают в диапазон близхондритовых значений от -2 до +6. Только для одного dZr получено существенно отрицательная величина åHf = -10, которой соответствует мезопротерозойское значение ТDMC. Таким образом, признаков участия более древнего (палеопротерозой и древнее) корового материала в протолите родительских пород dZr этого возраста не зафиксировано.

Зерна цирконов с более древними возрастами, попадающими во временной интервал от позднего кембрия до конца каменноугольного периода, достаточно малочисленны (13%). На соответствующем отрезке КПВ пиковые отметки возрастов dZr, поддержанные более чем тремя датировками, попадают на поздний визэ (334 млн лет) и поздний лландовери (434 млн лет). Значения åHf для большей части палеозойских dZr, в отличие от пермо-триасовых dZr, сгруппированы в отрицательной области, что свидетельствует о малой роли ювенильного материала в протолите соответствующих магматических очагов.

Зерна циркона с возрастами от 520 до 670 млн лет, близкими к границе докембрия и палеозоя, формируют пик на КПВ на отметке 571 млн лет. Их родительские магматические породы наследуют изотопные характеристики пород протолита, сочетающего зрелый (åHf = -7) и ювенильный (åHf = +14) коровый материалы. Более древние докембрийские зерна почти равномерно распределены в возрастном интервале от 0.67 до 3.0 млрд лет, за исключением двух интервалов 1.55 –1.75 и 2.15 –2.6 млрд лет, которые не представлены ни одним зерном. Среди датированных цирконов встречено заметное количество мезопротерозойских (810 –1.55 млрд лет, 10%), палеопротерозойских (1.75 –2.15 млрд лет, 17%) и архейских (2.6 –3.0 млрд лет, 9%) зерен. Древние архейские зерна кристаллизовались в расплавах, сформированных из изотопно-незрелой коры (åHf -2 ÷ +8), близкой по возрасту самим цирконам, с модельными возрастами ТDMC менее 3.5 млрд лет.

АНАЛИЗ ИСТОЧНИКОВ СНОСА

Битакские конгломераты и конгломераты г. Ю. Демерджи – разновозрастные элементы молассы Киммерийского орогена

Сопоставление опубликованных данных по возрастам dZr из песчаников, участвующих в строении разреза толщи битакских конгломератов [17], с полученными нами датировками dZr из толщи конгломератов г. Ю. Демерджи (проба К15-007), показывает, что основные популяции цирконов в этих наборах совпадают (см. рис. 5). Палеозойские части спектров распределения возрастов dZr различаются только относительной интенсивностью пиков. Небольшое несовпадение пиков, приходящихся на триас, зафиксировано в мезозойской части КПВ. Тем не менее, сопоставление наборов возрастов по методу Колмогорова-Смирнова [67], свидетельствует о том, что распределение возрастов dZr в этих наборах статистически не различимо (Pvalue = 0.14).

Близкий петрографический состав галек в битакских конгломератах [17] и верхней толще конгломератов г. Ю. Демерджи [29], а также сходство спектров распределения возрастов dZr в песчаниках из этих грубообломочных толщ не подтвердили модели, рассматривающие битакские конгломераты и конгломераты г. Ю. Демерджи как молассы двух разных коллизионных сооружений [31, 33], сформировавшихся между различными террейнами с различной геодинамической историей. Мы полагаем, что конгломераты являются разновозрастными образованиями в молассе долго существовавшего горного сооружения (Киммерийский ороген).

Пространственное положение Киммерийского орогена

Результаты U–Pb датирования dZr из набора проб песчаников Южного берега Крыма, попадающих в стратиграфический интервал от средней юры до неогена [49] (см. рис. 5), обнаруживают три четко выделенных пика КПВ на отметках около 102, 170 и 280 млн лет и второстепенный пик около 150 млн лет. Эти пики характеризуют эпизоды магматизма в пределах источников сноса для пород киммерийского и альпийского структурных этажей Горного Крыма. Пермо-триасовый магматизм в песчаниках верхней толщи г. Ю. Демерджи представлен многочисленными цирконами. Однако ни одного зерна циркона среднеюрского возраста в пробе К15-007 нами не обнаружено. Таким образом, в пределах вовлеченных в Киммерийский ороген блоков коры не был проявлен среднеюрский эпизод магматизма.

 

Рис. 6. Зависимость показателя åHf от U–Pb возраста для цирконов из пробы К15-007.

Обозначены: CHUR – хондритовый однородный резервуар, DM – линия эволюции деплетированной мантии.

1 – линии эволюции усредненной континентальной коры; 2 – кривая плотности вероятности (КПВ); 3 – фигуративные точки цирконов из пробы K15-007

 

В составе конгломератов г. Ю. Демерджи присутствуют гальки палеозойских осадочных пород, а также магматических и метаморфических пород [2, 29]. Наши исследования не подтвердили присутствие эродируемых среднеюрских магматических пород в пределах Киммерийского орогена. Следовательно, среднеюрские магматиты, представленные в современном эрозионном срезе Горного Крыма интрузиями первомайско-аюдагского комплекса и эффузивами бодракско-аюдагско-карадагской ассоциации, были локализованы за пределами Киммерийского орогена.

Pb–U возрасты и Hf-систематика dZr триасового флиша комплекса Каракая [65], который является формационным аналогом таврической серии [52], широко распространенной в Горном Крыму, и в изученной нами пробе К15-007 обнаруживают близкое сходство (см. рис. 7). Данное сходство позволяет предположить, что песчаники комплекса Каракая или породы таврической серии Крыма могли быть потенциальным вторичным источником для dZr верхнеюрских конгломератов Горного Крыма. Однако триасовый флиш как в Понтидах, так и в Горном Крыму, прорван интрузиями среднеюрского возраста и пространственно связан со среднеюрской вулканогенно-осадочной формацией, поэтому полное отсутствие среднеюрских цирконов в пробе К15-007 исключает триасовый флиш как источник сноса для верхней толщи конгломератов г. Ю. Демерджи. Таким образом, Киммерийский ороген, служивный источником сноса для верхней толщи конгломератов г. Ю. Демерджи, не включал мезозоиды Горного Крыма и Понтид, вследствие чего, он должен был располагаться к северу от Лозовской зоны смятия.

 

Рис. 7. Сравнение U–Pb возрастов и показателя åHf детритовых цирконов из пробы К15-007 с аналогичными данными для комплекса Каракая в Понтидах, по [65] и комплексов фундамента Восточно-Европейской платформы, по [60].

Обозначены: CHUR – хондритовый однородный резервуар, DM – линия эволюции деплетированной мантии.

1–3 – цирконы из: 1 – пробы К15-007; 2 – докембрийских комплексов Украинского щита; 3 – комплекса Каракая; 4 – поле значений показателя åHf цирконов из эндербитов и метаосадочных пород Украинского щита

 

В Крыму, Понтидах и на Кавказе не известны триасовые гранитные комплексы и только редкие малообъемные кристаллические комплексы пермского возраста встречаются в Причерноморье [53]. Однако U–Pb датировки dZr из верхней толщи конгломератов г. Ю. Демерджи, битакских конгломератов [17] и среднеюрско-неогеновых песчаников Южного берега Крыма [49] зафиксировали крупные популяции пермо-триасовых цирконов. В качестве возможного источника этой популяции dZr в северной части Черноморского региона принят гипотетический пермо-триасовый магматический пояс, реконструированный в Степном Крыму и на Кавказе по геофизическим и косвенным геологическим данным [52, 64]. В частности, предполагается, что этот вулканический пояс служил источником сноса для флиша таврической серии и комплекса Каракая [65]. Доминирование пермо-триасовых цирконов с близхондритовыми (-2 до +6) величинами åHf, в составе молассы Киммерийского орогена, дает основание полагать, что это поднятие частично пространственно унаследовало пермо-триасовый вулканический пояс и располагалось в южной части Скифской плиты.

Киммерийский ороген представлял собой высокостоящее и активно эродируемое горное сооружение не только в средне- и позднеюрское время, но и в раннемеловое время. Об этом свидетельствует сходное с выявленным для юрских грубообломочных толщ Горного Крыма распределение возрастов dZr из раннемелового флиша в северной части Понтид [35]. Как и в изученной пробе К15-007, главные популяции dZr в этом флише – пермо-триасовые, неопротерозойские и позднеархейские. При этом среднеюрские цирконы составляют менее 1% от 1347 анализов, что указывает на крайне незначительную роль среднеюрских вулканогенно-осадочных пород в строении источников сноса.

Киммерийский ороген являлся основным источником терригенного материала в сопредельной части южной окраины Лавразии, однако существовали и грубообломочные отложения, которые формировались не из продуктов разрушения данного орогена. Клиноформные структуры нижней толщи конгломератов г. Ю. Демерджи указывают на южный источник сноса (см. рис. 4) для этой толщи. В отличие от верхней толщи конгломератов, нижняя толща не содержит галек кристаллического фундамента [30, 32], но содержит среднеюрские цирконы по данным [24]. Следовательно, нижняя конгломератовая толща, в отличие от верхней толщи, формировалась из поступавших с южной стороны продуктов разрушения блоков коры, содержавших среднеюрские магматиты.

Источники докембрийских и палеозойских цирконов

Для кристаллических и (мета)осадочных комплексов Причерноморья получены U–Pb и Hf-изотопные данные в объеме, позволяющем тестировать эти комплексы в качестве первичных источников цирконов для верхней толщи конгломератов г. Ю. Демерджи (проба К15-007).

Логично предположить, что первичным источником архейских и палеопротерозойских цирконов для конгломератов Горного Крыма являются кристаллические комплексы ближайших к Крыму древнейших коровых блоков, аналоги которых известны на Украинском щите. В пределах его Азовского и Подольского доменов распространены уникально древние кристаллические комплексы с возрастами пород от 3.0 до 3.7 млрд лет и еще более древними модельными возрастами протолита (до 3.9 млрд лет) [60]. Такой же древний модельный возраст протолита имеет и значительная часть более молодых неоархейских цирконов в кристаллических комплексах Украинского щита (см. рис. 7). Цирконы с такими же уникальными Hf изотопными метками присутствуют в неопротерозойских метаосадочныхпородах его обрамления [60] и переотложены в более молодых породах, для которых источником сноса служили комплексы и структуры южной части Восточно-Европейской платформы.

Поскольку специфические древние цирконы (древнее 3.0 млрд лет) или цирконы с палеоархейским (древнее 3.5 млрд лет) модельным возрастом протолита, характерные для фундамента южной части Восточно-Европейской платформы, в составе конгломератов г. Ю. Демерджи не выявлены, маловероятно, что древние осадочные комплексы Восточно-Европейской платформы были источником архей-протерозойских цирконов в конгломератах г. Ю. Демерджи. Первичными источниками зафиксированных dZr с архейскими возрастами в интервале от 2.5 до 3.0 млн лет и модельными возрастами протолита только до 3.5 млрд лет могут быть любые архейские блоки коры.

Группа цирконов венд-кембрийского возраста, обнаруженная в пробе К15-007 и ранее в составе цирконов из битакских конгломератов, соответствует кадомской фазе магматизма. Наличие проявлений магматизма этого возраста – ключевой критерий для идентификации террейнов, отделившихся от северного перикратонного обрамления Гондваны [36–38, 42, 44, 47, 50] и участвующих в структуре Западно-Европейской плиты [44, 47, 48], восточного обрамления Северо-Американской платформы [47] и южного обрамления ВЕП [4, 7, 24, 42]. В связи с этим мы полагаем, что первичным источником докембрийских dZr были мобилизованные в пределах Киммерийского орогена фрагменты коры Пери-Гондванского происхождения.

ПАЛЕОТЕКТОНИЧЕСКАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ

На основе полученных данных по положению толщ и характеристикам источников сноса мы реконструировали основные этапы формирования юрских грубообломочных толщ Горного Крыма (рис. 8). В начале мезозоя происходила субдукция океанической литосферы Палео-Тетиса под южную окраину Лавразии. В пределах Скифской плиты над субдуцирующим слэбом в пермь-триасе функционировал магматический пояс [53], который в дальнейшем был пространственно унаследован Киммерийским орогеном.

 

Рис. 8. Палеотектонические реконструкции для основных этапов формирования юрских грубообломочных толщ Горного Крыма.

БК – битакские конгломераты, НТ – нижняя толща г. Демерджи, ВТ – верхняя толща г. Демерджи.

1 – интрузивные комплексы средне-кислого состава и их возраст, млн лет; 2 – структуры: а – кора океанического типа, б – интрузивные комплексы основного состава; 3 – породы таврической и эскиординской серий; 4 – породы карадакской серии; 5 – породы яйлинской серии; 6 – грубообломочные толщи; 7 – региональные разломы; 8 – направление тектонических движений: а – меридиональное сжатие, б – меридиональное растяжение

 

Формирование толщи битакских конгломератов происходило на южной окраине Киммерийского орогена в конце ранней юры. Битакские конгломераты накапливались в рифтовом прогибе [17], возникновение которого можно связать с началом меридионального растяжения на фоне смещения магматического фронта к югу [53]. Вследствие рифтинга от южной окраины Лавразии обособился микроконтинент Эвксиния, который включал Горнокрымский террейн и родственные ему современные блоки континентальной коры, расположенные в Северных Понтидах.

Микроконтинент Эвксиния стал фундаментом для юрской энсиалической островной дуги, служившей источником сноса для туфопесчаников судакской серии, которые накапливались в задуговом бассейне, а также послужил источником сноса для нижней толщи конгломератов г. Ю. Демерджи, содержащих среднеюрские гальки и цирконы [24].

Накопление конгломератов в конце средней – начале поздней юры, вероятно, соответствует отмиранию юрской дуги и началу закрытия бассейна в результате сближения микроконтинента Эвксинии и Скифской плиты, приведшего к формированию Лозовской зоны смятия [10, 11, 12, 13, 14].

Накопление верхней толщи конгломератов г. Ю. Демерджи происходило в форландовом бассейне, образовавшемся в связи с коллизией микроконтинента Эвксинии и Скифской плиты. Обломочный материал поступал в форландовый бассейн с севера из Киммерийского орогена. Складчатость сопровождалась эпизодами локального магматизма, один из которых зафиксирован в пробе К15-007 группой цирконов с возрастом около 154 млн лет.

ВЫВОДЫ

Выполнено U–Pb датирование и изучена Hf-изотопная система детритовых цирконов из прослоя песчаников в разрезе верхней конгломератовой толщи г. Южная Демерджи (проба К15-007) и получены геохронологические характеристики первичных источников сноса для юрских грубообломочных пород Горного Крыма. Сопоставление новых данных с аналогичными данными, полученными для битакских конгломератов, среднеюрских-неогеновых песчаников Южного берега Крыма, Украинского щита и Понтид, позволило нам сделать следующие выводы.

  1. Сходство распределения возрастов детритовых цирконов из среднеюрских и верхнеюрских грубообломочных пород Горного Крыма дает основание считать их молассой Киммерийского орогена.
  2. Главные эпизоды магматической активности в пределах блоков коры, вовлеченных в поднятие Киммерийского орогена, проявились в позднеюрское и пермо-триасовое время. Величины åHf, характерные для детритовых цирконов этого возраста, указывают на незначительную роль древней (архейской–раннепротерозойской) континентальной коры в составе протолита.
  3. Поднятие Киммерийского орогена пространственно наследовало гипотетический пермо-триасовый вулканический пояс и располагалось в южной части Скифской плиты.
  4. Для цирконов, древнее позднего неопротерозоя, выделенных из верхней конгломератовой толщи г. Южная Демерджи, первичными источниками были кристаллические комплексы Пери-Гондванских террейнов.

Благодарности. Мы благодарим проф. А.М. Никишина (МГУ им. М.В. Ломоносова, геологический факультет, г. Москва) за любезно предоставленные цифровые данные результатов U–Pb датирования цирконов из битакских конгломератов.

Изотопные анализы выполнены в центре Australian Research Council Centre of Excellence for Core to Crust Fluid Systems/GEMOC (г. Сидней, Австралия) с использованием оборудования, поддерживаемого DEST Systemic Infrastructure Grants, ARC LIEF, NCRIS/AuScope – промышленного партнера Macquarie University (Sydney, Australia).

Публикация № 1226 ARC Centre of Excellence for Core to Crust Fluid Systems (http://www.ccfs.mq.edu.au) и 1266 GEMOC Key Centre (http://www.gemoc. mq.edu.au).

Финансирование. Исследования проведены в соответствии с планами научно-исследовательской работы по темам государственных заданий ГИН РАН и ИФЗ РАН. Анализы профинансированы ARC-грантом FT110100685 (E.A. Belousova). Подготовка статьи выполнена при поддержке проекта РФФИ 19-05-00284.

S. V. Rud’ko

Geological Institute, Russian Academy of Sciences

Author for correspondence.
Email: kouznikbor@mail.ru

Russian Federation, 119017, Moscow

N. B. Kuznetsov

Geological Institute, Russian Academy of Sciences; Gubkin Russian State University for Oil and Gas (National Research University); Australian Research Council Centre of Excellence for Core to Crust Fluid Systems/GEMOC, Macquarie University

Email: kouznikbor@mail.ru

Russian Federation, 119017, Moscow; 119991, Moscow; Sydney, NSW 2019, Australia

E. A. Belousova

Australian Research Council Centre of Excellence for Core to Crust Fluid Systems/GEMOC, Macquarie University

Email: kouznikbor@mail.ru

Russian Federation, Sydney, NSW 2019, Australia

T. V. Romanyuk

Shmidt Institute of Physics of the Earth, Russian Academy of Sciences; Australian Research Council Centre of Excellence for Core to Crust Fluid Systems/GEMOC, Macquarie University

Email: kouznikbor@mail.ru

Russian Federation, 123242, Moscow; Sydney, NSW 2019, Australia

  1. Барабошкин Е.Ю., Рогов М.А., Милеев B.C. К характеристике фации Ammonitiсo Rosso из келловея (средняя юра) в районе пос. Планерское (Восточный Крым) // Вестник МГУ. Сер. геол. 2010. № 4. С.12–17.
  2. Брагин Н.Ю., Аристов В.А. Конодонты раннего карбона и другие микрофосилии в гальках кремнистых пород из верхнеюрских конгломератов г. Южная Демерджи // В.М. Цейслер (ред.). Мат-лы совещ. «Новое в региональной геологии России и ближнего зарубежья» 13–14 марта 2008, г. Москва. М.: РГГРУ, 2008. С. 21–23.
  3. Довгаль Ю.М, Парышев А.В. К проблеме битакской свиты (Горный Крым) // Геологический журнал. 1979. №4. С. 127–131.
  4. Камзолкин В.А., Латышев А.В., Видяпин Ю.П., Сомин М.Л., Смульская А.И., Иванов С.Д. Поздневендские комплексы в структуре метаморфического основания Передового хребта Большого Кавказа // Геотектоника. 2018. № 3. С. 42–57.
  5. Карпова Г.В., Логвиненко Н.В., Шапошников Д.П. Литология и генезис Таврической формации Крыма // Харьков: ХГУ, 1961. 404 с.
  6. Короновский Н.В., Милеев В.С. О соотношении отложений таврической серии и эскиординской свиты в долине р. Бодрак (Горный Крым) // Вестник МГУ. Сер. геол. 1974. № 1. С. 80–87.
  7. Кузнецов Н.Б., Горожанин В.М., Белоусова Е.А., Дегтярев К.Е., Горожанина Е.Н., Романюк Т.В., Каныгина Н.А. Первые результаты U-Pb датирования детритовых цирконов из ордовикских терригенных толщ Соль-Илецкого блока Восточно-Европейской платформы // ДАН. 2017. Т. 473. № 4. С. 435–458.
  8. Лаломов А.В. Реконструкция палеогидродинамических условий образования верхнеюрских конгломератов Крымского полуострова // Литология и полезн. ископаемые. 2007. № 3. С. 298–311.
  9. Мазарович О.А., Милеев В.С. Геологическое строение Качинского поднятия Горного Крыма. Стратиграфия мезозоя. М.: МГУ, 1989. 168 с.
  10. Милеев B.C., Барабошкин Е.Ю., Розанов С.Б., Рогов М.А. Тектоника и геодинамическая эволюция Горного Крыма // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 2009. Т. 84. Вып. 3. С. 3–22.
  11. Милеев В.С., Барабошкин Е.Ю., Розанов С.Б., Рогов М.А. Киммерийская и альпийская тектоника Горного Крыма // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 2006. Т. 81. Вып. 3. С. 22–33.
  12. Милеев В.С., Барабошкин Е.Ю., Розанов С.Б., Рогов М.А. Особенности строения и формирования покровов Горного Крыма // Геология и полезн. ископаемые Мирового океана. 2007. №.2. С. 56–66.
  13. Милеев В.С., Вишневский Л.Е., Никишин А.М., Розанов С.Б. Формации аккреционной призмы Горного Крыма // Изв. ВУЗов. Геология и разведка. 1992. № 4. С. 25–31.
  14. Милеев В.С., Розанов С.Б., Барабошкин Е.Ю., Шалимов И.В. Положение верхнеюрских отложений в структуре Горного Крыма // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1995. Т. 70. Вып. 1. С. 22–31.
  15. Морозова Е.Б., Сергеев С.А., Савельев А.Д. Меловые и юрские интрузии Горного Крыма: первые данные U–Pb (SIMS SHRIMP)-датирования // ДАН. 2017. Т.474. № 1. С. 66–72.
  16. Морозова Е.Б., Сергеев С.А., Суфиев А.А. U–Pb-цирконовый (SHRIMP) возраст джидаирской интрузии как реперного объекта для геологии Крыма (Крымский учебный полигон СПбГУ) // Вестник СПбГУ. 2012. Сер. 7. № 4. С. 25–33.
  17. Никишин А.М., Махатадзе Г.В., Габдуллин Р.Р., Худолей А.К., Рубцова Е.В. Битакские конгломераты как ключ для понимания среднеюрской геологической истории Крыма // Вестник МГУ. Сер. геол. 2016. № 6. С. 20–27.
  18. Парышев А.В, Пермяков В.В., Борисенко Л.С. Новые данные по стратиграфии юрских отложений Караби-яйлы в Крыму // Геологический журнал АН УССР. 1979. Т.39. №1. С. 108–111.
  19. Пискунов В.К., Рудько С.В, Барабошкин Е.Ю. Строение и условия формирования верхнеюрских отложений района плато Демерджи (Горный Крым) // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 2012. Т. 87. Вып. 5. С. 7–23.
  20. Рудько С.В. Литология проградационных структур в верхнеюрских-нижнемеловых отложениях Горного Крыма. Дис. ... канд. геол.-мин. наук. М.: ГИН РАН, 2014. 235 с.
  21. Рудько С.В., Кузнецов А.Б., Покровский Б.Г. Sr-хемостратиграфия, 13C и 18O отложений Крымской карбонатной платформы (поздняя юра, Северный Перитетис) // Литология и полезн. ископаемые. 2017. № 6. С. 58–77.
  22. Славин В.И., Чернов В.Г. Геологическое строение битакской свиты (тоар-средняя юра) в Крыму // Изв. вузов. Геол. и разведка. 1981. № 7. С. 24–33.
  23. Соловьев А.В., Рогов М.А. Первые трековые датировки цирконов из мезозойских комплексов полуострова Крым // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2010. Т. 18. № 3. С. 74–82.
  24. Сомин М.Л., Натапов Л.М., Белоусова Е.А., Крёнер А., Конилов А.Н., Камзолкин В.А. Псевдофундамент в доальпийской структуре передового хребта Северного Кавказа // ДАН. 2013. Т. 450. № 4. С. 445–449.
  25. Стафеев А.Н., Суханова Т.В., Латышева И.В., Косоруков В.Л., Ростовцева Ю.И., Смирнова С.Б. Новые данные о геологии Лозовской зоны (поздний триас-средняя юра) Горного Крыма // Вестник МГУ. Сер. геол. 2015. № 5. С. 21–33.
  26. Успенская Е.А. Геологическая карта СССР. Серия Крымская. Лист L-36-XXIX // В.М. Муратов (ред.). М.: МГРИ, Трест «Днепрогеология», 1973.
  27. Успенская Е.А. Юрская система, верхний отдел // Геология СССР. Крым / М.В. Муратов (ред.). М.: Недра, 1969. Т.8. Ч.1. С. 114–154.
  28. Фарфуляк Л. В. Природа наклонной сейсмической границы в земной коре Скифской плиты вдоль профиля DOBRE-5 // Геофизический журнал. 2015. Т. 37. № 6. C. 64–85.
  29. Чернов В.Г. О составе верхнеюрских конгломератов горы Демерджи в Крыму // Вестник МГУ. 1971. № 2. С. 18–28.
  30. Шнюков Е.Ф., Захаров З.Г., Нестеровский В.А. Литодинамические исследования конгломератовых толщ Горного Крыма с целью палеогеографических реконструкций верхнеюрского времени // Геологический журнал. 1990. № 4. С.111–117.
  31. Юдин В.В. Геодинамика Крыма. Симферополь: ДИАЙПИ, 2011. 336 с.
  32. Юдин В.В. Геодинамика Черноморско-Каспийского региона. Киев: УкрГГРИ, 2008. 117 с.
  33. Юдин В.В., Вишневская В.С., Курилов Д.В. Офиолитовые радиоляриты Крыма и их значение в геодинамике Мезотетиса // ДАН. 2009. Т. 429. № 1. C. 89–93.
  34. Akbayram K., Okay A. I., Satır M. Early Cretaceous closure of the Intra-Pontide Ocean in western Pontides (northwestern Turkey) // J. of Geodynamics. 2013. Vol. 65. P. 38–55.
  35. Akdoğan R., Okay A. I., Sunal G., Tari G., Meinhold G., Kylander-Clark A. R. Provenance of a large Lower Cretaceous turbidite submarine fan complex on the active Laurasian margin: Central Pontides, northern Turkey // J. of Asian Earth Sci. 2017. Vol. 134. P. 309–329.
  36. Balintoni I., Balica C., Seghedi A., Ducea M.N. Avalonian and Cadomian terranes in North Dobrogea, Romania // Precambrian Research. 2010. Vol. 182. P. 217–229.
  37. Balintoni I., Balica C., Seghedi A., Ducea M.N. Peri-Amazonian provenance of the Central Dobrogea terrane (Romania) attested by U/Pb detrital zircon age patterns // Geologica Carpathica. 2011a. Vol. 62. Is. 4. P. 299–307.
  38. Balintoni I., Balica C., Ducea M.N., Hann H.-P. Peri-Gondwanan terranes in the Romanian Carpathians: A review of their spatial distribution, origin, provenance, and evolution // Geosci. Frontiers. 2014. Vol.53. P. 95–411.
  39. Belousova E.A., Griffin W.L., O’Reilly S.Y. Zircon crystal morphology, trace element signatures and Hf isotope composition as a tool for petrogenetic modeling: examples from eastern Australian granitoids // J. of Petrology. 2006. Vol. 47 (2). P. 329–353.
  40. Griffin W.L., Pearson N.J., Belousova E., Jackson S.E., O’Reilly S.Y., van Achterberg E., Shee S.R. The Hf isotope composition of cratonic mantle: LAM-MC-ICPMS analysis of zircon megacrysts in kimberlites //Geochimica et Cosmochimica Acta. 2000. Vol.64 (1). P. 133–147.
  41. Jackson S.E., Pearson N.J., Griffin W.L., Belousova E.A. The application of laser ablation-inductively coupled plasmamass spectrometry to in situ U–Pb zircon geochronology // Chem. Geology. 2004. Vol. 211 (1–2). P. 47–69.
  42. Henderson B.J., Collins W.J., Murphy J.B., Gutierrez-Alonso G., Hand M. Gondwanan basement terranes of the Variscan–Appalachian orogen: Baltican, Saharan and West African hafnium isotopic fingerprints in Avalonia, Iberia and the Armorican Terranes // Tectonophysics. 2016. Vol.681. P. 278–304.
  43. Kuznetsov N.B., Belousova E.A., Romanyuk T.V. Geochemical and Lu-Hf isotope (LA-ICP-MS) systematic of detrital zircons from the Ordovician sandstones of the Sol-Iletsk arch (Russia, Northern Caspian, borehole Ordovician-2) // Archeology and Anthropololgy Open Access. Special issue. V.3. Is.1. (Suppl-1). AAOA.000554. 2018. P. 31–58. URL: https://crimsonpublishers.com/aaoa/fulltext/AAOA.000554.php
  44. Linnemann U., Gerdes A., Hofmann M., Marko L. The Cadomian Orogen: Neoproterozoic to Early Cambrian crustal growth and orogenic zoning along the periphery of the West African Craton – constraints from U–Pb zircon ages and Hf isotopes (Schwarzburg Antiform, Germany) // Precambrian Research. 2014. Vol. 244. P. 236–278.
  45. Longhitano S. Sedimentary facies and sequence stratigraphy of coarse-grained Gilbert-type deltas within the Pliocene thrust-top Potenza Basin (Southern Apennines, Italy) // Sediment. Geology. 2008. Vol. 210. No. 3. P. 87–110.
  46. Meijers M.J.M, Vrouwe B., van Hinsbergen D.J.J., Kuiper K.F., Wijbrans J., Davies G.R., Stephenson R.A., Kaymakc N., Matenco L., Saintot A., Jurassic arc volcanism on Crimea (Ukraine): Implications for the paleo-subduction zone configuration of the Black Sea region // Lithos. 2010. V. 119. P. 412–426.
  47. Murphy J.B, Nance R.D, Keppie J. D., Dostal J. Role of Avalonia in the development of tectonic paradigms // Fifty Years of the Wilson Cycle Concept in Plate Tectonics / R.W. Wilson, G.A. Houseman, K.J.W. Mccaffrey, A.G. Doré, S.J.H. Buiter (eds.). Geol. Soc. London. Spec. Publ. 2018. Vol. 470. P. 230–238.
  48. Nance R.D., Linnemann U. The Rheic Ocean: origin, evolution and significance // GSA Today. 2008. Vol. 18 (12). P.4-12.
  49. Nikishin A.M., Wannier M., Alekseev A.S., Almendinger O.A., Fokin P.A., Gabdullin R.R., Khudoley A.K., Kopaevich L.F., Mityukov A.V., Petrov E.I., Rubtsova E.V. Mesozoic to recent geological history of southern Crimea and the Eastern Black Sea region // Tectonic Evolution of the Eastern Black Sea and Caucasus / M. Sosson, R.A. Stephenson, S.A. Adamia (eds.). Geol. Soc. London. Spec. Publ. 2015. 428 p.
  50. Okay A.I., Satır M., Tüysüz O., Akyüz S., Chen F. The tectonics of the Strandja Massif: Late-Variscan and midMesozoic deformation and metamorphism in the northern Aegean // Int. J. of Earth Sci. 2001. Vol. 90. P. 217–233.
  51. Okay N., Zack T., Okay A.I., Barth M. Sinistral transport along the Trans-European Suture Zone: Detrital zircon-rutile geochronology and sandstone petrography from the Carboniferous flysch of the Pontides // Geol. Magazine. 2011. Vol. 148. No 3. P. 380–403.
  52. Okay A., Altiner D., Kiliç A. Triassic limestone, turbidites and serpentinite – the Cimmeride orogeny in the Central Pontides // Geological Magazine. 2015 Vol. 152. No. 3. P. 460–479.
  53. Okay A.I., Nikishin A.M. Tectonic evolution of the southern margin of Laurasia in the Black Sea region // Int. Geology Review. 2015 Vol. 57. No. 5–8. P. 1051–1076.
  54. Popov D.V., Brovchenk V.D., Nekrylov N.A., Plechov P.Yu., Spikings R.A., Tyutyunnik O.A., Krigman L.V., Anosova M.O., Kostitsyn Y.A., Soloviev A.V., Removing a mask of alteration: Geochemistry and age of the Karadag volcanic sequence in SE Crimea // Lithos. 2019. Vol. 324. P. 371–384.
  55. Postma G. Depositional architecture and facies of river and fan deltas: a synthesis // Coarse Grained Deltas / A. Colella and D.B. Prior (eds). Spec Publ. Int. Assoc. Sedimentol. 1990. Vol.10. P. 13–27.
  56. Rohais S., Eschard R., Guillocheau F. Depositional model and stratigraphic architecture of rift climax Gilbert-type fan deltas (Gulf of Corinth, Greece) // Sediment. Geology. 2008. Vol. 210. P. 132–145.
  57. Romanyuk T.V., Kuznetsov N.B., Belousova E.A., Gorozhanin V.M., Gorozhanina E.N. Paleotectonic and paleogeographic conditions for the accumulation of the Lower Riphean Ai Formation in the Bashkir Uplift (Southern Urals): The TerraneChrone® Detrital zircon study // Geodynamics and Tectonophysics. 2018. Vol. 9. No. 1. P. 1–37.
  58. Rud’ko S.V., Kuznetsov N.B., Belousova E.A., Romanyuk T.V. Structure and the Age of Conglomerates of Mount Southern Demerdzhi Based on the First U/Pb-dating of Detrital Zircons (Upper Jurassic, Crimean Mountains) // Doklady Earth Sciences. 2018. Vol.483. No. 1. P. 1423–1426.
  59. Sheremet Y., Sosson M., Muller C., Gintov O., Murovskaya A., Yegorova T. Key problems of stratigraphy in the Eastern Crimea Peninsula: some insights from new dating and structural data // Tectonic Evolution of the Eastern Black Sea and Caucasus / M. Sosson, R.A. Stephenson, S.A. Adamia (eds). Geol. Soc. London. Spec. Publ. 2016. 428. P. 265–306.
  60. Shumlyanskyy L., Hawkesworth C., Dhuime B., Billström K., Claesson S., Storey C. 207Pb/206Pb ages and Hf isotope composition of zircons from sedimentary rocks of the Ukrainian shield: crustal growth of the south-western part of East European craton from Archaean to Neoproterozoic // Precambrian research. 2015. Vol. 260. P. 39–54.
  61. Stampfli G.M., Borel G.D. A plate tectonic model for the Paleozoic and Mesozoic constrained by dynamic plate boundaries and restored synthetic oceanic isochrones // Earth and Planet. Sci. Lett. 2002 Vol. 196. No. 1–2. P. 17–33.
  62. Starostenko V., Janik T., Yegorova T., Farfuliak L., Czuba W., Sroda P., Thybo H., Artemieva I., Sosson M., Volfman Y., Kolomiyets K., Lysynchuk D., Omelchenko V., Gryn D., Guterch A., Komminaho K., Legostaeva O., Tiira T., Tolkunov A. Seismic model of the crust and upper mantle in the Scythian Platform: the DOBRE-5 profile across the north western Black Sea and the Crimean Peninsula // Geophys. J. Int. 2015. Vol. 201. P. 406–428.
  63. Suess E. Das Antlitz der Erde. Berlin: Norderstedt-Hansebooks, 2017. Vol. 3. 532 pp.
  64. Tikhomirov P.L., Chalot-Prat F., Nazarevich B.P. Triassic volcanism in the Eastern Fore-Caucasus: evolution and geodynamic interpretation // Tectonophysics. 2004. Vol. 381. No. 1–4. P. 119–142.
  65. Ustaömer T., Ustaömer P.A., Robertson A.H., Gerdes A. Implications of U–Pb and Lu–Hf isotopic analysis of detrital zircons for the depositional age, provenance and tectonic setting of the Permian–Triassic Palaeotethyan Karakaya Complex. NW Turkey // Int. J. of Earth Sci. 2016. Vol. 105. No. 1. P. 7–38.
  66. Zonenshain L.Р., Le Pichon X. Deep basins of the Black Sea as remnants of Mesozoic back-arc basins // Tectonophysics. 1986. Vol.123. Р. 181–211.
  67. http://sites.google.com/a/laserchron.org/laserchron/home (Special module to the standard program MS Excel, freely available on the site Tucson University, Arizona, USA; the authors – G. Gehrels и J. Guynn).

Supplementary files

Supplementary Files Action
1. Fig. 1. Scheme of tectonic zoning of the Crimea Peninsula. View (130KB) Indexing metadata
2. Fig. 2. Scheme of the geological structure of the Crimean Mountains in the area of outcrops of Jurassic coarse clastic strata of the Bitak conglomerates and conglomerates of the city of South Demerdzhi (according to [26], with changes and additions). View (680KB) Indexing metadata
3. Fig. 3. The stratigraphic position of coarse clastic rocks in the sections of the Karadag, Sudak and Yailin series of the Crimean Mountains. View (356KB) Indexing metadata
4. Fig. 4. Conglomerates of the city of South Demerdzhi. View (1MB) Indexing metadata
5. Fig. 5. Comparison of probability density curves (CPS) of the ages of detrital zircons from Mesozoic-Cenozoic sedimentary rocks of the Crimean Mountains in the age interval <1 billion years. View (152KB) Indexing metadata
6. Fig. 6. Dependence of the åHf indicator on U – Pb age for zircons from sample K15-007. View (228KB) Indexing metadata
7. Fig. 7. Comparison of U – Pb ages and åHf of detrital zircons from sample K15-007 with similar data for the Karakai complex in Pontids, according to [65] and the basement complexes of the East European platform, according to [60]. View (288KB) Indexing metadata
8. Fig. 8. Paleotectonic reconstructions for the main stages of the formation of Jurassic coarse clastic strata of the Crimean Mountains. View (495KB) Indexing metadata

Views

Abstract - 29

PDF (Russian) - 24

Cited-By


PlumX

Refbacks

  • There are currently no refbacks.

Copyright (c) 2019 Russian academy of sciences