Гигантская квазикольцевая мантийная структура под восточным средиземноморьем: анализ новых данных сейсмотомографии, магнитного поля, палеобиогеографии и комплексная интерпретация полученных результатов

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В представленной статье проведена количественная переинтерпретация остаточной гравитационной спутниковой аномалии. Дополнительное важное подтверждение дает распределение аномалий регионального магнитного поля DZ, сведенного к высоте 2.5 км над уровнем моря. На основе анализа детальных палеомагнитных исследований оценена средняя скорость вращения поверхностной проекции глубинной структуры за последние 70 млн лет – около 18 мм/год. Авторами построена палебиогеографическая карта, ясно показывающая смещение типичной эфиопской фауны на северо-запад против движения часовой стрелки. Показано влияние вращающейся глубинной структуры на возникновение напряжения в вышележащих блоках земной коры и литосферы перед катастрофическими землетрясениями с магнитудами M=7.9 и М=7.8, произошедших 06.02.2023 в Турции. Синтез профилей сейсмической томографии позволил построить сейсмотомографическую схему расположения глубинной структуры. Эта схема хорошо совпадает с результатами анализа спутниковой гравиметрии и морских/наземных гравиметрических исследований, аномалиями геоида, распределениями магнитных аномалий, палеомагнитными данными, региональными направлениями векторов GPS, сейсмологическими и тектоно-структурными и минералого-петрологическими данными. Интегративное сочетание всех этих факторов подтверждает существование аномальной глубинной вращающейся структуры под Восточным Средиземноморьем и прилегающими регионами.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Л. В. Эппельбаум

Тель-Авивский университет; Азербайджанский государственный университет нефти и промышленности (АГУНП)

Автор, ответственный за переписку.
Email: levap@tauex.tau.ac.il

факультет точных наук

Израиль, Рамат-Авив, 6997801 Тель-Авив; д. 20, просп. Азадлыг, AZ1010 Баку, Азербайджан

Ю. И. Кац

Тель-Авивский университет. Музей естественной истории – Национальный исследовательский центр Штайнхардта

Email: levap@tauex.tau.ac.il

факультет естественных наук

Израиль, Рамат-Авив, 6997801 Тель-Авив

Ц. Бен-Аврахам

Тель-Авивский университет

Email: levap@tauex.tau.ac.il

факультет точных наук

 

Израиль, Рамат-Авив, 6997801 Тель-Авив

Список литературы

  1. Алейников A.Л., Беликов В.T., Эппельбаум Л.В. Некоторые физические основы геодинамики. – Тель-Авив: Кедем, 2001. 167 c.
  2. Бурмин В.Ю., Шумлянская Л.А. Современная сейсмичность Крыма // Вопросы инженерной сейсмологии. 2009. Т. 42. № 2. С. 5–17.
  3. Исмаил-заде Т.А. Палеомагнитные исследования мезо-кайнозоя Азербайджана. ‒ Автореф. дис. … д. ф.-м. н. – М.: ИФЗ РАН, 1983. 47 c.
  4. Казьмин В.Г. Рифтовые структуры Восточной Африки – раскол континента и зарождение океана. – М.: Наука. 1987. 205 с.
  5. Ковачев С.А., Крылов А.А. Микросейсмичность Персидского залива и горного массива Загрос согласно донным сейсмологическим наблюдениям // Вулканология и сейсмология. 2023. № 6. C. 41–59. Doi: https://doi.org/10.31857/S0203030623700335
  6. Левин Б.В., Сазорова Е.В., Доманский А.В. Свойства “критических широт” вариации вращения и сейсмичность Земли // Вестн. ДВО РАН. 2013. № 3. С. 3–8.
  7. Макридин В.П., Кац Ю.И., Кузмичева Е.И. Принципы, методология и особенности фауны коралловых построек для зоогеографического районирования юрских и меловых морей Европы, Средней Азии и сопредельных стран. – В сб.: Ископаемые органогенные постройки и методы их изучения. – Ред. Г.А. Смирнов, М.Л. Клужина. – Свердловск: УрО АН СССР. 1968. C. 184–195.
  8. Михайлов В.О., Бабаянц И.П., Волкова М.С., Тимошкина Е.П., Смирнов В.Б., Тихоцкий С.А. Землетрясения в Турции 06.02.2023: Модель поверхности разрыва по данным спутниковой радарной интерферометрии // ДАН, Науки о Земле. 2023. Т. 511. № 1. С. 71–77. Doi: https://doi.org/10.31857/S2686739723600625
  9. Молостовский Э.А., Печерский Д.М., Фролов И.Ю. Магнито-хроностратиграфическая шкала фанерозоя и ее описание с помощью кумулятивной функции распределения // Физика Земли. 2007. № 10. С. 15–23.
  10. Оровецкий Ю.П., Коболев В.П. Связь геоструктур главных поверхностей Земли. – В сб.: Связь поверхностной и глубинной структур земной коры. – Мат-лы 12-й Междунар. конф. 2008. Петрозаводск. C. 99–102.
  11. Печерский Д.М., Нгуен Т.К. Палеомагнитные направления и положения палеомагнитных полюсов. – Сводный каталог Всемирного центра данных. – Данные по СССР. – М.: Геофиз. комис. АН СССР. Сер. В. 1979. Вып. 4.
  12. Трифонов В.Г., Соколов С.Ю. Строение мантии и тектоническая зональность центральной части Альпийско-Гималайского пояса // Геодинамика и тектонофизика. 2018. Т. 9. № 4. С. 1127–1145. Doi: https://doi.org/10.5800/GT-2018-9-4-0386
  13. Хаин В.Е. Тектоника континентов и океанов. – М.: Научный Мир, 2001. 606 c.
  14. Хаин В.Е., Короновский Н.В. Планета Земля от ядра до ионосферы. – М.: КДУ, 2007. 244 c.
  15. Халафлы A.A. Палеомагнетизм Малого Кавказа. – Баку: Тахсил, 2006. 189 c.
  16. Халафов A.A. Магнитные исследования коньяк‒сантонских отложений Газахской депрессии // Изв. АН Азерб. ССР. Сер. Науки о Земле. 1986. № 4. С. 123‒126.
  17. Храмов А.Н. Палеомагнитные направления и положения палеомагнитных полюсов. – Сводный каталог Всемирного центра данных. – Данные по СССР. – М.: Геофиз. комис. АН СССР. 1984. Сер. В. Вып. 1.
  18. Шарков Е.В., Ханна С. Эволюция вещества верхней мантии в регионах внутриплитного магматизма (на примере западной Сирии) // Докл. АН CCCР. 1987. Т. 297. № 3. С. 684–686.
  19. Эппельбаум Л.В., Бен-Аврахам З., Кац Ю.И., Клозинг С., Кабан М. Гигантская квази-кольцевая мантийная структура в зоне Африкано-Аравийского сочленения: данные комплекса геологических и геофизических исследований // Геотектоника. 2021. Т. 55. № 1. С. 67–93. Doi: https://doi.org/10.31857/S0016853X21010057
  20. Эппельбаум Л.В., Николаев А.В., Кац Ю.И. Пространственное положение зоны обратной намагниченности Киама в океанической коре Восточного Средиземноморья // ДАН. 2014. Т. 457. No. 6. 710–714. Doi: https://doi.org/10.7868/S0869565214240189
  21. Эппельбаум Л., Ваксман В., Кузнецов С., Сазонова Л., Смирнов С., Сурков А., Безлепкин Б., Кац Ю., Коротаева Н., Беловицкая Г. Обнаружение микроалмазов и минералов-спутников в каньоне Махтеш Рамон (пустыня Негев, Израиль) // ДАН. 2006. Т. 407. № 1. C. 1–3.
  22. Alavi M. Tectonics of the Zagros orogenic belt of Iran: new data and interpretation // Tectonophysics. 1994. Vol. 229. P. 211–238. Doi: https://doi.org/10.1016/0040-1951(94)90030-2
  23. Aldanmaz E., van Hinsbergen D.J.J., Yıldız-Yüksekol Ö., Schmidt M.W., McPhee P.J., Meisel T., Güçtekin A., Mason P.R.D. Effects of reactive dissolution of orthopyroxene in producing incompatible element depleted melts and refractory mantle residues during early fore-arc spreading: constraints from ophiolites in Eastern Mediterranean // Lithos, 2020. Vol. 360–361, 105438. P. 1–14. Doi: https://doi.org/10.1016/j.lithos.2020.105438
  24. Alizadeh A.A., Guliyev I.S., Kadirov F.A., Eppelbaum L.V. Geosciences in Azerbaijan. – Vol. I. – Geology. – (Springer: Heidelberg, Germany, 2016), 239 p.
  25. Allen P.A. Surface impact of mantle processes // Nature Geosci. 2011. P. 498–499. Doi: https://doi.org/10.1038/ngeo1216
  26. Alpyürür M., Lav M.A. An assessment of probabilistic seismic hazard for the cities in Southwest Turkey using historical and instrumental earthquake catalogs // Natural Hazards. 2022. Vol. 114. P. 335–365. Doi: https://doi.org/10.1007/s11069-022-05392-x
  27. Ambraseys N.N., Finkel C.F. Seismicity of Turkey and Adjacent Areas: A Historical Review, 1500–1800. (Istanbul, Eren Yayinlari Publ., 1995). 240 p.
  28. Andersson D.L. New theory of the Earth. 2nd Ed. (Cambridge, Cambridge Univ. Press, 2007). 400 p.
  29. Arkell W.J. Jurassic Geology of the World. – (London, Olivier and Boyd, 1956), 808 p.
  30. Artemieva I., Thybo H., Kaban M.K. Deep Europe today: Geophysical synthesis of the upper mantle structure and lithospheric processes over 3.5 Ga,” In: European Lithosphere Dynamics. – Ed. by D. Gee, R. Stephenson, (Geol. Soc. London. 2006. Vol. 32). P. 11–41. Doi: https://doi.org/10.1144/GSL.MEM.2006.032.01.02
  31. Bagheri S., Gol S.D. The eastern Iranian orocline // Earth-Sci. Rev. 2020. Vol. 210 (361), 103322. P. 1–43. Doi: https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2020.103322
  32. Baptie B., Segou M. The Kahmaran Maras Earthquake Sequence, Turkey/Syria. – British Geol. Surv. (Febr. 14, 2023). Retrieved November 17, 2024.
  33. Barakat A.A., Kandil S.M.R. Diamond in the newly discovered kimberlite and related rocks, Central Eastern Desert, Egypt. – In: Magmatism of the Earth and Related Strategic Metal Deposits. – Proc. XXXVI Int. Conf. St Petersburg Univ., Russia, May 23-26, 2019. P. 36–42.
  34. Bayer H.J., Hotzl H., Jado A.R., Ruscher B., Voggenreiter W. Sedimentary and structural evolution of the northwest Arabian Red Sea margin // Tectonophysics. 1988. Vol. 153. P. 137–151. Doi: https://doi.org/10.1016/0040-1951(88)90011-X
  35. Bazhenov M.L., Burtman V.S. Eocene paleomagnetism of the Caucasus (southwest Georgia): Oroclinal bending in the Arabian syntaxis // Tectonophysics. 2002. Vol. 344. P. 247–259. Doi: https://doi.org/10.1016/S0040-1951(01)00189-5
  36. Ben-Avraham Z. The structure and tectonic setting of the Levant continental margin, Eastern Mediterranean // Tectonophysics. 1978. Vol. 46. P. 313–331. Doi: https://doi.org/10.1016/0040-1951(78)90210-X
  37. Ben-Avraham Z. Structural framework of the Gulf of Elat (Aqaba), northern Red Sea // J. Geophys. Res.: Solid Earth Planets. 1985. Vol. 90. P. 703–726. Doi: https://doi.org/10.1016/0037-0738(79)90016-2
  38. Ben-Avraham Z. Development of asymmetric basins along continental transform faults // Tectonophysics. 1992. Vol. 215. P. 209–220. Doi: https://doi.org/10.1016/0040-1951(92)90082-H
  39. Ben-Avraham Z., Ginzburg A. Displaced terranes and crustal evolution of the Levant and the eastern Mediterranean // Tectonics. 1990. Vol. 9. P. 613–622. Doi: https://doi.org/10.1029/TC009i004p00613
  40. Ben-Avraham Z., Ginzburg A., Makris J., Eppelbaum L. Crustal structure of the Levant basin, eastern Mediterranean // Tectonophysics. 2002. Vol. 346. P. 23–43. Doi: https://doi.org/10.1016/S0040-1951(01)00226-8
  41. Ben-Avraham Z., ten-Brink U., Bell R., Reznikov M. Gravity field over the Sea of Galilee: Evidence for a composite basin along a transform fault // J. Geophys. Res.: Solid Earth. 1996. Vol. 101. P. 533‒544. Doi: https://doi.org/10.1029/95JB03043
  42. Borradaile G.J., Lagroix F., Hamilton T.D., Trebilcock D.A. Ophiolite tectonics, rock magnetism and paleomagnetism, Cyprus // Survey of Geophysics. 2010. Vol. 31. P. 285–359. Doi: https://doi.org/10.1007/s10712-009-9090-2
  43. Borradaile G.J., Lucas K. Tectonics of the Akamas and Mamonia ophiolites, Western Cyprus: Magnetic petrofabrics and paleomagnetism // J. Struct. Geol. 2003. Vol. 25. P. 2053–2076. Doi: https://doi.org/10.1016/S0191-8141(03)00046-4
  44. Bosworth W. Continental rift asymmetry and segmentation – contributions from the African plate // J. Afr. Earth Sci. 2024. Vol. 210 (105128). P. 1–15. Doi: https://doi.org/10.1016/j.jafrearsci.2023.105128
  45. Bosworth W., Huchon P., McClay K. The Red Sea and Gulf of Aden Basins // J. Afr. Earth Sci. 2005. Vol. 43. P. 334–378. Doi: https://doi.org/10.1016/j.jafrearsci.2005.07.020
  46. Garnero E., Richardson C. The mysterious, massive structures in Earth’s deep mantle // Physics Today. 2024. Vol. 77 (12). P. 36–43. Doi: https://doi.org/10.1063/pt.mzrx.ddag
  47. Çen K.Ö., Bray J.D., Frost J.D., Hortacsu A., Miranda E., Moss R.E.S., Stewart J.P. February 6, 2023 Türkiye Earthquakes: Report on Geoscience and Engineering Impacts. (GEER Assoc. Rep. 082 ed.May 6, 2023). Earthquake Engin. Res. Inst. 2023. Doi: 10.18118/G6PM34' target='_blank'>https://doi.org/doi: 10.18118/G6PM34
  48. Chan G.H.-N., Malpas J., Xenopnontos C., Lo C.-H. Magmatism associated with Gondwanaland rifting and Neo-Tethyan oceanic basin development: evidence from the Mamonia Complex, SW Cyprus // J. Geol. Soc. London. 2008. Vol. 165. P. 699–709. Doi: https://doi.org/10.1144/0016-76492007-050
  49. Civiero C., Celli N.K., Tesauro M. Revisiting the geodynamics of the Middle East region from an integrated geophysical perspective // J. Geodynam. 2023. Vol. 158. P. 1–21. Doi: https://doi.org/10.1016/j.jog.2023.102005
  50. Cloetingh S., Willet S.D. Linking deep Earth and surface processes // EOS. 2013. Vol. 94(5). P. 53–54. Doi: https://doi.org/10.1002/2013EO050002
  51. Cooper G.A. Jurassic Brachiopods of Saudi Arabia. Smithsonian Contributions to Paleobiology. – (Washington, Smithsonian Institution Press, 1989. Vol. 65). 213 p.
  52. Dobrzhinetskaya L., Mukhin P., Wang Q., Wirth R., O’Bannon E., Zhao W., Eppelbaum L., Sokhonchuk T. Moissanite (SiC) with metal-silicide and silicon inclusions from tuff of Israel: Raman spectroscopy and electron microscope studies // Lithos. 2018. Vol. 310-311. P. 355–368. Doi: https://doi.org/10.1016/j.lithos.2017.04.001
  53. Domeier M., Doubrovine P.V., Torsvik T.H., Spakman W., Bull A.L. Global correlation of lower mantle structure and past subduction // Geophys. Res. Lett. 2016. Vol. 43. P. 4945–4953. Doi: https://doi.org/10.1002/2016GL068827
  54. Doubre C., Déprez A., Masson A., Socquet A., Lewi E., Grandin R., Nercessian A., Ulrich P., De Chabalier J.-B., Saad I., Abayazid A., Peltzer G., Delorme A., Calasis E., Wright T. Current deformation in Central Afar and triple junction kinematics deduced from GPS and InSAR measurements // Geophys. J. Int. 2017. Vol. 208. P. 936–953. Doi: https://doi.org/10.1093/gji/ggw434
  55. Duermeijer C.E., Krijgsman W., Langereis C.G., Ten Veen J.H. Post-early Messinian counterclockwise rotations on Crete: Implications for Late Miocene to recent kinematics of the southern Hellenic arc // Tectonophysics. 1998. Vol. 298. P. 177–189. Doi: https://doi.org/10.1016/S0040-1951(98)00183-8
  56. Dvorkin A., Kohn B.P. The Asher volcanics, northern Israel: Petrography, mineralogy, and alteration // Israel J. Earth Sci. 1989. Vol. 38. P. 105–123.
  57. Elgabry M.N., Panza G.F., Badawy A.A., Ibrahim M.K. Imaging a relic of complex tectonics: the lithosphere-asthenosphere structure in the Eastern Mediterranean // Terra Nova. 2013. Vol. 25. P. 102–109. Doi: https://doi.org/10.1111/ter.12011
  58. Eppelbaum L.V. Geophysical Potential Fields: Geological and Environmental Applications. – (Amsterdam – N.Y., Elsevier, 2019). 467 p.
  59. Eppelbaum L.V., Katz Yu.I. Eastern Mediterranean: Combined geological-geophysical zonation and paleogeodynamics of the Mesozoic and Cenozoic structural-sedimentation stages // Marine and Petroleum Geology. 2015. Vol. 65. P. 198–216. Doi: https://doi.org/10.1016/j.marpetgeo.2015.04.008
  60. Eppelbaum L.V., Katz Yu.I. Newly developed paleomagnetic map of the Easternmost Mediterranean unmasks geodynamic history of this region // Central Europ. J. Geosci. (Open Geosciences). 2015. Vol. 7. No.1. P. 95–117. Doi: https://doi.org/10.1515/geo-2015-0008
  61. Eppelbaum L.V., Katz Yu.I. A new regard on the tectonic map of the Arabian-African region inferred from the satellite gravity analysis // Acta Geophysica. 2017. Vol. 65. P. 607–626. Doi: https://doi.org/10.1007/s11600-017-0057-2
  62. Eppelbaum L.V., Katz Y.I. Paleomagnetic-geodynamic mapping of the transition zone from ocean to continent: A review // Applied Sciences. 2022. Vol. 12. P. 1–20. Doi: https://doi.org/10.3390/app12115419
  63. Eppelbaum L.V., Katz Y.I., Ben-Avraham Z. Geodynamic aspects of magnetic data analysis and tectonic-paleomagnetic mapping in the Easternmost Mediterranean: A review // Applied Sciences. Spec. Is. (Ground-Based Geomagnetic Observations: Techniques, Instruments and Scientific Outcomes). 2023. Vol. 13 (18). P. 1–44. Doi: https://doi.org/10.3390/app131810541
  64. Eppelbaum L.V., Katz Y.I., Ben-Avraham Z. The reasons for enormous accumulation of the geodynamic tension in Eastern Turkey: A multidisciplinary study // Geol., Geophys. and Earth Sci. 2024. Vol. 2. No. 2. P. 1–28. Doi: https://doi.org/10.58396/gges020202
  65. Eppelbaum L.V., Katz Y.I., Kadirov F.A. The relationship between the paleobiogeography of the northern and southern sides of the Neotethys and the deep geodynamic processes // ANAS Transact. Earth Sci. 2024. No. 1. P. 57–76. Doi: https://doi.org/10.33677/ggianas20240100109
  66. Eppelbaum L., Katz Yu., Klokochnik J., Kosteletsky J., Zheludev V., Ben-Avraham Z. Tectonic insights into the Arabian-African region inferred from a comprehensive examination of satellite gravity big data // Global and Planetary Change. 2018. Vol. 171. P. 65–87. Doi: https://doi.org/10.1016/j.gloplacha.2017.10.011
  67. Eppelbaum L.V., Pilchin A.N. Quick subsidence of a crustal block in the SW Aegean Sea as a possible cause of the end of ancient civilization in the 17th century BC. – (Trans. Int. Conf. “Atlantis Hypothesis: Searching for a Lost Land”. 2005. July 11-13, 2005, Milos Island, Greece).
  68. Esperanza S., Garfunkel Z. Ultramafic xenoliths from the Mt Carmel area (Karem Maharal Volcano), Israel // Lithos. 1986. Vol. 19. P. 43–49. Doi: https://doi.org/10.1016/0024-4937(86)90014-9
  69. Faccenna C., Becker T.W., Auer L., Billi A., Boschi L., Brun J.P., Capitanio F.A., Funiciello F., Horvàth F., Jolivet L., Piromallo C., Royden L., Rossetti F., Serpelloni E. Mantle dynamics in the Mediterranean // Rev. Geophys. 2014. Vol. 52. P. 283–332. Doi: https://doi.org/10.1002/2013RG000444
  70. Faccenna C., Jolivet L., Piromallo C., Morelli A. Subduction and depth of convection in the Mediterranean mantle // J. Geophys. Res.: Solid Earth. 2003. Vol. 108. P. 1–13. Doi: https://doi.org/10.1029/2001JB001690
  71. Feldman H.R. A new species of the Jurassic (Callovian) Brachiopod Septirhynchia from the Northern Sinai // J. Paleontol. 1987. Vol. 61. No. 6. P. 1156–1172. Doi: https://doi.org/10.1017/S002233600002953X
  72. Fleischer L., Varshavsky A. A Lithostratigraphic Data Base of Oil and Gas Wells Drilled in Israel. – (Ministry of National Infrastructures of Israel. 2012. Jerusalem, Israel. Rep. OG/9/02).
  73. Garfunkel Z. Tectonic setting of Phanerozoic magmatism in Israel // Israel J. Earth Sci. 1989. Vol. 38. P. 51–74.
  74. Garfunkel Z., Ben-Avraham Z. The structure of the Dead Sea basin // Tectonophysics. 1996. Vol. 266. P. 155–176. Doi: https://doi.org/10.1016/S0040-1951(96)00188-6
  75. Gass I.G. Is the Troodos Massif of Cyprus a fragment of Mesozoic ocean floor? // Nature. 1968. Vol. 220 (5162). P. 39–42. Doi: https://doi.org/10.1038/220039a0
  76. Gass I.G. Masson-Smith D. The geology and gravity anomalies of the Troodos Massif, Cyprus // Philos. Transact. Ser. A. 1963. Vol. 255. P. 417–467. Doi: https://doi.org/10.1098/rsta.1963.0009
  77. George R.P. (Jr.). Structural petrology of the Olympus ultramafic complex in the Troodos ophiolite, Cyprus // GSA Bull. 1978. Vol. 89. P. 845–865. Doi: https://doi.org/10.1130/0016-7606(1978)89<845:SPOTOU>2.0.CO;2
  78. Ginzburg A., Eppelbaum L. A Combined 3D Interpretation of the Carmel Gravity and Magnetic Anomalies. – (Oilfields Ltd. 1993. Tel Aviv, Israel). P. 1–42.
  79. Griffin W.L., Gain S.E.M., Adams D.T., Huang J-X., Saunders M., Toledo V., Pearson N.J., O’Reilly S.Y. First terrestrial occurrence of tistarite (Ti2O3): Ultra-low oxygen fugacity in the upper mantle beneath Mount Carmel, Israel // Geology. 2016. Vol. 44. No.10. P. 815–818. Doi: https://doi.org/10.1130/G37910.1
  80. Griffin W.L., Gain S.E.M., Huang J.-X., Belousova E.A., Toledo V., O’Reilly S.Y. Permian to quaternary magmatism beneath the Mt Carmel area, Israel: Zircons from volcanic rocks and associated alluvial deposits // Lithos, 2018. Vol. 314–315. P. 307–322. Doi: https://doi.org/10.1016/j.lithos.2018.06.007
  81. Gvirtzman G., Klang A., Rotstein Y. Early Jurassic shield volcano below Mount Carmel: New interpretation of the magnetic and gravity anomalies and implication for Early Jurassic rifting // Israel J. Earth Sci. 1990. Vol. 39. 149–159.
  82. Gvirtzman G., Steinitz G. The Asher Volcanics—An Early Jurassic Event in the Northern Israel. – (Current Res., Geol. Survey of Israel. 1982. Jerusalem, Israel). P. 28–33.
  83. Hafkenscheid E., Wortel M.J.R., Spakman W. Subduction history of the Tethyan region derived from seismic tomography and tectonic reconstructions // J. Geophys. Res. 2006. Vol. 111, B08401. P. 1–26. Doi: https://doi.org/10.1029/2005JB003791
  84. Hall J.K., Krasheninnikov V.A., Hirsch F., Benjamini C., Flexer A. (Eds.). Geological Framework of the Levant. – The Levantine Basin and Israel. – (Jerusalem, Historical Productions-Hall, Israel, 2005. Vol.II). 826 p.
  85. Hässig M., Rolland Y., Sosson M. From seafloor spreading to obduction: Jurassic–Cretaceous evolution of the northern branch of the Neotethys in the Northeastern Anatolian and Lesser Caucasus regions. – In: Tectonic Evolution of the Eastern Black Sea and the Caucasus. – Ed. by M. Sosson, R. A. Stephenson, S. A. Adamia, (Geol. Soc. London, Spec. Publ. 2015. Vol. 428. No. 1). P. 1–20. Doi: https://doi.org/10.1144/SP428.10
  86. Henry B., Homberg C., Mroueh M., Hamdan W., Higazi W. Rotations in Lebanon inferred from new palaeomagnetic data and implications for the evolution of the Dead Sea Transform system. – In: Evolution of the Levant Margin and Western Arabia Platform since the Mesozoic. – Ed. by C. Homberg, M. Bachman, (Geol. Soc. London, Spec. Publ., London. 2010. Vol. 341). P. 269–285. Doi: https://doi.org/10.1144/SP341.13
  87. Hirsch F. Jurassic biofacies versus sea level changes in the Middle eastern Levant (Ethiopian province). – (Trans. 2nd Intern. Symp. of Jurassic Stratigraphy, Lisbon. 1988). P. 963–981.
  88. Hirsch F., Picard L. The Jurassic facies in the Levant // J. Petrol. Geol. 1988. Vol. 11. No. 3. P. 277–308. Doi: https://doi.org/10.1111/j.1747-5457.1988.tb00819.x
  89. Hisarli Z.M. New paleomagnetic constraints on the Late Cretaceous and Early Cenozoic tectonic history of the Eastern Pontides // J. Geodynam. 2011. Vol. 52. P. 114–128. Doi: https://doi.org/10.1016/j.jog.2010.12.004
  90. Hubert-Ferrari A., Armijo R., King G., Meyer B., Barka A. Morphology, displacement, and slip rates along the North Anatolian Fault, Turkey // J. Geophys. Res. 2002. Vol. 107. P. 1–33. Doi: https://doi.org/10.1029/2001JB000393
  91. Ibrahim E.H., Odah H.H., El Agami H.L., Abu El Enen M. Paleomagnetic and geological investigation into southern Sinai volcanic rocks and the rifting of the Gulf of Suez // Tectonophysics. 2000. Vol. 321. P. 343–358. Doi: https://doi.org/10.1016/S0040-1951(00)00066-4
  92. James G.A., Wynd J.G. Stratigraphic nomenclature of Iranian oil consortium agreement area // AAPG Bull. 1965. Vol. 49. No.12. P. 2182–2245. Doi: https://doi.org/10.1306/A663388A-16C0-11D7-8645000102C1865D
  93. Jiang X., Song X., Li T., Wu K. Special focus/Rapid Communication Moment magnitudes of two large Turkish earthquakes on February 6, 2023, from long-period coda // Earthquake Sci. 2023. Vol. 36. No.2. P. 169–174. Doi: https://doi.org/10.1016/j.eqs.2023.02.008
  94. Kadirov F., Yetirmishli G., Safarov R., Mammadov S., Kazimov I., Floyd M., Reilinger R., King R. Results from 25 years (1998‐2022) of crustal deformation monitoring in Azerbaijan and adjacent territory using GPS // ANAS Transact. Earth Sci. 2024. No. 1. P. 28–43. Doi: https://doi.org/10.33677/ggianas20240100107
  95. Kahn A. A Geothermal Evaluation of Deep Boreholes throughout Israel. – (MSc. Thesis. 2025. Haifa Univ., Israel). 133 p.
  96. Karabulut H., Güvercin S.E., Hollingsworth J., Konca1 A.Ö. Long silence on the East Anatolian Fault Zone (Southern Turkey) ends with devastating double earthquakes (February 6, 2023) over a seismic gap: implications for the seismic potential in the Eastern Mediterranean region // J. Geol. Soc. London. 2023. Vol. 180. P. 1–10. Doi: https://doi.org/10.1144/jgs2023-021
  97. Ke A. The magnitude of the 2023 Turkish earthquake matches the largest in the country’s history, according to new study (11 April 2023). – (Phys.Org. 2023. Retrieved December 14, 2024).
  98. Khaffou M., Raji M., El-Ayachi M. East African Rift Dynamics. – (E3S Web of Conferences. 2023. Vol. 412, 01030). P. 1–10. Doi: https://doi.org/10.1051/e3sconf/202341201030
  99. Khramov A.N. Paleomagnetology. – (Springer, Berlin, Germany, 1987). 308 p.
  100. Kondopoulou D., Zananiri I., Michard A., Feinberg H., Atzemoglou A., Pozzi J.-P., Voidomatis Ph. Neogene tectonic rotations in the vicinity of the north Aegean trough: New paleomagnetic evidence from Athos and Samothraki (Greece) // Bull. Geol. Soc. Greece. 2007. Vol. 40. P. 343–359. Doi: https://doi.org/10.12681/bgsg.16590
  101. Koralov L., Sinai Y.G. Theory of probability and random processes. – (Springer, Berlin-Heidelberg, Springer, Germany. 2007 2nd edn.). 358 p.
  102. Krezsek C., Lăpădat A., Maţenco L., Arnberger K., Barbu V., Olaru R. Strain partitioning at orogenic contacts during rotation, strike-slip and oblique convergence: Paleogene–Early Miocene evolution of the contact between the South Carpathians and Moesia // Global Planet. Change. 2013. Vol. 103. P. 63–81. Doi: https://doi.org/10.1016/j.gloplacha.2012.11.009
  103. Lang B., Steinitz G. K-Ar dating of Mesozoic magmatic rocks in Israel: A review // Israel J. Earth Sci. 1989, Vol. 38. P. 89–103.
  104. Lazos I., Sboras S., Chousianitis K., Kondopoulou D., Pikridas C., Bitharis S., Pavlides S. Temporal evolution of crustal rotation in the Aegean region based on primary geodetically-derived results and palaeomagnetism // Acta Geodaetica et Geophysica, 2022. Vol. 57. P. 317–334. Doi: https://doi.org/10.1007/s40328-022-00379-3
  105. Lemoine F.G. et al. The NASA and DMA joint geopotential model // EOS Trans. AGU. 1996 Fall Meet. Suppl. F136.
  106. Levin B.W., Sasorova E.V., Steblov G.M., Domanski G.M., Prytkov A.S., Tsyba E.N. Variations of the Earth’s rotation rate and cyclic processes in geodynamics // Geodes. Geodynam. 2017. Vol. 8. P. 206–212. Doi: https://doi.org/10.1016/j.geog.2017.03.007
  107. Li C., van der Hilst R.D., Engdahl E.R., Burdick S. A new global model for P wave speed variations in Earth’s mantle // Geochem., Geophys., Geosyst. (G3). 2008. Vol. 9. No.5. Q05018. P. 1–21. Doi: https://doi.org/10.1029/2007GC001806
  108. Lotfi H.I. Early Cretaceous counterclockwise rotation of Northeast Africa within the equatorial zone: Paleomagnetic study on Mansouri ring complex, Southeastern Desert, Egypt // NRIAG J. Astron. Geophys. 2015. Vol. 4. No.1. P. 1–15. Doi: https://doi.org/10.1016/j.nrjag.2015.01.001
  109. Lu J.-G., Griffin W.L., Huang J.-X., Dai H.-K., Castillo-Oliver M., O’Reily S.Y. Structure and composition of the lithosphere beneath Mount Carmel, North Israel // Contrib. to Mineralogy and Petrology. 2022. Vol. 177. No. 2. P. 1–16. Doi: https://doi.org/10.1007/s00410-022-01897-7
  110. Lusk A.D., Chatzaras V., Aldanmaz, E., Tikoff B. Hydration State and Rheologic Stratification of the Lithospheric Mantle Beneath the North Anatolian Fault, Turkey // Geochem., Geophys., Geosyst. (G3). 2023. Vol. 24, e2023GC011096. P. 1–26. Doi: https://doi.org/10.1029/2023GC011096
  111. Ma C., Cámara F., Bindi L., Griffin W.L. Toledoite, TiFeSi, a New Mineral from Inclusions in Corundum Xenocrysts from Mount Carmel, Israel // Crystals. 2024. Vol. 14 (96). P. 1–11. Doi: https://doi.org/10.3390/cryst14010096
  112. Mahmoud S.M. Seismicity and GPS-derived crustal deformation in Egypt // Geodynamics. 2003. Vol. 35. P. 333–352. Doi: https://doi.org/10.1016/S0264-3707(02)00135-7
  113. Makris J., Henke C.H., Egloff F., Akamaluk T. The gravity field of the Red Sea and East Africa // Tectonophysics. 1991. Vol. 198 (2–4). P. 369–381. Doi: https://doi.org/10.1016/0040-1951(91)90161-K
  114. Makris J., Rihm R. Shear-controlled evolution of the Red Sea: Pull apart model // Tectonophysics. 1991. Vol. 198. P. 441–466. Doi: https://doi.org/10.1016/0040-1951(91)90166-P
  115. Marquardt H., Ballmer M., Cottaar S., Konter J. (Eds.). Mantle Convection and Surface Expressions. – (Wiley. AGU Geophys. Monograph Ser., New Jersey, USA, 2021), 512 p.
  116. Marton E., Grabowski J., Plašienka D., Tunyi I., Krobicki M., Haas J., Pethe M. New paleomagnetic results from the Upper Cretaceous red marls of the Pieniny Klippen Belt, Western Carpathians: Evidence for general CCW rotation and implications for the origin of the structural arc formation // Tectonophysics. 2013. Vol. 592. P. 1–13. Doi: https://doi.org/10.1016/j.tecto.2013.01.027
  117. Mattei M., Leonardo A., Cifelli V.F., Nozaem R., Winkler A., Sagnotti L. Clockwise paleomagnetic rotations in northeastern Iran: Major implications on recent geodynamic evolution of outer sectors of the Arabia-Eurasia collision zone // Gondwana Research. 2019. Vol. 71. P. 194–209. Doi: https://doi.org/10.1016/j.gr.2019.01.018
  118. Meqbel N., Aldeep M., El-Qady G., Shaban H., Khashaba A., Abdel Zaher M. Arabian Nubian Shield and the Saharan meta-craton boundary, East Egypt; Inference from a Long-Period Magnetotelluric Survey. – (7th Int. Conf. on Engineering Geophys. 2023. Al Ain, UAE, Oct. 16-19, 2023). P. 298–300.
  119. Menant A., Jolivet L., Vrielynck B. Kinematic reconstructions and magmatic evolution illuminating crustal and mantle dynamics of the eastern Mediterranean region since the late Cretaceous // Tectonophysics. 2016. Vol. 675. P. 103–140. Doi: https://doi.org/10.1016/j.tecto.2016.03.007
  120. Morris A., Erson M.W., Robertson A.H., Al-Riyami K. Extreme tectonic rotations within an eastern Mediterranean ophiolite (Baër–Bassit, Syria) // Earth Planet. Sci. Lett. 2002. Vol. 202. P. 247–261. Doi: https://doi.org/10.1016/S0012-821X(02)00782-3
  121. Mulugeta N., Kidane T., Nugsse K., Fufa G., Tadessa D., Muluneh A.A. Paleomagnetic evidence of early Pleistocene counterclockwise rotation in the Butajira volcanic zone, central Main Ethiopian rift // J. Afr. Earth Sci. 2024. Vol. 216. 105326. P. 1–10. Doi: https://doi.org/10.1016/j.jafrearsci.2024.105326
  122. Muluneh A.A., Cuffaro M., Dogloni C. Left-lateral transtension along the Ethiopian Rift and mantle-reference plate motions // Tectonophysics. 2014. Vol. 632. P. 21–31. Doi: https://doi.org/10.1016/j.tecto.2014.05.036
  123. Muttoni G., Erba E., Kent D.V., Bachtadse V. Mesozoic Alpine facies deposition as a result of past latitudinal plate motion // Letters to Nature. 2005. Vol. 434. P. 59–63. Doi: https://doi.org/10.1038/nature03378
  124. Muttoni G., Kent D.V., Garzanti E., Brack P., Abrahamsen N., Gaetani M. Early Permian Pangea ’B’ to Late Permian Pangea ’A’ // Earth and Planet. Sci. Lett. 2003. Vol. 215. P. 379–394. Doi: https://doi.org/10.1016/S0012-821X(03)00452-7
  125. Nalbant S., McCloskey J., Steacy S., Barka A.A. Stress accumulation and increased seismic risk in eastern Turkey // Earth and Planet Sci. Lett. 2002. Vol. 195. P. 291–298. Doi: https://doi.org/10.1016/S0012-821X(01)00592-1
  126. National Earthquake Information Center (February 6, 2023). M7.8 – Kahramanmaras Earthquake Sequence I. – (U.S. Geol. Surv. Archived from the original on February 6, 2023. Retrieved November 12, 2024).
  127. Neev D., Emery K.O. The Destruction of Sodom, Gomorrah, and Jericho: Geological, Climatological, and Archaeological Background. – (Oxford Univ. Press, New York, 1995). 175 p.
  128. Piper J.D.A., Tatar O., Gürsoy H., Koçbulut F., Mesci B.L. Paleomagnetic analysis of neotectonic deformation in the Anatolian accretionary collage, Turkey. In: Postcollisional Tectonics and Magmatism in the Mediterranean Region and Asia. – Ed. by Y. Dilek, S. Pavlides, (GSA Spec. Paper No.409. 2006). P. 417–439. Doi: https://doi.org/10.1130/2006.2409(20)
  129. Reilinger R.E., McClusky S., Vernant P., Lawrence S., Ergintav S., Cakmak R., Ozener H., Kadirov F., Guliyev I. et al. GPS constraints on continental deformation in the Africa-Arabia-Eurasia continental collision zone and implications for the dynamics of plate interactions // J. Geophys. Res. 2006. Vol. BO5411. P. 1–26. Doi: https://doi.org/10.1029/2005JB004051
  130. Rolland Y. Caucasus collisional history: Review of data from East Anatolia to West Iran // Gondwana Research. 2017. Vol. 49. P. 130–146. Doi: https://doi.org/10.1016/j.gr.2017.05.005
  131. Rolland Y., Hässig M., Bosch D., Bruguier D., Melis R., Galoyan G., Topuz G., Sahakyan L., Avagyan A., Sosson M. The East Anatolia-Lesser Caucasus ophiolite: An exceptional case of large-scale obduction, synthesis of data and numerical modelling // Geosci. Frontiers. 2019. Vol. 11(1). P. 1–26. Doi: https://doi.org/10.1016/j.gsf.2018.12.009
  132. Ron H., Freund R., Garfunkel Z., Nur A. Block rotation by strike-slip faulting: structural and paleomagnetic evidence // J. Geophys. Res. 1984. Vol. 89P. P. 6256–6270. Doi: https://doi.org/10.1029/JB089IB07P06256
  133. Sandwell D.T., Smith W.H.F. Global marine gravity from retracked Geosat and ERS-1 altimetry: ridge segmentation versus spreading rate // J. Geophys. Res. 2009. Vol. 114 (B01411). P. 1–18. Doi: https://doi.org/10.1029/2008JB006008
  134. Scotese C.R. Jurassic and Cretaceous plate tectonic reconstructions // Paleogeogr., Palaeclimatol., Palaeoecol. (G3). 1991. Vol. 87. P. 493–501. Doi: https://doi.org/10.1016/0031-0182(91)90145-H
  135. Segev A. Synchronous magmatic cycles during the fragmentation of Gondwana: Radiometric ages from the Levant and other provinces // Tectonophysics. 2000. Vol. 325. P. 257–277. Doi: https://doi.org/10.1016/S0040-1951(00)00122-0
  136. Şengör A.M.C., Tüysüz O., İmren C., Sakınç M., Eyidoğan H., Görür N., Le Pichon X., Rangin C. The North Anatolian Fault: A New Look // Annu. Rev. Earth Planet. Sci. 2005. Vol. 33. P. 37–112. Doi: https://doi.org/10.1146/annurev.earth.32.101802.120415
  137. Smit J., Brun J.-P., Cloetingh S., Ben-Avraham Z. The rift-like structure and asymmetry of the Dead Sea Fault // Earth and Planet. Sci. Lett. 2010. Vol. 290. P. 74–82. Doi: https://doi.org/10.1016/j.epsl.2009.11.060
  138. Schmid C., van der Lee S., VanDecar J.C., Engdah E.R., Giardin D. Three-dimensional S velocity of the mantle in the Africa-Eurasia plate boundary region from phase arrival times and regional waveforms // J. Geophys. Res. 2008. Vol. 113. B03306. P. 1–16. Doi: https://doi.org/10.1029/2005JB004193
  139. Skobelin E.A., Sharapov I.P., Bugayov A.F. Deliberations of state and ways of perestroika in geology (Has the plate tectonics resulted in a revolution in geology?). – In: Critical Aspects of the Plate Tectonics Theory. ‒Vol. 1. – Athens (Greece). – (Theophrastus Publ. 1990). P. 17–37.
  140. Stampfli G.M., Hochard C., Vérard C., Wilhem C., von Raumer J. The formation of Pangea // Tectonophysics. 2013. Vol. 593. P. 1–19. Doi: https://doi.org/10.1016/j.tecto.2013.02.037
  141. Stampfli G.M., Kozur H.W. Europe from the Variscan to the Alpine cycles // Geol. Soc. London. Mem. 2006. Vol. 32. P. 57–82. Doi: https://doi.org/10.1144/GSL.MEM.2006.032.01.04
  142. Stern R.J., Johnson P. Continental lithosphere of the Arabian Plate: A geologic, petrologic, and geophysical synthesis // Earth-Sci. Rev. 2010. Vol. 101. P. 29–67. Doi: https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2010.01.002
  143. Taylor R.N., Nesbitt R.W. Light rare-earth enrichment of supra subduction-zone mantle: evidence from the Troodos ophiolite, Cyprus // Geology. 1988. Vol. 16(5). P. 448–451. Doi: https://doi.org/10.1130/0091-7613(1988)016<0448:LREEOS>2.3.CO;2
  144. Tselentis G.-A., Drakopoulos J. Stress Transfer and Nonlinear Stress Accumulation at the North Anatolian Fault, Turkey // PAGEOPH. 1990. Vol. 132. No. 4. P. 699–710. Doi: https://doi.org/10.1007/BF00876814
  145. Uzel B., Langereis C.G., Kaymakci N., Sozbilir H., Ozkaymak C., Ozkaptan M. Paleomagnetic Evidence for an Inverse Rotation History of Western Anatolia during the Exhumation of Menderes Core Complex // Earth and Planet. Sci. Lett. 2015. Vol. 414. P. 108–125. Doi: https://doi.org/10.1016/j.epsl.2015.01.008
  146. Van der Meer D.G., van Hinsbergen D.J.J., Spakman W. Atlas of the underworld: Slab remnants in the mantle, their sinking history, and a new outlook on lower mantle viscosity // Tectonophysics. 2018. Vol. 723. P. 309–448. Doi: https://doi.org/10.1016/j.tecto.2017.10.004
  147. Van der Meer D.G., Spakman W., van Hinsbergen D.J.J., Amaru M.L., Torsvik T.H. Towards absolute plate motions constrained by lower-mantle slab remnants // Nature Geoscience. 2009. Vol. 3. P. 36–46. Doi: https://doi.org/10.1038/ngeo708
  148. Vannucci G., Pondrelli S., Argnani S., Morelli A., Gasperini P., Boschi E. An Atlas of Mediterranean seismicity // Ann. Geophys. 2004. Suppl. to Vol. 47(1). P. 247–306. Doi: https://doi.org/10.4401/ag-3276
  149. Vapnik Y., Sharygin V., Samoilov V., Yudalevich Z. The petrogenesis of basic and ultrabasic alkaline rocks of Western Makhtesh Ramon, Israel: melt and fluid inclusion study // Int. J. Earth Sci. (Geol. Rundsh.), 2007. Vol. 96. P. 663–684. Doi: https://doi.org/10.1007/s00531-006-0131-5
  150. Verges J., Saura E., Casciello E., Fernandez M., Villasenor A., Jimenez-Munt I., Garcia-Castellanos D. Crustal-scale cross-sections across the NW Zagros belt: implications for the Arabian margin reconstruction // Geol. Magazine. 2011. Vol. 148. No. 5–6. P. 1–23. Doi: https://doi.org/10.1017/S0016756811000331
  151. Véronnet A. Rotation de l’Ellipsoide Hétérogène et Figure Exacte de la Terre // J. Math. Pures et Appl. 1912. Vol. 8. Ser. 6. P. 331–463.
  152. Wen L., Helmberger D.V. Ultra-low velocity zones near the core-mantle boundary from broadband PKP precursors // Science. 1998. Vol. 279. P. 1701–1703. Doi: https://doi.org/10.1126/science.279.5357.17
  153. Wilson M., Shimron A.E., Rosenbaum J.M., Preston J. Early Cretaceous magmatism of Mount Hermon, Northern Israel // Contrib. Mineral. Petrol. 2000. Vol. 139. P. 54–67. Doi: https://doi.org/10.1007/s004100050573
  154. Yancey T.E., Wilson M.A., Mione A.C.S. The Ramonalinids: a new family of mound-building bivalves of the Early Middle Triassic // Paleontology. 2009. Vol. 52. P. 1349–1361. Doi: https://doi.org/10.1111/j.1475-4983.2009.00908.x
  155. Zahran H.M., Stewart I.C.F., Johnson P.R., Basahel M.H. Aeromagnetic anomaly maps of central and western Saudi Arabia. – (Saudi Geol. Surv. Scale 1:2 million. Saudi Geol. Surv. Open-File Rep. SGS-OF-2002-8. 2003), 6 p., 4 sh.
  156. Zare M., Amini H., Yazdi P., Sesetyan K., Demircioglu M.B., Kalafat D., Erdik M., Giardini D., Khan M.A., Tsereteli N. Recent developments of the Middle East catalog // J. Seismol. 2014. Vol. 18. P. 749–772. Doi: https://doi.org/10.1007/s10950-014-9444-1
  157. GEOMAG. URL: https://geomag.colorado.edu/ magnetic-field-model-mf7.html. Accessed February, 2025.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Тектоно-палеомагнитная схема изучаемого региона, наложенная на остаточную гравитационную аномалию (по данным [19], с исправлениями и дополнениями). Обозначено: СР – Синайский разлом; ТРММ – трансформный разлом Мертвого моря; ГВЕР – главный Восточно-Европейский разлом; ВСНР – Восточно-Средиземноморско‒Нубийский разлом; РО – разлом Оуэн; ЗК – Западный Кавказ; ВК – Восточный Кавказ. Положение границ Иранской плиты показано на основе анализа [22, 31, 150]. Обозначены элементы геодинамики, полученные из палеомагнитных (основные) и тектонических (дополнительные) данных (курсивные арабские цифры синим в кружках): 1 – пояс Пьеннинских клиппенов (Западные Карпаты) [116]; 2 – Гетический бассейн (Южные Карпаты – Мезия) [102]; 3 – п-ов Афон (Греция) [100]; 4 – о. Самотраки (Греция) [100]; 5 – о. Крит (Греция) [55]; 6 – Мендерес (западная Анатолия, Турция) [145]; 7 – о. Кипр [42, 43]; 8 – палеомагнитная гиперзона Киама Восточного Средиземноморья [20, 59]; 9 – Галилейская (Израиль) магматическая и блоковая системы [41, 132]; 10 – дайки Махтеш Рамона (террейн Негев) (на основе [59, 62]); 11 – блоковые системы залива Акаба (северный Египет) [34] и разломной зоны Мидьян (крайний запад Саудовской Аравии [37]); 12 – дайки Синайского полуострова (Египет) [91]; 13 – блоковая система Синайского залива (Египет) [45]; 14 – донные отложения северной части Красного моря [34]; 15 – кольцевой комплекс Мансури (плато Восточной пустыни, Египет) [108]; 16 – шовная зона Бараке (Красное море) [114]; 17 – северо-восток депрессии Афар [122]; 18 – центральная часть террейна Галилея-северный Ливан [85, 86]; 19 – Восточные Тавриды (Анатолия, Турция) [119]; 20 – сейсмотектоническая сдвиговая зона, Черное море (к югу от полуострова Крым, Россия) [2]; 21 – Рионский бассейн (Грузия) [35, 89]; 22 – Восточные Понтиды [89, 131]; 23 – Аджаро-Триалетский пояс (Грузия) [130]; 24 – Восточный Кавказ (горный Дагестан, Россия) [15]; 25 – Куринская депрессия (Азербайджан) [3, 16]; 26 – Сомхито-Карабахский пояс (Азербайджан) [11, 17, 99]; 27 – Нахичевань и Талыш (Азербайджан) [15, 131]; 28 – Ката-Раш (Ирак) [59, 60]; 29 – гора Хермон (северный Израиль) [153]; 30‒33 – Иранская плита (северный Иран) [117]; 34 – центральная часть Эфиопской рифтовой системы [121]. 1 – архейские кратоны; 2 – палео-среднепротерозойские пояса; 3 – неопротерозойский пояс; 4 – позднепалеозойские (герцинские) пояса; 5 – меловая часть мезозойского террейнового пояса (МТП); 6 – Альпийско-Гималайский орогенный пояс; 7 – кайнозойские траппы африкано-аравийского рифтового пояса; 8 – системы главных разломов; 9 – палеомагнитная гиперзона Киама обратной полярности (по [20, 59]); 10 – изолинии остаточной спутниковой гравитационной аномалии; 11 – зона высокомагнитудных землетрясений в Восточной Турции (06.02.2023); 12 – дистальный сектор МТП; 13 – элементы геодинамики, полученные из палеомагнитных (основные) и тектонических (дополнительные) данных

Скачать (1MB)
Метаданные
3. Рис. 2. Карта магнитного поля ΔZ, пересчитанная на 2.5 км над уровнем моря (исходные данные по [157]) для Левантийского бассейна и прилегающих регионов с главными тектоническими элементами. Показана (линия белым) граница суша‒море; данные теплового поля по [95]). Обозначено: ПГЭ – подводная гора Эратосфен; ТММ – трансформный разлом Мертвого моря; СР – Синайский Разлом; И‒C – Иудея‒Самария; Ант – Антиливан. 1 – межплитные разломы; 2 – южная граница Средиземноморского аккреционного пояса; 3 – внутриплитные разломы; 4 – изолинии магнитного поля; 5 – контур погребенного блока океанической коры, относящегося к палеомагнитной гиперзоне Киама (по [20, 59]); 6 – отрицательная тепловая аномалия, фиксирующая южное окончание океанического блока Киама

Скачать (773KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Усредненная магнитная карта ΔZ, пересчитанная на один общий уровень 2.5 км над уровнем моря (исходные данные по [157]) для Африкано-Аравийского региона с основными тектоническими элементами, положением векторов GPS и остаточной спутниковой гравитационной аномалией. Показана (линия белым) граница суша‒море. Обозначено: SF – Синайский разлом; ТММ – трансформный разлом Мертвого моря; ВАР – Восточно-Анатолийский разлом; ГВЕР – Главный Восточно-Европейский разлом; BСНР – Восточно-Средиземноморско‒Нубийский разлом; РО – разлом Оуэн; МТП – мезозойский террейновый пояс. 1‒2 – разломы: 1 – внутриплитные, 2 – межплитные; 3 – векторы GPS (по [94, 98, 112, 129]); 4 – изолинии остаточного гравитационного поля (по [19]); 5 – изолинии магнитного поля; 6 – дистальная часть MTП; 7 – эпицентры двух основных катастрофических землетрясений, произошедших 06.02.2023 г. на востоке Турции (по [96])

Скачать (2MB)
Метаданные
5. Рис. 4. Геодинамическая схема, иллюстрирующая вращение структуры о. Кипр от мелового периода до позднего кайнозоя по палеомагнитным данным (по данным [42], с изменениями).

Скачать (218KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Схематическая позднеюрская палеобиогеографическая карта переходной области Евразии и Гондваны с элементами последующей раннемеловой геодинамики мезозойского террейнового пояса. При составлении карты использовались данные палеобиогеографические (по [7, 24, 29, 51, 65, 71, 87, 88, 92, 154]) и тектоно-геодинамические (по [19, 84, 134, 141]). Показаны (линии синим) границы между морями и сушей. 1 – суша; 2 – континентальные щиты и дуги; 3 – океанические плато и рифты; 4–6 – палеобиогеографическая провинция: 4 – Бореальная, 5 – Средиземноморская, 6 – Эфиопская; 7‒8 – точки нахождения брахиопод: 7 – эфиопских Septirhynchia-Somalirhynchia; 8 – средиземноморских Pygope; 9 – тектонические линии дискордантных палеобиогеографических замещений; 10 – блок океанической коры с палеомагнитной гиперзоной Киама; 11 – тектонические блоки, повернутые против часовой стрелки

Скачать (1MB)
Метаданные
7. Рис. 6. (А) – положение комплексных сейсмо-грави-магнитных профилей в Восточном Средиземноморье и контур обратно намагниченного океанического блока земной коры (отвечающего палеомагнитной зоне Киама) с данными батиметрии и элементами тектоники ([40, 63], с исправлениями и дополнениями); (Б) – упрощенная тектоническая схема центральной части северного Израиля с расположением скважин и палеомагнитного профиля I–I′ (при построении карты были использованы данные из [59, 72]). Показана (линия синим) граница между сушей и водными бассейнами. Обозначено: ПГЭ – подводная гора Эратосфен; ИС – Иудея–Самария; РММ – разлом Мертвого моря; СР – Синайский разлом; Ан – Антиливан. 1 – границы литосферных плит; 2 – границы внутриплитных структур; 3 – граница фронтального надвига аллохтонного блока древней океанической коры Неотетис на автохтонную меловую кору бассейна западного Леванта; 4 – пространственное положение верхней кромки блока Киама на глубинах от 10 до 11 км; 5 – расположение комплексных геофизических профилей (черные треугольники указывают на положение океанских донных сейсмометров); 6 – направление геодинамического перемещения Левантийского террейна с зоной Киама из бассейна Неотетис в бассейн Леванта; 7 – контур положения (Б) с палеомагнитным профилем на карте (А); 8 – дизъюнктивные границы террейнов и офиолитовых пластин района Кармель‒Галилея; 9 – положение палеомагнитного профиля I–I′

Скачать (1MB)
Метаданные
8. Рис. 7. Палеомагнитный профиль I–I′ региона Кармель‒Галилея по кровле аккумулятивной поверхности нижнемеловых траппов (с использованием данных [56, 60, 62, 72, 73, 78, 81, 84, 135]). Положение профиля I–I′ – см. рис. 6Б. 1 – скважины; 2 – радиометрический возраст; 3 – дайки и силлы; 4 – траппы; 5 – разломы; 6 – установленные стратиграфические границы; 7 – предполагаемое положение стратиграфических границ; 8–12 – палеомагнитные зоны: 8 – Халал, 9 – Гиссар, 10 – Омолон, 11 – Иллаварра, 12 – Киама

Скачать (746KB)
Метаданные
9. Рис. 8. Сейсмотомографические профили 1 и 2 (по данным [12, 107]). Показано (кружки белым с точкой в центре) положение центра масс аномальной мантийной структуры.

Скачать (469KB)
Метаданные
10. Рис. 9. Сейсмотомографические профили 3 и 10 (по данным [12, 107]). Показано (кружки белым с точкой в центре) положение центра масс аномальной мантийной структуры.

Скачать (756KB)
Метаданные
11. Рис. 10. Сравнение комбинированных данных сейсмической томографии с изолиниями остаточной спутниковой гравитационной аномалии. 1 – изолинии остаточной спутниковой гравитационной аномалии; 2 – основные межплитные разломы (по [19], с дополнениями); 3 – основные внутриплитные разломы; 4 – дистальная часть мезозойского террейнового пояса (МТП); 5 – глубины, соответствующие значениям, полученным из профилей работы [146]; 6 – глубины, соответствующие значениям, полученным по профилям из работы [12], на основе [107]; 7 – глубины, соответствующие значениям, полученным по профилям из работы [83]; 8 – изолинии глубин залегания аномальной структуры в нижней мантии, полученным по комплексному анализу томографических профилей (по [12, 83, 107, 146])

Скачать (1MB)
Метаданные

© Russian academy of sciences, 2025