Использование природного чешуйчатого графита в калибровке инструментальных методов исследования

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Для специально изготовленных модельных материалов на основе узких фракций порошков чешуйчатого графита и размолотого пирографита с пластинчатыми частицами произведено определение размера блоков мозаики вдоль слоев графита (т.е. среднего диаметра кристаллитов в базисной плоскости) двумя методами. Первый метод заключается в вычислении размеров блоков мозаики по минимуму температурной зависимости электропроводности с помощью эмпирической закономерности Мэзона; второй метод на основе математического моделирования использует значения магнетосопротивления углеродных материалов при температурах 80 и 300 K. Показано соответствие вычисленных по этим методам размеров блоков мозаики вдоль слоев графита в рассмотренных материалах. Определена поправка на пластинчатую форму кристаллитов графита для вычисления размеров блоков мозаики в перпендикулярном слоям графита направлении по уширению пика 002 на дифрактограмме.

Об авторах

А. А. Ершов

ФГБУН Институт математики и механики УрО РАН; Уральский федеральный университет

Email: ale10919@yandex.ru
Россия, 620108, Екатеринбург; Россия, 620002, Екатеринбург

А. В. Дмитриев

Челябинский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: avdm@yandex.ru
Россия, 454001, Челябинск

Список литературы

  1. Соседов В.П. Свойства конструкционных материалов на основе углерода (справочник). М.: Металлургия, 1975. 336 с.
  2. Белавин В.В., Окотруб А.В., Булушева Л.Г., Котосонов А.С., Вялых Д.В., Молодцов С.Л. // ЖЭТФ. 2006. Т. 130. № 4. С. 694. [Journal of Experimental and Theoretical Physics, 2006, vol. 103, no. 4, p. 604. https://doi.org/10.1134/S1063776106100128]
  3. Bukalov S.S., Zubavichus Ya.V., Leites L.A., Sorokin A.I., Kotosonov A.S. // Nanosystems: Physics, Chemistry, Mathematics. 2014. V. 5. № 1. P. 186.
  4. Franklin R.E. // Proc. Royal Soc. London. 1951. V. 209. № 1097. P. 196. URL: http://www.jstor.org/stable/98890
  5. Mason I.B. Proceeding of the fourth conference on carbon (Edited by Mrozowski). Oxford: Pergamon Press, 1960. 778 p. https://doi.org/10.1016/0022-3697(61)90228-1
  6. Лутков А.И., Волга В.И., Дымов Б.К. // Заводская лаборатория. 1973. № 10. С. 1201.
  7. Klein C.A. // J. Appl. phys. 1962. V. 33. № 11. P. 3338. https://doi.org/10.1063/1.1931167
  8. Дмитриев А.В. Научные основы разработки способов снижения удельного электрического сопротивления графитированных электродов: монография. Челябинск: ЧГПУ, 2005. 198 с. URL: https://www.rfbr.ru/rffi/ru/books/o_61515
  9. Дмитриев А.В. // Изв. вузов. Серия: Химия и химическая технология. 2013. Т. 56. № 7. С. 17.
  10. Дмитриев А.В. // ХТТ. 2013. Т. 47. № 6. С. 54. [Solid Fuel Chemistry, 2013, vol. 47, no. 6, p. 365. https://doi.org/10.3103/S0361521913060025]https://doi.org/10.7868/S0023117713060029
  11. Ершов А.А., Дмитриев А.В., Давлетов Д.Б. // ХТТ. 2021. № 6. С. 41. [Solid Fuel Chemistry, 2021, vol. 55, no. 6, p. 391. https://doi.org/10.3103/S0361521921060069]https://doi.org/10.31857/S0023117721060062
  12. Дмитриев А.В., Ершов А.А. // Математическое моделирование. 2020. № 1. С. 100. [Mathematical Models and Computer Simulations, 2020, vol. 12, № 5, p. 740. https://doi.org/10.1134/S2070048220050051]https://doi.org/10.20948/mm-2020-01-07
  13. Soule D.E. // Phys. Rev. 1958. V. 112. № 3. P. 698. https://doi.org/10.1103/PhysRev.112.698
  14. Chung D.D.L. // J. Mater. Sci. 2016. V. 51. P. 554. https://doi.org/10.1007/s10853-015-9284-6
  15. Celzard A., Mareche J.F., Furdin G. // Carbon. 2002. V. 40. № 12. P. 2713. https://doi.org/10.1016/S0008-6223(02)00183-5

Дополнительные файлы


© А.А. Ершов, А.В. Дмитриев, 2023