Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности континентальной окраины Мозамбика
- Авторы: Забанбарк А.1, Лобковский Л.И.1
-
Учреждения:
- Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН
- Выпуск: Том 64, № 3 (2024)
- Страницы: 542-549
- Раздел: Морская геология
- URL: https://journals.eco-vector.com/0030-1574/article/view/657665
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0030157424030135
- EDN: https://elibrary.ru/QBTOXX
- ID: 657665
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Крупнейшие бассейны на континентальной окраине Мозамбика – Мозамбикский и Ровума, на пассивной континентальной окраине, сформировавшейся при образовании Восточно-Африканской рифтовой системы в триасе и имеющей сложную тектоническую историю. Хотя первые газовые месторождения, расположенные на юго-востоке Мозамбика у побережья Индийского океана, были найдены еще в 60-х годах прошлого века, однако только в 2010 г. с открытием множества крупных месторождений газа на северо-востоке страны, в глубоководных районах Индийского океана, в бассейне Ровума, Мозамбик обрел новый статус – крупного углеводородного игрока в мире. Более 20 месторождений, открытых за последнее время, находятся в глубоководных регионах, на континентальном склоне Индийского океана, на разных глубинах от 468 м до 2610 м. Примечательно, что, чем глубже захоронены под толщей воды одновозрастные залежи, тем больше у них объем запасов углеводородов. Подобная тенденция может помочь при целенаправленных поисково-разведочных работах на нефть и газ. Перспективными с точки зрения открытия залежей жидких углеводородов являются территории в канале Мадагаскара за возвышенностью Дэви и глубоководные районы на склонах континентальной окраины Мозамбика.
Ключевые слова
Полный текст
ВВЕДЕНИЕ
Открытия крупных глубоководных газовых месторождений в Индийском океане в водах Мозамбика и Танзании превратили Восточно-Африканскую континентальную окраину в один из самых интересных регионов исследований в наше время.
Около 2/3 территории Мозамбика сложены изверженными и метаморфическими породами архейского и протерозойского возрастов. На остальной части, на юге долины Замбези и вдоль побережья Индийского океана, на северо-востоке страны, представлены фанерозойские отложения.
Крупнейшими бассейнами на континентальной окраине Мозамбика являются Мозамбикский и Ровума. В пределах Мозамбикского бассейна выделяются суббассейны: Ангош на севере и Дельта Замбези в центральной части (рис. 1). Мозамбикский бассейн занимает центральную и южную части прибрежной равнины Мозамбика, простираясь на континентальный шельф и склон. Бассейн имеет площадь в 500 тыс. км2, из которых 275 тыс. км2 – на суше, а 225 тыс. км2 – в акватории до изобаты 2000 м. Он образует крупную асимметричную впадину, наклоненную в восточном направлении. Сводный осадочный чехол состоит из палеозойских, мезозойских и кайнозойских отложений мощностью более 10 км [16]. Эта толща покоится на фундаменте, представленном изверженными и метаморфическими кристаллическими породами архейско-протерозойского возраста (рис. 2).
Рис. 1. Схематическая карта размещения осадочных бассейнов и суббассейнов на континентальной окраине Юго-Восточной Африки (с использованием материалов [5, 7, 12, 24, 25]. 1 – Изобаты; 2 – названия осадочных бассейнов на континентальной окраине: 1 – Мозамбикский, 2 – Ровума, 3 – Танзанийский, 4 – Ламу, 5 – Маджунга, 6 – Морандова; 3 – названия суббассейнов на континентальной окраине: 11 –Ангош, 12 –Замбези, 31 – Руву, 32 – Мафия, 33 – Мандава; 4 – граница бассейнов; 5 – зона разлома; 6 – государственные границы.
Рис. 2. Схематический сводный стратиграфический разрез Мозамбикской окраины с использованием материалов [3, 6, 10, 14]. 1 – песчаник, 2 – песчаник и конгломерат, 3 – известняк, 4 – -глина, 5 – песчаник глинистый, 6 – известковая глина, 7 – мергель, 8 – фундамент, 9 – магматические породы, 10 – газоматеринские породы, 11 – газовые залежи.
Суббассейн Дельты Замбези охватывает эту дельту целиком. Река Замбези расположена в центральной части бассейна Мозамбик, в дельтовой части представляет собой приливо-отливную реку как дельты рек Ориноко и Нила. Осадочный чехол суббассейна, состоящий из мезозойских и кайнозойских отложений, составляет более 5.5 км. В осадочном разрезе отмечены три крупных несогласия: в кровле альбских отложений, на границе мела и кайнозоя и в основании олигоцена [22]. Суббассейн находится в стадии исследования, часть которого сдана под концессии. В суббассейне пробурено несколько скважин (табл. 1) и установлено, что нижнемеловые сланцы формации Домо (Валанжин) обогащены органикой и являются прекрасными материнскими породами [2, 13]. Отмечается также, что в различных частях суббассейна зрелость материнских пород не однозначна, она колеблется от полной зрелости до незрелости. Генерация нефти происходила в позднеюрских и раннемеловых материнских породах, далее нефть мигрирует в средне- и верхнемеловые коллектора, где ее сохранность зависит от качества покрышек.
Таблица 1. Скважины в центральной части акватории бассейна Мозамбик [13]
Название скважины | Год бурения | Возраст материнской породы | Глубина залегания материнской породы, м | Характер материнской породы |
Немо-IX | 1969 | Ниж. мел, Домо | 3419–3512 | Сланцы |
Замбези-1 | 1970 | – | ||
Замбези-3 | 1971 | – | ||
Софала-1 | 1970 | 2950–3300 | ||
Софала-2 | 2000 | – | ||
Сенгала-1 | 2000 | – |
Помимо отложений формации Домо в осадочном разрезе выделяются в качестве материнских пород еще сланцы формации Нижняя Груджа (верхний мел–палеоцен) – осадки, содержащие органический материал, с преобладанием газосодержащих пород. Эти отложения, вероятно, образовались в лагунных условиях в верхнемеловое время [6]. Сланцы формации Шерингома (эоцен–олигоцен), также как формации Груджа, вероятно, могут быть материнскими породами в акватории, по аналогии с сушей [11, 16]. Исследования суббассейна выявили и несколько потенциальных коллекторов. В разрезе Кару – это юрские терригенные и карбонатные отложения. Потенциально нижнемеловые отложения формации Мапуто и Нижнее Домо, которые представлены морскими образованиями с пористостью 17 и 21% [7], тоже могут быть коллекторами. Палеоценовые коллектора формации Груджа представлены глубоководными фэновыми и карбонатными отложениями с пористостью от 15 до 30%. Эти отложения простираются на огромной площади в суббассейне Дельты Замбези. В целом суббассейн Дельты Замбези считается высокоперспективным для поисков углеводородов, хотя в настоящее время пока никаких залежей там не обнаружено.
Суббассейн Ангош также мало исследован, как и суббассейн Дельты Замбези. В этом суббассейне скважины не бурились, но были проведены большие сейсмические работы, данные которых часто коррелируются с данными по соседним площадям. Суббассейн Ангош расположен между бассейном Ровума на севере и суббассейном Дельты Замбези на юге. Суббассейн имеет форму удлиненного ущелья. Осадочная толща состоит из мезозойских и кайнозойских отложений мощностью 5 км и более, залегающих на докембрийском фундаменте [12]. В средней юре, в период отложений потенциальных материнских пород в этом регионе, здесь отмечены осадки озерного и лагунного типа.
В меловое время, до туронского несогласия, начался этап разрушений субдукционной зоны, разделяющей океаническую кору на востоке от протяженной континентальной коры на западе. В неогене суббассейн находился под влиянием Восточно-Африканской рифтовой системы, подвергался интенсивному сейсмическому воздействию, в результате произошло смещение подводных отложений и образование оползней и обвалов [12].
На площади более 15 тыс. км2 проведены 3D сейсмические работы. Исследование территории проводится как на шельфе, так и на континентальном склоне. Судя по сейсмическим исследованиям, геологические предпосылки суббассейна на формирование углеводородов налицо, хотя уверенных доказательств нет. В настоящее время часть акватории сдана в концессию на поиски углеводородов.
Бассейн Ровума расположен на северо-востоке Мозамбика и является частью расширенного восточноафриканского пограничного бассейна, который включает в себя также части прибрежных равнин и континентальных окраин Танзании и Кении (рис. 1). Бассейн характеризуется как пассивная континентальная окраина со сложной тектонической историей. В результате образования Восточно-Африканской рифтовой системы в триасе, бассейн был подвергнут рифтогенезу и инверсии в период от раннеюрского до мелового времени [17, 20, 23]. Фундамент впадины сложен кристаллическими и метаморфическими породами докембрийского возраста. Осадочное заполнение представлено терригенными отложениями Кару, морскими и лагунными юрскими образованиями, морскими и дельтовыми породами мелового и кайнозойского возрастов, общей мощностью около 10 км в центральной части бассейна. К западу мощность уменьшается, как бы выклинивается, и отложения нижнего мела залегают непосредственно на кровле фундамента и представлены конгломератами и кварц-полевошпатовыми песчаниками. Верхний мел представлен глубоководными отложениями: мергелями, аргиллитами и значительным количеством гипсов [9, 23], это указывает, что в верхнемеловое время бассейн погружался медленно. В олигоцене и миоцене скорость погружения осадков увеличивается, это связано с процессом Восточно-Африканского рифтогенеза, активно происходящего в этот период. В целом кайнозойский период представлен сланцами и песчаниками. Четвертичные отложения небольшой мощности.
История формирования осадочных бассейнов восточноафриканской континентальной окраины в пределах Мозамбика изучена на основе современной концепции распада Гондваны и дрейфа Мадагаскара относительно Африки. Бассейны имеют сложную структуру, что обусловлено несколькими фазами рифтогенеза с различными направлениями растяжения. Эволюция этих осадочных бассейнов на континентальной окраине региона происходит в три стадии [25, 26]. Первая стадия развития – дорифтовая – связана с каменноугольно-триасовой преимущественно терригенной седиментацией, которая происходила на северо-востоке и юго-западе внутри континентальной системы Кару, с накоплением осадков от речных, озерных до дельтовых. Вторая стадия была инициирована распадом суперматерика Гондваны, происходившим в юрское время. Юра характеризуется усилением тектогенеза, обусловленного внутриконтинентальным рифтогенезом и связанным с ним образованием грабенов. В это время, в южном направлении от Восточной Африки отделяется остров Мадагаскар. С середины юры и до раннего мела вдоль восточного побережья Африки и западного побережья Мадагаскара образуется пассивная континентальная окраина. Отложения этого периода представлены осадками переходной зоны от континента к океану с относительно мелководными морскими образованиями. Третья стадия наблюдается после окончательного спрединга морского дна между Мадагаскаром и Восточной Африкой, когда в позднем мелу начинается отделение Индии от Мадагаскара. Все это время вдоль побережья всей Восточной Африки развивалась пассивная окраина, с озерными и морскими обогащенными органикой материнскими породами, возраст которых от триаса до средней юры и кайнозоя [15]. Меловые и юрские песчаники являются регионально доказанными коллекторами [18], а кайнозойские дельтовые песчаники или известняки являются только локально доказанными коллекторами. Пермско-триасовые песчаники группы Кару и юрские песчаники или известняки рассматриваются как потенциальные коллектора. Меловые глинистые и сланцевые отложения представлены как региональные флюидоупоры, а юрские эвапориты, если они присутствуют, могут быть локальными и очень эффективными покрышками.
Основное различие между осадочным разрезом бассейнов Мозамбик и Ровума связано с изменением условий осадконакопления в период распада Гондваны в юре и раннем мелу, когда происходил дрейф Мадагаскара и распространение морского дна, и морской бассейн постепенно расширялся на юг между восточноафриканской окраиной и Мадагаскаром. Начиная с позднего мела, условия осадконакопления в обоих бассейнах становятся сходными.
Первые найденные газовые месторождения (Панде, Темане, Бузио) расположены на юго-востоке Мозамбика у побережья Индийского океана и были открыты еще в 60-х годах прошлого века [1] (рис. 3, табл. 2). Однако разработка этих месторождений никак не повлияли на экономическую ситуацию в стране. Более того, газ внутри страны не использовался, он по трубопроводу напрямую уходил в Южно-Африканскую Республику, Йоханнесбург. Только в 2010 г. с открытием множества крупных месторождений газа на северо-востоке страны, в глубоководных районах Индийского океана, в бассейне Ровума (рис. 3), запасы которых составляют около 8 трлн м3, т. е. больше чем Штокманское месторождение в Баренцевом море, оцененное в 3.6 трлн м3, и месторождение Тролл в Норвежском море (1.4 трлн м3), Мозамбик обрел новый статус – крупного углеводородного игрока в мире. Материнскими породами повсеместно в Мозамбике считаются альб-сеноманские морские сланцы, коллекторами являются песчаники верхнего мела формации нижнего Домо и нижнего Груджа, палеоцен и олигоцен представлены фэновыми отложениями и комплексом дельты Замбези. Флюидоупорами являются трансгрессивные морские глинистые сланцы формации Груджа. Залежи встречаются как структурные, так и стратиграфические. Они отчетливо видны на схематическом профиле (рис. 4). Перспективы газоносности Мозамбика очень велики и из графика (рис. 5) видно, что если в 2022 г. дневная добыча газа составила около 15 млн м3, то к 2030 г. суточный дебит газа достигнет 115–120 млн м3. Мозамбик становится десятым среди крупных поставщиков угля и двадцатым среди разработчиков натурального газа в мире.
Рис. 3. Схематическая карта нефтегазоносности Мозамбикской континентальной окраины, с использованием материалов [4, 8, 9, 14, 19, 21]. 1 – изобаты, 2 – месторождения газа, 3 – линия профиля, 4 – государственные границы. Цифрами на карте отмечены месторождения: 1 – Темане, 2 – Панде, 3 – Бузио, 4 – Немо, 5 – Софала, 6–Замбези 3, 7–Замбези 1, 8–Гольфино, 9–Атум, 10 – Мамба С, 11 –Мамба С–В, 12–Мамба Ю, 13–Баркетине, 14–Винджоммер, 15–Камарао, 16–Лагоста, 17–Тубарао, 18–Корал.
Таблица 2. Характеристика некоторых месторождений газа на окраинах Мозамбика
№ п/п | Название месторождения | Год открытия | Глубина моря, м | Возраст продукт. горизонт | Глубина залегания залежи, м, коллектор | Характер флюида | Запасы | |
Газа, млрд м3 | Конденсата, нефти, млн т | |||||||
1 | Мамба С | 2011–2012 | 1690 | Верх. мел | 1800–4500, песчаник | Газ/конденсат | 420 | 21.7 |
2 | Мамба Ю | 1571–1918 | Эоцен | Газ | ||||
3 | Мамба С–В | 1838–2012 | Эоцен–палеоцен | Газ | 2100 | |||
4 | Атум | 2012 | 986–1449 | Олигоцен | Песчаник | Газ/конденсат | 280–840 | 3.9 |
5 | Лагоста | 2010 | 1404–1543 | Эоцен | Песчаник | Газ/конденсат | 254.4 | 4.4 |
6 | Баркентине | 2010 | 1421–1651 | Олигоцен– палеоцен | Песчаник | Газ/конденсат | 420–840 | 4.9 |
7 | Тубарао | 2011 | 852–1357 | Эоцен | Песчаник | Газ/конденсат | 280 | 0.6 |
9 | Винджаммер | 2009 | 1465 | Олигоцен–палеоцен | 4200 и глубже, Песчаник | Газ/конденсат | 105 | 1.8 |
10 | Годьфинхо | 2012 | 720–1295 | Олигоцен | Песчаник | Газ/конденсат | 518 | 3.9 |
11 | Камарао | 2011 | 1442 | Верх. эоцен | Песчаник | Газ/конденсат | 80 | 1.6 |
12 | Панде | 1961 | побережье | Палеоцен Верх. мел | Песчаник | Газ/нефть | 73–154 | – |
13 | Темане | 1967 | побережье | Палеоцен Верх. мел | Песчаник | Газ/конденсат | 50 | – |
14 | Корал | 2012 | 1926–2237 | Эоцен Палеоцен | Песчаник | Газ/конденсат | 112–450 | 4.1 |
15 | Агулха | 2013 | 2492–2610 | Палеоцен Верх.мел | Песчаник | Газ/конденсат | 141–198 | 5.8 |
16 | Просперидале | 2010 | 1500–1750 | Олигоцен эоцен | Песчаник | Газ | 476–840 | – |
17 | Бузио | 1962 | 1532 | Альб–апт | Песчаник | Газ/нефть | ||
18 | Коллие | 2010 | 1519 | Палеоцен | Песчаник | Неф./Газ | ||
19 | Эспадарте | 2010 | 468 | Эоцен– палеоцен | Песчаник | Газ/конденсат | 201 | 3.4 |
20 | Окра | 2013 | 707–1132 | Палеоцен–мел | Песчаник | Газ/конденсат | 90.6 | 1.6 |
21 | Баракуда | 1533 | Эоцен | Песчаник | Газ | |||
22 | Кашалот | 656–692 | Верх. юра | Песчаник | Газ | |||
23 | Айронклад | 1042 | Мел | Песчаник | Нефть | |||
24 | Лингуадо | 2134 | Миоцен | Песчаник | Газ | |||
25 | Манта | 797 | Мел | Песчаник | Газ | |||
26 | Оурико де мар | 944–945 | Мел | Песчаник | Газ | |||
27 | Инхиссоро | 2003 |
Рис. 4. Схематический профильный разрез А–Аʹ через бассейн Ровума [3]. Положение профиля показано на рис. 3. 1 – Песчаник, 2 – известняк, 3 – фундамент, 4 – разломы.
Рис. 5. Добыча газа в Мозамбике 2019–2030 гг. [24].
Анализируя более 20 месторождений, открытых за последнее время на континентальной окраине Мозамбика, выявлено, что все они находятся в глубоководных регионах, то есть на континентальном склоне в бассейне Ровума, расположены на разных глубинах от 468 м до 2610 м акватории Индийского океана. Например, месторождение Эспадарте на глубине 468 м представляет собой залежь газа в песчаных коллекторах эоцен-палеоценового возраста, объем запасов газа в ней составляет 201 млрд м3, конденсата – 3.4 млн т. Месторождение Мамба С–В этого же возраста находится на глубине 2012 м, объем запасов газа составляет 2.1 трлн м3, конденсата – 21.7 млн т. Примечательно, что, чем глубже захоронены под толщей воды одновозрастные залежи, тем больше у них объем углеводородного запаса. Выявленная тенденция может помочь при целенаправленных поисково-разведочных работах на нефть и газ в данном регионе. Возможно, причина подобного явления в том, что чем больше глубина, тем сильнее растет механическое уплотнение глинисто-сланцевых покрышек залежей и увеличивается пористость коллекторов.
Продолжаются широкомасштабные геолого-разведочные работы на континентальной окраине Мозамбика, которые подтверждают, что в Мозамбике потенциально могут быть найдены не только газовые скопления, но и жидкие углеводороды. Их вероятное местонахождение – в канале Мадагаскара за возвышенностью Дэви и в глубоководных частях, на склонах континентальной окраины Мозамбика.
Об авторах
А. Забанбарк
Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН
Автор, ответственный за переписку.
Email: azaban@ocean.ru
Россия, Москва
Л. И. Лобковский
Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН
Email: llobkovsky@ocean.ru
Россия, Москва
Список литературы
- Abdula I., Salman G. Geology, potential of Pande gas field, Mozambique basin // Oil and Gas J. 1995. V. 93. № 43. P. 102–106.
- But A., Gould K. 3D source-rock modelling in frontier basins: a case study from the Zambezi Delta // Petroleum geology. 2018. V. 24. P. 277–286.
- Brownfield M.E. Assessment of undiscovered oil and gas resources of the Mozambique coastal province, East Africa. Reston, Virginia: US Geological survey, 2016. 12 p.
- Cameron N., Rego M. Underexplored African source rocks // Exploration Africa. 2020. V. 17. № 7.
- Catuneanu O., Wopfner H., Eriksson P.G. et al. The Karoo basins of South-Central Africa // Jour. African Earth Sciences. 2005. № 43. P. 211–253.
- Coster P.W., Lawrence S.R., Fortes G. Mozambique a new geological framework for hydrocarbon exploration // Petroleum Geology. 1989. V. 12. № 2. P. 205–230.
- Davidson I., Steel I. Geology and hydrocarbon potential of the East African continental margin: a review // Petroleum Geoscience. 2018. V. 24. № 1. P. 57–91
- Development plan decided for offshore Mozambique // Oil and Gas J. 2015. V. 113. P. 9–10.
- Francis M., Milne G., Kornpihl K. et al. Petroleum systems of the deepwater Mozambique basin // First break. 2017. V. 35. № 6. P. 59–64.
- Intawong A., Hargreaves Ph., Hodgson N. et al. Exploration returning offshore Mozambique with prospect of oil in emerging plays // Offshore. 2019. Jan. 2.
- Kihle R. Recent surveys outline new potential for offshore Mozambique //Oil and Gas J. 1983. V. 81. P. 125–134.
- Mahanjane E., Franke D., Lutz R. et al. Maturity and petroleum systems modelling in the offshore Zambezi Delta depression and Angoche basin, northern Mozambique // Jour. Petrol. Geology. 2014. V. 37. № 4. P. 329–348.
- Mozambique fourth license round. INP. Technical data. 2014. Nov. 27 p.
- Mozambique approves Carol discovery development // Oil and Gas J. 2016. V. 114. March 7. P. 10.
- Mussa F., Flores D., Rebeiro J. et al. Characterization of organic matter from a stratigraphic sequence intercepted by the Nemo-IX well, Mozambique: Potential for hydrocarbon generation // Energy exploration and exploitation. 2018. V. 36. № 5. P. 1157–1171.
- Nairnet A., Lerche I., Iliffe J. Geology, basin analysis, and hydrocarbon potential of Mozambique and the Mozambique Channel // Earth Science reviews. 1991. V. 30. P. 81–123.
- Nhabanga O., Ringrose Ph. Assessment of mudstone compaction in exploration wells in the Rovuma basin, offshore Mozambique // Heliyon. 2019. V. 5. 9 p.
- Nhabanga O., Ringose Ph. Use of rock-physics analysis of well logs to determine compaction history of Cretaceous shales in the Rovuma basin, offshore Mozambique // Geophysical prospecting. 2021. V. 69. № 1. P. 1–13.
- Overview of the petroleum sector in Mozambique. AAPG prospect and property. London: 2019. 31 p.
- Pan X., Zhang G., Chen J. The construction of shale rock physical model of brittleness predictions for high porosity of shale gas-bearing reservoir // Petroleum science. 2020. V. 17. № 3. P. 658–670.
- Petzet A. Deepwater, land discoveries high-grade East African margin // Oil and Gas J. 2012. V. 110. № 4. P. 70–74.
- Salazar M., Baker D., Francis M. et al. Frontier exploration offshore the Zambezi Delta, Mozambique // First break. 2013. V. 31. № 6.
- Salman G., Abdula I. Development of the Mozambique and Rovuma basins, offshore Mozambique // Sedimentary Geology. 1995. V. 96. № 1–2. P. 7–41.
- Smith Ch.E. Africa, North America, Russia lead 2019 LNG plant investment plans // Oil and Gas J. 2019. V. 117. № 8. P. 56–57.
- Wen Zh., Wang Zh., Song Ch. et al. Structural architecture differences and petroleum exploration of passive continental margin basins in east Africa // Petroleum exploration development. 2015. V. 42(5). P. 733–744.
- Zhang G., Wen Z., Wang Z. et al. Passive continental margin basin evolution and giant gas discoveries in offshore East Africa // AAPG International Conference and Exhibition. Istanbul, Turkey. 2014. September 14–17. Poster.
Дополнительные файлы
