Аудитория цифрового медиапространства: социологическая концептуализация

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Рассматривается ситуация, сложившаяся на данный момент в исследованиях аудитории средств массовой коммуникации, когда на рынке коммуникационных услуг наряду с традиционными СМИ широко представлены новые медиа, тесно связанные с развитием цифровых технологий. Цифровые коммуникационные практики ломают сложившиеся представления об аудитории, бросают вызов исследователям аудитории, ставя под сомнение ее существование. Автор отстаивает тезис о сохранении аудитории в современном медиапространстве, раскрывает ее разнообразие и предлагает определенную эпистемологию, которая охватывает как традиционные представления об аудитории СМИ, так и инновационные модели ее фиксации и интерпретации. Наряду с этим автор выводит «аудиторию» как концепт за пределы коммуникационных практик и использует его для анализа общественных процессов, связанных с медиатизацией современного общества, наполняя новым содержанием «социологию аудитории», которая с помощью социологического знания позволяет изучать то, как люди сталкиваются со СМИ, как они их используют и как это влияет на них.

Об авторах

В. П. КОЛОМИЕЦ

кафедра социологии массовых коммуникаций факультета журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова, Москва, Россия

Email: vikkolomiets@yandex.ru

Список литературы

  1. Бакулев Т. П. Измерение аудитории спутниково-кабельного телевидения в Западной Европе // Социологические исследования. 1990. № 10. С. 110–117.
  2. Бережная М. А. Фрагментация в аудиовизуальном медиапространстве: Интегративные ресурсы ТВ // Век информации. 2016. № 1. С. 132–140.
  3. Вартанова Е. Л. Современный медиабизнес и фрагментирующая аудитория // Медиаскоп, (электронный журнал). 2006. № 1. URL: http://mediascope7.mediascope.ru/?q=node/183 (дата обращения: 17.08.2025).
  4. Вьюгина Д. М. Особенности медиапотребления цифрового поколения России // Медиаскоп (электронный журнал). 2017. № 4. URL: http://www.mediascope.ru/2386 (дата обращения: 17.08.2025).
  5. Дмитриев А. Н. Опыт сотрудничества П. Лазарсфельда и Т. Адорно в исследовании массовой коммуникации // Социологический журнал. 1997. № 3. С. 151–158.
  6. Ильмухин В. Н. Социологический анализ практики медиапотребления: виды и методы исследований // Вестник РУДН. Социология. 2016. Т. 16. № 2. С. 270–284.
  7. Кириллина Н. В. Фрагментация аудитории медиа: от глобальной деревни к глобальному театру // Коммуникология. 2022. Т. 10. № 2. С. 170–179.
  8. Коломиец В. П. Социология массовой коммуникации в обществе коммуникационного изобилия // Социологические исследования. 2017. № 6. С. 3–14. doi: 10.7868/S0132162517060010.
  9. Кораблева Г. Б., Горелов С. В. Методологические проблемы социологической концептуализации понятия аудитория СМИ // Вестник СургГПУ. 2015. № 2. С. 44–49.
  10. Логунова О. С. Концепции определения и измерения интернет-аудитории // Журнал социологии и социальной антропологии. 2019. Т. 22. № 2. С. 230–246.
  11. Михайлова Е. В. Практики медиатизации потребления в современном русскоязычном YouTube // Социальные и гуманитарные знания. 2021. Т. 7. № 1. С. 66–75.
  12. Морозова А. А., Арсентьева А. Д. Проблемы и перспективы использования искусственного интеллекта в сфере массмедиа: мнение российской аудитории // Знак: проблемное поле медиаобразования. 2022. № 2. С. 150–158.
  13. Назаров М. М. Телевидение и Интернет: типология российского медиапотребления // Социологические исследования. 2014. № 6. С. 116–126.
  14. Назаров М. М. Измерения аудитории ТВ в современной мультикультурной среде (практика зарубежных рынков) М.: НИПКЦ Восход-А, 2015.
  15. Назаров М. М. Медиа: аудиторные тренды. Человек в современной российской медиасреде. М.: Ленанд, 2023.
  16. Назаров М. М. Платформы и алгоритмизация в медиа: содержание и социальные следствия // Коммуникология. 2020. Т. 8. № 2. С. 108–124. DOI:???.
  17. Ольховников А. В., Уварова А. А. Типология телевизионной аудитории // Социологические исследования. 1992. № 7. С. 99–103.
  18. Полуэхтова И. А. Динамика российской телеаудитории // Социологические исследования. 2010. № 1. С. 66–77.
  19. Полуэхтова И. А. Исследования аудитории и медиапотребления в цифровой среде: методологические и практические проблемы // Медиаскоп (электронный журнал). 2016. № 4. URL:???
  20. Полуэхтова И. А. Социокультурная динамика российской аудитории телевидения. М.: Видео Интернешнл, 2010.
  21. Полуэхтова И. А. Телевидение и его аудитория в эпоху интернета. 2-е изд., перераб. и доп. М.: МосГУ, 2023.
  22. Телевизионная аудитория: структура, ориентации, культурная активность: сб ст. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1973.
  23. Фирсов Б. М. Телевидение глазами социолога. М.: Искусство, 1971.
  24. Шариков А В. Закономерности миграций телевизионной аудитории // Наука телевидения. 2016. Т. 12. № 12. С. 193–215.
  25. Шариков А. В. Закономерности поведения российской аудитории Интернета. // Интернет и социокультурные трансформации в информационном обществе: сб. мат. М.: МЦБС, 2014. С. 198–207.
  26. Шариков А. В. На пути к построению общей теории аудитории // Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие. М.: РОС, 2012. С. 965–973.
  27. Шариков А. В. Темпоральные закономерности городской телевизионной аудитории России (опыт мониторинговых исследований 1994–96 гг.) // Мир России: Социология. Этнология. 1997. Т. 6. № 1. С. 79–106.
  28. Шариков А. В. Трансформация понятия “аудитория СМК” в отечественных научных публикациях // Медиаальманах. 2018. № 2. С. 18–26.
  29. Шариков А. В., Ермолаева О. Я. Отечественная социология и медиа: ретроспективный взгляд (1765– 2000) // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2016. № 4. С. 99–115.
  30. van Alstyne M., Brynjolfsson E. Global village or cyperbalkans: Modeling and measuring the integration of electronic communities // Management Science. 2005. Vol. 51. P. 851–868.
  31. Anand N., Peterson R. A. When market information constitutes fields: Sensemaking of markets in the commercial music industry // Organization Science. 2000. Vol. 11. No 3. P. 270–284.
  32. Anderson C. The long tail: Why the Future of Business Is Selling Less of More. N. Y.: Hyperion, 2006.
  33. Ang I. Desperately seeking the audience. L.: Routledge, 1996.
  34. Erni J. Where is the” audience?”: Discerning the (impossible) subject // Journal of Communication Inquiry. 1989. Vol. 13. No. 2. P. 30–42.
  35. Esquenazi. J.-P. Sociologie des publics. P.: Éd. La Découverte, Coll. Repères, 2003.
  36. Fuchs C. Dallas Smythe Today – The Audience Commodity, the Digital Labour Debate, Marxist Political Economy and Critical Theory. Prolegomena to a Digital Labour Theory of Value. triple C // Communication, Capitalism & Critique. 2012. Vol. 10. No. 2. P. 692–740.
  37. Hepp A. Agency, social relations, and order: Media sociology’s shift into the digital // Article in Communications. March 2022. URL: https://www.researchgate.net/publication/359108928 (дата обращения: 25.08.2025).
  38. Hessler J. Peoplemeter. Technologies and the Biometric Turn in Audience Measurement // Television & New Media. 2021. Vol. 22. No. 4. P. 400–419. DOI:???.
  39. Jansson A. The Mediatization of Consumption Towards an analytical framework of image culture // Journal of Consumer Culture. 2002. Vol. 2. Iss. 1. P. 5–31.
  40. Kurtz E. Why Sociology Abandoned Communication // The American Sociologist. 2009. Vol. 40. P. 167–174.
  41. Livingstone S. “The Challenge of Changing Audiences: Or, What Is the Audience Researcher to Do in the Age of the Internet?” // European Journal of Communication. 2004. March. Vol. 19(1). P. 75–86.
  42. Livingstone S. The participation paradigm in audience research. // Communication Review. 2013. Vol. 16(1– 2). P. 21–30.
  43. Livingstone S., Das R. The End of Audiences? Theoretical echoes of reception amidst the uncertainties of use // Hartley J., Burgess J., Bruns A. (eds) Blackwell Companion to New Media Dynamics. Oxford: Blackwell, 2013. P. 104–121.
  44. Lunt P., Livingstone S. Is ‘mediatization’ the new paradigm for our field? // Media, Culture & Society. 2016. Vol. 38(3). P. 462–470).
  45. Napoli Ph. Audience economics: media institutions and the audience marketplace. N. Y.: Columbia University Press, 2003.
  46. Napoli Ph. The Audience as Product, Consumer, and Producer in the Contemporary Media Marketplace. // Ferrell G., Gregory L. et al. Managing media firms and industries: What’s so special about media management? 2015. January. P. 261–275.
  47. Orgad S. The Sociological Imagination and Media Studies in Neoliberal Times // Television & New Media. 2020. Vol. 21. No. 6. P. 635–641.
  48. Pooley J., Katz E. Further Notes on Why American Sociology Abandoned Mass Communication Research // Journal of Communication. 2008. No. 58. P. 767–786.
  49. Prior M. Any good news in soft news? The impact of soft news preference on political knowledge. 2003. April. P. 149–171. URL: https://www.semanticscholar.org/paper/Any-Good-News-in-Soft-News-The-Impact-of-Soft-News-Prior/c5100990baaa0650803134251e3f3db5222e63d2 (дата обращения: 25.08.2025).
  50. Silvio W. Media Sociology // Jensen K. B., Craig R. T. et al. The International Encyclopedia of Communication Theory and Philosophy. John Wiley & Sons, 2016. URL: https://www.academia.edu/31025213/Media_sociology (дата обращения: 25.08.2025).
  51. Smythe D. Communications: Blindspot of Western Marxism // Canadian Journal of Political and Social Theory. 1977. No. 1(3). P. 1–27.
  52. Webster J. G., Ksiazek T. B. “The dynamics of audience fragmentation: Public attention in an age of digital media” // Journal of Communication. 2012. Vol. 62. P. 39–56.
  53. Webster J. G. Beneath the veneer of fragmentation: Television audience polarization in a multichannel world // Journal of Communication, 2005. Vol. 55(2). P. 366–382.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025