Радиальная эндосонография паренхимы легкого в бронхоскопической диагностике периферических образований легких туберкулезного генеза


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Малоинвазивная дифференциальная диагностика периферических образований легких (ПОЛ) является актуальной клинической проблемой, особенно в странах с высоким бременем туберкулеза (ТБ). Цель исследования. Сравнить эффективность бронхоскопических биопсий с радиальной эндобронхиальной ультрасонографией (рЭБУС-навигация) и биопсий при традиционной бронхоскопии (БС) с навигацией с помощью компьютерной томографии (КТ-навигация) в диагностике ПОЛ неонкологического генеза. Материал и методы. В исследовании приняли участие 158 пациентов (78 мужчин, 80 женщин) с ПОЛ по данным КТ органов грудной клетки и с отрицательными результатами микробиологического исследовании мокроты на микобактерии ТБ. Пациенты были разделены на 2 группы: группа БС с рЭБУС-навигацией - 82 пациента, группа классической БС с КТ-навигацией - 76. Для комплексного микробиологического и цитоморфологического исследования после рЭБУС-навигации ПОЛ пациентам выполнялись: бронхоальвеолярный лаваж (БАЛ) - 121 пациенту, браш-биопсия - 103, бронхиальный смыв - 31, трансбронхиальная биопсия легких - 25. Результаты. Диагноз ТБ верифицирован при БС у 103 (65,2%) пациентов; в образцах группы БС с рЭБУС-навигацией достоверно чаще, чем в группе БС с КТ-навигацией (80,5 и 48,7% соответственно; р<0,01). Добавление рЭБУС-навигации к БС с КТ-навигацией позволило повысить верификацию ТБ: при микроскопии -с 15,8 до 54,9% (р<0,01), при диагностике с помощью полимеразной цепной реакции - с 43,4 до 69,5% (р<0,01), культуральным методом - с 38,2 до 67,1% (р<0,01) с наиболее эффективной диагностикой в образцах БАЛ (36,2% против 59,6%; р<0,05) и цитологических щеток (32,5% против 61,2%; р<0,01). Заключение. Использование рЭБУС-навигации при БС повышает диагностику ТБ на 25-30%.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

И. Ю Шабалина

Центральный научно-исследовательский институт туберкулеза

Ю. В Туровцева

Центральный научно-исследовательский институт туберкулеза

А. И Попова

Центральный научно-исследовательский институт туберкулеза

Т. Г Смирнова

Центральный научно-исследовательский институт туберкулеза

кандидат медицинских наук

Е. Е Ларионова

Центральный научно-исследовательский институт туберкулеза

кандидат биологических наук

Н. Л Карпина

Центральный научно-исследовательский институт туберкулеза

доктор медицинских наук

А. Э Эргешов

Центральный научно-исследовательский институт туберкулеза

доктор медицинских наук, профессор

Список литературы

  1. Гомболевский В.А., Чернина В.Ю., Блохин И.А. и др. Основные достижения низкодозной компьютерной томографии в скрининге рака легкого. Туберкулез и болезни легких. 2021; 99 (1): 61-70 doi: 10.21292/2075-1230-2021-99-1-61-70
  2. Эргешов А.Э. Туберкулез в Российской Федерации: ситуация, проблемы и перспективы. Вестник Российской академии медицинских наук. 2018; 73 (5): 330-7 doi: 10.15690/vramn1023
  3. Atkins N.K., Marjara J., Kaifi J.T. et al. Role of Computed Tomography-guided Biopsies in the Era of Electromagnetic Navigational Bronchoscopy: A Retrospective Study of Factors Predicting Diagnostic Yield in Electromagnetic Navigational Bronchoscopy and Computed Tomography Biopsies. J. Clin Imaging Sci. 2020; 10: 33. doi: 10.25259/JCIS_53_2020
  4. Herth F.J., Ernst A., Becker H.D. Endobronchial ultrasound-guided transbronchial lung biopsy in solitary pulmonary nodules and peripheral lesions. Eur Respir J. 2002; 20: 972-4. doi: 10.1183/09031936.02.00032001
  5. Kurimoto N., Miyazawa T., Okimasa S. et al. Endobronchial ultrasonography using a guide sheath increases the ability to diagnose peripheral pulmonary lesions endoscopically. Chest. 2004; 126: 959-65. doi: 10.1378/chest.126.3.959
  6. Chan A., Devanand A., Low S.Y. et al. Radial endobronchial ultrasound in diagnosing peripheral lung lesions in a high tuberculosis setting. BMC Pulm Med. 2015; 15: 90. doi: 10.1186/s12890-015-0089-9
  7. Lai R.S., Lee S.S., Ting Y.M. et al. Diagnostic value of transbronchial lung biopsy under fluoroscopic guidance in solitary pulmonary nodule in an endemic area of tuberculosis. Respir Med. 1996; 90 (3): 139-43. doi: 10.1016/s0954-6111(96)90155-9
  8. Chung Y.H., Lie C.H., Chao T.Y. et al. Endobronchial ultrasonography with distance for peripheral pulmonary lesions. Respir Med. 2007; 101: 738-45. doi: 10.1016/j.rmed.2006.08.014
  9. Moon S.M., Choe J., Jeong B.H. et al. Diagnostic Performance of Radial Probe Endobronchial Ultrasound without a GuideSheath and the Feasibility of Molecular Analysis. Tuberc Respir Dis. 2019; 82 (4): 319-27. doi: 10.4046/trd.2018.0082
  10. Мамаев А.Н., Кудлай Д.А. Статистические методы в медицине. М.: Практическая медицина, 2021; 136 с.
  11. Lin S.M. et al. Diagnostic value of endobronchial ultrasonography for pulmonary tuberculosis. J. Thorac Cardiovasc Surg. 2009; 138 (1): 179-84. doi: 10.1016/j.jtcvs.2009.04.004
  12. Lin S.M., Ni Y.L., Kuo C.H. et al. Endobronchial ultrasound increases the diagnostic yields of polymerase chain reaction and smear for pulmonary tuberculosis. J. Thorac Cardiovasc Surg. 2010; 139 (6): 1554-60. DOI: 10.1016/j. jtcvs.2010.02.019
  13. Bodal V.K., Bal M.S., Bhagat S. et al. Fluorescent microscopy and Ziehl-Neelsen staining of bronchoalveolar lavage, bronchial washings, bronchoscopic brushing and post bronchoscopic sputum along with cytological examination in cases of suspected tuberculosis. Indian J. Pathol Microbiol. 2015; 58 (4): 443-7. doi: 10.4103/0377-4929.168849
  14. Liu X., Hou X.F., Gao L.et al. Indicators for prediction of Mycobacterium tuberculosis positivity detected with bronchoalveolar lavage fluid. J. Infect Dis Poverty. 2018; 7 (1): 22. doi: 10.1186/s40249-018-0403-x
  15. Ahmad M., Ibrahim W.H., Sarafandi S.A. Diagnostic value of bronchoalveolar lavage in the subset of patients with negative sputum/smear and mycobacterial culture and a suspicion of pulmonary tuberculosis. Int J. Infect Dis. 2019; 82: 96-101. doi: 10.1016/j.ijid.2019.03.02113
  16. Севастьянова Э.В., Пузанов В.А., Смирнова Т.Г. и др. Оценка комплекса микробиологических и молекулярно-генетических методов исследования для диагностики туберкулеза. Туберкулез и болезни легких. 2015; 1: 35-41 doi: 10.21292/20751230-2015-0-1-35-41
  17. To K.W., Kam K.M., Chan D.P.C. et al. Utility of GeneXpert in analysis of bronchoalveolar lavage samples from patients with suspected tuberculosis in an intermediate-burden setting. J. Infect. 2018; 77 (4): 296-301. DOI: 10.1016/j. jinf.2018.06.011
  18. Карпина Н.Л., Асанов Р.Б., Шишкина Е.Р. и др. Современный взгляд на диагностические ошибки при полостных образованиях в легких. Врач. 2021; 32 (2): 32-7 doi: 10.29296/25877305-2021-02-06
  19. Kim Y.W., Kwon B.S., Lim S.Y. et al. Diagnostic value of bronchoalveolar lavage and bronchial washing in sputum-scarce or smear-negative cases with suspected pulmonary tuberculosis: a randomized study. Clin Microbiol Infect. 2020; 26 (7): 911-6. doi: 10.1016/j.cmi.2019.11.013
  20. Boonsarngsuk V., Suwannaphong S., Laohavich C. Combination of adenosine deaminase activity and polymerase chain reaction in bronchoalveolar lavage fluid in the diagnosis of smear-negative active pulmonary tuberculosis. Int J. Infect Dis. 2012; 16: 663-8. doi: 10.1016/j.ijid.2012.05.006
  21. Kumar R., Singh M., Gupta N. et al. Bronchoscopy in immediate diagnosis of smear negative tuberculosis. Pneumonol Alergol Pol. 2014; 82 (5): 410-4. doi: 10.5603/PiAP.2014.0053

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ИД "Русский врач", 2021