Замещение пораженного остеобластокластомой проксимального отдела бедренной кости модульным мегаэндопротезом


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Замещение проксимального отдела бедренной кости с одновременной реконструкцией мышц - актуальная проблема лечения опухолей проксимального отдела бедренной кости. Авторами представлены анализ литературы и собственное клиническое наблюдение резекции проксимального отдела бедренной кости; образовавшийся дефект кости и мягких тканей был заменен с применением модульного эндопротеза.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

С. М Сметанин

Первый МГМУ им. И.М. Сеченова (Сеченовский Университет); Университетская клиническая больница №1, клиника травматологии, ортопедии и патологии суставов

Email: dr.smetaninsm@gmail.com
доктор медицинских наук

А. В Лычагин

Первый МГМУ им. И.М. Сеченова (Сеченовский Университет); Университетская клиническая больница №1, клиника травматологии, ортопедии и патологии суставов

доктор медицинских наук, профессор

Я. А Рукин

Первый МГМУ им. И.М. Сеченова (Сеченовский Университет); Университетская клиническая больница №1, клиника травматологии, ортопедии и патологии суставов

кандидат медицинских наук

А. А Грицюк

Первый МГМУ им. И.М. Сеченова (Сеченовский Университет); Университетская клиническая больница №1, клиника травматологии, ортопедии и патологии суставов

доктор медицинских наук, профессор

Список литературы

  1. Capanna R., Morris H., Campanacci D. et al. Modular uncemented prosthetic reconstruction after resection of tumours of the distal femur. J Bone Jt Surg Br. 1994; 76: 178-86.
  2. Engh C., Glassman A., Griffin W. et al. Results of cementless revision for failed cemented total hip arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 1988; 235: 91-110.
  3. Gustilo R., Pasternak H. Revision total hip arthroplasty with titanium ingrowth prosthesis and bone grafting for failed cemented femoral component loosening. Clin Orthop Relat Res. 1988; 235: 111-9.
  4. Heisel C., Breusch S., Schmid G. et al. Lower limb salvage surgery with MUTARS endoprostheses: 2 to 7 year results. Acta Orthop Belg. 2004; 70 (2): 142-7.
  5. Heisel С., Kinkel S., Bernd L. et al. Megaprostheses for the treatment of malignantbone tumours of the lower limbs. Int Orthop. 2006; 30 (6): 452-7. doi: 10.1007/s00264-006-0207-7
  6. Kawai A., Lin P., Boland P. et al. Relationship between magnitude of resection, complication, and prosthetic survival after prosthetic knee reconstructions for distal femoral tumors. J Surg Oncol. 1999; 70 (2): 109-15. DOI: 10.1002/ (sici)1096-9098(199902)70:2<109::aid-jso9>3.0.co;2-x
  7. Prevention of tumor prosthesis dislocation by joint capsule reconstruction with artificial grafts: Eighth International Symp. on Limb Salvage. Florence, Italy, 1995; p. 43.
  8. Ueda T., Kakunaga S., Takenaka S. et al. Constrained Total Hip Megaprosthesis for Primary Periacetabular Tumors. Clin Orthop Relat Res. 2013; 471 (3): 741-9. doi: 10.1007/s11999-012-2625-8
  9. Wagner H., Wagner M. Femur revision prosthesis. Z Orthop Ihre Grenzgeb. 1993; 131: 574-7. doi: 10.1055/s-2008-1040074
  10. Вырва О.Е. Реконструкция мягких тканей при модульном мегаэндопротезировании у больных со злокачественными опухолями костей. Ортопедия, травматология и протезирование. 2008; 4: 54-61

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ИД "Русский врач", 2020

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах