ANALYSIS OF THE STRUCTURE AND TREND OF GYNECOLOGICAL MORBIDITY IN THE ADULT FEMALE POPULATION OF THE BELGOROD REGION


Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription or Fee Access

Abstract

Objective. To study the structure and trend of gynecological morbidity in the adult female population of the Belgorod Region in 1997 to 2008. Material and methods. The official records of the obstetric-gynecological service of the Belgorod Region’s Department for Health Care and Social Protection of the Population over 1997—2008 (12 years) were analyzed. Results. There was an increase in overall gynecological morbidity from 13391.35 in 1997 to 17714.83 in 2008 (p<0.001), with the mean value being 154361.27. Its structure showed the highest proportion of complications occurring during pregnancy, labor, and postpartum (40.1%), other diseases (16.9%), salpingitis and oophoritis (8.9%), uterine leiomyoma (6.3%), and menstrual irregularities (6.1%). There was a significant increase in the prevalence of 5 of the 14 considered gynecological diseases in 2003—2008 compared to 1997-2002. There were lower prevalence rates of endometriosis, menstrual irregularities, uterine cervical erosions and ectropion, female infertility, and menopausal and other perimenopausal disorders in the Belgorod Region than the average rates in Russia. The rates of salpingitis and oophoritis were significantly higher than those in Russia. Conclusion. There was a 132% increase in overall gynecological morbidity in the adult population of the Belgorod Region over 12 years (1997—2008). A significant change was found in the structure of gynecological morbidity in 2003—2008 as compared to 1997—2002.

Full Text

Restricted Access

About the authors

I. N VERZILINA

Belgorod State University

Email: konsgk@ya.ru

M. I CHURNOSOV

Belgorod State University

S. P PAKHOMOV

Belgorod State University

References

  1. Андреева И.В. Характеристика и некоторые показатели работы акушерско-гинекологической службы муниципального района //Рос. медико-биол. вестн. им. акад. И.П. Павлова. — 2009. — № 3. — С. 61—67.
  2. Кулаков В.И., Фролова О.Г. Репродуктивное здоровье в Российской Федерации //Народонаселение. — 2004. — № 3. — С. 60—66.
  3. Лобжанидзе Н.В. Анализ структуры гинекологических заболеваний в Астраханской области за 1998-2003 годы //Вестн. нов. мед. технол. — 2006. — Т. 13, № 2. — С. 59—60.
  4. Мингалёва Н.В. Гинекологическая заболеваемость и амбулаторно-поликлиническая помощь женщинам //Пробл. соц. гиг., здравоохр. и истории мед. — 2007. — № 5. — С.12—15.
  5. Мингалёва Н.В. Медико-социальные аспекты гинекологической заболеваемости //Пробл. соц. гиг., здравоохр. и истории мед. — 2007. — № 4. — С.21—24.
  6. Олина А.А., Подлужная М.Я. Анализ медико-демографических показателей у женщин репродуктивного возраста в крупном промышленном городе //Акуш. и гин. — 2008. — № 6. — С. 61—63.
  7. Справочно-информационные материалы службы охраны здоровья матери и ребенка в 2007 году. — М.: Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации. — М., 2008.
  8. Фофанова И.Ю. Необходимость и некоторые особенности прегравидарной подготовки в современных условиях //Гинекология. —2009. —Т. 11, № 1. — С. 76—78.
  9. Фролова О.Г., Токова З.З. Основные показатели деятельности акушерско-гинекологической службы и репродуктивного здоровья //Акуш. и гин. — 2005. — № 1. — С. 3—6.
  10. Фролова О.Г. Организация акушерско-гинекологической помощи в современных условиях //Акуш. и гин. — 2007. — № 5. — С. 76—80.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies