ЭХОГРАФИЧЕСКИЕ И ЭЛАСТОГРАФИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СОСТОЯНИЯ МАТКИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕХНИКИ ВОССТАНОВАЕНИЯ ЕЕ ЦЕАОСТИ ПРИ КЕСАРЕВОМ СЕЧЕНИИ
- Авторы: Приходько А.М.1, Баев О.Р.1, Луньков С.С.1, Еремина О.В.1, Гус А.И.1
-
Учреждения:
- ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. В.И. Кулакова Минздрава России
- Выпуск: № 1 (2016)
- Страницы: 48-55
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/0300-9092/article/view/247628
- ID: 247628
Цитировать
Полный текст



Аннотация
Ключевые слова
Полный текст

Об авторах
Андрей Михайлович Приходько
ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. В.И. Кулакова Минздрава России
Email: a_prikhodko@oparina4.ru
врач родильного отделения 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4
Олег Радомирович Баев
ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. В.И. Кулакова Минздрава России
Email: o_baev@oparina4.ru
д.м.н., профессор, руководитель родильного отделения 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4
Станислав Сергеевич Луньков
ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. В.И. Кулакова Минздрава России
Email: s_lunkov@oparina4.ru
врач отделения ультразвуковой и функциональной диагностики отдела визуальной диагностики 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4
Ольга Вадимовна Еремина
ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. В.И. Кулакова Минздрава России
Email: o_eremina@oparina4.ru
врач отделения ультразвуковой и функциональной диагностики отдела визуальной диагностики 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4
Александр Иосифович Гус
ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. В.И. Кулакова Минздрава России
Email: a_gus@oparina4.ru
д.м.н., профессор, руководитель отделения ультразвуковой и функциональной диагностики отдела визуальной диагностики 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4
Список литературы
- Enkin M.W., Wilkinson С. Single versus two layer suturing for closing the uterine incision at caesarean section. Cochrane Database Syst. Rev. 2006; (3): CD000130.
- Стрижаков A.H., Баев O.P., Рыбин M.B., Христофорова А.В. Модификация кесарева сечения. Акушерство и гинекология. 1997; 5: 33-8.
- Кулаков В.И., Чернуха Е.А., Комисарова Л.М. Кесарево сечение. М.: Триада-X; 2004. 320с.
- Ананьев B.A. Результаты кесарева сечения при наложении однорядного и двухрядного шва на матку. Акушерство и гинекология. 2000; 4: 26-9.
- Chapman S.J., Owen J., Hauth J.C. One- versus two- layer closure of a low transverse Cesaetean: the next pregnancy. Obstet. Gynecol. 1997; 89(1): 16-8.
- Краснопольский В.И., Логутова Л.С., Буянова С.Н. Репродуктивные проблемы оперированной матки. М.: Миклош; 2006. 160с.
- Tucker J.M., Hauth J.C., Hodgkins P, Owen J., Winkler C.L. Trial of labor after a one- or two-layer closure of a low transverse uterine incision. Am. J. Obstet. Gynecol. 1993; 168(2): 545-6.
- Bujold E., Bujold C., Hamilton E.F., Harel F, Gauthier R.J. The impact of a single-layer or double-layer closure on uterine rupture. Am. J. Obstet. Gynecol. 2002; 186(6): 1326-30.
- Dodd J.M., Anderson E.R., Gates S. Surgical techniques for uterine incision and uterine closure at the time of caesarean section. Cochrane Database Syst. Rev. 2008; (3): CD004732.
- Durnwald C., Mercer B. Uterine rupture, perioperative and perinatal morbidity after single-layer and double-layer closure at cesarean delivery. Am. J. Obstet. Gynecol. 2003; 189(4): 925-9.
- Yazicioglu F, Gdkdogan A., Kelekci S., Aygiin M., Sayan K. Incomplete healing of the uterine incision after caesarean section: Is it preventable? Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2006; 124(1): 32-6.
- Шляпников M.E. Клинико-экспериментальное обоснование оптимизации гистерографии при кесаревом сечении. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2004; 3(2): 14-9.
- Roberge S., Bujold E. Single versus double layer closure and risk of uterine rupture: systematic review and meta-analysis. Am. J. Obstet. Gynecol. 2009; 201(6). doi: 10.1016/j.ajog.2009.10.550.
- Yasmin S., SadafJ., Fatima N. Impact of methods for uterine incision closure on repeat cesarean section scar of lower uterine segment. J. Coll. Physicians Surg. Pak. 2011; 21(9): 522-6.
- Ceci 0., Cantatore C., Scioscia M., Nardelli C., Ravi M., Vimercati A., Bettocchi S. Ultrasonographic and hysteroscopic outcomes of uterine scar healing after cesarean section: comparison of two types of single-layer suture. J. Obstet. Gynaecol. Res. 2012; 38(11): 1302-7.
Дополнительные файлы
