МОДЕЛЬ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ КАЧЕСТВА ЭМБРИОНОВ В ПРОГРАММЕ ЭКСТРАКОРПОРАЛЬНОГО ОПЛОДОТВОРЕНИЯ С УЧЕТОМ ГЕНОТИПА ПАЦИЕНТОК


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель исследования. Создание персонализированной мультигенной модели прогнозирования качества получаемых эмбрионов в программах вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) при предварительном генотипировании пациенток. Материал и методы. Проведено проспективное исследование, включившее 160 пациенток репродуктивного возраста, обратившихся для лечения бесплодия методом экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). Предикторами качества эмбрионов стали следующие полиморфные локусы: AMH 146 G>T (Ile49Ser) [rs10407022]; FSHR 2039 G>A (Ser680Asn) [rs6166]; LHCGR 935 A>G (Asn312Ser) [rs2293275]; LHCGR 872A>G (Asn291Ser) [rs12470652] Результаты. Точность прогнозирования качества эмбрионов с использованием полиморфизма генов AMH146 G>T (Ile49Ser), FSHR 2039 G>A (Ser680Asn), LHCGR 935A>G (Asn312Ser) и LHCGR 872 A>G (Asn291Ser) составляет 82,9%. Заключение. Применение математического моделирования в повседневной клинической практике может служить дополнительным маркером при выборе персонализированной схемы стимуляции суперовуляции, разработке индивидуальной тактики эмбриологического этапа в ходе лечения пациентки методом ЭКО.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Инна Владимировна ВЛАДИМИРОВА

ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздрава России

Email: inteterina@yandex.ru
к.м.н., научный сотрудник отделения вспомогательных технологий в лечении бесплодия Телефон: 8 (495) 438-25-01. 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4

Елена Анатольевна КАЛИНИНА

ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздрава России

Email: e_kalinina@oparina4.ru
д.м.н., доцент, зав. отделением вспомогательных технологий в лечении бесплодия Телефон: 8 (495) 438-13-41 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4

Андрей Евгеньевич ДОННИКОВ

ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздрава России

Email: a_donnikov@oparina4.ru
Телефон: 8 (495) 438-13-41 к.м.н., с.н.с. лаборатории молекулярно-генетических методов 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4

Список литературы

  1. Баранов В.С. Генетический паспорт - основа индивидуальной и предиктивной медицины. СПб.: Н-Л; 2009. 528c. [Baranov V.S. The genetic passport - the basis of individual and predictive medicine. St. Petersburg: N-L; 2009. 528p. (in Russian)]
  2. Владимирова И.В., Калинина Е.А., Донников А.Е. Молекулярно-генетические маркеры как прогностические факторы овариального ответа в программах вспомогательных репродуктивных технологий. Акушерство и гинекология. 2014; 3: 16-20. [Vladimirova I.V., Kalinina E.A., Donnikov A.E. Molecular genetic markers as prognostic factors of an ovarian response in assisted reproductive technology programs (a review of literature). Akusherstvo i Ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2014; (3): 16-20. (in Russian)]
  3. Сухих Г.Т., Сароян Т.Т., Корнеева И.Е. Иммунные аспекты патофизиологии синдрома гиперстимуляции яичников. Акушерство и гинекология. 2009; 3: 3-6. [Sukhikh G.T., Saroyan T.T., Korneeva I.E. Immune aspects of the pathophysiology of ovarian hyperstimulation syndrome. Akusherstvo i Ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2009; (3): 3-6. (in Russian)]
  4. Altmae S., Hovatta O., Stavreus-Evers A., Salumets A. Genetic predictors of controlled ovarian hyperstimulation: where do we stand today? Hum. Reprod. Update. 2011; 17(6): 813-28.
  5. Alvarez C., Garcia-Garrido C., Taronger R., Gonzalez de Merlo G. In vitro maturation, fertilization, embryo development & clinical outcome of human metaphase-I oocytes retrieved from stimulated intracytoplasmic sperm injection cycles. Indian J. Med. Res. 2013; 137(2): 331-8.
  6. Alviggi C., Humaidan P., Ezcurra D. Hormonal, functional and genetic biomarkers in controlled ovarian stimulation: tools for matching patients and protocols. Reprod. Biol. Endocrinol. 2012; 10: 9.
  7. Alpha Scientists in Reproductive Medicine and ESHRE Special Interest Group of Embryology. The Istanbul consensus workshop on embryo assessment: proceedings of an expert meeting. Hum. Reprod. 2011; 26(6): 1270-83.
  8. Boudjenah R., Molina-Gomes D., Torre A., Bergere M., Bailly M., Boitrelle F. et al. Genetic polymorphisms influence the ovarian response to rFSH stimulation in patients undergoing in vitro fertilization programs with ICSI. PloS One. 2012; 7(6): e38700.
  9. Delvigne A. Symposium: Update on prediction and management of OHSS. Epidemiology of OHSS. Reprod. Biomed. Online. 2009; 19(1): 8-13.
  10. Desai S.S., Achrekar S.K., Paranjape S.R., Desai S.K., Mangoli V.S., Mahale S.D. Association of allelic combinations of FSHR gene polymorphisms with ovarian response. Reprod. Biomed. Online. 2013; 27(4): 400-6.
  11. Ferraretti A.P., La Marca A., Fauser B.C., Tarlatzis B., Nargund G., Gianaroli L. ESHRE consensus on the definition of ’poor response’ to ovarian stimulation for in vitro fertilization: the Bologna criteria. Hum. Reprod. 2011; 26(7): 1616-24.
  12. Gearhart J., Coutifaris C. In vitro fertilization, the Nobel Prize, and human embryonic stem cells. Cell Stem Cell. 2011; 8(1): 12-5.
  13. Grady R., Alavi N., Vale R., Khandwala M., McDonald S.D. Elective single embryo transfer and perinatal outcomes: a systematic review and metaanalysis. Fertil. Steril. 2012; 97(2): 324-31.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ООО «Бионика Медиа», 2016