The problem of multiple pregnancy in the infertility treatment with assisted reproductive techniques


如何引用文章

全文:

开放存取 开放存取
受限制的访问 ##reader.subscriptionAccessGranted##
受限制的访问 订阅或者付费存取

详细

Analysis of the results of studies presented in the international databases MedLine and EMBASE devoted to the problems of IVF-related multiple pregnancies has shown that the risk of complications in IVF pregnancies is higher than in spontaneous ones; the most promising and effective measures to reduce the risk of poor outcomes of IVF pregnancy are transfer of one good quality embryo and pregravid preparation prior to infertility treatment using assisted reproductive techniques. Conclusion. The frequency of obstetric complications in IVF pregnancy remains an urgent task of modern reproductive medicine.

全文:

受限制的访问

作者简介

Elena Papysheva

Pirogov Russian National Research Medical University

Email: epapysheva@mail.ru
clinical graduate student of the Department of Obstetrics and Gynecology of Pediatric Faculty

Elena Karaganova

Pirogov Russian National Research Medical University

Email: karaganova22@gmail.com
PhD, associate professor of the Department of Obstetrics and Gynecology of Pediatric Faculty

Larisa Breusenko

Pirogov Russian National Research Medical University

Email: 9988708@mail.ru
PhD, associate professor of the Department of Obstetrics and Gynecology of Pediatric Faculty

参考

  1. Kamphuis E.I., Bhattacharya S., van der Veen F., Mol B.W., Templeton A.; Evidence Based IVF Group. Are we overusing IVF? BMJ 2014; 348: g252.
  2. Российская Ассоциация Репродукции Человека. Регистр ВРТ. Отчет за 2016 год. СПб.: Типография; 2018. 71с.
  3. ESHRE Annual Report 2017. 29p. Available at: www.eshre.eu Accessed 25.08.2018.
  4. Palomba S., Homburg R., Santagni S., La Sala G.B., Orvieto R. Risk of adverse pregnancy and perinatal outcomes after high technology infertility treatment: a comprehensive systematic review. Reprod. Biol. Endocrinol 2016; 14(1): 76. https://dx.doi.org/10.1186/s12958-016-0211-8.
  5. Simon A., Laufer N. Assessment and treatment of repeated implantation failure (RIF). J. Assist. Reprod. Genet. 2012; 29(11): 1227-39.
  6. American College of Obstetricians and Gynecologists; Society for Maternal-Fetal Medicine. ACOG Practice Bulletin No. 144: Multifetal gestations: twin, triplet, and higher-order multifetal pregnancies. Obstet. Gynecol. 2014; 123(5): 1118-32.
  7. Adashi E.Y., Gleicher N. Is a blanket elective single embryo transfer policy defensible? Rambam Maimonides Med. J. 2017; 8(2): e0022. https://dx.doi. org/10.5041/RMMJ.10299.
  8. Blickstein I., Keith L.G., eds. Multiple pregnancy. Epidemiology, gestation and perinatal outcome. Taylor & Fransis; 2005.
  9. Stamenov G.S., Parvanov D.A., Chaushev T.A. Mixed double-embryo transfer: A promising approach for patients with repeated implantation failure. Clin. Exp. Reprod. Med 2017; 44(2): 105-10.
  10. Калинина Е.А., Владимирова И.В., Сухих Г.Т. Монохориальная триамниотическая тройня в программе ВРТ: клиническое наблюдение. Акушерство и гинекология. 2016; 4: 151-3.
  11. Han E.J., Kim S.K., Lee J.R., Jee B.C., Suh C.S., Kim S.H. Multiple pregnancy after single or multiple embryo transfer performed according to Korean guidelines. Clin. Exp. Reprod. Med. 2015; 42(4): 169-74.
  12. Malvasi A., Tinelli A., Di Renzo G. C., eds. Management and therapy of early pregnancy complications. Springer; 2016.
  13. Долгушина Н.В., Ибрагимова Э.О., Романов А.Ю., Макарова Н.П., Довгань А.А., Сыркашева А.Г., Калинина Е.А. Роль проназного хетчинга в повышении эффективности программ вспомогательных репродуктивных технологий. Акушерство и гинекология. 2018; 3: 70-5.
  14. Савельева Г.М., Шалина Р.И., Панина О.Б., Астраханцева М.М., Спиридонов Д.С. Проблема преждевременных родов в современном аку шерстве. Российский медицинский журнал. 2014; 20(5): 4-8.
  15. Hack K.E.A., Vereycken M.E.M.S., Torrance H.L., Koopman-Esseboom C., Derks J.B. Perinatal outcome of monochorionic and dichorionic twins after spontaneous and assisted conception: a retrospective cohort study. Acta Obstet. Gynecol. Scand. 2018; 97(6): 717-26.
  16. Ezugwu E.C., Van der Burg S. Debating elective single embryo transfer after in vitro fertilization: a plea for a context-sensitive approach. Ann. Med. Health Sci. Res. 2015; 5(1): 1-7. https://dx.doi.org/10.4103/2141-9248.149761.
  17. Practice Committee of American Society for Reproductive Medicine. Practice Committee of Society for Assisted Reproductive Technology. Criteria for number of embryos to transfer: A committee opinion. Fertil. Steril. 2013; 99(1): 44-6.
  18. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации №107н от 12 февраля 2013г. «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению».
  19. Lee A.M., Connell M.T., Csokmay J.M., Styer A.K. Elective single embryo transfer- the power of one. Contracept. Reprod. Med. 2016; 1: 11. https:// dx.doi.org/10.1186/s40834-016-0023-4.
  20. Templeton A. IVF treatment and single embryo transfer. Facts Views Vis. Obgyn. 2014; 6(1): 5-6.
  21. Styer A.K., Luke B., Vitek W., Christianson M.S., Baker V.L., Christy A.Y., Polotsky A.J. Factors associated with the use of elective single embryo transfer and pregnancy outcomes in the United States, 2004-2012. Fertil. Steril. 2016; 106(1): 80-9. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2016.02.034.
  22. Eftekhar M., Rahmani E., Pourmasumi S. Evaluation of clinical factors influencing pregnancy rate in frozen embryo transfer. Iran. J. Reprod. 2014; 12(7): 513-8.
  23. Савельева Г.М., Касьянова Г.В., Дронова М.А., Карачунская Е.М. Вспомогательные репродуктивные технологии: перинатальные исходы и состояние детей. Проблемы репродукции. 2014; 20(6): 35-9.
  24. Practice Committee of Society for Assisted Reproductive Technology, Practice Committee of American Society for Reproductive Medicine. Elective singleembryo transfer. Fertil. Steril. 2012; 97(4): 835-42.
  25. Ajduk A., Zernicka-Goetz M. Advances in embryo selection methods. F1000 Biol. Rep. 2012; 4: 11.
  26. Stern H.J. Preimplantation genetic diagnosis: prenatal testing for embryos finally achieving its potential. J. Clin. Med. 2014; 3(1): 280-309.
  27. Lu L., Lv B., Huang K., Xue Z., Zhu X., Fan G. Recent advances in preimplantation genetic diagnosis and screening. J. Assist. Reprod. Genet. 2016; 33(9): 1129-34.
  28. Preconception care: Maximizing the gains for maternal and child health. Available at: http://www.who.int/maternal_child_adolescent/documents/ preconception_care_policy_brief.pdf Accessed 01.10.2018.
  29. Прегравидарная подготовка: клинический протокол. Радзинский В.Е. и др. авт.-разраб. М.: Редакция журнала StatusPraesens; 2016. 80с.
  30. Пустотина О.А. Прегравидарная подготовка. Медицинский совет. 2017; 13: 64-70.
  31. Bialystok L., Poole N., Greaves L. Preconception care: call for national guidelines. Can. Fam. Physician. 2013; 59(10): 1037-9.
  32. Савельева Г.М., Курцер М.А., Панина О.Б., СичинаваЛ.Г., Алексеенкова М.В., Коноплянников А.Г., Латышкевич О.А. Прегравидарная подготовка в профилактике преждевременных родов. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2017; 16(6): 24-9.
  33. Наими З.М.С., Калинина Е.А., Донников А.Е., Алиева К.У., Дударова А.Х., Тухватуллина Я.А. Эффективность программ вспомогательных репродуктивных технологий при переносе эмбрионов в стимулированном цикле по сравнению с переносом криоконсервированных/размороженных эмбрионов. Акушерство и гинекология. 2016; 6: 11-7

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
下载

版权所有 © Bionika Media, 2019