Evaluation of discrepancies between conventional and liquid-based cervical cytology
- Authors: Kononova I.N.1, Bashmakova N.V.1, Vainberg E.I.2, Rebrikova L.N.2, Borisevich G.A3, Martem’yanova V.V.4, Kuznetsova Y.N4, Shmakova N.A.1, Beikin J.B.2
-
Affiliations:
- «Ural Research Institute for Maternal and Child Care» of Ministry of Healthcare of Russian Federation
- Municipal Autonomous Institution «Clinical Diagnostic Center»
- Ministry of Health of the Sverdlovsk Region
- «Kachkanar central city hospital»
- Issue: No 1S (2020): Supplement
- Pages: 86-92
- Section: Articles
- URL: https://journals.eco-vector.com/0300-9092/article/view/248781
- DOI: https://doi.org/10.18565/aig.2020.1suppl.86-92
- ID: 248781
Cite item
Open Access
Access granted
Abstract
Aim. To investigate the agreement between cervical cytology assessed by conventional hematoxylin-eosin staining and liquid-based cervical cytology (BD SurePath™ liquid-based Pap test). Materials and methods. The study analyzed cervical cytology diagnoses of 2426 women aged 19 to 68 (mean 34 ± 11) who sought obstetric and gynecology care between 2018 and 2019 and underwent liquid-based cervical cytology using BD SurePath™ liquid-based Pap test and cervical cytology assessed by conventional hematoxylin-eosin staining. Results. Liquid-based cervical cytology was associated with significantly higher detection rate of cervical intraepithelial neoplasia of various grades (LSIL + HSIL) compared to conventional cervical cytology (15.13 ± 0.4% and 11.99 ± 0.2%, respectively, p = 0.016); it also better characterized the inflammatory process (28.7 ± 1.3% and 17.9 ± 1.2%, respectively, p = 0.042) and dysbiosis (5.7 ± 0.2% and 9.3 ± 0.3%, respectively, p = 0.015) in endocervical samples, which is necessary for an adequate diagnosis and perioperative treatment of patients to prevent the recurrence of cervical neoplasia. Conclusion. The findings of the study suggest an advantage of liquid-based cervical cytology over conventional technique, which allows a recommendation to use liquid-based cytology as the preferable cervical screening modality.
Keywords
Full Text
About the authors
Irina N. Kononova
«Ural Research Institute for Maternal and Child Care» of Ministry of Healthcare of Russian Federation
Email: irkonmed@mail.ru
Nadezhda V. Bashmakova
«Ural Research Institute for Maternal and Child Care» of Ministry of Healthcare of Russian Federation
Email: dr@niiomm.ru
Ella I. Vainberg
Municipal Autonomous Institution «Clinical Diagnostic Center»
Larisa N. Rebrikova
Municipal Autonomous Institution «Clinical Diagnostic Center»
G. A Borisevich
Ministry of Health of the Sverdlovsk Region
Email: borisevich@egov66.ru
Valeriya V. Martem’yanova
«Kachkanar central city hospital»
Email: kcgb_glav@mail.ru
Yu. N Kuznetsova
«Kachkanar central city hospital»
Email: kcgb_glav@mail.ru
Nadezhda A. Shmakova
«Ural Research Institute for Maternal and Child Care» of Ministry of Healthcare of Russian Federation
Email: nadyuschka.ru@yandex.ru
Jakov B. Beikin
Municipal Autonomous Institution «Clinical Diagnostic Center»
Email: inbox@kdc-lab.ru
References
- Аксель Е.М., Виноградова Н.Н.. Статистика злокачественных новообразований женских репродуктивных органов. Онкогинекология. 2018; 3: 64-9
- Аполихина И.А. Современные возможности организованного скрининга рака шейки матки. Акушерство и гинекология. 2016; 9: 22-6
- Роговская С.И. Шейка матки, влагалище, вульва. Физиология, патология, кольпоскопия, эстетическая коррекция: руководство для практикующих врачей. M.: Status Praesens, 2014. 832 с
- Bosch F.X. Epidemiology and natural history of human papillomavirus infection and type-specific implications in cervical neoplasia. Vaccine. 2008; 24(10): 1-16. doi: 10.1016/j.vaccine.2008.05.064
- Радзинский В.Е. Руководство по амбулаторно-поликлинической помощи в акушерстве и гинекологии. М.:ГЭОТАР-Медиа, 2014. 516 с
- Обоскалова Т.А., Кононова И.Н., Севостьянова О.Ю., Берзин С.А. Эпидемиологические особенности рака шейки матки у жительниц крупного промышленного города. Уральский медицинский журнал. 2014; 4(118): 69-72.
- Кононова И.Н., Ворошилина Е.С. Особенности местного иммунитета при цервикальных интраэпителиальных неоплазиях, ассоциированных с папилломавирусной инфекцией. Российский иммунологический журнал. 2014; 8(17)3: 809-11.
- WHO/ICO Information Centre on HPV and Cancer. Russian Federation: Human Papillomavirus and Related Cancers, Fact Sheet. 2016
- Полонская Н.Ю. Некрасов П.И., Роговская С.И. Повышение эффективности диагностики заболеваний шейки матки: в помощь цитологу и специалисту по кольпоскопии. Доктор.Ру. 2015; 2(12): 6-9. eLIBRARY ID: 23816273
- Ali A.A., Richardson D., Hill N. A retrospective study of cervical screening in women under 25 years (2005-2009). Arch Gynecol Obstet. 2013; 87; 4: 765-9. doi: 10.1007/s00404-012-2631-9
- Tabrizi S.N., Danielewski J. HPV DNA detection in women undergoing treatment for abnormal cytology. Abstract book, 25th international papillomavirus conference. Sweden, Malmo. J. prev med hyg. 2009; 50: 131-4.
- Кононова И.Н., Башмаков а Н.В., Обоскалова Т. А., Стародубова О. С. Заболевания шейки матки: учебное пособие для врачей. Екатеринбург; 2018. 51 с.
- Singh M., Mockler D., Acalin A. Immunocytochemical colocalization of P16(ink4a) and Ki-67 predikt CIN 2/3 and AIS/adenocarcinoma. Cancer Cytopathol. 2012; 120: 26-34. doi: 10.1002/cncy.20188.
- Паяниди Ю.Г., Жорданиа К.И., Савостикова М.В. Рак шейки матки. Традиционные и новые подходы к проблеме. Акушерство и гинекология. 2015; 7: 7-13.
- Прилепская В.Н., ред. Заболевания шейки матки и генитальные инфекции. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2016. 384 с.
- Титмушш Э., Адамс К. Шейка матки: цитологический атлас. М.: Практическая медицина. 2014. 215с.
- Радзинский В.Е., Покуль Л.В., Семятов С.М. Цитологическая диагностика заболеваний шейки матки. Возможности и перспективы (основы жидкостной цитологии): учебно-методическое пособие. М.: РУДН, 2015. 52 с.
- Calore E., Giaccio C., Nadal S. Prevalence of anal cytologic abnormalitiesin women with positive cervical cytology. Diagn Cytopathol. 2011; 39: 323-7. doi: 10.1002/dc.21386.
- Tapisiz O.L., Ertan K., Tynar J. Cytology at the time of cervical colposcopy. Eur J. Gynaecol Oncol. 2013; 34(1): 36-8. PMID: 23589997
- Mannampallil S., Samuel M.I., Liddle O. Сervical cytology in HIV positive women: are we over screening? Oral abstracts 15World Congress for Cervical Pathology and Colposcopy. 2014; 48-9.
- Доброкачественные и предраковые заболевания шейки матки с позиции профилактики рака: клинические рекомендации (протоколы диагностики и ведения больных). М., 2017. 54 с.
- Denton K.J. Liquid based cytology for cervical screening. Recent advances in histopathology. 2007. 22 p.
- Гусаков К.И., Назарова Н.М., Прилепская В.Н., Стародубцева Н.Л., Франкевич В.Е. Перспективы профилактики рака, ассоциированного с вирусом папилломы человека. Акушерство и гинекология. 2019. 8; 33-9. doi: 10.18565/aig.2019.8.33-39
- Vincini G., Cabuang L. Quality assurance for hpv testing in Australia - the first two years. Abstracts free Eurogin. 2019.
- Malinowski D. Systematic literature review on the utility of extended genotype detection for HPV type 31: prevalence and risk for cin3 disease. Abstracts free Eurogin. 2019: 5.
- Nicolas A., Lameiras S., Morel A., Neuzillet C. HPV genomics and cancers. Abstracts free Eurogin. 2019: 8.
- Cunha A., Silva A., Costa M., Saldanha C., Peixoto M., Araujo L., Sousa C., Baptista P. Impact of HPV status knowledge on cytology revision (co-test Cohort). Abstracts free Eurogin. 2019: 22.
- Botha M.H., Van Der Merwe F.H., Dreyer G., Snyman L.C., Breidenthal A., Breytenbach E., Visser C. Primary HPV screening and cervical cytology in HIV-negative and HIV-positive South African women. Abstracts free Eurogin. 2019:47.
- Liang L.A., Schauberger G., Schriefer D., Ikenberg H., Blettner M., Klug S.J. Comparison of co-testing and primary HPV screening strategies in a population-based study of 2,627 women aged 30 years and above. Abstracts free Eurogin. 2019: 59.
Supplementary files
