ASSESSMENT OF UTERINE SCAR USING MATHEMATICAL MODELING BASED ON CLINICAL, MOLECULAR AND GENETIC PREDICTORS
- Authors: SUKHIKH G.T1, DONNIKOV A.E1, KESOVA M.I1, KAN N.E1, AMIRASLANOV E.Y1, KLIMANTSEV I.V1, SANNIKOVA M.V1, LOMOVA N.A1, SERGUNINA O.A1, DEMURA T.A1, KOGAN E.A1, ABRAMOV D.D2, KADOCHNIKOVA V.V2, TROFIMOV D.Y1
-
Affiliations:
- V.I. Kulakov Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of the Russian Federation
- CJS «RPC DNA-Technology»
- Issue: No 1 (2013)
- Pages: 33-39
- Section: Articles
- URL: https://journals.eco-vector.com/0300-9092/article/view/246883
- ID: 246883
Cite item
Abstract
Full Text
![Restricted Access](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
About the authors
G. T SUKHIKH
V.I. Kulakov Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of the Russian Federation
Email: g_sukhikh@oparina4.ru
Moscow, Russia
A. E DONNIKOV
V.I. Kulakov Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of the Russian FederationMoscow, Russia
M. I KESOVA
V.I. Kulakov Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of the Russian FederationMoscow, Russia
N. E KAN
V.I. Kulakov Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of the Russian Federation
Email: n_kan@oparina4.ru
Moscow, Russia
E. Y AMIRASLANOV
V.I. Kulakov Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of the Russian Federation
Email: e_amiraslanov@oparina4.ru
Moscow, Russia
I. V KLIMANTSEV
V.I. Kulakov Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of the Russian Federation
Email: Lclimancev@oparina4.ru
Moscow, Russia
M. V SANNIKOVA
V.I. Kulakov Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of the Russian Federation
Email: m_sannikova@oparina4.ru
Moscow, Russia
N. A LOMOVA
V.I. Kulakov Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of the Russian FederationMoscow, Russia
O. A SERGUNINA
V.I. Kulakov Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of the Russian Federation
Email: o_sergunina@oparina4.ru
Moscow, Russia
T. A DEMURA
V.I. Kulakov Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of the Russian Federation
Email: t_demura@oparina4.ru
Moscow, Russia
E. A KOGAN
V.I. Kulakov Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of the Russian Federation
Email: e_kogan@oparina4.ru
Moscow, Russia
D. D ABRAMOV
CJS «RPC DNA-Technology»
Email: abramov@dna-technology.ru
Moscow, Russia
V. V KADOCHNIKOVA
CJS «RPC DNA-Technology»
Email: vladavi@mail.ru
Moscow, Russia
D. Y TROFIMOV
V.I. Kulakov Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of the Russian Federation
Email: d.troflmov@oparina4.ru
Moscow, Russia
References
- Агеева М.И. Допплерометрические исследования в акушерской практике. М.: Видар-М; 2000. 112 с.
- Азанова Д.Б., Габидуллина Р.И., Фаткуллин И.Ф., Киясов А.П., Гурьев Э. Н. Трансабдоминальная трансвезикальная биопсия рубца на матке после кесарева сечения. Актуальные вопросы акушерства и гинекологии. 2002; 1(1): 118-9.
- Аргунов В.А., Павлова Т.Ю., Филиппова Р. Д. Оценка полноценности рубца на матке после кесарева сечения: морфологические аспекты. Якутский медицинский журнал. 2007; 2: 18-20.
- Габидуллина Р.И. Рубец на матке после кесарева сечения: хирургические и диагностические аспекты: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. Казань; 2004. 51 c.
- Гаспарян Н.Д. Дополнительные критерии несостоятельности рубца на матке. Российский вестник акушера-гинеколога. 2001; 2: 4-7.
- Горбачева А.В. Ближайшие и отдаленные результаты повторного кесарева сечения: Автореф. дис.. канд.мед.наук. М.; 2008. 24 с.
- Густоварова Т.А. Беременность и роды у женщин с рубцом на матке: клинико-морфологические и диагностические аспекты: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. М.; 2007. 48 c.
- Донников А.Е., Кесова М.И. Перспективы молекулярногенетических методов диагностики дисплазии соединительной ткани. Уральский медицинский журнал. 2011; 3: 33-7.
- Краснопольский В.И., Логутова Л.С., Буянова С.Н. Репродуктивные проблемы оперированной матки. М.: Миклош; 2005. 159 c.
- Логутова Л.С. Критерии диагностики состояния рубца на матке после кесарева сечения. Российский вестник акушера-гинеколога. 2003; 3(1): 59-64.
- Поленов Н.И. Функциональное состояние нижнего сегмента матки у беременных женщин после кесарева сечечния: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. СПб.; 2008. 24 c.
- Серов В. Н. Современное акушерство и кесарево сечение. Русский медицинский журнал. 2004; 12(13): 749-51.
- Сухих Г.Т., Коган Е.А., Демура Т.А., Трофимов Д.Ю., Донников А.Е., Кесова М.И. и др. Дезорганизация соединительной ткани в рубцах матки и полиморфизм гена эстрогенового рецептора альфа у пациенток с недифференцированными формами дисплазии соединительной ткани. Акушерство и гинекология. 2010; 3: 27—31.
- Сухих Г.Т., Коган Е.А., Кесова М.И., Демура Т.А., Донников А.Е., Мартынов А.И. и др. Морфологические и молекулярно-генетические особенности неоангиогенеза в рубце матки у пациенток с недифференцированной дисплазией соединительной ткани. Акушерство и гинекология. 2010; 6: 23-8.
- Чернуха Е.А. Какова оптимальная частота кесарева сечения в современном акушерстве? Акушерство и гинекология. 2005; 5: 8-12.
- Amin S. Predictive value of sonographic assessment of caesarian scar and subsequent delivery. In: Protocol of Submitted for the partial fulfillment of Master Degree in Obstetrics and Gynecology. 2008.
- Asakura H., Nakai A., Ishikawa G., Suzuki S., Araki T. Prediction of uterine dehiscence by measuring lower uterine segment thickness prior to the onset of labor: evaluation by transvaginal ultrasonography. J. Nippon Med. Sch. 2000; 67(5): 352-6.
- Cheung VY. Sonographic measurement of the lower uterine segment thickness in women with previous caesarean section. J. Obstet. Gynaecol. Can. 2005; 27(7): 674-81.
- Hamar B.D., Saber S.B., Cackovic M., Magloire L.K., Pettker C.M., Abdel-Razeq S.S. et al. Ultrasound evaluation of the uterine scar after cesarean delivery: a randomized controlled trial of one- and two-layer closure. Obstet. Gynecol. 2007; 110(4): 808-13.
- Jastrow N., Chaillet N., Roberge S., Morency A.M., Lacasse Y., Bujold E. Sonographic lower uterine segment thickness and risk of uterine scar defect: a systematic review. J. Obstet. Gynaecol. Can. 2010; 32(4): 321-7.
- Klemm P., Koehler C., Mangler M., Schneider U., Schneider A. Laparoscopic and vaginal repair of uterine scar dehiscence following cesarean section as detected by ultrasound. J. Perinat. Med. 2005; 33(4): 324-31.
- Suzuki S., Sawa R., Yoneyama Y., Asakura H., Araki T. Preoperative diagnosis of dehiscence of the lower uterine segment in patients with a single previous Caesarean section. Aust. N. Z. J. Obstet. Gynaecol. 2000; 40(4): 402-4.
Supplementary files
![](/img/style/loading.gif)