БИОЦЕНОЗ ВЛАГАЛИЩА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ПОЛИМЕРАЗНОЙ ЦЕПНОЙ РЕАКЦИИ: ЧТО ЕСТЬ НОРМА?


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель исследования. Изучение количественных характеристик микробиоты влагалища здоровой женщины для внедрения в клиническую практику молекулярно-генетических методов исследования качественного и количественного состава биоценоза влагалища. Материал и методы. С помощью количественной полимеразной цепной реакции с использованием реагента «Фемофлор» изучен качественный и количественный состав биоценоза влагалища у 604 клинически здоровых женщин в разные периоды жизни. Результаты исследования. Показано, что факультативно-анаэробные микроорганизмы (такие как стафилококки и стрептококки) встречаются гораздо реже, чем облигатно-анаэробные микроорганизмы. У каждой пятой клинически здоровой женщины репродуктивного возраста выявлена уреаплазма в количестве более 104 гэ/мл. У 10% женщин репродуктивного возраста без клинических признаков дисбиотических процессов во влагалище были обнаружены дрожжеподобные грибы в количестве более 104 гэ/мл. Учитывая отсутствие каких-либо клинических признаков воспаления или дискомфорта, данное состояние можно рассматривать как вариант нормального биоценоза. Показана неприемлемость интерпретации состояния биоценоза влагалища у женщин старшей возрастной группы с позиции нормы, характерной для женщин репродуктивного возраста. Заключение. Высокая чувствительность полимеразной цепной реакции позволяет идентифицировать даже незначительные количества микроорганизмов, составляющих биоценоз влагалища.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Екатерина Сергеевна ВОРОШИЛИНА

ГОУ ВПО Уральская государственная медицинская академия Росздрава

Email: voroshilina@gmail.com
доц. каф. микробиологии, вирусологии и иммунологии

Л. В ТУМБИНСКАЯ

ЗАО «НПФ ДНК-Технология», Москва

А. Е ДОННИКОВ

ФГУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздравсоцразвития России

Е. Э ПЛОТКО

Медицинский центр «Гармония», Екатеринбург

Л. В ХАЮТИН

Медицинский центр «Гармония», Екатеринбург

Список литературы

  1. Анкирская А.С. Неспецифические вагиниты // Медицина для всех. —2000. — Т. 2, № 17.
  2. Кисина В.И., Забиров К.И. Урогенитальные инфекции у женщин. Клиника, диагностика, лечение. — М., 2005. — С. 276.
  3. Липова Е.В., Болдырева М.Н., Трофимов Д.Ю., Витвицкая Ю.Г. Урогенитальные инфекции, обусловленные условно-патогенной биотой у женщин репродуктивного возраста (Клинико-лабораторная диагностика). Пособие для врачей. — М., 2009. — С. 30.
  4. Тихомиров А.Л., Олейник Ч.Т. Бактериальный вагиноз: некоторые аспекты этиологии, патогенеза, клиники, диагностики и лечения // Гинекология. — 2004. — Т. 2. — С. 62—65.
  5. Nugent R.P., Krohn M.A., Hillier S.L. Reliability of diagnosing bacterial vaginosis is improved by a standardized method of gram stain interpretation // J. Clin. Microbiol. — 1991. — Т. 29, № 2. — С. 297—301.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2011