ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ РЕПРОДУКТИВНОЙ ФУНКЦИИ ПОСЛЕ ОРГАНОСОХРАНЯЮЩЕГО ЛЕЧЕНИЯ РАКА ШЕЙКИ МАТКИ


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель исследования. Представить анализ состояния репродуктивной функции у пациенток, перенесших органосохраняющие операции по поводу интраэпителиального и начального инвазивного рака шейки матки (РШМ), оценить возможность реализации репродуктивной функции и определить тактику ведения этих женщин. Материал и методы. Под наблюдением находились 12 пациенток с бесплодием, ранее оперированных по поводу интраэпителиального и инвазивного РШМ. При интраэпителиальном раке (5 пациенток) была выполнена ножевая ампутация шейки матки. При начальном инвазивном РШМ (7 пациенток) применялась радикальная абдоминальная трахелэктомия (РАТ). Обследование включало оценку состояния репродуктивной системы супругов, определение овариального резерва у женщин. У части пациенток осуществлялась попытка достижения беременности методом ЭКО в естественном цикле или после стимуляции суперовуляции. Результаты исследования. У 6 женщин в возрасте от 31 года до 36 лет зарегистрированы нормальные показатели овариального резерва. У 3 пациенток 38 и 40 лет показатели овариального резерва были снижены. У 3 женщин 39,40 и 41 года показатели овариального резерва оценены как крайне низкие. У 6 перспективных пациенток проведена программа ЭКО. У одной из них забор ооцита производили в естественном цикле, беременность наступила при проведении 2-й попытки. У 5 женщин проводили стимуляцию суперовуляции в протоколе с антагонистами гонадотропин-рилизинг- гормона. У 4 женщин наступила маточная беременность, закончившаяся родами у 1 женщины после высокой ножевой ампутации шейки матки. У 3 других женщин (2 пациентки после РАТ и 1 — после ножевой ампутации шейки матки) беременность прервалась в сроках 18, 20 и 24 нед. Заключение. Половина женщин, обратившихся для лечения бесплодия после органосохраняющего лечения РШМ, являются неперспективными для достижения беременности методом ЭКО. Успешная реализация репродуктивной функции требует тесной консолидации онкогинекологов и репродуктологов, которые совместно в каждом конкретном случае определяют тактику ведения пациентки.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Владислав Иванович КРАСНОПОЛЬСКИЙ

ГУ Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии

Email: moniiag@mail.transit.ru
д-р мед. наук, проф, член-корр. РАМН, дир. ГУ Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии Министерства здравоохранения Московской области

Т. А НАЗАРЕНКО

ГУ Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии

Е. Г НОВИКОВА

ФГУ Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена

К. В КРАСНОПОЛЬСКАЯ

ГУ Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии

О. В НОВИКОВА

ФГУ Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена

Н. Ю ШАРИПОВА

ГУ Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии

В. А АНТИПОВ

ФГУ Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена

Список литературы

  1. Каткова И.П. Peпpoдуктивное здоровье россиянок // Народонаселение. — 2002. — № 4. — C. 27—42.
  2. Козаченко В.П. Современное состояние проблемы рака шейки матки// Заболевания шейки матки, влагалища и вульвы / Под ред. В.Н Прилепской. — М.: МЕДпресс, 2000. — С. 133-139.
  3. Новикова Е.Г., Антипов В.А., Ронина Е.А. и др. Радикальная абдоминальная трахелэктомия: опыт МНИОИ им. П.А.Герцена // Рос. онкол. журн. — 2010. — № 1. — С. 8—14.
  4. Прилепская В.Н. Профилактика рака шейки матки: методы ранней диагностики и новые скрининговые технологии (Клиническая лекция)// Гинекология. — 2007. — Т. 9, № 1. — С. 12—14.
  5. Чиссов В.И., Старинский В.В., Ременник Л.В. Злокачественные образования в России в 1980—2005 годах. — М., 1998.
  6. Чиссов В.И., Старинский В.В., Петрова Г.В. Злокачественные новообразования в России в 2008 году (заболеваемость и смертность). — М., 2009.
  7. Чиссов В.И., Старинский В.В., Петрова Г.В. Состояние онкологической помощи населению России в 2008 году. — M., 2009.
  8. Duffy C., Allen S. Medical and psychosocial aspects of fertility after cancer// Cancer J. — 2009. — Vol. 15, № 1. — P. 27—33.
  9. Lee S.J., Schover L.R., Partridge A.H. et al. American Society of Clinical Oncology recommendations on fertility preservation in cancer patients// J. Clin. Oncol. — 2006. — Vol. 24, № 18. — P. 2917—2931.
  10. Ramirez P.T., Schmeler K.M., Soliman P.T., Frumovitz M. Fertility preservation in patients with early cervical cancer : radical trachelectomy// Gynecol. Oncol. — 2008. — Vol. 110, № 3. — P. 25—28.
  11. Rob L., Pluta M., Skapa P., Robova H. Advances in fertility-sparing surgery for cervical cancer// Expert Rev. Anticancer Ther. — 2010. — Vol. 10, № 7. — P. 1101—1114.
  12. Schlaerth J.B., Spirtos N.M., Schlaerth A.C. Radical trachelectomy and pelvic lymphadenectomy with uterine preservation in the treatment of cervical cancer// Am. J. Obstet. Gynecol. — 2003. — Vol. 188, № 1. — P. 29—34
  13. Simon B., Lee S.J., Partridge A.H., Runowicz C.D. Preserving fertility after cancer// CA Cancer J. Clin. — 2005. — Vol. 55, №4. — P. 2113—228.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2011

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах